Parkavimas. Infrastruktūra

[SoulMulticast]

Veikiausiai problemos šaltinis yra nuosavybėje - garažų stogas yra privati daugelio savininkų nuosavybė. Kiekvienas atskirai jie neturi intereso ką nors keisti, o visi kartu tiesiog nesutartų.
Nors Antakalnyje bus du pavyzdžiai, kai esant aktyviems kapitalistams įmanomas tokių garažų panaudojimas (Vileišio g. 19 ir Vileišio g. 27A) - taigi ir ekonominis naudingumas turi įtakos panašiems projektams.

O kas ten padaryta Vileišio g. 19 ir Vileišio g. 27A?

[Creatium]

Tokia pati situacija buvo ir mano kiemo daugiabutyje kitame rajone. Prieš 15 m. namo komendantas architektas bandė praplėst kiemą – neleido, nes būtų reikėję naikinti vaikų žaidimų aikštelę. Dabar išrūdijo karstyklės, tai vistiek viskas demontuota, o nauja žaidimo aikštelė įrengta kiek tolėliau. Nors man pačiam parkingo įrengimo norėtųsi tik požeminio, o ant jo medžiai su vaikų žaidimo aikštelėm, bet kainuotų kosmosą turbūt.

Įdomu būtų dabar pabandyt. Jeigu aktyvi bendruomenė pas jus, kodėl ne? 15 metų didelis laiko tarpas, kad kažką bandyti spręsti ano laiko pavyzdžiais.

[Creatium]

Vilniaus kiemuose – dar 29 „žalieji koriai“ – apie 600 vietų automobiliams

[digital]

Paskutinėje nuotraukoje neaišku, per kur yra atvažiuojama į aikštelę. Nes jei šaligatviu, tai negerai.

[Creatium]

Paskutinėje nuotraukoje neaišku, per kur yra atvažiuojama į aikštelę. Nes jei šaligatviu, tai negerai.

Neaišku, nes nesimato visas vaizdas. Greičiausiai per dešinę.

Parašiau FB puslapyje po šiuo postu komentarą, kad reikia kuoliukų. Sakė, kad nuostabi idėja (???) ir bandys juos statyti. Pažiūrėsim pažiūrėsim.

[John]

Reikia suprasti, kad tie žalieji koriai statomi TIK už tas mašinas ten parkuojančiųjų pinigus?

[Creatium]

Reikia suprasti, kad tie žalieji koriai statomi TIK už tas mašinas ten parkuojančiųjų pinigus?

Iki galo neaišku. Tik parašyta, kad galima 50/50 principu prisidėt. Tai bet kokiu atveju nėra TIK už parkuojančių pinigus. Nors nežinau ar čia gerai ar ne.

[John]

Iki galo neaišku. Tik parašyta, kad galima 50/50 principu prisidėt. Tai bet kokiu atveju nėra TIK už parkuojančių pinigus. Nors nežinau ar čia gerai ar ne.

Ačiū dievui. Tai turėtų leisti tokiam projektui pernelyg neišplisti.

[Creatium]

Ačiū dievui. Tai turėtų leisti tokiam projektui pernelyg neišplisti.

Uuu, nice. Tai dabar jau blogai, kad plečia parkavimo vietas?

[Milwaukee]

Jei uz musu $ daro kazkam for free - reik sutikt, kad taip.

[John]

Uuu, nice. Tai dabar jau blogai, kad plečia parkavimo vietas?

Parkavimo vietų plėtra turi būti daroma su aiškia logika, projektais ir atsižvelgiant į reikalavimus, o ne šiaip at random. Problema su nemokamais parkingais ta, kad jų visada "neužtenka" ir su dabartine logika juos reiktų statyti iki begalybės. Dėl ko pirmiausia vertėtų arba apmokestinti jau esamus parkingus arba įvesti griežtą no-nonsense leidimų parkuoti konkrečioje lokacijoje sistemą. Tuomet, smarkiai nukritus paklausai ir atsisijojus visokiems apleistiems laužams, išsiaiškinti, kiek visgi tų papildomų parkingo vietų reikia ir ar išvis jų reikia.

O spontaniškai statyti naujas parkavimo vietas, nes "nėra kur pastatyti mašinos" yra visiškas non-solution.

[digital]

Na kad sutvarkys labiausiai išvažinėtas vietas, aš nepykstu, net jei ir už mano pinigus. Nes dabar einant pasivaikščiot kai kurios vietos labai šlykščiai atrodo. T.y. čia būtų labiau aplinkos vaizdo sutvarkymas.

[Aleksio]

Uuu, nice. Tai dabar jau blogai, kad plečia parkavimo vietas?

Daugiau parkavimo vietų -> daugiau galimybių parkuti mašinas -> daugiau noro pirkti mašiną -> didesni kamščiai.

[Creatium]

Daugiau parkavimo vietų -> daugiau galimybių parkuti mašinas -> daugiau noro pirkti mašiną -> didesni kamščiai.

Heh, aš tai gi nesakau, kad čia puiku ar ne. Tiesiog John kitoje temoje taip skundėsi, kad absoliučiai niekas nedaroma, o čia va daro, bet vėl blogai.

[John]

Na kad sutvarkys labiausiai išvažinėtas vietas, aš nepykstu, net jei ir už mano pinigus. Nes dabar einant pasivaikščiot kai kurios vietos labai šlykščiai atrodo. T.y. čia būtų labiau aplinkos vaizdo sutvarkymas.

Aplinkos tvarkymui parkavimo vietų nereikia. Tam reikia tvarkyti aplinką.

[John]

Heh, aš tai gi nesakau, kad čia puiku ar ne. Tiesiog John kitoje temoje taip skundėsi, kad absoliučiai niekas nedaroma, o čia va daro, bet vėl blogai.

Dar juk ir požeminę perėją padarė. O visokie John ir toliau nepatenkinti. Vis jiems neįtinka. Wonder why.

[mantasm]

Aplinkos tvarkymui parkavimo vietų nereikia. Tam reikia tvarkyti aplinką.

Pagal seną foto, ne čia ne aplinkos, o infrastruktūros tvarkymas. De facto parkingą civilizuotai įrengė. Jei prižiūrės, kad už šaligatvio, kur liko žolė, neparkuotų, gal net ir sumažės vietų.

[R.D.]

Aš prašiau savivaldybės įrengti korius, gyventojai būtų prisidėję, nes nedidelis plotas. Tai sako, kad per daug komunikacijų po žeme, reikia projekto, reiškias reikia rimčiau negu koriai. Taip viskas nugeso.

[PoDV]

Aplinkos tvarkymui parkavimo vietų nereikia. Tam reikia tvarkyti aplinką.

Na, kai šimtą metų viena eile kažkas parkuojasi ant purvo ir atsiranda korys, tai dar ne pasaulio pabaiga su sąlyga, kad tradicinių parkavimosi vietų nepadaugėja. Kadangi sakot, kad free parking'o žmonėms norėsis iki begalybės, tai reiškia, kad reikia daryti, kad daugiabučių kiemuose būtų pradėta vystyti leidimų sistema ir norėtųsi tai pamatyti užuominų. Čia gali prireikti persilaužymo, bus daug piktų. Už surinktus parking mokesčius būtų prižiūrima aikštelių kokybė.

[tomtom]

Neaišku, nes nesimato visas vaizdas. Greičiausiai per dešinę.

Parašiau FB puslapyje po šiuo postu komentarą, kad reikia kuoliukų. Sakė, kad nuostabi idėja (???) ir bandys juos statyti. Pažiūrėsim pažiūrėsim.

Panašu į šitą kempingą:
https://www.google.lt/maps/@54.71771...7i13312!8i6656
Kažkados ten žaidimų aikšelė buvo ir iš visų pusių šaligatvis, dabar korys. Gal ir gerai, vaikai užaugo, pensininkai galės bites auginti