[VLN] Geležinio Vilko ir Ukmergės gatvių sankryža

[balietis]

Labai tikėtina, kad kamštis persikels ties tais šviesoforais. Įdomu koks procentas automobilių nusuka link Akropolio? Jei nedidelis tai greičiausiai taip ir įvyks.

Nu dar nusuka ir į kitą pusę - Viršuliškes ir Justiniškes. Kamščiai turėtų būti mažesni tenais.

[Kema]

Pirmiausia aciu Rimui_OK uz foto.
Kamsciai tikrai kad nesumazes, bet ir padides. Dabar kamsciai jau prasideda pries seskines poliklinika, o juk daly srauto tai uzlaiko apacioj kalno esanti sankryza. Kai visas srautas judes nestabdomas, tai manau kad kamsciai gali prasideti jau kalno viduryje. Juk dabar kamstis iki GV sankryzos prasideda pries tuneli, kartais net ties Vingio parku, tai paimkite sita atkarpa masinu ir pridekite prie senuku sviesoforo, ir kas gaunasi? Na aisku, dar kazkokia dali galima atmesti kurie nusuks i Baltupiu, Akropoli ir kitas gatveles.

[Blaze]

Ukmergės gatvėje dar vieną šviesoforą pastatė prie Busimos sankryžos su Pavilionių gatve(kol kas neįjungtas). Man rodos bus ir dar vienas šviesoforas šiek tiek toliau. Kadangi aplink Ukmergės g. sparčiai statomi gyvenamieji namai mašinų srautas dar padidės. Taip, kad jei nebus statomi viadukai Ukmergės gatvė bus visiškai užgrūsta.

[furtivete]

Nežinau ar taip jau labai persikels.. Kažkaip niekas neužsimenat, kad bus ir tokių, kurie nuo estakados į GV nusuks, juk ne visas srautas Ukmergės gatve varys toliau Senukų šviesoforas toli. Sutinku, kad kamščiai ties juo, atidarius estakadą, galės šiek tiek ūgtelt, bet ne taip smarkiai, kad reiktų jaudintis. Atsiras ir daugiau išsukančių: kas į Šeškinę, kas galbūt per Šeškinę į Viršuliškes, kas link Akropolio, kas dešinėj Šeškinės gatve link Fabų. Tad estakada šiaip ar taip bus gėris - tiem, kurie iki Senukų šviesoforo nevaro - vienareikšmiškas, o tiem, kurie iki jo varo.. Na, ar geriau stovėt prie vieno šviesoforo, ar prie dviejų?

[Mantas]

Kas norės toliau keliauti GV, ant estakados tiesiog nevažiuos.

[furtivete]

Turiu omeny ir tuos, kurie iš Konstitucijos pr. nusuks į GV, o tam, kaip suprantu, ir yra estakados pirmasis nusileidimas į GV. Na, esmės nekeičia kaip, svarbu, kad ta dalis važiuotų į GV, o ne link Senukų.

[Mantas]

Na taip, tas šoninis kelias ir bus skirtas šiam srautui

[furtivete]

Agha, turiu šitą ir dar kelis brėžinius. Keisčiausia, kad nei vienam jų nesimato šviesoforo (prie bendro vaizdo negražiai atrodytu? ) ), nors net namukų maketai yra, tuo tarpu, neseniai perskaičiau, kad šviesoforas tikrai turėtų likt, o srautus nuo kalno bandys koreguot kaitaliodami šviesoforų darbą.

http://www.vtv.lt/content/view/3140/

[Sula]

Agha, turiu šitą ir dar kelis brėžinius. Keisčiausia, kad nei vienam jų nesimato šviesoforo (prie bendro vaizdo negražiai atrodytu? ) ), nors net namukų maketai yra, tuo tarpu, neseniai perskaičiau, kad šviesoforas tikrai turėtų likt, o srautus nuo kalno bandys koreguot kaitaliodami šviesoforų darbą.

Šviesoforas liks kol bus pastatytas dar vienas viadukas GV-Narbuto per Ukmergės g.

[Rimas_OK]

Ką aš padaryčiau, tai pirmiausia naktį atvažiavęs užbarikaduočiau vieną pravažiavimą, žr. paveiksliuką.

Kad nesigautų dar viena nesamonė kaip šiesoforas po Spaudos rūmų viaduku

[giead675]

O kur tada pasiūlysi miesto viešajam transportui važiuoti? :-)
Prie stotelės tai reikės kažkaip privažiuoti.

[balietis]

o kur autobusu stotele bus?

[Rimas_OK]

O kur tada pasiūlysi miesto viešajam transportui važiuoti? :-)
Prie stotelės tai reikės kažkaip privažiuoti.

Nejaugi viena „nepajudinama” stotelė, kurioje stovi keletas žmonių gali įtakoti milijonines investicijas ir tūkstančius automobilių stovinčių kamščiuose?

Nejaugi Gediminas įkurdamas Vilnių pasakė: „štai čia per amžius bus autobusų stotelė, visi keliai turi būti pritaikyti prie jos!”

[Sula]

Kad nesigautų dar viena nesamonė kaip šiesoforas po Spaudos rūmų viaduku

Prie Spaudos Rūmų tereikėjo vietoj "T" sankryžos už estakados daryti "+" formos.

[balietis]

Nejaugi viena „nepajudinama” stotelė, kurioje stovi keletas žmonių gali įtakoti milijonines investicijas ir tūkstančius automobilių stovinčių kamščiuose?

Nejaugi Gediminas įkurdamas Vilnių pasakė: „štai čia per amžius bus autobusų stotelė, ir pritaikykite visus kelius prei jos!”

Nu čia kaip pažiūrėsi. Dauguma žmonių šitoje stotelėje tik persėda, bet persėsti galima ir ant Šeškinės kalno, gal ir galima būtų gyventi be stotelės. Kitas dalykas, kad šviesoforas vis tiek niekur nedingtų, nes kirstųsi dvi kryptys - nuo kalno į kairę ir Geležinio vilko gatve nuo Baltupių pusės į Pedagoginio žiedą, tai kol tas šviesoforas ten stovi, gali pabūti ir stotelė. Kai pabaigs mazgą su visom ten estakadom, tubūt neliks ir stotelės.

[Rimas_OK]

Nu čia kaip pažiūrėsi. Dauguma žmonių šitoje stotelėje tik persėda, bet persėsti galima ir ant Šeškinės kalno, gal ir galima būtų gyventi be stotelės. Kitas dalykas, kad šviesoforas vis tiek niekur nedingtų, nes kirstųsi dvi kryptys - nuo kalno į kairę ir Geležinio vilko gatve nuo Baltupių pusės į Pedagoginio žiedą, tai kol tas šviesoforas ten stovi, gali pabūti ir stotelė. Kai pabaigs mazgą su visom ten estakadom, tubūt neliks ir stotelės.

Tai kad ir dabar nuo kalno ne visada leisdavo sukti į kairę. Tuo labiau, kad tai nėra vienintelis pravažiavimas. Reikiama kryptimi galima jau ant kalno pasukti Ozo gatve ir leistis Geležinio Vilko, Kalvarijų, Žirmūnų g. Arba važiuoti iki Pedagoginio žiedo ir Konstitucijos pr. pasiekti reikiamą vietą. manau, kad šitomis gatvėmis daugeliu atveju net greičiau gautųsi nei Žalgirio gatve ir įskaitant stovėjimo prie šviesoforo Jau nekalbant, kad šviesoforas sudarytu kamščius kitose sankryžos vietose.

[Rimas_OK]

Prie Spaudos Rūmų tereikėjo vietoj "T" sankryžos už estakados daryti "+" formos.

Turiu omenyje kad lendi po viaduku "lyg ir nesikirsdamas" su Laisvės pr srautu, kuris turėtų eiti per viaduką, bet vistiek sustoji ir lauki prie raudono, kad galėtum palysti po viaduku... Anekdotiška

[balietis]

Tai kad ir dabar nuo kalno ne visada leisdavo sukti į kairę. Tuo labiau, kad tai nėra vienintelis pravažiavimas. Reikiama kryptimi galima jau ant kalno pasukti Ozo gatve ir leistis Geležinio Vilko, Kalvarijų, Žirmūnų g. Arba važiuoti iki Pedagoginio žiedo ir Konstitucijos pr. pasiekti reikiamą vietą. manau, kad šitomis gatvėmis daugeliu atveju net greičiau gautųsi nei Žalgirio gatve ir įskaitant stovėjimo prie šviesoforo Jau nekalbant, kad šviesoforas sudarytu kamščius kitose sankryžos vietose.

Net ir uždraudus minėtą posukį į kairę nuo kalno šviesoforas vis tiek bent jau kol kas būtų reikalingas, nes kitaip pasidarytų smarkiai pablogintas estakados prie Spaudos rūmų efektas, turiu omeny, kad nuo kalno visą laiką važiuoja baisiai daug mašinų, o tą srautą vis bando kirsti važiuojantys G. vilko gatve nuo Baltupių lik Pedagoginio žiedo (visai kaip 7-as trolikas turi kirsti Laisvės prospektą važiuodamas į Justiniškes).

[Rimas_OK]

Net ir uždraudus minėtą posukį į kairę nuo kalno šviesoforas vis tiek bent jau kol kas būtų reikalingas, nes kitaip pasidarytų smarkiai pablogintas estakados prie Spaudos rūmų efektas, turiu omeny, kad nuo kalno visą laiką važiuoja baisiai daug mašinų, o tą srautą vis bando kirsti važiuojantys G. vilko gatve nuo Baltupių lik Pedagoginio žiedo (visai kaip 7-as trolikas turi kirsti Laisvės prospektą važiuodamas į Justiniškes).

Tas tiesa, tokia kryptis irgi yra. Beje man iš Žalgirio g. dažniausiai taip ir tekdavo važiuot. Bet pastebėdavau, kad labai maža dalis vairuotojų iš čia kyla į žiedą. Visas srautas (3 juostos) suka link tilto.

Kam reik link spaudos rūmų iš Ozo g., tas Ozo gatve ir važiuoja nesileisdamas į Geležinio Vilko. O kam reik iš Žalgirio g., tas bet kada gali atsidurti Konstitucijos pr.

Tad Žalgirio g.-Pedagoginio žiedo kryptį irgi galima naikinti vardan sankryžos gerovės

[Sula]

Turiu omenyje kad lendi po viaduku "lyg ir nesikirsdamas" su Laisvės pr srautu, kuris turėtų eiti per viaduką, bet vistiek sustoji ir lauki prie raudono, kad galėtum palysti po viaduku... Anekdotiška

Ne, turiu omenyje klasikinį viaduką su nuvažiavimais, o už jo klasikinę "+" sankryža Justiniškių-Liasvės pr.-Narbuto