[206] Šilutė - Rusnė

[vėkas]

Va čia tai keistas dalykas Lietuvoje - jeigu yra kelias jungiantis du mažus miestelius toje pačioje savivaldybėje, tai čia valstybės reikalas, bet jeigu gatvė kuri praeina viename mieste per teritorijas, kuriose gyvena dešimtys tūkstančių žmonių, o naudosis gatve gal ir šimtai tūkstančių, tai čia jau savivaldybės problema. Pvz Rusnės estakadai buvo rasta iš valsybės biudžeto 17 mln eur, nors ji aktuali tik 2000 Rusnės salos gyventojų, kodėl tai negalėjo būti Šilutės rajono savivaldybės problema?

Todėl, kad ne Šilutės rajono meras į prezidentus kandidatavo

[10.000]

Todėl, kad ne Šilutės rajono meras į prezidentus kandidatavo

Ką tuom norit pasakyti ? Vilniaus miesto meras į prezidentus irgi nekandidatavo

O šiaip tai manau priežastis gali būti susijusi su savivaldybių finansiniais pajėgumais. Vilnius turi didesnį biudžetą, todėl jam turėtų būti lengviau finansuoti gatvių tiesimą. Tuo tarpu Šilutė bankrutuotų, jei iš savų lėšų turėtų finansuoti estakadas

[vėkas]

Ką tuom norit pasakyti ? Vilniaus miesto meras į prezidentus irgi nekandidatavo

O šiaip tai manau priežastis gali būti susijusi su savivaldybių finansiniais pajėgumais. Vilnius turi didesnį biudžetą, todėl jam turėtų būti lengviau finansuoti gatvių tiesimą. Tuo tarpu Šilutė bankrutuotų, jei iš savų lėšų turėtų finansuoti estakadas

Šilutės estakada buvo finansuota vyriausybės, nes tam kas kandidatavo į prezidentus reikėjo gražios nuotraukos "gero darbo" fone (žinoma čia supaprastintas vertinimas, bet priežastis dėl to nesikeičia). Jei ne ši priežastis dar ilgai Rusnės gyventojai potvynio metu būtų plaukioję traktoriais.

Formaliai žiūrint estakada veikiausiai yra kelio, už kurį atsako LAKD, dalis. Bet kaip žinome "keliuko" atveju irgi formaliai nerasta prie ko prikibti, nors viešųjų finansų skirstymo prasme reikalas trenkia nešviežia žuvimi gan stipriai. Žinoma tai leidžia kai kuriems piliečiams - kandidatams išplėtus akis aiškinti, kad viskas čia gerai, o kvapas tik jūsų pačių vaizduotės vaisius..

[10.000]

Šilutės estakada buvo finansuota vyriausybės, nes tam kas kandidatavo į prezidentus reikėjo gražios nuotraukos "gero darbo" fone (žinoma čia supaprastintas vertinimas, bet priežastis dėl to nesikeičia). Jei ne ši priežastis dar ilgai Rusnės gyventojai potvynio metu būtų plaukioję traktoriais.

Formaliai žiūrint estakada veikiausiai yra kelio, už kurį atsako LAKD, dalis. Bet kaip žinome "keliuko" atveju irgi formaliai nerasta prie ko prikibti, nors viešųjų finansų skirstymo prasme reikalas trenkia nešviežia žuvimi gan stipriai. Žinoma tai leidžia kai kuriems piliečiams - kandidatams išplėtus akis aiškinti, kad viskas čia gerai, o kvapas tik jūsų pačių vaizduotės vaisius..

Kažkoks keistas palyginimas. Skvernelis gi neturi jokių sąsajų su Šilutės rajonu, realiai tai jis galėjo pasirinkti bet kurį Lietuvos kelią, kurį reikia rekonstruoti. Tad keliui Šilutė-Rusnė tiesiog elementariai pasisekė, nes jo vietoj galėjo būti ir bet kuris kitas kelias.

Ir išvis, Vilniaus merui šiaip pagal pareigas priklauso rūpintis Vilniaus gatvėmis. Kas čia per išvedžiojimai su kandidatavimu į prezidentus ? Motyvacijos Šimašiui trūksta ?

[Rimas_OK]

Panašu, kad estakados atramos užkišo ledų pratekėjimą ir vanduo pakilo tiek, kad apsėmė tolimesnį kelio ruožą? Taip po truputį ir iki pat Šilutės estakadą pastatysim

Stebina tas inžinierių sulindimas į kabinetinius apskaičiavimus. Vertėtų kartais jiems ir su "bemoksliais" diedukais pasikonsultuot, paprognozuot kas būtų jeigu būtų. Tada būtų laiku įrengti ledolaužiai prieš estakadą. Ir ta atkarpa iki estakados, kurią iš naujo perdarė bylinėdamiesi teismuose, galėjo būt padaryta aukštesnė.

Pamario gyventojų namai skęsta vandenyje – žmonės baiminasi, kad potvynis plėsis
<...>„Pasak jų, visos bėdos ne tik dėl to, kad, reiškia, Nemune yra susikaupę ledai, bet ir dėl to, kad yra per maža pralaida palikta Šyšos upės pylime, kad prabėgtų upės vanduo, kelyje naujame, kur yra Šilutė-Rusnė naujas įrengtas kelias, jame yra per mažai pralaidų. Taip pat jie mato problemą, kad nėra ledlaužio“, – sakė L. Jagintavičienė.<...>

[digital]

Komentaras iš https://www.facebook.com/haroldas.ma...05019762852705 :

Vitalijus Andrejevasp. Haroldas Mackevičius , apsemti du ruožai (10cm ir 7cm) tarp Šilutės ir estakdos. Toks projekto sumanymas ir buvo - kelio altitudės specialiai parinktos taip, kad esant dideliam kiekiui vandens, kai nesusitvarko aplink esantys tiltai, pralaidos ir estakada, vanduo galėtų bėgti per kelią nesudarydamas didelių nepatogumų vairuotojams. Kodėl toks sprendinys kai buvo galima pakelti kelio išilginį profilį? Atsakymas paprastas - potvynio metu Nemuno deltoje kelias taptų kliūtimi dėl kurios apsemtų aukščiau esančias gyvenvietes.