Tvarkau miestą. Parkavimas

[MedinisStrazdas]

Sugalvojau kaimynui atkeršyti - išsigalvojau ir paskambinau. Baudos neskiria.

Sugalvojau kaimynui atkeršyti - išsigalvojau, pafotošopinau ir parašiau. Baudą skiria.

Dvi fantazijos - pasekmės skirtingos. Todėl ir sakau liko 2 metai, kai nebeskirs "pagal piliečio pranešimą".
Nes anksčiau, kaip Jūs gerai pastebėjote, reikėjo gerai mokėti naudotis įrankiu. O 2028 užteks balsu "Mašina NZV203, tuoj įkeliu foto, padaryk, kad stovėtų ant vaikų aikštelės, foto įkelsiu".
Viską padarys DI/AI.

Už klaidingą pranešimą gali pats gauti baudą. Kiek tai realiai veikia nežinau, nes specialiai klaidingų pranešimų neteikiu.

[Fulgur]

Už klaidingą pranešimą gali pats gauti baudą. Kiek tai realiai veikia nežinau, nes specialiai klaidingų pranešimų neteikiu.

O yra buvę, kad padarote nuotrauką, ir nelabai ten matosi, nes rudens/žiemos vakaras - ir fotoshop pašviesinate? Ar kitu apps?

[Zygis]

Pastaruoju metu visos Barboros su lenkiškais numeriais. Čia viskas ok ir jokių ribojimų nėra? Nes žinant kaip mūsų policija ir VMS dirba, praktiškai nebaudžiami gali parkuotis bet kur. Būtų įdomu delfiui parašyt. Jau kelintą kartą matau priparkuotus draudžiamose vietose, bet “lenkus”

[MedinisStrazdas]

O yra buvę, kad padarote nuotrauką, ir nelabai ten matosi, nes rudens/žiemos vakaras - ir fotoshop pašviesinate? Ar kitu apps?

Kad pašviesinu ne, yra tik kad apkarpau kraštus ar užblurinu žmonių veidus jeigu patenka į kardrą. Jeigu taip tamsu kad nesimato, tai fotografuoju naktiniu režimu kur ilgas išlaikymas. Jeigu tas nepadeda tai tada ateisiu kitą kartą kai bus šveisiau.

Naudoju GIMP, nemokama open source fotošopo wannabe.

[kotofeich1]

Pastaruoju metu visos Barboros su lenkiškais numeriais. Čia viskas ok ir jokių ribojimų nėra? Nes žinant kaip mūsų policija ir VMS dirba, praktiškai nebaudžiami gali parkuotis bet kur. Būtų įdomu delfiui parašyt. Jau kelintą kartą matau priparkuotus draudžiamose vietose, bet “lenkus”

Kiek girdėjau, su lenkiškais dėl to, kad Lietuvoje už tuos pačius pinigus išnuomoji Renault, o Lenkijoje - Mercedes. O parkavimas gaunasi papildomas bonusas...

[Garbanius]

O tai su lenkiškais ne dėl to, kad Lenkijoj nutraukė veiklą ir perkėlė į LT? Ar nauji jau registruojami?
Dėl MB ar Reno geriau, tai čia dar klausimas

[MedinisStrazdas]

Kiek girdėjau, su lenkiškais dėl to, kad Lietuvoje už tuos pačius pinigus išnuomoji Renault, o Lenkijoje - Mercedes. O parkavimas gaunasi papildomas bonusas...

Nežinau dėl barboros sunkvežimių, bet paprasti automobiliai nuomuotis (Varšuva vs Vilnius) tai kainos labai panašios.

[Suolas]

Kad pašviesinu ne, yra tik kad apkarpau kraštus ar užblurinu žmonių veidus jeigu patenka į kardrą. Jeigu taip tamsu kad nesimato, tai fotografuoju naktiniu režimu kur ilgas išlaikymas. Jeigu tas nepadeda tai tada ateisiu kitą kartą kai bus šveisiau.

Naudoju GIMP, nemokama open source fotošopo wannabe.

Žiemą beveik viską, kas vakare šviesinu, kartais ir stipriai. Per daug metų nepamenu, jog būtų netikę.

[Vilkovalanda]

Pastaruoju metu visos Barboros su lenkiškais numeriais. Čia viskas ok ir jokių ribojimų nėra? Nes žinant kaip mūsų policija ir VMS dirba, praktiškai nebaudžiami gali parkuotis bet kur. Būtų įdomu delfiui parašyt. Jau kelintą kartą matau priparkuotus draudžiamose vietose, bet “lenkus”

Fotkinu citybee, sixt ir panašias mašinas su estiškais numeriais, patvirtindavo administacines.

[Nitro]

Fotkinu citybee, sixt ir panašias mašinas su estiškais numeriais, patvirtindavo administacines.

ne "patvirtindavo administracines", o pradeda adm. bylos teisena. Ar nubaudžia - nesižinosi, nebent nubaustasis pasigirs.

[Savitarnos kasa]

Spėčiau lengviau kai automobilis priklauso įmonei, kuri veikia ir Lietuvoje (Barbora, Citybee ir pan) - turi pas ką kreiptis.

[NeViskasTaipPaprasta]

Patarkite, ar galiu dar ką padaryti panašioje situacijoje. Buvau sufotografavęs keletą automiblių Trispalės alėjoje ir epolicijoje visi gavo teisenas išskyrus vieną, į kurio nuotrauką nepavyko sutalpinti ir tolumoje esančio stovėjimą draudžiančio ženklo, ir automobilio (pridedu vieną iš nuotraukų). Jau registruojant pranešimą susipratau, kad galima buvo ir horizontaliai fotografuoti iš toliau ar nufilmuoti, bet eidamas pro šalį šaltyje to nesugalvojau.
Galvoju pasinaudoti mygtuku "klausti" - gal patartumėte, ką jame parašyti policijai? Man neatrodo logiškai, kad jei nuotraukoje nesimato ženklo, reiškia pažeidimo nebuvo. Galiausiai, toje pačioje alėjoje iš tiesų yra tokių vietų, kur nei vieno iš stovėjimo draudžiančio ženklų nepavyktų kartu su šalikėlėje priparkuotu automobiliu užfiksuoti.

Mano pranešimas skambėjo taip:

Sausio XX dieną apie XX-XX val. eidamas Trispalvės alėja Vilniuje pastebėjau minėtą automobilį, paliktą alėjos dalyje, kurioje galioja stovėjimą draudžiantys ženklai, todėl minėtas automobilis pažeidžia Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Pridedu tai patvirtinančias nuotraukas.

Fotografuojant šį pažeidimą nebuvo įmanoma į vieną nuotrauką sutalpinti ir minėtą automobilį, ir stovėjimo draudžiantį ženklą dėl to kad abu ženklai (gatvės pradžioje ir pabaigoje) yra pernelyg toli nuo automobilio. Pažymiu, kad patikrinti nurodytoje vietoje galiojančius ženklus yra policijos pareiga ir būtina pažeidimo tyrimo dalis.

[Riedutis]

Patarkite, ar galiu dar ką padaryti panašioje situacijoje. Buvau sufotografavęs keletą automiblių Trispalės alėjoje ir epolicijoje visi gavo teisenas išskyrus vieną, į kurio nuotrauką nepavyko sutalpinti ir tolumoje esančio stovėjimą draudžiančio ženklo, ir automobilio (pridedu vieną iš nuotraukų). Jau registruojant pranešimą susipratau, kad galima buvo ir horizontaliai fotografuoti iš toliau ar nufilmuoti, bet eidamas pro šalį šaltyje to nesugalvojau.
Galvoju pasinaudoti mygtuku "klausti" - gal patartumėte, ką jame parašyti policijai? Man neatrodo logiškai, kad jei nuotraukoje nesimato ženklo, reiškia pažeidimo nebuvo. Galiausiai, toje pačioje alėjoje iš tiesų yra tokių vietų, kur nei vieno iš stovėjimo draudžiančio ženklų nepavyktų kartu su šalikėlėje priparkuotu automobiliu užfiksuoti.

Mano pranešimas skambėjo taip:

Man tavo žinutė atrodo racionali.
Iš viso, man čia kažkokiu teisiniu nihilizmu iš policijos kvepia, kai atsisakoma nagrinėti skundus, nes absoliučiai viskas jiems nėra pateikiama ant sidabrinės lėkštutės.

[MedinisStrazdas]

Kadangi stovėti draudžiama ženklas gali būti įrengiamas tik suderinus su policija, tai jie turi žinoti kur visi ženklai stovi ir taip. Yra pranešama tiksli vieta žėmėlapyje, kad ten yra ženklas jie ir taip turi žinoti. Bet reali praktka yra jeigu nesimato ženklo (arba net jei matosi bet tingi atidaryti nuotrauką didesne rezoliucija) tai nieko nedaro. Aš tokiais atvejaus nufotografuoju perspektyvą nuo ženklo iki automobilio ir dar apibrėžiu automobilį raudonai.

[Julius.ste]

Aš kartais vietose, kur nuolatiniai "po ženklu" stovėjimai, patingiu kiekvieną atskirai fotografuoti. Tuomet per Tvarkau miestą į Eismo primonių, ženklų.. skiltį rašau, jog siųstų ekipažą. Būna ignoruoja, tada kas dieną po naują pakartotinį pranešimą siunčiu. Ir jau po kokios savaitės pravažiuoja.
Lapeliai po valytuvais geriau suveikia prevenciškai.

[Vilkovalanda]

Sveiki, turbūt matėt atnaujinimą?

Atrodo prieš kelias dienas to dar nebuvo, tai patogiai keldavau po 2-3 auto tupinčius salelėse, dabar atskirai tenka tris pranešimus kelti :/

[Savitarnos kasa]

Sveiki, turbūt matėt atnaujinimą?

Atrodo prieš kelias dienas to dar nebuvo, tai patogiai keldavau po 2-3 auto tupinčius salelėse, dabar atskirai tenka tris pranešimus kelti :/

Jau mėnesį jeigu ne du

[digital]

Vilniaus centre pieva pavirto nemokamu „parkingu” – savivaldybė sako viskas čia gerai

Kalvarijų gatvėje, šalia verslo centro „Hero” vasarą atsidariusi kavinė po truputį, pievą šalia kavinės pavertė nemokama stovėjimo aikštele. Galima sakyti, kad žiemą per sniegą nesimato, tačiau automobiliai pradėti statyti dar rudenį, kai tikrai buvo matyti, kad ten pieva. Visa tai vyksta per 100 metrų nuo Vilniaus savivaldybės.

Gavome savivaldybės komentarą apie atsiradusią stovėjimo aikštelę:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 7 straipsniu („Kaltės formos“), asmuo pripažįstamas kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo, jeigu jis šį teisės pažeidimą padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Administracinis nusižengimas laikomas padarytu dėl neatsargumo, kai asmuo numatė ar pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes turėjo numatyti, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti ANK numatytų padarinių. Vadovaujantis reikšminga ir susiformavusia teismų praktika, administracinė atsakomybė negali būti grindžiama prielaidomis, spėlionėmis, nuomone, abejotina informacija ar kitais neobjektyviais duomenimis, o įrodinėjimo pareigos negalima perkelti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (asmens kaltę padarius nusižengimą turi įrodyti administracinio nusižengimo teiseną vykdantys pareigūnai).

Vadovaujantis protingumo ir proporcingumo principais konstatuotina, kad transporto priemones ant sniego dangos šioje vietoje statantiems vairuotojams yra sudėtinga vienareikšmiškai įvertinti, ar teritorija yra neskirta transporto priemonių eismui (stovėjimui). Todėl, vadovaujantis aukščiau išdėstytu, administracinė atsakomybė asmenų atžvilgiu netaikytina, nesant būtinų administracinio nusižengimo sudėties požymių (kaltės).

Kitaip tariant, gera žinia vilniečiams: jei įsivaizduojate, kad po sniegu yra stovėjimo aikštelė, galite statyti automobilį drąsiai.

[Kaid]

Tuoj meras atbėgs su filmuojančia mergaite ir filmuosis trumpajį video, kaip pavasarį pievą pavers ažūrine danga, kad gyventoja Janina būtų laiminga

[Fulgur]

DI jau dailiai sukuria foto. Manau laukia fotosesijų pabaiga.
Miestas turės pats važinėti ir fiksuoti.

Yra šalių kur draudimo kompanija NEBEpriima fotografijų.

Administracinėje teisėje nėra nekaltumo prezumpcijos. Tai yra asmens pareiga įrodyti, kad buvo / nebuvo.

Klaidingai apkaltintam žmogui tampa per didelė našta rankioti įrodymus. Buvo-nebuvo.