Diskusijos apie KET reikalavimus dviratininkams

[ViR2]

r08n, tokia logika, tai tiesiog uzdraudziam dviracius ir pesciuju eisma gatvese, kur nera irengtu apsauginiu smuginiu tvoreliu... Rukyt vairuojant irgi neuzdraude, o taip pat net nera baudu metant nuorukas per langa. Vokietijoj nemaza suma paliktum uz tokius bairius, o pas mus dar ir visa makdonaldo maisa iskisa pro langa

Nera tos ausines taip blogai. As pvz salmus ir net kaukes vairuojant mieste padaryciau privalomas, bet ir vel yra vieno zmogaus norai ir poto yra logika

[Xedos]

Niekas neatkreipė dėmesio, kad važnyčiojant 2ratį iki šiol neuždrausta dėvėti ausines. Manau, tai baisi saugumo skylė, nes kai automobilis artėja prie dviračio iš užpakalio (ar visgi iš nugaros?), tai dažnai jis pirmiau išgirstamas, o tik paskui suvokiamas kitais būdais. Tikiuosi, kas nors iš suinteresuotų asmenų perskaitys šitą pasisakymą ir likviduos šį didžiulį nedažiūrėjimą.

Gal tuomet nesivaržykime ir išvis uždrauskime važiuoti dviračiais, bus paprasčiau. Beje, važiuojant važiuojamąją kelio dalimi (ar gatve) visai neprošal būtų turėti veidroduką, tuomet nereikėtų klausytis kas atvažiuoja iš galo, ar esate girdėję apie tokį technikos stebuklą ?

Beje, kodėl neuždraudus to paties daryti ir pėstiesiems ? Jie taip pat gali negirdėti atvažiuojančio automobilio (kas yra faktas, kai kalba eina apie naujuosius hibridus ar visiškai elektra varomus automobilius, o jei pėstysis dar klausosi ir muzikos ).

Aš labai tikiuosi, kad niekas neperskaitys tokių minčių .

[r08n]

Niekas neatkreipė dėmesio, kad važnyčiojant 2ratį iki šiol neuždrausta dėvėti ausines. Manau, tai baisi saugumo skylė, nes kai automobilis artėja prie dviračio iš užpakalio (ar visgi iš nugaros?), tai dažnai jis pirmiau išgirstamas, o tik paskui suvokiamas kitais būdais. Tikiuosi, kas nors iš suinteresuotų asmenų perskaitys šitą pasisakymą ir likviduos šį didžiulį nedažiūrėjimą.

[Xedos]

Liemenės naktį tikrai nereikalingos, kai yra lempos, bet nereikia sakyti, kad nėra galimybių užsidėti. Taisyklės taisyklėm, bet negu pačiam naktį nėra nejauku važinėti be šviesų? Išsukantis iš kiemo automobilis tikrai jūsų nematys, kad ir kiek atšvaitų turėsit.

Liemenės naktį yra tikrai reikalingos, nes tuomet vairuotojas mato ne vien tik mažą lemputę, bet dar ir didelį žalią "blyną".

[k0fis]

Retorinis klausimas ("taip pat į temą"): Kodėl oro uosto darbuotojai dirbantys prie lektuvuvų, oro uosto tako ir t.t. dėvi ryškiaspalvę liemenę?

[Egiuxz]

Retorinis atsakymas: todėl, kad tai darbinė apranga. Su ta pačia apranga gali tekti dirbti rytais, diena, vakare, jeigu dirbama ne vidurvasariu, tai darbas dažnai prasideda dar tada kai būna tamsu (prietema) rytais. Darbininkui neišdalinsi dieninės ir vakarinės aprangos, kad jis persirenginėtų atsižvelgiant į paros laiką ar apšvietimo lygį lauke. Bet manau, kad tai visiems ir taip aišku.

Vasaros metu, kai šviesu 5-22 valandom, tai kam tokie rūbai? Į plonus rūbus vasarinius įšoktų ir tiek

[sleader]

Retorinis klausimas: kodėl dirbantys kelyje turi ryškiaspalvę aprangą? Jeigu dieną taip viskas gerai matosi, juolab žmogus kelyje, tai kam to reikia

Retorinis atsakymas: todėl, kad tai darbinė apranga. Su ta pačia apranga gali tekti dirbti rytais, diena, vakare, jeigu dirbama ne vidurvasariu, tai darbas dažnai prasideda dar tada kai būna tamsu (prietema) rytais. Darbininkui neišdalinsi dieninės ir vakarinės aprangos, kad jis persirenginėtų atsižvelgiant į paros laiką ar apšvietimo lygį lauke. Bet manau, kad tai visiems ir taip aišku.

[Egiuxz]

Retorinis klausimas: kodėl dirbantys kelyje turi ryškiaspalvę aprangą? Jeigu dieną taip viskas gerai matosi, juolab žmogus kelyje, tai kam to reikia

[ViR2]

Lettered, ne taip mane supratai As UZ zibintus ir liemene naktim. Pats, kai vaziuoju i naktinius zygius tai pasikeiciu vaira i apvalu, prie kurio galima tvirtint lempa, deduosi liemene ir dar papildomai pasikeiciu salma i dazyta begalo ryskia "kelininku" spalva bet diena visa tai nesamone, nes mieste saugumo neprideda, kaime - taip, liemene ar sviesa atspindinti maike tikrai isskiria, bet mieste ir taip daug spalvu, atspindziu, tai betkokia lempute yra beprasme, o liemene nei kiek neisskiria, nebent visiskai tuscia gatve butu Numinu per sezona apie 5000km, dar neturejau nei vieno atvejo, kad manes butu nemate, taciau turejau begale "as dar dar dar suspesiu persirikiuot", arba "jis gi su dviraciu, vistiek leciau vaziuoja - uzteks tarpo"

[k0fis]

Tai kad nebuvo čia tokių, kurie būtų prieš žibintus naktį. Vienareikšmiškai naktį žibintai reikalingi, užmiesti mano nuomone ir liemenė naktį būtina, mieste - užtenka žibintų.

[Lettered]

Musu draugu ratas skirtingas, manuju dauguma sudaro plentininkai ir tt entuziastai, ant tokiu dviraciu fiziskai jokios lemputes neuzdesi
Del lemeniu ir lempu nakti - taip, tai privaloma ir taip turi buti

Liemenės naktį tikrai nereikalingos, kai yra lempos, bet nereikia sakyti, kad nėra galimybių užsidėti. Taisyklės taisyklėm, bet negu pačiam naktį nėra nejauku važinėti be šviesų? Išsukantis iš kiemo automobilis tikrai jūsų nematys, kad ir kiek atšvaitų turėsit.

[ViR2]

Niekas iš pvz. mano draugų nesipriešina, negu sunku paspausti mygtuką ir įsijungti šviesas? Kaip Panev pastebėjo, ir Vokietijoje šviesos privalomos, jau nekalbant apie vizualinius pavyzdžius, kaip šviesos didina matomumą net ir dieną, tad nereikia skųstis, kad saugumas ir taisyklės nederinamos pagal individualius poreikius. Beto naktį tie visi atšvaitai nieko neverti, atspindi šviesą tik keliasdešimt metrų ir tai tik prieš automobilį, atvažiuojant dviračiui iš šono visiškai nieko nesimato.

Musu draugu ratas skirtingas, manuju dauguma sudaro plentininkai ir tt entuziastai, ant tokiu dviraciu fiziskai jokios lemputes neuzdesi
Del lemeniu ir lempu nakti - taip, tai privaloma ir taip turi buti

[k0fis]

Kuo toliau tuo gražiau, jau ir atšvaitų nakti nesimato Tai nieko nuostabaus, kad dviratininkų dieną nematot.

[Lettered]

Tai dviratininkai labiausiai ir priesinasi tam, kad tos lemputes ir mirksiukai diena yra mazu maziausiai juokinga. Maximines nesviecia, o uz ju sviesa net stipresnis saules atspindys nuo betkokios masinos. Liemeniu irgi niekas nenori, kaip klounai rengtis tik del to, kad kazkoks girtas vairuotojas gali nepamatyt dviratininko minancio su visa dviratininko apranga. Nes siaip, jei ziurint bendrai, tai dviratininko salmas, batai, sortai ir maike yra pilni sviesa atspinindiu celementu.

Niekas iš pvz. mano draugų nesipriešina, negu sunku paspausti mygtuką ir įsijungti šviesas? Kaip Panev pastebėjo, ir Vokietijoje šviesos privalomos, jau nekalbant apie vizualinius pavyzdžius, kaip šviesos didina matomumą net ir dieną, tad nereikia skųstis, kad saugumas ir taisyklės nederinamos pagal individualius poreikius. Beto naktį tie visi atšvaitai nieko neverti, atspindi šviesą tik keliasdešimt metrų ir tai tik prieš automobilį, atvažiuojant dviračiui iš šono visiškai nieko nesimato.

[ViR2]

siaip man shitoje visoje situacijoje labiausiai neitiketinas atrodo paciu dviratininku pasipriesinimas naujovems ta prasme, kad jie priestarauja paciu savo saugumo didinimui. juk niekas nereikalauja su savim ant peciu radiatoriu veziotis. uzsidek tu ta liemene ar isijunk mirksiuka uz 3lt per akcija is maximos nupirkta ir TIKRAI busi labiau matomas! argi sunku???

cia panasiai kaip visi dviratininkai tiesiog klykte klykia, kad nera dviraciu taku. na stai padare Kaune fantastiska dviraciu taka palei Neri nuo senamiescio iki silainiu. ir ka jus manot? ogi pro langa vis dar matau kaip kas trecias toliau mina gatve uzimdamas puse pirmos juostos, o ne salia esanciu dviraciu taku! nors iseik, pasigauk ir i snuki duok.

Atsargiai, plentininkai ir kiti panasaus stiliaus dar ir su kaustytais batais laksto, gali prasileist daug lengviau )
Taip, silainiu takas yra neblogas, bet tai kolkas vienintelis daugiau maziau atitinkantis dviraciu tako savoka takas visame mieste. Tik dar nepakankamai ivaziaivmu i ji yra padaryta, kad pavyktu juo racionaliai naudotis transportui.

Tai dviratininkai labiausiai ir priesinasi tam, kad tos lemputes ir mirksiukai diena yra mazu maziausiai juokinga. Maximines nesviecia, o uz ju sviesa net stipresnis saules atspindys nuo betkokios masinos. Liemeniu irgi niekas nenori, kaip klounai rengtis tik del to, kad kazkoks girtas vairuotojas gali nepamatyt dviratininko minancio su visa dviratininko apranga. Nes siaip, jei ziurint bendrai, tai dviratininko salmas, batai, sortai ir maike yra pilni sviesa atspinindiu celementu.

Jei visa tai butu prikurta galvojant apie dviratininkus ir ju sauguma, tuomet niekas perdaug ir nepriestarautu, o as buciau uz tai, kad salmus butu padare privalomus, bet... Prigalvota keistenybiu, kurios mieste nanaudingos ir net zalingos, saugumo papildomo nesuteikia, o tik suvarzo bereikalingai dviratininkus

[Nitro]

Tą ryškią salotinę spalvą vieni mato (suvokia) kaip geltoną, kiti kaip žalią, treti kaip salotinę - nematau didelės bėdos. Visi suprantame, ką reiškia "ryškios spalvos rūbas".

[k0fis]

Įstatyme jokios klaidos nėra, Jūs jo tiesiog neskaitėte.

Ryškiaspalvė liemenė su šviesą atspindinčiais elementais – geltonos, oranžinės ar raudonos spalvos liemenė arba kitas viršutinės kūno dalies (nuo kaklo iki juosmens) drabužis su iš visų pusių kitiems eismo dalyviams matomais šviesą atspindinčiais elementais.

Vakar laidoje "Labas rytas" per LRT kalbėjo policijos atstovas, dvirtininkų atstovas. Tai policininkas minėjo, jog nebutinai liemenė, gali būti betkoks ryškiaspalvis rūbas "orandžinis ar ryškiai žalias". Taip išeina, kad net policija nežino kaip turi būti

Laidos įrašas jei kam įdomu (2014.07.07 II dalis, diskusija prasideda iškarto):
http://www.lrt.lt/mediateka/laidos/L..._rytas_lietuva

[Nitro]

Ko gero įstatyme įsivėlė klaida dėl liemenės, nes pavyzdžiui tokie dviratininko marškinėliai irgi pagerintų pastebimumą bei leistų komfortiškiau jaustis pačiam (laukiu kol Lidl atsidarys Lietuvoj): http://www.lidl.de/de/crivit-herren-fahrradshirt/p87405 vietoj liemenės gal būtų galima dėvėti ir šitą: http://www.safereflector.lt/photo-ga...itas-apykakle/

Įstatyme jokios klaidos nėra, Jūs jo tiesiog neskaitėte.

Ryškiaspalvė liemenė su šviesą atspindinčiais elementais – geltonos, oranžinės ar raudonos spalvos liemenė arba kitas viršutinės kūno dalies (nuo kaklo iki juosmens) drabužis su iš visų pusių kitiems eismo dalyviams matomais šviesą atspindinčiais elementais.

[k0fis]

Šviesos diena labiau skirtos iš priekio artinantiems automobiliams, o ne besivejantiems (artėjant iš galo priešrūkiniai jau matosi). Ir dar apie LED - daug kas įrengė juos savarankiškai, pagal naujas taisykles bet koks savarankiškumas su žibintais reiškia TA panaikinimą - ar jau girdėti ką nors apie tai?

Jei neklystu, TA panaikinamas, jei yra įmontuotas neorginalus šviesos šaltinis automobilio žibinte. Pvz. Xenon lemputė automobilio žibinte kuriame tai nenumatyta. Apie papildomus žibintus pakeitime nekalbama.

žibinte panaudotas transporto priemonės gamintojo nenumatytas šviesos šaltinis;

[Panev]

Šiaip Vokietijoj žibintai privalomi dviračiams, kurie sveria virš 13 kg ir jie privalo įsijungti dviračiui pradėjus judėti ir turi būti sertifikuoti. Maža to Vokietijoje parduodami mirksiukai negali turėti mirksėjimo funkcijos (e-parduotuvėse būna parašyta, kad skirtas Vokietijos rinkai, t.y. dega ištisai ir neturi jokių mirksėjimo funkcijų).
Egiuxz, na netapsi labiau matomas su tais paprastais mirksiukais, ypač kai važiuoji dviračių taku (įspėji kitus dviratininkus)ir ypač kai važiuojant dviračių taku neprivalomos tos liemenės ir žibintai. Norint, kad gatvėje dieną būtum matomas ko gero reiktų šio žibinto: http://www.lupine.de/deu/produkte/helmlampen/betty-r bet jis kainuos ko gero kaip kokie 8 tavo dviračiai. Ir šiaip būtų naudojamas ne pagal paskirtį, nes jis labiau skirtas naktį apšviesti kelią važiuojant bekele. Ko gero įstatyme įsivėlė klaida dėl liemenės, nes pavyzdžiui tokie dviratininko marškinėliai irgi pagerintų pastebimumą bei leistų komfortiškiau jaustis pačiam (laukiu kol Lidl atsidarys Lietuvoj): http://www.lidl.de/de/crivit-herren-fahrradshirt/p87405 vietoj liemenės gal būtų galima dėvėti ir šitą: http://www.safereflector.lt/photo-ga...itas-apykakle/