Kas galėjo būti padaryta geriau tai vieša erdvė ant pačio tilto. Galėjo mandresnį daryt vos ne ale Vienybės aikštė, kur būtų smagiau užsibūti, gal net negirdėti transporto triukšmo. Dabar abejoju ar bus patraukli erdvė.
...Santaka yra miesto parkas, keista tikėtis itin atvirų erdvių, jos jau dabar labai atviros ir niekas jų neužstatys. Gražių atvirų vaizdų tikėčiausi prie Kuršių marių arba mažų mažiausiai link Kačerginės/Vilkijos, kur miesto nėra ir tikiuosi nenusimato.
Nieks ir nesitiki tuščių laukų vaizdų nuo santakos. Akivaizdu, kad miestas ir krantinėsė yra ir bus pastatų. Kalba yra apie šį konkretų toli gražu nelandmarkini tiltą per Nemuną, kuris bus pakištas tiesiai prieš akis, kai iki tol buvo galima grožėtis upės vientisumu ir saulės atspindžiu per visą Nemuno ilgį.
Na tai iki tobulo vaizdo reiktų tą 4 juostų gatvę išardyti, kaminą nugriauti, plūdurus patraukti, na gal ir namai dar gadina vaizdą...
Čia yra miesto teritorija o ne gūdus kaimas.
Būtų visai ok ta santaka, jei ne tas pramoninis Vilijampolės peizažas. Jau ir be to tilto toks pusėtinas vaizdelis, o su tuo tiltu tai bent jau noriu tikėtis kitos erdvės miesto centre kaip nors taps šiek tiek jaukesnės kai bus nukreiptas tranzitas. Santaka yra miesto parkas, keista tikėtis itin atvirų erdvių, jos jau dabar labai atviros ir niekas jų neužstatys. Gražių atvirų vaizdų tikėčiausi prie Kuršių marių arba mažų mažiausiai link Kačerginės/Vilkijos, kur miesto nėra ir tikiuosi nenusimato.
Ir tai jau yra darbų pakeitimo aktas Nr. 4. Kas buvo keista prieš tai tris kartus - nežinoma
Ten kažkas kažkur prie Čiurlionio rūmų temos aiškino koks geras rangovas yra Autokausta
O kodėl niekas nevyksta prie tos vienos (turbūt pagrindinės) atramos vidury upės?
Taip atrodo, kad tik ši atrama stabdo darbus tolimesniems stumimo darbams.
Komentuoti: