Visagino atominė elektrinė ir susiję projektai

[sv-x-as]

tokiose apklausose, savo lietuvišką pesimizmą rodo nieko apie šią temą nenutuokiantys asmenys.

[Gator]

tokiose apklausose, savo lietuvišką pesimizmą rodo nieko apie šią temą nenutuokiantys asmenys.

O referendume kokie asmenys dalyvaus?

[Al1]

Tokios apklausos negali parodyti tikros visuomonės nuomonės, nes atliekamos su mažu respondentų skaičiumi, klausimai gali būti sudaromi tokie, kokių rezultatų nori apklausos rengėjai. O ir rezultatai gali būti taip apdoroti, kaip kažkam reikia.

[Aleksas666]

Cia apklausa 15min saite. Aisku 100% pasitiket negalima, adminai gali manipuliuot rezultatais jei yra paslepta agenda

Naujos atominės elektrinės reikia bet kokia kaina, nes tapsime nepriklausomi nuo Rusijos (1890)
17%
Reikia tik tokiu atveju, jei statysime drauge su Latvija, Estija ir Lenkija (1784)
16%
Naujos atominės elektrinės nereikia, nes ji valstybę tik įklampins į milžiniškas skolas (4863)
43%
Dėl to turi nuspręsti ne Vyriausybė, o tauta referendume (2864)
25%

Keista, kad net 43% sako nereikia.

43% yra niurzgos, kurie nelinkę mąstyti apie projekto naudą, o nuomonę susidaro iš visokių delfi ir kitų niurzgų, kurie dieną naktį loja ant Kubiliaus. Aš nemanau, jog tokios apklausos apskritai turi naudos, nes juose reiškiasi žmonės, kurie nėra kompetetingi, o kas dar svarbiau nelinkę mąstyti savo galva. Al1 sako tiesa, nes apklausa kaip taisyklė yra nedidelio nuošimčio nuomonė, kuri paskiau prilyginama visos valstybės nuomonei(o ypač, jei tai tie patys niurzgos...). Manau elektrinės projektas turi priklausyti nuo kompetetingų asmenų toje srityje. Aš kaip nekompetetingas toje srityje tyliu dėl naudingumo tos elektrinės ir tyliu dėl to ar verta ar neverta statyti, tą patį siūlyčiau daryti ir kitiems.

[Al1]

Kas čia tikėjo Sekmoko pezalais dėl elektros kainos? Melagis.

Pasirašyta koncesijos sutartis. Preliminari elektros kaina:

Pasak energetikos ministro Arvydo Sekmoko, elektros gamybos savikaina be paskolų kaštų visą elektrinės veiklos laikotarpį – per 60 metų - turėtų siekti 7-10 centų, tuo tarpu paskolų, kurias numatoma grąžinti per 18 metų, kaštai - dar 10-15 centų. Todėl skaičiuojama, kad iki 2040 metų naujos AE elektros kaina būtų 17-25 centai.

Apie kokį konkurencingumą su rusiška elektros energija gali būti kalba???

[lavonbatiss]

Apie kokį konkurencingumą su rusiška elektros energija gali būti kalba???

Kažkur teko skaityt, kad dabar Lt elektra iš Ukrainos perka po 18ct.

[Al1]

O kai šalia bus Rusijos AE???

[deep'as]

O kai šalia bus Rusijos AE???

O kuo Rusijos AE turėtų būti pranašesnė už Visagino, kad jos savikaina būtų mažesnė?

[Al1]

Todėl kad pigesnė statyba. Be to stato be parazitų - bankų.

[Zosys]

Todėl kad pigesnė statyba. Be to stato be parazitų - bankų.

tavo žiniai bankinis parazitas finansiškai disciplinuoja ir įpareigoja dirbti efektyviai, o kokį poveikį valstybiniam organizmui daro rusiški parazitai galima spręsti iš fakto:

bet koks rusiškas tiltas mažiausiai šešis kartus brangesnis už panašų amerikietišką analogą. Tai jau seniai specų paskaičiuota.

[deep'as]

Todėl kad pigesnė statyba. Be to stato be parazitų - bankų.

Ar turi tam kokių nors šaltinių ar pačio išgalvota?

Net jei ir apsisuktų rusai su statybom kažkaip pigiau kuo aš abejoju, tai galitinei kainai įtakos būtų 0,.. cento už kilovatvalandę. Žodžiu ne esmė.

[Al1]

tavo žiniai bankinis parazitas finansiškai disciplinuoja ir įpareigoja dirbti efektyviai, o kokį poveikį valstybiniam organizmui daro rusiški parazitai galima spręsti iš fakto:

bet koks rusiškas tiltas mažiausiai šešis kartus brangesnis už panašų amerikietišką analogą. Tai jau seniai specų paskaičiuota.

Tavo žiniai bankinis parazitas turi realią valdžia, o ne rinktos marionetės.
Tavo žiniai, Rusija stato AE elekrines usienyje ir jų kaina yra mažesnė.

[Al1]

Ar turi tam kokių nors šaltinių ar pačio išgalvota?

Net jei ir apsisuktų rusai su statybom kažkaip pigiau kuo aš abejoju, tai galitinei kainai įtakos būtų 0,.. cento už kilovatvalandę. Žodžiu ne esmė.

Kuo tu abejoji? Rusijos naujos AE energijos savikaina pigesnė ir duomenis kažkada buvau pateikęs. O jei Visagino AE kilovatvalandės kainoje bus 10-15 ct bankams, bet Rusijoje to nebus, tai paskaičiuok - elektra bus pigesnė minimum perpus.

[deep'as]

Kuo tu abejoji? Rusijos naujos AE energijos savikaina pigesnė ir duomenis kažkada buvau pateikęs. O jei Visagino AE kilovatvalandės kainoje bus 10-15 ct bankams, bet Rusijoje to nebus, tai paskaičiuok - elektra bus pigesnė minimum perpus.

Jei galėtum tuos duomenis surasti būtų įdomu pasižiūrėt. Elektrinė Kaliningrade irgi ne spigtelėjus atsiras, bet bus statoma realiais pinigais kurie turės būti įskaičiuoti į savikainą antraip jie užsiiminėtų labdara pardavinėdami mum elektrą už tarifą, kuris nepadengia statybos sąnaudų.

[Al1]

Baltijos AE kainuos 5 mlrd. eurų, o galia bus apie 2,38 MW.
Visagino AE kainuos irgi apie 5 mlrd., bet tik 1,35 MW. Tai patys ir spręskite.

http://imperiya.by/news.html?id=89419

[deep'as]

Baltijos AE kainuos 5 mlrd. eurų, o galia bus apie 2,38 MW.
Visagino AE kainuos irgi apie 5 mlrd., bet tik 1,35 MW. Tai patys ir spręskite.

http://imperiya.by/news.html?id=89419

Kodėl atominė elektrinė Baltarusijoje kainuos gerokai brangiau nei Kaliningrado nors planuojama tos pačios technologijos. Taip pat straipsnyje aiškinama, kad japonų technologija kokią mes pasirinkome yra labai pigi. Ne rimtai ta rašliava atrodo.

[le bronius]

Tavo žiniai bankinis parazitas turi realią valdžia, o ne rinktos marionetės.
Tavo žiniai, Rusija stato AE elekrines usienyje ir jų kaina yra mažesnė.

Tavo žiniai, jau seniai įrodyta ir visiems gerai žinoma, kad pigiausi pinigai yra skolinti banko pinigai. Jeigu tokiose statybose dalyvautų kokia maxima, tai jos akcininkai be 10-20% kapitalo grąžos nė neprasidėtų. Va tada mes suneštume pelnus privačiam verslui. O dabar sumokėsim tuos bankinius 5-8%, bet elektrinė bus valstybės nuosavybė.

[Al1]

Nesvarbu, ką rašo apie Baltarusiją ir kaip vertina japonus. Svarbu Baltijos AE kaina. O ji tokia buvo įvardinta, kiek pamenu, dar prieš porą metų.

[Al1]

Tavo žiniai, jau seniai įrodyta ir visiems gerai žinoma, kad pigiausi pinigai yra skolinti banko pinigai. Jeigu tokiose statybose dalyvautų kokia maxima, tai jos akcininkai be 10-20% kapitalo grąžos nė neprasidėtų. Va tada mes suneštume pelnus privačiam verslui. O dabar sumokėsim tuos bankinius 5-8%, bet elektrinė bus valstybės nuosavybė.

Ir kas tave tuo įtikino? Bankai? Kad daugiau skolintumeisi? Rusija stato be bankų pagalbos. Todėl elektros energijos kaina bus daugiau nei per pus pigesnė, be to už tą pačią sumą kaip Lietuva, Rusija stato beveik dvigubai galingesnę elektrinę. Tai paskaičiuok, kiek tai dar sumažins elektros savikainą.

[le bronius]

Ir kas tave tuo įtikino? Bankai? Kad daugiau skolintumeisi? Rusija stato be bankų pagalbos. Todėl elektros energijos kaina bus daugiau nei per pus pigesnė, be to už tą pačią sumą kaip Lietuva, Rusija stato beveik dvigubai galingesnę elektrinę. Tai paskaičiuok, kiek tai dar sumažins elektros savikainą.

Niekas manęs neįtikinėjo. Universitete mokė. O ir šiaip nei vienas save gerbiantis verslininkas nepradeda verslo, jeigu jis neduoda min. 10% grąžos. Sena kaip pasaulis tiesa.