Energetika

[Savitarnos kasa]

Senesniuose komiblokuose saugiklius išmuša be jokio šildymo.
Be to, elektrinis šildymas kainuotų keleriopai daugiau šiuo metu.
Ir taip, elektros pajėgumų dabar trūksta.

Varžinis elektrinis šildymas? Taip, kokius du-tris kartus. Elektrinis su šilumos siurbliais? ~1.5 pigiau negu centrinis.

[suoliuojantis]

Kiek kainuoja karšto vandens ruošimas elektra galima apytikriai paskaičiuoti sekančiai. Apytikriai vieną kubinį metrą vandens pašildyti vienu laipsniu reikia 0.1 kWh elektros energijos. Tada reikia tik paskaičiuoti kiek kubų naudojama ir iki kiek laipsnių šildyti reikia

[Lettered]

Kiek kainuoja karšto vandens ruošimas elektra galima apytikriai paskaičiuoti sekančiai. Apytikriai vieną kubinį metrą vandens pašildyti vienu laipsniu reikia 0.1 kWh elektros energijos. Tada reikia tik paskaičiuoti kiek kubų naudojama ir iki kiek laipsnių šildyti reikia

Ne 0,1, o 1,2 kWh. Beto energijos reikia ne tik pašildyti, bet ir išlaikyti tam tikrą kiekį pašildytą, kad bet kada atėjus maudytis nereiktų laukti, kol vanduo pašils ir nereiktų baigti maudytis šaltu vandeniu.

https://www.giminija.lt/energijos-sa...ndeni-elektra/

[suoliuojantis]

Ne 0,1, o 1,2 kWh.

https://www.giminija.lt/energijos-sa...ndeni-elektra/

Nuostolius pridėti reikia. Bet su 1,2 kWh kažkas ne taip. Nes vienai voniai reikėtų tada apie 1,5 MWh

[Savitarnos kasa]

Nuostolius pridėti reikia. Bet su 1,2 kWh kažkas ne taip. Nes vienai voniai reikėtų tada apie 7 MWh

jei vienas kubas 1,2 kWh, tai jūs prausiatės megos baseine turbūt su litru supainiojot

[Riedutis]

Pats sau prieštarauji.
Tai "elektrinės buvo tik Vilniuje ir dar keliuose"
Tai "kiekvienam miestelyje yra sutrūniję šilumos tinklai".
Kada jie spėjo sutrunyti ?

Ar turi ką nors naudingo prisidėti, ar tik savo teksto (ne)suvokimą nori forumuose pademonstruoti?

Specialiai tau, supaprastinu:
Pirmas teiginys: suprantu, kad senovėje miestuose, kuriuose būdavo didelės elektrinės, centralizuotas šildymas buvo logiška.
Antras teiginys: bet dabar turime situaciją, kai daugelyje kaimelių ir miestelių, kur niekad net nebuvo tų elektrinių, yra išlaikoma pasenusi šildymo infrastruktūra.
Šiais teiginiais NETEIGIU, jog anksčiau TIK dideliuose miestuose buvo centralizuotas šildymas. Teigiu, kad suprantu, kodėl ten, kur buvo šiluminės elektrinės, taip pat įrengdavo ir centralizuotą šildymą.
Toliau seka klausimas, nebesikartosiu.

[Arunasx]

Visi svaičiojimai apie centrinio šildymo atsisakymą greit pasibaigtų kai stukteltų kokie -15. Reikia žiūrėti ne gražų teorinį variantą kai yra apie 0 ir užtenka vos vos pasišildyti, bet įdomu būtų pažiūrėti kiek reikėtų elektros daugiabučiams prie didelių šalčių. Nešneku apie teoriškai įmanomą ir virš -30.

[Arunasx]

Vokietija prikaupė dujų 241,62 TWh dujų (98,52 %), rekordas seniau buvo 239,62 TWh 2019 metais. Palyginimui 2022 01 ir 02 mėnesį suvartodavo po 227 TWh. Europoje 94,34 %

[Riedutis]

Tai klausimas ir yra tas: ar verta palaikyti pasenusią, abejotino veiksmingumo sistemą (centrinį šildymą, ypač kur tas centrinis šildymas yra ne perteklinis produktas iš elektros gamybos, o pirminė paskirtis), ir skirti tas lėšas masiškai renovuoti daugiabučius ir tobulinti elektros perdavimo ir generavimo sistemas?

[Lettered]

Tai klausimas ir yra tas: ar verta palaikyti pasenusią, abejotino veiksmingumo sistemą (centrinį šildymą, ypač kur tas centrinis šildymas yra ne perteklinis produktas iš elektros gamybos, o pirminė paskirtis), ir skirti tas lėšas masiškai renovuoti daugiabučius ir tobulinti elektros perdavimo ir generavimo sistemas?

Tai kaip matom sistema labai veiksminga, efektyvi ir gyventojai moka už šilumą ir karštą vandenį gerokai mažiau nei turintys nuosavus katiliukus, plius gerokai švariau. Todėl civilizuotos šalys kaip Vokietija, Skandinavija jo neplanuoja atsisakyti. Šiaip net centrinis šaldymas jau pradedamas tiekti. Gal kokiuose kaimuose jis neefektyvus, kur nebėra gyventojų, kurie vartotų energiją ir nebeveikia masto ekonomija kaip dideliuose miestuose. Beje, dauguma didžiųjų katilinių gamina šilumą ir elektrą kombinuotu režimu.

[MedinisStrazdas]

Gal kas galėtų diletantui (man) paaiškinti, kokia iš viso yra centralizuotos šilumos prasmė?

Suprantu kažkada senovėje Vilniuje (ir keliuose kituose miestuose) buvo kūrenamos elektrinės, ir šiluma ten buvo perteklinis produktas. Bet šiais laikais kiekvienas miestelis ir kiekvienas kaimelis turi UAB "Kaimelio šilumos tinklai", kurių 95% veiklos yra deginti kurą ir tiekti pašildytą vandenį sutrūnijusiais, pasenusiais tinklais. Tiesiog elementariai nesuprantu ekonominės logikos. Gal kas nors sakys: elektros tinklai neatlaikytų, jei visi elektra šildytų - bet ar tai tiesa? Kiek kainuoja šilumos tinklų infrastruktūros išlaikymas, ir kiek papildomai kainuotų elektros tinklų atnaujinimas ir palaikymas, užtikrinant reikiamą pralaidumą?

Gaminti šilumą centralizuotai yra pigiau, efektyviau bet smarkiai sumažina kaštus vietiniams dėl visokių mažiau ekfetyvių ir gendančių dujunių boilerių priežūros. O šildytis elektra labai ilgą laiką buvo kelis kartus brangiau. Čia tik dabar kai kuro kainos pakilo kelis kartus atsiranda ekonominė logika šildytis elektra, o saugiau (pas daugumą taip nėra) įrengti noamo šildymo elektra sistemą irgi nėra pigus malonumas.

Tai klausimas ir yra tas: ar verta palaikyti pasenusią, abejotino veiksmingumo sistemą (centrinį šildymą, ypač kur tas centrinis šildymas yra ne perteklinis produktas iš elektros gamybos, o pirminė paskirtis), ir skirti tas lėšas masiškai renovuoti daugiabučius ir tobulinti elektros perdavimo ir generavimo sistemas?

Tai kad ta sistema nėra pasenusi ir nėra abejotino veiksmingumo, todėl ją ir verta palaikyti.

[acetonas]

Kaip sekasi su demokratiniu metodo matėme 2012 m. spalio 14 d.

Ir tuo metu tauta nubalsavo labai gerai.

[MedinisStrazdas]

Ir tuo metu tauta nubalsavo labai gerai.

Prieš energetinė nepriklausomybę balsuoti visada yra blogai.

[acetonas]

Prieš energetinė nepriklausomybę balsuoti visada yra blogai.

Nubalsavo už pusėtiną energetinę nepriklausomybę. Būtu nubalsavę už atominę, dabar tupėtume be jungties su Švediją, su 0 atsinaujinančios energetikos ir be tos pačios atominės. Blogis yra, kad Briuselio biurokratai ir toliau žlugdo vietinę gamybą.

[MedinisStrazdas]

Nubalsavo už pusėtiną energetinę nepriklausomybę. Būtu nubalsavę už atominę, dabar tupėtume be jungties su Švediją, su 0 atsinaujinančios energetikos ir be tos pačios atominės. Blogis yra, kad Briuselio biurokratai ir toliau žlugdo vietinę gamybą.

pusėtina nepriklausomybė egzistuoja tik dėka SGDT, o jungtis su Švedija būtų bet kokiu atveju, tik mes būtume dar ir eksportuotojai. Atominė energetika yra ekologiškesnė nei atsinaujinanti, tai nieko čia baisaus kas keliom saulės jėgainėm mažiau turėtumėm.

Jūsų balsavimas 2012 metais žlugdo vietinę gamybą.

[acetonas]

pusėtina nepriklausomybė egzistuoja tik dėka SGDT, o jungtis su Švedija būtų bet kokiu atveju, tik mes būtume dar ir eksportuotojai. Atominė energetika yra ekologiškesnė nei atsinaujinanti, tai nieko čia baisaus kas keliom saulės jėgainėm mažiau turėtumėm.

Jūsų balsavimas 2012 metais žlugdo vietinę gamybą.

Jo eksportuotume į Skandinaviją, kurioje ir taip elektros perteklius. Ir tiesa būtume ekologiški sedėdami be saulės jėgainių, bet absoliučiai priklausomi nuo rusiškos elektros. Iš kur toks naivumas, kad atominės statybos nužtruktu dešimtmečius?

[spekas]

Ignitis 2022-2025 strateginis planas:

https://www.ignitisgrupe.lt/lt/strategija

[Valiukas]

„NordBalt“ jungtis šią savaitę neveiks – Lietuvoje elektra gali kiek brangti - Verslo žinios (vz.lt)
Rinkos dalyviai kaip niekad vieningi Aiškumas max:

Elektros ir dujų tiekėjos „Enefit“ vadovas Vytenis Koryzna mano, kad vidutinė elektros kaina šią savaitę neturėtų viršyti 350–400 Eur už megavatvalandę, o jos itin didinti neleis šilti orai ir didesnė energijos gamyba iš vėjo.

...

Tuo metu „Ignitis grupės“ atstovas Artūras Ketlerius BNS teigė, jog šią savaitę elektros kaina turėtų išlikti panaši – apie 140 Eur. Pasak jo, ją suvaldyti padės jungtys su Latvija bei Lenkija, taip pat numatoma didesnė vėjo energijos gamyba.

[MedinisStrazdas]

Jo eksportuotume į Skandinaviją, kurioje ir taip elektros perteklius. Ir tiesa būtume ekologiški sedėdami be saulės jėgainių, bet absoliučiai priklausomi nuo rusiškos elektros. Iš kur toks naivumas, kad atominės statybos nužtruktu dešimtmečius?

Aha, toks perteklius kad pietinėje Skandinavijoje kainos taip pat buvo aukštos. O gal eksportuotume į Lenkiją ką darome net dabar? O gal į Latviją ir Estiją kaip darėm turėdami Ignaliną? O rusiškos visiškai nereikėtu turint atominę.

Ir taip, saulės jėgainės yra prasčiausias įmanomas variantas iš "ekologiškų". Nuclear, Hydro, Thermal ir tik tada eina Vėjas ir Saulė.

Atominė elektrinė pastatoma per 3 metus (žiūrėti pietų korėją). Viskas kitkas yra korupcija, politinė nekompetencija arba abu. Be to reikia prisiminti kad mums siūlė jau pagamintą reaktorių kurio atsisakė Vokiečiai, mes jau turėjome paskirstymo infrastruktūrą, todėl didžioji dalis darbo jau buvo padaryta.

[MedinisStrazdas]

Ignitis 2022-2025 strateginis planas:

https://www.ignitisgrupe.lt/lt/strategija

Strategijos vienas iš tikslų yra pasamdyti daugiau moterų vadovių. Ne kompetentingų vadovių, tiesiog moterų. Nice.