Energetika

[Sula]

Kodėl negalėjo palaukti su LV<>EE ilgalaikiu remontu po trečios jungties užbaigimo?

Įtariu, kad negalėjo. Nes koks nors įtakingas Latvenergo darbuotojas Ivans Sidorovs nutarė parodyti vietos "nacikams", kur vėžiai žiemoja. O mūsų energetikos ministerija tik žiopčiojo kaip karpis ištrauktas iš vandens. Nors dėl pasekmių buvo perspėta!

[John]

Yra keli GW projektų saulės + vėjo, tik jie bus pastatyti po kelių metų. Lietuvai dabar didelė problema, kad tai nebuvo padaryta vos keliais metais anksčiau ir dabar turim ne kokius 1500-2000, o tik ~700MW vėjo ir ne 1000-1500, o tik apie 350MW saulės. Dabar net per idealiai saulėtas ir smarkiai vėjuotas dienas, kai šitie dalykai veikia ant maksimumo, visvien varom į minusą ir esam priklausomi arba nuo visokių prlaiadumų ir kainų SE4, Lenkijoje ir Latvijoje arba kūrenam dujas už bele kokią kainą. Čia turėjo būti planas minimum po to, kai atsisakėm naujos atominės projekto, bet pafeilinom ir šitą. Dar yra biokuras/kogeneracinės, bet ir čia, kaip suprantu, pafeilinom.

[transpondster]

^ praleidai rimčiausią klausimą kodėl tuo metu dar elektra teka į Lenkiją

[Arunasx]

^ praleidai rimčiausią klausimą kodėl tuo metu dar elektra teka į Lenkiją

Dažnai ir iš Lenkijos teka kokie 400 MW tai čia jau kitas klausimas. Sakyčiau Lenkijoje dažniau būna mažesnė kaina, nebent žiaurus trūkumas šiaurinėje dalyje ir siurbia iš LT.

[John]

^ praleidai rimčiausią klausimą kodėl tuo metu dar elektra teka į Lenkiją

Geras klausimas. NordPool, kaip matau PL kaina yra grubiai 3 kartus mažesnė, nei LT šiuo metu (o ir šiaip dažniausiai). Lenkai iš esmės vogia mūsų pigesnę importuotą alektrą iš Švedijos? Ar patys lenkai kažkokiu būdu perka alektrą iš Švedijos pigiau, o mums lieka brangesnė? Kaip išvis veikia pirmenybė tose NordPool zonose?

[MedinisStrazdas]

Atominę pastatyti truks mažiausiai 5, realiau 10 metų. Be to liumpenproletarai su agromarkizu nubalsavo uždrausti branduolinę energetiką Lietuvoje.
Geoterminė Lietuvoje reali tik pajūrio ruože. Buvo gi įgyvendintas projektas, bet sužlugo.

Atominę turėjo būti pradėta statyti 2011. Kaltų aišku kaip visada nerasim.

Taip, termo lietuvoje brangu dėl storos plutos.

Geras klausimas. NordPool, kaip matau PL kaina yra grubiai 3 kartus mažesnė, nei LT šiuo metu (o ir šiaip dažniausiai). Lenkai iš esmės vogia mūsų pigesnę importuotą alektrą iš Švedijos? Ar patys lenkai kažkokiu būdu perka alektrą iš Švedijos pigiau, o mums lieka brangesnė? Kaip išvis veikia pirmenybė tose NordPool zonose?

Lenkai beveik viską pasigamina patys: "electricity production in October 2020 amounted to 13,553 GWh; domestic consumption amounted to 14,798 GWh."

Pagrinde degindami anglį "The Polish energy mix is dominated by hard coal – approx. 48% and lignite – 24%."

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Poland

[Lettered]

Nes gyvenom kitų sąskaita.

Kieno sąkaita gyvenom? Pirkom elektrą iš to pačio Nord Pool'o rinkos kaina.

[Sula]

Kieno sąkaita gyvenom? Pirkom elektrą iš to pačio Nord Pool'o rinkos kaina.

Akivaizdu, kad svetimų gamybos pajėgumų sąskaita. Būtų pastatyta AE (vienintėlė 500km spinduliu) už 10 mlrd., tuomet būtume didžiausi eksportuotojai regione po tuomet siaubingus 10 ct/kWh.
Dabar turim Rosatom Astravą pašonėj ir nulį energijos.

[John]

Atominę turėjo būti pradėta statyti 2011. Kaltų aišku kaip visada nerasim.

Taip, termo lietuvoje brangu dėl storos plutos.




Lenkai beveik viską pasigamina patys: "electricity production in October 2020 amounted to 13,553 GWh; domestic consumption amounted to 14,798 GWh."

Pagrinde degindami anglį "The Polish energy mix is dominated by hard coal – approx. 48% and lignite – 24%."

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Poland

Tai kur tas srautas eina į Lenkiją praktiškai nuolat?

[Lettered]

Akivaizdu, kad svetimų gamybos pajėgumų sąskaita. Būtų pastatyta AE (vienintėlė 500km spinduliu) už 10 mlrd., tuomet būtume didžiausi eksportuotojai regione po tuomet siaubingus 10 ct/kWh.
Dabar turim Rosatom Astravą pašonėj ir nulį energijos.

Eksportuotoja su vienu reaktoriumi, kuris net silpnesnis nei Ignalinos?
Neaišku, kada ta atominė būtų apskritai pastatyta ir už kiek, pažiūrėkit į kitų atominių statybų terminus ir kiek kartų sąmatos išauga. Gal jau ir Putino nebebus tuomet.

[John]

Kaip yra su Elektrėnų galimybėmis generuoti pigesnę elektrą? Juk gali deginti ne tik dujas, bet ir mazutą? O kaip su anglimis, durpėmis ar šiaip kokių jovalu, kuris dega? Ar su dabartine infrastruktūra tai nėra įmanoma? Lenkai juo sėkmingai kūrena anglis, o estai savo vietinį skalūnų produktą.

[luknas]

Kaip yra su Elektrėnų galimybėmis generuoti pigesnę elektrą? Juk gali deginti ne tik dujas, bet ir mazutą? O kaip su anglimis, durpėmis ar šiaip kokių jovalu, kuris dega? Ar su dabartine infrastruktūra tai nėra įmanoma? Lenkai juo sėkmingai kūrena anglis, o estai savo vietinį skalūnų produktą.

• Bendra Elektrėnų komplekse veikiančių elektros gamybos įrenginių galia – 1055 MW.
• 7 ir 8 blokai sudaro rezervinę elektrinę, jų galia – po 300 MW (šie blokai turi dūmų valymo įrenginius, gali veikti naudodami dujas ir skystą kurą).
• Kombinuoto ciklo bloko (KCB) galia – 455 MW.

2021 m. EK pagaminta 0,8 TWh elektros energijos.

https://ignitisgamyba.lt/veikla/elek...leksas-ek/4451

[Sula]

Eksportuotoja su vienu reaktoriumi, kuris net silpnesnis nei Ignalinos?
Neaišku, kada ta atominė būtų apskritai pastatyta ir už kiek, pažiūrėkit į kitų atominių statybų terminus ir kiek kartų sąmatos išauga. Gal jau ir Putino nebebus tuomet.

Kodėl gi ne? Jeigu dabar sugebame šiek tiek eskportuoti, nors gaminam ketvirtį viso labo?
Manau, kad su japonų priežiūra būtų pastatę, nereikia mokytis iš blogiausiu pavyzdžių. Kita vertus, durų dar niekas neuždarė (išskyrus rudai-žaliuosius). Kas žino, kal bus perspektyvos ateityje. Nematau didelių alternatyvų. Gamta pati sugalvojo, kur yra gaunama energija.
Nebus Putino - bus Chriutinas. Kaip sakė vienas rusų mokslininkas: deginti naftą - tas pats kas kurti pečių banko kupiūromis

[Lettered]

Kaip yra su Elektrėnų galimybėmis generuoti pigesnę elektrą? Juk gali deginti ne tik dujas, bet ir mazutą? O kaip su anglimis, durpėmis ar šiaip kokių jovalu, kuris dega? Ar su dabartine infrastruktūra tai nėra įmanoma? Lenkai juo sėkmingai kūrena anglis, o estai savo vietinį skalūnų produktą.

Anksčiau galėjo, bet Ignitis prieš kelis metus visą supjaustė ir pardavė, net kaminą nugriovė. Panašiai kaip ir su Vilniaus trečia termofikacine (Gariūnų) elektrine padarė. Nes privatūs akcininkai spaudžia viską kuo labiau optimizuoti, kad pelnas ir dividendai būtų kuo didesni.

Didžiausią elektros gamintoją Lietuvos elektrinę valdanti bendrovė „Lietuvos energijos gamyba“ (LEG) atsisako mazuto kaip rezervinio kuro. Jį ketinama pakeisti gamtinėmis dujomis, o jo likučius – parduoti. Skaičiuojama, kad tai bendrovei padės sutaupyti apie 0,5 mln. eurų per metus.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/verslas/naujien...-963514?copied

[Valiukas]

Atsakau išsamiai: todėl, kad yra ribotas esamų linijų pralaidumas dėl atliekamų darbų pačiu šūdiniausiu metu. Kodėl negalėjo palaukti su LV<>EE ilgalaikiu remontu po trečios jungties užbaigimo? Jei stovėjo 2 esamos nuo 1970 metų tai galėjo palaukti dar pusę metų iki pavasario kol dujų kaina nukris po tiekimų normalizacijos.

O kada planuojama tą remontą užbaigti?

[Sula]

Anksčiau galėjo, bet Ignitis prieš kelis metus visą supjaustė ir pardavė, net kaminą nugriovė. Panašiai kaip ir su Vilniaus trečia termofikacine (Gariūnų) elektrine padarė. Nes privatūs akcininkai spaudžia viską kuo labiau optimizuoti, kad pelnas ir dividendai būtų kuo didesni.

Nereikia nė rusiškų "Kalibrų". Tokius avigalvius karo metu patrauktų į karo tribunolą.

Man įdomu, kodėl 70 metų senumo TEC-2, esanti dabar vos ne centro pašonėje, pačioje žemiausioje vietoje , yra palikta veikti. Kažkokia mistika.

[John]

https://ignitisgamyba.lt/veikla/elek...leksas-ek/4451

Neatsako į mano klausimą. Ignitis puslapyje info aš ir pats moku susirasti.

[Lettered]

Nereikia nė rusiškų "Kalibrų". Tokius avigalvius karo metu patrauktų į karo tribunolą.

Man įdomu, kodėl 70 metų senumo TEC-2, esanti dabar vos ne centro pašonėje, pačioje žemiausioje vietoje , yra palikta veikti. Kažkokia mistika.

Nes TEC-3 yra uždaryta. Iš finansinės pusės taip pigiau, plius nebereikia vargti su elektros gamyba.

[Sula]

Nes TEC-3 yra uždaryta. Iš finansinės pusės taip pigiau, plius nebereikia vargti su elektros gamyba.

Tai suprantu
Bet kodėl uždarė būtent TEC-3, o ne gerokai senesnę TEC-2 ?

[Nitro]

Kiek pamenu TEC3 puikiai galėjo veikti toliau, tačiau vyriausybės sprendimu panaikinus VIAP kvotas elektrinėms, energijos gamyba TEC3 prarado konkurencini pranašumą, nes nėra galimybės gaminti tik šilumos ir negaminti elektros.

Beje teiginiai, kad TEC3 yra "supjaustyta ir parduota", neatitinka tikrovės - viešai skelbiama, kad TEC3 užkonservuota.



https://madeinvilnius.lt/verslas/vil...e-3-elektrine/

Vilniaus TE-3 instaliuota dviejų blokų elektros galia – 360 MW, šilumos galia – 603 MW. Vilniečiams elektrą ir šilumą gaminusi elektrinė buvo eksploatuojama nuo 1983 m. iki 2015 m. pabaigos. Tuomet buvęs TE-3 valdytojas priemė sprendimą konservuoti energijos gamybos blokus. Elektrinė nuo 2018 m. balandžio priklauso „Ignitis gamybai“.