Ignalinos atominė elektrinė

[Vidma]

Prancūzai nepretenduoja statyti naujos AE
BNS
2010 lapkričio mėn. 18 d. 12:30

Prancūzijos energetikos kompanija „Electricite de France" (EDF) nedalyvauja koncesijos konkurse statyti naują atominę elektrinę Lietuvoje, BNS ketvirtadienį patvirtino Prancūzijos ambasada Lietuvoje.

„Prancūzijos ambasada Vilniuje patvirtina, kad EDF paneigė, jog pateikė paraišką statyti atominę elektrinę Lietuvoje", - informavo ambasada.

Premjero patarėjas Virgis Valentinavičius BNS sakė negalintis nei patvirtinti, nei paneigti Prancūzijos ambasados pranešimo, tačiau patikino, kad konkurse yra daugiau nei 1 dalyvis.

Pasak neoficialių šaltinių, vienintelė konkurso dalyvė yra Pietų Korėjos bendrovė „Korea Electric Power Corp." ("Kepco"), trečiadienį patvirtinusi, kad dalyvauja koncesijos konkurse statyti naują atominę jėgainę.

Kai kurie politikai abejoja, ar korėjiečius paskelbus konkurso nugalėtojais ir patikėjus jiems statyti naują atominę elektrinę, Lietuva galėtų tikėtis Europos Sąjungos paramos milijardinės vertės projektui.

Seimo narys socialdemokratas Rimantas Sinkevičius abejoja, ar investuotojas iš trečiosios šalies - ne Europos Bendrijos - būtų priimtinas ES, jeigu būtų numatyta elektrinės statybai finansinė parama.

„Kažin, ar ES norės duoti pinigus ne investuotojui iš bendrijos teritorijos", - BNS sakė R.Sinkevičius.

Seimo Atominės energetikos komisija trečiadienį išklausė informacijos apie naujos atominės projektą - ją pristatė energetikos viceministras Romas Švedas ir Visagino atominės elektrinės generalinis direktorius Šarūnas Vasiliauskas.

"Plėtotojai patikino, kad projekte yra visi 5 dalyviai: strateginis investuotojas ir 4 regioniniai partneriai", - po posėdžio BNS sakė komisijos pirmininkas Rokas Žilinskas.

„Kepco" atstovas patvirtino, kad „Korea Electric Power Corp." pateikė pasiūlymą statyti Visagino atominę elektrinę ir tikisi, jog pasirinktas laimėtojas bus praneštas kitą mėnesį.

„Kepco" vadovaujamas tarptautinis konsorciumas pernai gruodį laimėjo 20,4 mlrd. dolerių vertės kontraktą pastatyti atominę elektrinę Jungtiniuose Arabų Emyratuose.

Pietų Korėjos bendrovė taip pat siekia dalyvauti atominių elektrinių projektuose visame pasaulyje. Nesutariant dėl sąlygų, šiuo metu yra pristabdytas atominės elektrinės statybos Turkijoje.

Tuo tarpu Pietų Korėjos Žinių ekonomikos ministerija dėl sunkumų derybose su Turkija labai atsargiai reagavo į galimybę eksportuoti Korėjos atominius įrenginius į Lietuvą. Korėja tikėjosi pasirašyti tarpvyriausybinę sutartį su Turkija praėjusią savaitę vykusiame Didžiojo dvidešimtuko susitikime Seule, tačiau vyriausybėms nepavyko pasiekti susitarimo, nesusitarus dėl elektros kainų.

Lietuva iki 2018 metų, dalyvaujant regioninėms partnerėms Latvijai, Estijai ir Lenkijai, ketina pastatyti naują atominę elektrinę Visagine prie sienos su Baltarusija, kur stovi 2009 metų pabaigoje galutinai uždaryta sovietų laikais statyta Ignalinos atominė elektrinė.

BNS

[Edvard]

Prancūzai nepretenduoja statyti naujos AE
BNS
2010 lapkričio mėn. 18 d. 12:30

Prancūzijos energetikos kompanija „Electricite de France" (EDF) nedalyvauja koncesijos konkurse statyti naują atominę elektrinę Lietuvoje, BNS ketvirtadienį patvirtino Prancūzijos ambasada Lietuvoje.

„Prancūzijos ambasada Vilniuje patvirtina, kad EDF paneigė, jog pateikė paraišką statyti atominę elektrinę Lietuvoje", - informavo ambasada.

Premjero patarėjas Virgis Valentinavičius BNS sakė negalintis nei patvirtinti, nei paneigti Prancūzijos ambasados pranešimo, tačiau patikino, kad konkurse yra daugiau nei 1 dalyvis.

Pasak neoficialių šaltinių, vienintelė konkurso dalyvė yra Pietų Korėjos bendrovė „Korea Electric Power Corp." ("Kepco"), trečiadienį patvirtinusi, kad dalyvauja koncesijos konkurse statyti naują atominę jėgainę.

Kai kurie politikai abejoja, ar korėjiečius paskelbus konkurso nugalėtojais ir patikėjus jiems statyti naują atominę elektrinę, Lietuva galėtų tikėtis Europos Sąjungos paramos milijardinės vertės projektui.

Seimo narys socialdemokratas Rimantas Sinkevičius abejoja, ar investuotojas iš trečiosios šalies - ne Europos Bendrijos - būtų priimtinas ES, jeigu būtų numatyta elektrinės statybai finansinė parama.

„Kažin, ar ES norės duoti pinigus ne investuotojui iš bendrijos teritorijos", - BNS sakė R.Sinkevičius.

Seimo Atominės energetikos komisija trečiadienį išklausė informacijos apie naujos atominės projektą - ją pristatė energetikos viceministras Romas Švedas ir Visagino atominės elektrinės generalinis direktorius Šarūnas Vasiliauskas.

"Plėtotojai patikino, kad projekte yra visi 5 dalyviai: strateginis investuotojas ir 4 regioniniai partneriai", - po posėdžio BNS sakė komisijos pirmininkas Rokas Žilinskas.

„Kepco" atstovas patvirtino, kad „Korea Electric Power Corp." pateikė pasiūlymą statyti Visagino atominę elektrinę ir tikisi, jog pasirinktas laimėtojas bus praneštas kitą mėnesį.

„Kepco" vadovaujamas tarptautinis konsorciumas pernai gruodį laimėjo 20,4 mlrd. dolerių vertės kontraktą pastatyti atominę elektrinę Jungtiniuose Arabų Emyratuose.

Pietų Korėjos bendrovė taip pat siekia dalyvauti atominių elektrinių projektuose visame pasaulyje. Nesutariant dėl sąlygų, šiuo metu yra pristabdytas atominės elektrinės statybos Turkijoje.

Tuo tarpu Pietų Korėjos Žinių ekonomikos ministerija dėl sunkumų derybose su Turkija labai atsargiai reagavo į galimybę eksportuoti Korėjos atominius įrenginius į Lietuvą. Korėja tikėjosi pasirašyti tarpvyriausybinę sutartį su Turkija praėjusią savaitę vykusiame Didžiojo dvidešimtuko susitikime Seule, tačiau vyriausybėms nepavyko pasiekti susitarimo, nesusitarus dėl elektros kainų.

Lietuva iki 2018 metų, dalyvaujant regioninėms partnerėms Latvijai, Estijai ir Lenkijai, ketina pastatyti naują atominę elektrinę Visagine prie sienos su Baltarusija, kur stovi 2009 metų pabaigoje galutinai uždaryta sovietų laikais statyta Ignalinos atominė elektrinė.

BNS

Tai tada lieka korėjiečiai.

[Al1]

Tuomet ES finansinės paramos statybai vargu ar sulauktume.

[Dainiulis]

Taigi tokio palaikymo iš ES ir JAV suilaukė, taip kad dar nieko neaišku

[Al1]

JAV yra strateginis ES partneris ir NATO šalis. P. Korėja labiau JAV partnerė nei ES.

[Edvard]

A.Kubilius nei patvirtina, nei paneigia, kad tarp norinčių statyti AE yra JAV įmonė

Premjeras Andrius Kubilius džiaugiasi JAV vadovų palaikymu Lietuvoje vykdomoms energetikos sektoriaus pertvarkoms ir artimiausiu metu žada „gerokai daugiau informacijos apie strateginių investuotojų atrankos procesą“ naujos atominės elektrinės statybose.

[Vidma]

B.Lubys: naujos AE konkurse liko tik korėjiečiai
Rasa Lukaitytė,
www.DELFI.lt
2010 lapkričio mėn. 25 d. 16:10

Naujos atominės elektrinės (AE) statybų konkurse liko vienas dalyvis – Pietų Korėjos bendrovė, tvirtina Lietuvos pramonininkų konfederacijos (LPK) prezidentas Bronislovas Lubys, kuriam planai iki 2018-2020 m. pastatyti naują jėgainę primena pasakas. Jo duomenimis, prancūzai iš pradžių buvo susidomėję projektu, bet vėliau pasitraukė. Vyriausybės atstovai konkurso eigos nekomentuoja.

„Pirmas klausimas, galingas konkursas, liko Pietų Korėja, neliko antro, trečio, penkto, septinto (dalyvio – DELFI). Prancūzai paskutiniai pasitraukė prieš maždaug dešimt dienų. Jeigu būtų privati kompanija, tai ji skelbtų antrą konkursą ir ieškotų daugiau dalyvių, kaip darys mūsų valdžia, tai matyt ant Kalėdų, Velykų ar kitų Kalėdų sužinosime“, – ketvirtadienį LPK konferencijoje „Darnus vystymasis: plėtra ir energetika“ kalbėjo B. Lubys. Vėliau paprašytas patikslinti, jis sakė tokią informaciją gavęs iš savo šaltinių.

„Mano šaltiniai sako, kad jie (prancūzai – DELFI) dalyvavo, bet išvažiavo, nes nutarė, kad nebeįdomu. Aš nežinau, kodėl jie pasitraukė, man dėl to labai gaila, nes Prancūzija turi galingą sistemą, taip pat ir finansinę“, – sakė pramonininkų prezidentas.

Jo teigimu, dabartiniai planai 2018-2020 m. turėti naują AE labiau primena pasakas, o ne realius planus.

„Turint omenyje, kad suomiai, kurie yra nepalyginamai didesnio finansinio potencialo, jau radikaliai vėluoja su savo atominės stoties statybomis.Tai kalbėti, kad mes iš tiesų galėsime pastatyti 2020 m., tai čia yra daugiau prie tų pasakų, kurias mums mamos visiems skaitė, bet ne prie realijų, kurios kuo nors būtų pagrįstos“, – kalbėjo LPK prezidentas.

Tačiau B. Lubys pabrėžė, kad pramonininkai neprieštarauja atominei energetikai ir svarstė, kad galbūt kuriam laikui Lietuvai reikėtų pasistatyti ne tokią galingą jėgainę, nes technologijos labai sparčiai tobulėja.

„Kad tas dramblys (atominė elektrinė – DELFI) prireiks geriausiu atveju 10 metų, o kai jis atsiras, mes sakysime, kur mes buvome, nes JAV ir Japonų komapanijos jau gamins komercines atomines stotis, kurių galingumas bus 50-100 megavatų“, – dėstė jis.

DELFI primena, kad Lietuvos Vyriausybė yra užsibrėžusi iki šių metų pabaigos išsirinkti strateginį investuotoją, kuriam turėtų tekti daugiau nei pusė jos akcijų.

Tačiau oficialūs pareigūnai nekomentuoja, kad susidomėjo galimybe investuoti į jėgainę Lietuvoje.

Lapkričio pradžioje dienraštis „Verslo žinios“ paskelbė, kad įpareigojančius pasiūlymus pateikė prancūzų bendrovė „Electricite de France“ ir korėjiečių „Korea Electric Power Corp.“.

Korėjiečiai oficialiai patvirtino savo susidomėjimą, tačiau prancūzai paneigė dalyvaujantys konkurse.

Tiesa, kol kas nežinoma, kokiomis sąlygomis investuotojai norėtų dalyvauti statybose.

Naujos jėgainės projekte taip pat turėtų dalyvauti Estija, Latvija ir Lenkija.

[Vidma]

Lenkų bendrovė domisi galimybe dalyvauti AE statybose
www.DELFI.lt
2010 lapkričio mėn. 25 d. 14:59

Lenkijos bendrovė „Polska Grupa Energetyczna” remia naujos atominės elektrinės statybas Visagine – naujienų agentūrai PAP sakė ši bendrovė. Įmonė taip pat teigia, kad vyksta pokalbiai su Lietuva, kuriai atstovauja bendrovė „Visagino atominė elektrinė”.

Anot agentūros, „Polska Grupa Energetyczna” teigia, kad galimas dalyvavimas konsorciume, statančiame elektrinę, priklauso nuo to, koks strateginis investuotojas imsis šio projekto. Vadinasi, patys lenkai nepretenduoja tapti strateginiu investuotoju.

Naujoji elektrinė turėtų tapti bendru Lietuvos, Latvijos, Estijos ir Lenkijos projektu ir jos statybos turėtų būti baigtos 2018-2020 metais.

[JlL]

Kur gi bent minimalus viešumas? Valstybė ne privati kompanija, kad dangstytųsi komercinių paslapčių skraiste. Bet netgi ir privačias kompanijas galima priversti viešinti informaciją, jei tai labai svarbu valstybei ir visuomenei.

o tu bent isivaizduoji koks poveikis akciju kainom ir kt. panasiem dalykam butu po vieso paskelbimo kad x ir y kompanijos pateko i antra konkurso etapa? o kas butu paskui kai x kompanija pralaimetu galutini etapa? Kai atsirinks kazkoki viena tada ir gales pries derybas paskelbt kas ir kaip, o dabar patys dalyviai visiskai nesuinteresuoti kad butu atskleisti.

del paciu konkurso salygu tai viskas ten mazdaug aisku ±51%, susirasti paciam pinigus ir pasiulyti savas salygas kitiems partneriams del elektros rinkos suformavimo ir galimos kainos.

Svarbiausia sitam reikale sutartas salygas paviesinti pries isipareigojanciu popieriu pasirasyma o ne po to kai jau velu kazka atsaukt buna.

[Al1]

o tu bent isivaizduoji koks poveikis akciju kainom ir kt. panasiem dalykam butu po vieso paskelbimo kad x ir y kompanijos pateko i antra konkurso etapa? o kas butu paskui kai x kompanija pralaimetu galutini etapa? Kai atsirinks kazkoki viena tada ir gales pries derybas paskelbt kas ir kaip, o dabar patys dalyviai visiskai nesuinteresuoti kad butu atskleisti.

del paciu konkurso salygu tai viskas ten mazdaug aisku ±51%, susirasti paciam pinigus ir pasiulyti savas salygas kitiems partneriams del elektros rinkos suformavimo ir galimos kainos.

Svarbiausia sitam reikale sutartas salygas paviesinti pries isipareigojanciu popieriu pasirasyma o ne po to kai jau velu kazka atsaukt buna.

Komercinė paslaptis negali būti aukščiau valstybės ir visuomenės intersų. Tai tik tų kompanijų reikalas. Nenori, tegul nedalyvauja. Dabar jokio skaidrumo nėra, valstybė ne komercinė įmonė ir ji žarstosi ne privačiais, o mokesčių mokėtojų pinigais. Paviešinimas įvykus konkursui prieš pasirašant dokumentus jau nebeatskleis visko, kodėl buvo pasirinkta būtent ta kompanija, o ne kita, kai net nebus žinoma, kokios kitos kompanijos dalyvavo. O jei ir bus paviešinta, tai kaip tuomet atsilieps jų akcijoms? Gal dar nelaimėjusios kompanijos ims reikalauti komepensacijų, nes jų akcijos smuko?

[JlL]

o ko jom smukt jei pries tai pakilusios del tos zinios nebuvo? neturi jokio supratimo ir tiek, tik nusisneki.

nenori tegul nedalyvauja? gal dabar per daug dalyviu turime, kad galime sitaip jais metytis??

kas is to, kad butu pranesta, kad konkurse dalyvauja kazkokios kompanijos? pletkiniai jausmai patenkinti butu, ta as suprantu, o daugiau? Na jo dar paciom kompanijom lengviau susigaudyt butu kaip karteli sudaryt.

[Al1]

Taip, dalyvių skaičius buvo nemažas. Bent tai buvo paskelbta. Pletkų būtų mažiau, jei būtų viešumas. Pats neturi jokio supratimo. Valstybė tai ne privati firma, kuri su kita privačia firma gali sudarinėti sutartis, pirkti paslaugas, kviestis vykdyti bendrus projektus, jei tik visa tai nepažeidia įstatymų nieko neviešindama. Daug visko pridirbta buvo Lietuvoje. Po kurio laiko viskas išlenda į viešumą ir visi naiviai stebisi, kodėl taip atsitiko, kodėl vasltybės ar visuomenės interesai buvo paminti... Slaptai nusikaltimai daromi, aferos sukamos.

[JlL]

Nieks kol kas jokiu sutarciu nesudarineja. Sis konkursas isvis skiriasi nuo kitu viesuju pirkimu konkursu nes cia valstybe nesiulo konkreciu salygu o siulo jas pasiulyti konkurso dalyviams. Taip yra del sudetingo projekto, mazo galimu dalyviu kiekio, neaiskios rinkos ir kiekvienu atveju individualiu sprendimu.

Viesai yra paskelbta, kad konkurso nugaletojas galetu gauti apie 51% akciju, turetu sutikti su tuo kad projekte dalyvaus dar nuo vieno iki 4 dalininku ir kad vienas is ju tures 34%. Konkurso dalyviui pasiulyta statybu aikstele su daline infrastruktura. Is konkurso dalyvio reikalaujama susirasti finansavima ir atsizvelgus i visas sias salygas pasiulyti savo kaip strateginio investuotojo salygas visu pirma del rinkos ir kainu formavimo (pvz. gali reikalauti kad is jo butu superkama 70% pagaminamos elektros uz kaina kuri nustatoma sanaudos + 10% pelno, o gal ivertins kad rinka gera ir bus kam ir taip parduot ir isvis jokiu salygu nekels). Taigi kokios viesos informacijos dar truksta? ir kam ji dabar reikalinga visuomenei?

Kadangi investuotojo keliamos salygos is pradziu nebuvo zinomos jos ir negali buti viesinamos, konkurso metu viesint ka siulo keli konkurso dalyviai isvis butu nesamone - kam tada konkursas jei visi zino ka konkurentas siulo? Svarbiausia kad pries pasirasant isipareigojancius dokumentus sios salygos butu paviesintos ir esant reikalui visuomenes nugincytos.

Taip valstybe ne privati firma, bet daugeliu atveju tai kaip tik sukelia butinuma nuslept tam tikra informacija kaip slapta, o daznai rekimas del paviesinimo kyla is suinteresuotu grupiu. Tam ir yra rinkimai, kad isrinktume tuos kas sugeba dirbt ir tuos kuriais pasitikim, kad veliau nereiktu kiekvienam zingsnyje reikalaut viesumo kur jis visai nebutinas.

[Al1]

Viešumas nebūtinas kai perkamos kanceliarinės prekės ar kitokios "smulkmenos". Bet mat šiuo atveju viešumas yra. O kai eina klaba apie milijardus, tai jis nebūtinas? Niekas gi ir nesiūlo viešinti konkurso dalyvių siūlymų kol vyksta konkursas. Tokie dalykai neviešinami ir sklebiant konkursą dėl kanceliarinių prekių įsigijimo... Visgi dabar atominės elektrinės konkurse viešumo trūksta. Visuomenė turi teisę žinoti, kas dalyvauja ir ko galima tikėtis iš tokių dalyvių. O kas, jei konkurse dalyvauja tik kelios Lietuvoje įsteigtos šaraškinų kontoros? Ar ir toks konkursas turėtų vykti iki galo, kai nei viena iš tokių kompanijų elektrinės nepastatys? O paskui še jums - elektrinę "statys" UAB "Atomas"... Nieko pakeisti negalime, konkursas įvyko pagal galiojančius teisės aktus... Jei laimėtojas nevykdys sąlygų, tuomet žiūrėsime...

[JlL]

Visgi dabar atominės elektrinės konkurse viešumo trūksta. Visuomenė turi teisę žinoti, kas dalyvauja ir ko galima tikėtis iš tokių dalyvių. O kas, jei konkurse dalyvauja tik kelios Lietuvoje įsteigtos šaraškinų kontoros? Ar ir toks konkursas turėtų vykti iki galo, kai nei viena iš tokių kompanijų elektrinės nepastatys? O paskui še jums - elektrinę "statys" UAB "Atomas"... Nieko pakeisti negalime, konkursas įvyko pagal galiojančius teisės aktus... Jei laimėtojas nevykdys sąlygų, tuomet žiūrėsime...

kam tau zinoti kas dalyvauja konkurse jei jo pasiulymas bus atmestas?? tau naudos jokios, o kazkas del to gali tureti zalos. Yra sudarytos konkurso salygos su preliminariais reikalavimais, yra komisija kuri vertina dalyvius ir atmeta netinkamus. Ateis laikas ir paskelbs kas pateike geriausia pasiulyma, paviesins (bent jau neoficialiai) nelaimejusius, o tada spresim ar pasirasyt. Aisku ne as ir ne tu spresim, bet jei salygos bus prastos galim protestuot, juk jei seimo langus del kasos aparatu dauzyt lietuviai sugeba tai del vergisku salygu galim visai ji sugriaut.

Paprastai perkancioji organizacija pasilieka sau teise nutraukti konkursa bet kurioje fazeje kol nepasirasyta sutartis, todel nera jokiu problemu, kad geriausia pasiulyma pasiules dalyvis bus tokiu ir paskelbtas bet paskui sutartis nebus pasirasyta.

Internete yra paskelbtas pranesimas apie si konkursa ir trumpai surasytos salygos is ju pacituosiu kelis dalykus kuriuos jau rasiau anksciau:

Lietuva siekia būti branduolinės energetikos renesanso Europoje priešakyje ir sukurti patrauklią investicinę ir reguliavimo bazę, kurios pagrindu Projektas būtų įgyvendintas pasitelkiant (ir kviečiant investuoti kapitalą į Projekto bendrovę) patyrusį investuotoją ar investuotojus, turinčius didelę patirtį plėtojant naujus elektros gamybos pajėgumus ir eksploatuojant atomines elektrines.
Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, siekia <...> pasiūlyti jiems įsigyti kontrolinį akcijų paketą naujos atominės elektrinės projekto bendrovėje. Projekto bendrovei, gavus visus reikiamus leidimus, iš esmės bus suteikta teisė įgyvendinti Projektą Visagino savivaldybėje ...

patyres investuotojas kurio patirtis pasireiskia statant naujas elektrines + eksploatuojant atomines elektrines, didele patirtis greiciausiai reiskia daug metu arba daug objektu.

.... strateginis investuotojas (Strateginiai investuotojai) galės įsigyti iki 100 % Projekto bendrovės įstatinio kapitalo Projekto sutartyje aptartomis sąlygomis. Suteikiančioji institucija taip pat gali investuoti į projekto bendrovę ir tapti mažumos akcininku Projekto bendrovėje (tiesiogiai arba per kitą struktūrą, kurią pilnai kontroliuoja Lietuvos valstybė) proporcingai savo investicijos dydžiui ir (arba) Projekto sutartyje įnašams natūra į Projekto bendrovę priskirtai vertei

taigi Lietuva pasilieka teisę gauti akciju dalį ne mažesnę nei įneštas į kapitalą turtas.

Greta Strateginio investuotojo (Strateginių investuotojų), Suteikiančioji institucija pasilieka teisę sukurti strateginiams partneriams ir (arba) kitoms šalims (toliau – Regioniniai partneriai) galimybę Proceso metu arba vėliau dalyvauti Projekte tampant mažumos akcininkais projekto bendrovėje.

taip pat Lietuva pasilieka teisę į projektą įsileisti kitus partnerius

Suteikiančioji institucija ketina pasiūlyti Projekto bendrovei du alternatyvius žemės sklypus Visagino savivaldybėje, suteikdama juos Projekto bendrovei naudotis nuomos teise ar parduodama ar įnešdama juos į Projekto bendrovės kapitalą

nedovanojam, neatiduodam, o nuomojam arba duodam uz naujos elektrines akcijas

Šiuo metu numatyta, kad Strateginiam investuotojui (Strateginiams investuotojams) gali būti suteikta teisė teikti paslaugas Projekto bendrovei viename ar daugiau Projekto etapų (t.y. projektuojant, plėtojant, statant, valdant ar nutraukiant eksploatavimą), tačiau Suteikiančioji institucija pasilieka teisę proceso metu savo nuožiūra keisti bet kurią Projekto apimties dalį

taigi investuotojui net negarantuojama kad jis tikrai pats projektuos, statys, valdys, uzdarys elektrine.

skelbimu pareiškėjai kviečiami pareikšti savo ketinimus, tačiau Suteikiančioji institucija gali priimti sprendimą tęsti arba nebetęsti Projekto, remdamasi gautais pareiškimais apie ketinimus ir derybų su suinteresuotais kandidatais rezultatais (arba bet kuriuo kitu pagrindu). Suteikiančioji institucija pasilieka teisę neatrinkti ir nevesti derybų su vienu geriausiu Strateginiu investuotoju arba Strateginiais investuotojais.

http://foto.terpe.lt/inkelti/2010112...EUnoticeLT.jpg
http://foto.terpe.lt/inkelti/2010112...UnoticeLT2.jpg
http://foto.terpe.lt/inkelti/2010112...UnoticeLT3.jpg
http://foto.terpe.lt/inkelti/2010112...UnoticeLT4.jpg
http://foto.terpe.lt/inkelti/2010112...UnoticeLT5.jpg
http://foto.terpe.lt/inkelti/2010112...UnoticeLT6.jpg

Kokio viesumo tau dar truksta? Vis sakai kad nori zinot kas konkurse dalyvavo na ir kam tau to reikia? smalsumui patenkint??

Kitas investavimo salygas galejo pasiulyti patys investuotojai, pagrindine ju salyga manau turejo buti del rinkos suformavimo, t.y. elektros pirkimo uztikrinimas tam tikra kaina. Manau kad tie kuriuos pramete iskart pasiule is ju supirkt 100% pagaminamos elektros uz kaina sudaroma pagal formule sanaudos + n + m%, kur n = investicijos suma / 10-15 metu, o m=10-15%

[Al1]

kam tau zinoti kas dalyvauja konkurse jei jo pasiulymas bus atmestas?? tau naudos jokios, o kazkas del to gali tureti zalos. Yra sudarytos konkurso salygos su preliminariais reikalavimais, yra komisija kuri vertina dalyvius ir atmeta netinkamus. Ateis laikas ir paskelbs kas pateike geriausia pasiulyma, paviesins (bent jau neoficialiai) nelaimejusius, o tada spresim ar pasirasyt. Aisku ne as ir ne tu spresim, bet jei salygos bus prastos galim protestuot, juk jei seimo langus del kasos aparatu dauzyt lietuviai sugeba tai del vergisku salygu galim visai ji sugriaut.

Nauda ne man asmeniškai, o valstybei, visuomenei.
Jokios žalos dalyvaujantys konkurse nepatirs. Jei gaila išleistų pinigų pateikiant paraiškas, tai tegul visiškai nedalyvauja konkursuose. Čia tas pat, kaip gailėti pinigų sveikatos patikrinimui ieškant darbo ar pinigų, išleistų vykstant įsidarbinti...

Vergiškų sąlygų jau turėjome ir vis dar turime privatizuojant nemažą kiekį strateginių objektų. Ir ką? Žmonės protestavo. Ir ką? Privatizuojant bent privatizavimo dalyviai buvo žinomi. Vis tiek kilo daugybė neaiškumų, kodėl parduota būtent tam ir tokiomis sąlygomis. Taip kad visa privatizacija susikompromitavusi, konkursai buvo neskaidrūs. O dabar dėl elektrinės konkursas taip pat apgaubtas paslapties šydu ir beveik nieko, išskyrus sąlygas konkursui nėra žinoma.

Paprastai perkancioji organizacija pasilieka sau teise nutraukti konkursa bet kurioje fazeje kol nepasirasyta sutartis, todel nera jokiu problemu, kad geriausia pasiulyma pasiules dalyvis bus tokiu ir paskelbtas bet paskui sutartis nebus pasirasyta.

Paprastai nelaimėjusieji teisiasi reikalaudami milžiniškų kompensacijų dėl neva tai neteisingo konkurso nugalėtojo...


Gal turi informacijos apie konkursą atominei, kad ir Suomijoje? Ar irgi po uždaro konkurso buvo paskelbta - "dabar jie statys elekrinę"...

[JlL]

nei tau, nei visuomenei nera jokios naudos zinoti kas tokie pateike paraiskas konkursui, tas zinojimas nieko nekeicia (iskyrus jau minetus akciju kainu pokycius).

kodel i konkursa reik pritraukt daugiau dalyviu manau aiskint nereikia, kodel dalyviu ir taip yra ribotas skaicius jau rasiau, isvadas kodel negalima jais metytis pasidaryk pats. Su jokiu sveikatos patikrinimu tai nesulyginama, dalyvavimas konkurse, bet kuriuo atveju reikalauja daug istekliu, bet tai ne esme. Esme kad paviesinus dalyvavima konkurse spekuliantai sukels konkrecios kompanijos akciju kaina, o veliau jai pralaimejus kaina zenkliai kris. Akcininkai patirs zala, o valdyba uz tai atsakys. Dalyviu paraiskos mums padeda susidaryti bendra vaizda del rinkos salygu ir veliau jau turint kelis favoritus suteikia pagrinda is ju reikalauti daugiau. Is kur dar gaut patikimos informacijos apie rinkoje esanciu dalyviu keliamas salygas?

Taigi dar karta paklausiu kokia nauda visuomenei atskleisti dalyvius jei kaip pats rasei ji jokios itakos sprendimui netures? kokia zala jau parasiau.


Del vergisku salygu tai siuo atveju reiketu pasirinkti viena is siu alternatyvu
1. statytis atomine - investuoti kruva pinigu uz kuriuos paskui vergiskai atidirbsim
2. elektra gamintis dujomis arba pirkti ja is rusijos - neturint alternatyvos uz ja mokesim be galo daug kas visa likusia buiti pavers vergiska
3. elektra gamintis is savu istekliu - degint bomase, saule, vejas - taip pat ivestuot kruva pinigu i nepatikima saltini ir vergiskai uz tai atidirbt (gali pats pasiieskot savo pranesimu alternatyviu saltiniu temoje apie siuos dalykus).

2 variantas atrodo pakankamai patraukliai nes nereikia dideliu sumu investuot iskart, reikia tik pastoviai moket duokle ponui uz sienos. Gal tokie mes ir esam nuo seno - baudziauninkai, kad geriau stagnuojam nei kazko imames.

Dar yra ketvirtas variantas spjaut i ES isstot is jos ir vel pasileist ignalina, tik veliau po tarptautiniu teismui arba mokesim kruvas baudu ir grazinsim parama, del ko teks velgi vergiskai atidirbineti, arba izoliuosimes kaip kokia siaures koreja kol mus priglaus didzioji kaimyne.

Matai kai neturi normalios alternatyvos tai vergaut tenka bet kuriuo atveju, sakykim kad tai kaina uz savo pabegima nuo meskos, tik esme ta kad pasirinke 1 ir 3 variantus galbut kazkada issivaduosim, o su 2 variantu priklausomi busim visa laika.

Dar yra toks dalykas, kad valdzia issirenkam patys, o jei jau issirinkom tai gal ja ir pasitiket vertetu, aisku daznai atrodo kad jie ten sedi tik tam kad likusiem ant galvos prisikt, bet gerai pagalvojus sunku patiket tuo kad specialiai viska blogai daro, net jei ir uz kysius.


Dazniausiai nelaimeje konkurso teisme irgi pralaimi, bet kuriuo atveju as kalbu apie zala ne del pacio konkurso pralaimejimo, bet del zalos atsiradusios del konfidencialumo pazeidimo. Kam reikia konfidencialumo jau aiskinau.

[Al1]

nei tau, nei visuomenei nera jokios naudos zinoti kas tokie pateike paraiskas konkursui, tas zinojimas nieko nekeicia (iskyrus jau minetus akciju kainu pokycius).

kodel i konkursa reik pritraukt daugiau dalyviu manau aiskint nereikia, kodel dalyviu ir taip yra ribotas skaicius jau rasiau, isvadas kodel negalima jais metytis pasidaryk pats. Su jokiu sveikatos patikrinimu tai nesulyginama, dalyvavimas konkurse, bet kuriuo atveju reikalauja daug istekliu, bet tai ne esme. Esme kad paviesinus dalyvavima konkurse spekuliantai sukels konkrecios kompanijos akciju kaina, o veliau jai pralaimejus kaina zenkliai kris. Akcininkai patirs zala, o valdyba uz tai atsakys. Dalyviu paraiskos mums padeda susidaryti bendra vaizda del rinkos salygu ir veliau jau turint kelis favoritus suteikia pagrinda is ju reikalauti daugiau. Is kur dar gaut patikimos informacijos apie rinkoje esanciu dalyviu keliamas salygas?

Taigi dar karta paklausiu kokia nauda visuomenei atskleisti dalyvius jei kaip pats rasei ji jokios itakos sprendimui netures? kokia zala jau parasiau.


Del vergisku salygu tai siuo atveju reiketu pasirinkti viena is siu alternatyvu
1. statytis atomine - investuoti kruva pinigu uz kuriuos paskui vergiskai atidirbsim
2. elektra gamintis dujomis arba pirkti ja is rusijos - neturint alternatyvos uz ja mokesim be galo daug kas visa likusia buiti pavers vergiska
3. elektra gamintis is savu istekliu - degint bomase, saule, vejas - taip pat ivestuot kruva pinigu i nepatikima saltini ir vergiskai uz tai atidirbt (gali pats pasiieskot savo pranesimu alternatyviu saltiniu temoje apie siuos dalykus).

2 variantas atrodo pakankamai patraukliai nes nereikia dideliu sumu investuot iskart, reikia tik pastoviai moket duokle ponui uz sienos. Gal tokie mes ir esam nuo seno - baudziauninkai, kad geriau stagnuojam nei kazko imames.

Dar yra ketvirtas variantas spjaut i ES isstot is jos ir vel pasileist ignalina, tik veliau po tarptautiniu teismui arba mokesim kruvas baudu ir grazinsim parama, del ko teks velgi vergiskai atidirbineti, arba izoliuosimes kaip kokia siaures koreja kol mus priglaus didzioji kaimyne.

Matai kai neturi normalios alternatyvos tai vergaut tenka bet kuriuo atveju, sakykim kad tai kaina uz savo pabegima nuo meskos, tik esme ta kad pasirinke 1 ir 3 variantus galbut kazkada issivaduosim, o su 2 variantu priklausomi busim visa laika.

Dar yra toks dalykas, kad valdzia issirenkam patys, o jei jau issirinkom tai gal ja ir pasitiket vertetu, aisku daznai atrodo kad jie ten sedi tik tam kad likusiem ant galvos prisikt, bet gerai pagalvojus sunku patiket tuo kad specialiai viska blogai daro, net jei ir uz kysius.


Dazniausiai nelaimeje konkurso teisme irgi pralaimi, bet kuriuo atveju as kalbu apie zala ne del pacio konkurso pralaimejimo, bet del zalos atsiradusios del konfidencialumo pazeidimo. Kam reikia konfidencialumo jau aiskinau.

Žinojimas daug ką keičia.
Kam iš viso tuomet demokratijai skaidrumas? Kodėl įstatymai turi būti viešai svarstomi parlamente. Galima būtų irgi pareikšti, kad kai bus priimti, tai tuomet ir sužinosite. Atominės statyba Lietuvoje ne vien tik komercinis projektas, bet ir politinis bei strateginis. Taip kad viešumas čia irgi reikalaingas.

Kodėl valstybei turi rūpėti užsienio kompanijų akcijų kursai? Dar kartą sakau, kad tie kas nenori, tie gali ir nedalyvauti. Be to šiuo metu pasaulyje atominių elektrinių statoma vos keletas ir potencialūs statytojai irgi praktiškai negali rinktis užsakovų.

Ignalinos AE jau nebegalima paleisti. Deja. Taip kad teismų nebus.
O dėl išstojimo iš ES nereikia skleisti dezinformacijos. Įstojimas į ES nebuvo komercinis sandoris.

[JlL]

nieko neskleidziu, uzbegu uz akiu galimiem 4 varianto siulytojiems, kur forume vis siulo lito tvirtuma garantuot veikiancia IAE.

Nesuprantu kodel tu nenori priimti mano argumentu nors is esmes ju neginciji. Siuo metu pasaulyje statoma 60 atominiu elektriniu, daugelis ju daug geresnese rinkose nei musu arba finansuojamos stipriu vyriausybiu. http://www.euronuclear.org/info/ency...world-wide.htm

atsizvelgdami i savo situacija, rusijos lobizma, santykius su artimiausiais kaimynais tikrai negalim sau leisti nesitaikyt su tarptautine praktika ir ignonuot investuotoju norus del konfidencialumo. Jei manyt kad rinkoje yra nepakankamai uzsakymu tai bet kokios naujienos dar drastiskiau itakotu akciju kainas ir dar labiau atbaidytu potencialius silpnesnius varzovus konkurse, nors budami silpnesni jie galbut kaip tik pasiulytu daug geresnes salygas nei kiti.

[Combat]

Ignalinos AE jau nebegalima paleisti. Deja. Taip kad teismų nebus.
O dėl išstojimo iš ES nereikia skleisti dezinformacijos. Įstojimas į ES nebuvo komercinis sandoris.

Tai gal galima konservuoti, kapitaliai suremontuoti ir vėl paleisti dirbti? Situacija, lyginant su 2004 metais, yra pasikeitusi iš esmės ir mes nebegalime lengva ranka švaistytis energetikos objektais. Arba ES tegul pastato naują AE už savus pinigus ir perduoda Lietuvos vyriausybei valstybės vidaus vartojimo reikmėms.