Atsinaujinantys energijos šaltiniai Lietuvoje

[Eimantas]

„Vičiūnai“ dujas keičia biokuru

„Vičiūnų“ įmonių grupei priklausančioje bendrovėje „Plungės kooperatinė prekyba“ nuo 2013 m. pradės veikti biokuro katilinė, kuri energija aprūpins visas įmonės gamyklas Plungėje.

http://verslas.delfi.lt/energetics/v....d?id=59832787

„Grigiškės“ įgyvendins du biokuro projektus

„Grigiškių“ įmonių grupė įgyvendina du šilumos ūkio modernizavimo projektus. Vilniuje bus įrengtas biokuro katilas, o Klaipėdoje bus atnaujinta dujų katilinė, pritaikant ją biokurui.

http://verslas.delfi.lt/energetics/g....d?id=59833529

[Rimas_OK]

Jei tokiais tempais ir toliau daugės biokuro katilinių, tai iki planuojamo AE pastatymo (po 10 metų) šiaip ar taip Lietuva jomis bus pilnai užpildyta. Tad kyla klausimas už kokį dar mistinį "biokurą", "kurį iš mūsų atimtų AE" sapalioja Balsys ir Zuokas?

[suoliuojantis]

Jei tokiais tempais ir toliau daugės biokuro katilinių, tai iki planuojamo AE pastatymo (po 10 metų) šiaip ar taip Lietuva jomis bus pilnai užpildyta. Tad kyla klausimas už kokį dar mistinį "biokurą", "kurį iš mūsų atimtų AE" sapalioja Balsys ir Zuokas?

Ne tik AE atims iš mūsų biokurą Ir SGD terminalas atims.
Pirmąsyk pažiūrėjau tokios organizacijos Lietuvos šilomos tiekėjų organizacija puslapį (www.lsta.lt), kur prezidentas Stasiūnas. Naujienose vien tokio Andriaus Janukonio pranešimai, tarp kurių ir toks: Iškilus SGD terminalui biokurui vietos neliks.
Suprask jo statyti nereikia, nežinau čia ką ir komentuoti

[Eidvis]

Ištiesų džiugina biokuro eletrinių statybos tempai, regis Lietuva apskritai energetikoje šiuo metu yra lūžio taške:
- biokuro katilinių bumas
- vėjo energetikos bumas
- saulės energetikos bumas
- suskystintų dujų terminalas
- pradėta skalūnų dujų žvalgyba
- Gazpromo monopolio panaikinimas
- elektros linija į Lenkija
- elektros linija į Švedija
- Visagino AE
- namų renovacija (šiemet patvirtinta net x3 daugiau renovacijos projektų, renovuoti pradeda ir savivaldybės, pvz. Druskininkai 30 daugiabučių iškart).
- paleistas naujas Elektrėnų elektrinės blokas (investicijos - 1.3 mlrd. Lt)

Ištiesų, jeigu būtų įgyvendinti visi šitie punkai - Lietuva taptų energetiškai labai stipri valstybė, negana to iš importuotojos taptų eksportuotoja. Suprantama iš naujosios valdžios nereikia tikėtis jokių iniciatyvų energetikoje (bent jau prieš tai kiek valdė, rezultatas būdavo nulis), tačiau labai tikiuosi, kad nesužlugdys šiuo metu vystomų ir ketinamų vystyti projektų.

[[sp]]

<...>. Čia nežinau ar specialiai taip, bet atrodo, kad saulės elementų bumas prie tarptautinių kelių. Važiuojantiems iš kitur įspūdį daryti ?

gal prie tų kelių plačios sanitarinės zonos, t.y. žemės niekaip neišnaudosi, bet saulės paneles įrengti galima? aišku, nemanau kad tai pagrindinė priežastis

[Eimantas]

Mokslininkai: šildytis durpėmis galėtume 80 metų

http://verslas.delfi.lt/energetics/m....d?id=59945751

Ignalinoje – katilinė su saulės kolektorių sistema

http://verslas.delfi.lt/energetics/i....d?id=59945937

[Eimantas]

Naujas vėjo jėgainių parkas Šilutės rajone.

DELFI Jums tiekia kokybišką nemokamą turinį. Jūs atsidėkotumėte mums, jei dalintumėtės šiuo tekstu siųsdami jo nuorodą, o ne kopijuodami tekstą. http://verslas.delfi.lt/energetics/s...#ixzz2C6p7DKIn

[Eimantas]

Viešąjį transportą ateityje varys vėjo sukurta energija?

Veiklą pradeda Lietuvos verslininkus ir mokslininkus vienijantis Vėjo ir saulės transporto aljansas. Jo tikslas – įgyvendinti atsinaujinančia vėjo energija varomo viešojo miesto transporto idėją.

Inovacijų bendrovės „Vėjo projektai“ vadovai ir Klaipėdos bei Kauno technologijos universitetų mokslininkai pasirašė atsinaujinančia energija varomo transporto plėtros deklaraciją. Verslininkai ir mokslininkai kartu sieks sukurti ir įdiegti viešą elektrinį transportą, kuriam energiją teiks vėjo jėgainės.

„Vėjo elektrinė gamina elektros energiją. Labai paprastai kalbant, šitą pagamintą elektros energiją mes galime sukaupti akumuliatoriuose ar baterijose, o šitas baterijas paskui galime panaudoti autobuse, kad jis važiuotų. Autobusai važinėja dienomis, o naktį jie ilsisi, tad naktį mes galime tas jų baterijas pakrauti. Kaip žinote, naktį apskritai elektra pigesnė, taigi tai bus visa ekonominė nauda“, – kalbėjo Klaipėdos universiteto Infrastruktūros ir plėtros prorektorius prof. dr. Rimantas Didžiokas.

Klaipėdos mokslininkai jau yra parinkę Lietuvos sąlygoms tinkamą bateriją ir išbandę ta baterija maitinamą elektromechaninės pavaros prototipą.

http://www.ve.lt/naujienos/ekonomika...ergija-856745/

[Al1]

Nieko čia ta žalia elektra nevarys, bent jau Lietuvoje. Valstybė nenori, o savivaldybės nepajėgios nupirkti parkams net įprastų autobusų, o čia kalba apie kažkokias naujas technologijas... Na padarys vieną, atiduos kaip eksperimentinį modelį eksploatuoti parkui. Pavažinės jis kelis mėnesius, projektas pasibaigs, lėšos irgi ir viskas tuo baigsis. Blogiausia yra tai, iš savo patirties sakau, kad tokie projektai, kurie finansuojami kaip moksliniai ar eksperimentinės plėtros, pasibaigia sulig jų finansavimo pabaiga. Verslui Lietuvoje rezultatai neįdomūs. Verslas Lietuvoje nori greitos grąžos ir neinvestuos į tolimesnį produkto kūrimą. Praktiškai labai reti atvejai, kada taip atsitinka ir galiausiai produktus sukuria tik stambios ar seniai ir stabiliai veikiančios įmonės. O dauguma tokių projektų verslo partnerių (visokių inovacijų firmelės) tėra specialiai tokių inovacinių projektų pinigams įsisavinti apsukrių veikėjų įkurtos firmos.

[Sula]

Tiesiog keistas toks prisirišimas ir ribotumas. Kame čia inovacija? Keičiami akumuliatoriai nėra jokia naujiena. Nebent juos kokiu nors būdu įsigudrino įdėti į standartinį dyzelinį autobusą? Nors šiap jau būtų paprasčiau naudoti troleibusus. Ir jeigu nebus vėjo, negi negalima pakrauti iš kitur?

[Mørtã]

Eilinis UAB "Ragai ir kanopos" pridengtai skambiomis frazėmis, dar trūksta "nano technologijų"... ir galima prašyti projektui bapkes...

[Sula]

Britų politikas: atsinaujinanti energetika yra pinigų plovimo schema

[DeSadas]

daugiau netiesos nei tiesos.

[Lettered]

daugiau netiesos nei tiesos.

Dėl esminio dalyko teisus - tokios energijos savikainos. Pvz. Lietuvoje saulės elektros energijos gamintojai savo pagamintos elektros net nevartoja, perka iš bendrų tinklų, o jiems parduoda už kelis kartus didesnę kainą tą pačia elektrą. Tai koks tikslas valstybei finansuoti tokią energetiką?

[LBP]

O aš nesuprantu, iš kur traukiama ta vėjo - saulės energijos kaina. Ji juk iš esmės nemokama, technologijos sukurtos tikrai ne vakar. O tai, kad patys gamintojai nenaudoja avo pagamintos e-energijos rodo, kad tai tėra verslas. Tad tiesos šitam interviu turbūt yra nemažai, tik sunku tai pripažinti.

[Mørtã]

Biznis daromas ne is vejo ir elektros, bet is malunu gamybos... ir smegenu pudrinimo...

[Combat]

O aš nesuprantu, iš kur traukiama ta vėjo - saulės energijos kaina. Ji juk iš esmės nemokama, technologijos sukurtos tikrai ne vakar. O tai, kad patys gamintojai nenaudoja avo pagamintos e-energijos rodo, kad tai tėra verslas. Tad tiesos šitam interviu turbūt yra nemažai, tik sunku tai pripažinti.

Pvz., kalbant apie Saulės elektros gamybą. Reikalinga žemė (30 KW – 5 arai; Vilniuje tai „sukainuotų“) arba pastatai, ant kurių būtų galima montuoti Saulės modulius (nemaišyti su šilumos kolektoriais – pastarieji kaitina skystį, o ne elektrą gamina!) + projektai, leidimai. Kita – įranga ir instaliacija. 30 kW montavimas trunka apie 7 dienas, Saulės modulių kiekis – apie 133 vnt (1 vnt/ 225 W pagamintos elektros energijos max. itin saulėtą dieną Lietuvoje, šiaip – apie 20% nuo 225 W), vieno modulio kaina – nuo 600 iki 1100 litų (tarkim, 133 x 800 = 106 400 LTL be tvirtinimo elementų/ „kronšteinų“), tarnavimo laikas – apie 25 metus. Modulio efektyvumas per 10 metų krenta 10 %. Dar reikia įskaičiuoti teritorijos aptvėrimą, modulių priežiūrą (valymas nuo sniego ir kt.). Visa tai įvertinus susidaro apie 240 000 litų su PVM – 40 000 turi savo, tada likusius gausi iš banko už tikrai nedžiuginančius procentus.

Per metus el.energijos elektrinė pagamins apie 27 000 kWh (tarkime, tarnaus 25 metus, tada 240 000 : 25 = 9600 LTL/ metams, arba 35,5 cnt/ kWh + 0,25 žmogaus ekvivalento visokiausioms išlaidoms [priežiūra, dažai ir kt.]); taigi 35,5 cnt/kWh + 13 cnt/kWh = 48,5 cnt/kWh – savikaina, jei manysim, kad elektrinė nusidėvės per 25 metus. Bet visi, veikiausiai, mąsto apie 10 metų, tada: (25 : 10 x 35,5) + 13 = 1,02 LTL/kWh su PVM. Reikia dar ir pelno šiek tiek primesti. Antru atveju, kam man ta elektrinė? Kad pelną pradėčiau gauti už 10 metų? Pelną turiu turėti dabar, atmetus įmokas už paskolą bankui. Taigi, už 1kWh primeskime dar kokį 0,5 LTL. Štai iš čia ir 1 kWh kaina; jei turi bent 40 000 litų „savų“, savos žemės ar stogą, ant kurio gali montuoti elektrinę ir, jeigu esi šiek tiek „riskovas“ vyrukas, kvaila būtų buvę nepasinaudoti prasigyventi iš elektros energijos gamybos.

Bet čia yra dalykas toks, kad prasigyvens tie, kurie ir taip yra prasigyvenę – vienas žmogus prisisteigia po 20 ir daugiau „mažųjų (iki 30 kW) Saulės elektrinių“ po skirtingais UAB pavadinimais (įstatymas tai leidžia), nes „mažąja elektrinę“ tik vienas „subjektas“ gali turėti ir, kai „žaliosios energijos“ gamybos kvota bus išbaigta – ims tas UAB pardavinėti. Taigi, kas yra turtingas, tas lobs dar labiau, o kas skurdžius – skurs dar labiau, nes jam elektros energija brangs.

Lietuvai šiaip reikėtų pasiekti tokį lygį, kad taptume visiškai nepriklausomais nuo iškastinės energetikos – tada galima būtų tikslingai dotuoti elektros energijos gamintojus ir vartotojus, kad pastarieji kurtų konkurencingus produktus pigios energijos pagrindu. Lietuvoje gyventojų tankis nėra didelis, laisvų plotų – daug, todėl, netgi visus juos užstačius Saulės moduliais, liktų vietos žemdirbystei ir bent jau maistu save aprūpintume pilnai.

[digital]

Šlykščiausias piaras, kai prisidengiama technologijomis ir mokslu. Jokio mokslo verslas nedaro ir nedarys. Bet tuo labai gerai prisidengti ir srėbti pinigus.

http://verslas.delfi.lt/energetika/v....d?id=60162777

Įdomu - Vidmantas Janulevičius peikia azijietiškas pigias technologijas ir sako „Sieksime parodyti, kad lietuviškos saulės jėgainės gali dirbti taip pat gerai, kaip ir japoniškos. Įrodysime, kad mūsų kainos, efektyvumo ir kokybės santykis mažiausiai 3 kartus geresnis, nei japonų“. Gal netyčia Al1 bus nepataikęs?

[digital]

Britų politikas: atsinaujinanti energetika yra pinigų plovimo schema

Atsinaujinanti energetika yra nepagrįsta nei moksliniu, nei ekonominiu požiūriu, tačiau ji labai naudinga politinėms partijoms kaip pinigų plovimo schema, mano Jungtinės Karalystės antižaliasis politikas, apžvalgininkas, vikontas Christopheris Moncktonas

[Al1]

http://verslas.delfi.lt/energetika/v....d?id=60162777

Įdomu - Vidmantas Janulevičius peikia azijietiškas pigias technologijas ir sako „Sieksime parodyti, kad lietuviškos saulės jėgainės gali dirbti taip pat gerai, kaip ir japoniškos. Įrodysime, kad mūsų kainos, efektyvumo ir kokybės santykis mažiausiai 3 kartus geresnis, nei japonų“. Gal netyčia Al1 bus nepataikęs?

Taip pats eilinį kartą prašovei. Tos lietuviškos jėgainės viso labo Kinijoje pagaminti moduliai, kuriuose Lietuvoje pratestuos, atrinks geriausius ir korpusuos. Na, valdymo elektroniką dar gal savo sukurs, bet gamins ją toje pačioje Kinijoje. Nes masiškai lituoti ir montuoti Lietuvoje neapsimoka. Patys saulės elementai - kas kita. Juk reikia kažkaip parodyti, kad kažkas Lietuvoje gaminama. Kadangi tai sudėtingesnė dalis, tai ją dagamins Lietuvoje.
Negi neaišku, kad visos tos investicijos į saulės jėgaines elektros gamybai Lietuvoje tik dėl didelių tarifų, kurie garantuoja greitą pelną. Ir kas iš to? Ar eilinis ūkininkas gali sau leisti tokią elektrinę? Ne. Jas stato, kaip gerai išdėstė Combat, tiek, kas nori gerai uždirbti. O jokio ekonominio pagrįstumo saulės jėgainėms, jei jų nesubsidijuotų, NĖRA. Viską apmoka eiliniai elektros vartotoja, o tokių elektrinių indėlis į bendrą suvartojamą elektros kiekį Lietuvoje praktiškai NIEKINIS. Ir tai, kad tas "lietuviškas" saulės jėgaines įrengs Afganistane, negi neaišku, kad tai subsidijuojama iš Lietuvos biudžeto (galbūt NATO) ir daroma dėl pokazūchos.

Saulės energetika – globalus dalykas, kuris ateityje padės išlyginti skirtumus tarp turtingų ir vargstančių šalių.

Absurdas. Varguoliai kaip skurdo taip ir skurs, o turtingieji dar labiau lobs.