Atsinaujinantys energijos šaltiniai Lietuvoje

[Eidvis]

Ypač įspūdingai atrodo vystytojų susidomėjimas energijos kaupimo įrenginiais – jei visi šie būtų įgyvendinti, jų galia būtų didesnė nei Kruonio HAE

Šitoj vietoj reikia neapsigauti ir nemaišyti kas yra galia ir kas yra talpa. Galia 1224 MW galia (Kruonio 800MW) , talpa 2711 MWh, Kruonio turėtų būti apie 9000 MWh. Talpa šiuo atveju yra daug svarbesnė už galią, bet šiaip ir talpa nemaža. Apskritai pažiūrėjus į Enstose kokios Vokietijos duomenis ir palyginus kokias jie turi galimybes kaupti el. energiją su Lietuva - tai čia kaip diena ir naktis. Bet žinoma kuo toliau, tuo to kaupimo reikės daugiau.

Enefit vėjo jėgainių, kaip suprantu vienų didžiausių LIetuvoje, sparnų gabenimas į Kelmė 1 prjektą:

Aš maždaug suprantu kaip jie tuos sparnus, kurie turėtų būti apie 100 m. ilgio, gabena per sankryžas, bet nelabai suprantu kaip jie juos gabena per kalvas. Taip išeina, kad visi keliai iki projekto turėtų būti be jokių kalnų, nes kitaip pasikabins.

[Arunasx]

Man iš viso netikėta, kad tiek kaupimo įrenginių puola įrengti. Nebent pajuto, kad generuojamą elektra generacijos piko metu gali tekti į minusą parduoti ir todėl geriau kaupti savo įrenginiuose.
Aš bendrai sunkiai įsivaizduoju kaip reikės sureguliuoti dinamiškai kintančią paklausą/pasiūlą/vėjo, saulės generaciją ...

[transpondster]

Šitoj vietoj reikia neapsigauti ir nemaišyti kas yra galia ir kas yra talpa. Galia 1224 MW galia (Kruonio 800MW) , talpa 2711 MWh, Kruonio turėtų būti apie 9000 MWh. Talpa šiuo atveju yra daug svarbesnė už galią, bet šiaip ir talpa nemaža.

kaip parodė šio trečiadienio kainos svarbu ne idiotams Ignitis kaupikliai priklausys, tai gal bus mažiau dienų su klausimas WTF Ignitis daro ar jie specialiai kenkia Lietuvos ekonomikai ar šiaip paprasčiausiai debilai...

[Eidvis]

Man iš viso netikėta, kad tiek kaupimo įrenginių puola įrengti. Nebent pajuto, kad generuojamą elektra generacijos piko metu gali tekti į minusą parduoti ir todėl geriau kaupti savo įrenginiuose.

Tiesiog taip veikia rinkos ekonomika, kai Lietuvoje buvo el. energijos deficitas - verslas skaičiavo, kad gali užsidirbti iš vėjo/saulės energijos, kai deficito nebelieka ir atsiranda perteklius - tai kaupimo įrenginiai tampa labai pelninga investicija. Būtent dėl to laisva rinka ir yra gerai, kad ji prie naujų sąlygų prisitaiko labai greitai.

[Lettered]

Tiesiog taip veikia rinkos ekonomika, kai Lietuvoje buvo el. energijos deficitas - verslas skaičiavo, kad gali užsidirbti iš vėjo/saulės energijos, kai deficito nebelieka ir atsiranda perteklius - tai kaupimo įrenginiai tampa labai pelninga investicija. Būtent dėl to laisva rinka ir yra gerai, kad ji prie naujų sąlygų prisitaiko labai greitai.

Būtent, iki 2022 apskritai savos generacijos buvo labai mažai, nes investuoti neapsimokėjo, kai buvo importuojama pigi elektra iš Kaliningrado ir Baltarusjos, po to atsirado daug investicijų į atsinaujinančią gamybą, dabar elektros perteklių naudos kaupikliai ir žalio vandenilio gamyklos, nes kai kuriomis dienomis ne tik patys apsirūpinam pilnai elektra, bet ir visa pagaminta iš atsinaujinančių šaltinių.

[Savitarnos kasa]

Su kaupikliu kuris pajungtas tiesiai prie perdavimo tinklo padaryti biznį nėra taip ir sudėtinga, prikrauni pilną kai elektra pigiau grybo ir atiduodi per 400€ piką.

[Arunasx]

Suabejojo nuostoliais, apie kuriuos kalba elektros tiekėjai – gali būti nepagrįsti https://www.delfi.lt/verslas/energet...risti-96126619

Savo įžvalgomis laidoje pasidalijo ir gaminančius vartotojus atstovaujantis Artūras Jacikas. Pasak jo, tokių ir panašių nusiskundimų iš vartotojų yra gaunama iš tiesų nemažai. „Tiekėjai dabar masiškai iš viso atsisako sudaryti sutartis su verslo klientais arba pateikia nerealius pasiūlymus. Kaip pavyzdys, tiek „Elektrum“, tiek „Enefit“ – jie iš viso dabar nesudarinėja jokių sutarčių su tais, kurie yra įsirengę saulės elektrines arba nori numatyti sutartyje tokį punktą, kad visą į tinklą atiduotą energiją gauna, pavyzdžiui, nemokamai. Nėra net jokios kalbos apie tai, kad galima sudaryti tokį susitarimą“, – teigė A. Jacikas.
„Mūsų asociacija darė dešimties metų tyrimą – nematėme tokių nuostolių, bet tiekėjai aiškina, kad nuostoliai yra, kad neapsimoka ir taip toliau.
Jis taip pat išsakė, kodėl, jo manymu, nepriklausomiems tiekėjams taip užkliūva mažieji gaminantys vartotojai. „Iš esmės, tiekėjams atsiranda problema, nes reikia balansuoti tuos visus vartotojus. Dažniausiai, viešojoje erdvėje girdima, kad kaina maža tada, kai saulė šviečia, didelė – kai nešviečia, nors, iš tikrųjų, taip visiškai nėra. Mes darėme tyrimą, tad bent iki 2022 metų taip nėra, bet tiekėjai mato tame problemą. Iš esmės, jiems tai yra tiesiog nepatogus vartotojas, kurie jį norėtų apeiti“, – teigė A. Jacikas.

p.s. juokdario argumentai. Apie kokį 10 metų tyrimą galima iš viso kalbėti, kai bumas prasidėjo praeitais metais iš esmės ir kainų šokinėjimas dėl AEI paliekant šone šuolius dėl dujų?
Logiška, kad tiekėjams grynas vargas balansuoti, kai realiai jie elektros beveik neparduoda. Kokia jiems iš to nauda? Tegul paieško durnių kitur jie aišku galvoja. Jei valstybė surašo tokias sąlygas tai tegul pati ir prisiima balansavimą ant savęs per ESO/Ignitis. Realybėje visi gyventojai už tai sumokėtų ir todėl manyčiau kiekvienas gamintojas turi statytis baterkes arba pirkti paslaugas atskirai. Ant svetimo sprando nepajosi, arklys numeta nepasirašydamas sutarties.

[Riedutis]

Suabejojo nuostoliais, apie kuriuos kalba elektros tiekėjai – gali būti nepagrįsti https://www.delfi.lt/verslas/energet...risti-96126619

p.s. juokdario argumentai. Apie kokį 10 metų tyrimą galima iš viso kalbėti, kai bumas prasidėjo praeitais metais iš esmės ir kainų šokinėjimas dėl AEI paliekant šone šuolius dėl dujų?
Logiška, kad tiekėjams grynas vargas balansuoti, kai realiai jie elektros beveik neparduoda. Kokia jiems iš to nauda? Tegul paieško durnių kitur jie aišku galvoja. Jei valstybė surašo tokias sąlygas tai tegul pati ir prisiima balansavimą ant savęs per ESO/Ignitis. Realybėje visi gyventojai už tai sumokėtų ir todėl manyčiau kiekvienas gamintojas turi statytis baterkes arba pirkti paslaugas atskirai. Ant svetimo sprando nepajosi, arklys numeta nepasirašydamas sutarties.

Jau gal 10-ą kartą rašau šia tema - joks gamintojas nėra pateikęs jokių pagrįstų, audituotų duomenų apie menamus "nuostolius". Visi kalba iš filosofinės pusės. Jokių skaičių.
Būtų nuostoliai, puodais daužytų ir rodytų ataskaitas, bet dabar tik abstrakčiai aiškina.

Va pavyzdys apie ką kalbu: Vilniaus šilumos tinklų audituotos reguliuojamos veiklos ataskaitos, žr. 30 psl. kur kiekviena paslauga turi išskirtas savo pajamas, sąnaudas, turtą, pelną ir t.t. Arba 32 psl. kur absoliučiai kiekvienai paslaugai kiekviena sąnaudų grupė priskirta.
https://chc.lt/data/public/uploads/2...aus-isvada.pdf
Jau n-metų VERT (iki tol VKEKK) teikiamos komunalininkų tokios ataskaitos.

Tai kur dabar elektros tiekėjų ataskaitos, kur jie juodu ant balto parodytų savo nuostolius?

[Arunasx]

Neatsimenu ar buvo saulės 570 MW pikas.

[Arunasx]

Jau gal 10-ą kartą rašau šia tema - joks gamintojas nėra pateikęs jokių pagrįstų, audituotų duomenų apie menamus "nuostolius". Visi kalba iš filosofinės pusės. Jokių skaičių.
Būtų nuostoliai, puodais daužytų ir rodytų ataskaitas, bet dabar tik abstrakčiai aiškina.

Ar jie privalo pateikti? Turbūt ne. Jie tiesiog "balsuoja kojomis" iš tokios veiklos ir tai esminis faktas. Ar jie pažeidžia kokį nors įstatymą - nežinau.
Jei jiems tai nekeltų nuostolių, tai turbūt nebalsuotų tokiu būdu, nes atsiranda neparanki vieša nuomonė.
p.s. mano nuomone elektra ne vanduo, į balą nesupilsi ir iš jos nepasemsi kai reiks žiemą. That's all.

[Riedutis]

"Aš viešai bliausiu, pasisvaidysiu lozungais, bet savo žodžių nepagrįsiu" - super komunikacija.
Jei nepatinka elektros rinkos reguliavimas - durys atviros, Perlas Energija jau išėjo.

[transpondster]

"Aš viešai bliausiu, pasisvaidysiu lozungais, bet savo žodžių nepagrįsiu" - super komunikacija.
Jei nepatinka elektros rinkos reguliavimas - durys atviros, Perlas Energija jau išėjo.

tai tu viešai bliauni ir jokių skaičių nepateiki, paprasčiausių mokyklos lygio matematikos/excel žinių užtenka kad pasiskaičiuot iš Litgrid duomenų kad NetMeteringas pernai grubiai 1ct/ kWh nuostolis, o šiemet bus tik blogiau.

[Arunasx]

Vėjo elektrinių parkus vystančios „E energija“ vadovas G. Uloza: tai auksinė galimybė Lietuvai tapti labai turtinga šalimi www

„E energijos“ grupė turi ambicingų planų iki 2030 m. išvystyti iki 2000 megavatų (MW) atsinaujinančiosios energijos projektų Baltijos šalių ir Lenkijos regione. Šiandien esame pasiekę apie 500 MW, per šiuos metus žadame išvystyti dar 250 MW.

[Riedutis]

tai tu viešai bliauni ir jokių skaičių nepateiki, paprasčiausių mokyklos lygio matematikos/excel žinių užtenka kad pasiskaičiuot iš Litgrid duomenų kad NetMeteringas pernai grubiai 1ct/ kWh nuostolis, o šiemet bus tik blogiau.

AŠ viešai bliaunu? Tamsta, manęs Delfiouse, Madeinvilniuose ir kt. tikrai nematėte, į viešumą TIKRAI nelendu. Nereikia sureikšminti šio forumo.

Šiaip tai tas, kas pateikia teiginį, turi jį ir pagrįst. Aš tik replikuoju į jų nepagrįstą bliovimą.
Tai jei užtenka "paprasčiausių mokyklos lygio matematikos/excel žinių", kodėl niekas dar to nepadarė? Mažiau tuščiažodžiavimo.

P.s. iš kur ištraukei 1 ct/kWh? Gali pagrįsti?
Šito forumo didelė problema, kad daug bliovimo su išgalvotais "argumentais" vyksta.

[transpondster]

P.s. iš kur ištraukei 1 ct/kWh? Gali pagrįsti?
Šito forumo didelė problema, kad daug bliovimo su išgalvotais "argumentais" vyksta.

Ačiū už rimtus argumentus
1. Pasiimi Litgrid duomenis
2. kaina * kiekvienos valandos suvartojimas / sum vartojimas
3. kaina * kiekvienos valandos saulės gamyba / sum saulės gamyba

[Riedutis]

Ačiū už rimtus argumentus
1. Pasiimi Litgrid duomenis
2. kaina * kiekvienos valandos suvartojimas / sum vartojimas
3. kaina * kiekvienos valandos saulės gamyba / sum saulės gamyba

Rimtus argumentus pateikiau #3308, dar net šiame puslapyje, ar tu dar kažko nori?


Nesąmonę parašei ir pats nesupranti.
Ok, ačiū už "duomenis".

[transpondster]

Rimtus argumentus pateikiau #3308, dar net šiame puslapyje, ar tu dar kažko nori?


Nesąmonę parašei ir pats nesupranti.
Ok, ačiū už "duomenis".

lygini prekyba su gamyba... kokie tau dar audituoti duomenys reikalingi kad pirkti vasarą iš saulės elektrinės ir parduoti žiemą yra skirtumas. Spėju būsi iš tų nutolusių saulės elektrinių vartotojų, kurie "truputi" nesupranta kaip veikia elektros tinklai...

[Riedutis]

lygini prekyba su gamyba... kokie tau dar audituoti duomenys reikalingi kad pirkti vasarą iš saulės elektrinės ir parduoti žiemą yra skirtumas. Spėju būsi iš tų nutolusių saulės elektrinių vartotojų, kurie "truputi" nesupranta kaip veikia elektros tinklai...

Nieko aš nepainioju, ten pateikiau kaip pavyzdį, kad pajamų ir sąnaudų atskyrimas tarp skirtingų teikiamų paslaugų nėra neįmanomas dalykas. Ar tu žinai, kas per logikos darinys yra "pavyzdys"?
Spėliok, ką nori. Tiesiog prisidedi prie tuščiažodžiautojų, kurie negali konkrečiai parodyti nieko. Abstrakcijom kalbi. Yra teiginys "Elektros tiekėjai patiria nuostolius dėl šios veiklos", bet niekas nepagrindžia to teiginio, maždaug, "Taigi savaime suprantama" - ne, prašau pagrįsk, tiekėjau. Parodyk, koks tavo nuostolis. Jei čia viskas taip savaime suprantama, kodėl tiekėjai negali paskaičiuoti bei paviešinti? Juk viens-du-trys ir paskaičiuotų. Ir tada tokie idiotai kaip aš užsičiauptų.

Aš nesakau, kad tų nuostolių (galimų) nėra, aš sakau, kad niekas tų teiginių nepagrindė. Ar supranti skirtumą?

[PredatorGTR]

Nieko aš nepainioju, ten pateikiau kaip pavyzdį, kad pajamų ir sąnaudų atskyrimas tarp skirtingų teikiamų paslaugų nėra neįmanomas dalykas. Ar tu žinai, kas per logikos darinys yra "pavyzdys"?
Spėliok, ką nori. Tiesiog prisidedi prie tuščiažodžiautojų, kurie negali konkrečiai parodyti nieko. Abstrakcijom kalbi. Yra teiginys "Elektros tiekėjai patiria nuostolius dėl šios veiklos", bet niekas nepagrindžia to teiginio, maždaug, "Taigi savaime suprantama" - ne, prašau pagrįsk, tiekėjau. Parodyk, koks tavo nuostolis. Jei čia viskas taip savaime suprantama, kodėl tiekėjai negali paskaičiuoti bei paviešinti? Juk viens-du-trys ir paskaičiuotų. Ir tada tokie idiotai kaip aš užsičiauptų.

Aš nesakau, kad tų nuostolių (galimų) nėra, aš sakau, kad niekas tų teiginių nepagrindė. Ar supranti skirtumą?

Paprašyk kokio LIDL pagrindžiamų teiginių, po kiek jie perka ir kodėl jie pardavinėja tarkim kokią Pilos grietinę, o ne Vilkyškių... Gausi atsakymą mums neapsimoka ir pakaks.

[jan]

Kadangi pats neignoravai, tai prašom plačiau. Kur čia tas minties šedevras? Jei skaičiuojat, pliusuojat saulę+vėjas, tai vertinkit bent optimistiškiausią variantą, kad tik vieno iš jų generacijos nebus. Kitu atveju teiginys "tai pagal šiandieną turėtume Saulė 1400MW ir stiprėja + vėjas 1900MW ir silpsta. Padengs ir šilumos siurblius ir elektromobilius" tikrai minties šedevras, nevertinant kitų kintamųjų.

minties genijau, kaip pats parašei "Saulė 200MW+vėjas 400MW ir silpsta" tokį ir atsakymą gavai