Biokuro bei atliekų deginimo kogeneracinės elektrinės

[liutass]

Realiai tai apgavo Lietuva

edit: be iae ir khae tapo metalo lauzu, o Elektrenai brangiai islaikoma beprasmybe

[mantasm]

Čia kiek nukrypsiu nuo temos, bet mane jau daug metų kamuoja klausimas, kodėl taip keistai buvo pasielgta su Visagino atomine. Vakarai spaudė kad pavojinga kaip Černobylis. Gerai. Kodėl tada nebuvo pastatytas naujas reaktorius kuris pats nėra jau toks brangus kaip visa likusi infastruktūra? Generatoriai, turbinos, transformatoriai taigi būtų tikę?

Prisiminus atominį referendumą galima šį bei tą išmąstyti...

[digital]

Yra tam skirta atskira tema.

[liutass]

Prisiminus atominį referendumą galima šį bei tą išmąstyti...

Ne, tada nebuvo jokiu referendumu, viska sprende vyriausybe savo nuoziura. Petras Austrevicius (liberalas) tada buvo atsakingas uz derybu eiga. Ka suderejo, ta ir turim.

[liutass]

Prisiminus atominį referendumą galima šį bei tą išmąstyti...

Kubiliaus afera su tais Japonu reaktoriais tai buvo is fantastikos srities, todel ir referendumas nepraejo. Juk ne avinu banda lietuviai

[Gator]

Kubiliaus afera su tais Japonu reaktoriais tai buvo is fantastikos srities, todel ir referendumas nepraejo. Juk ne avinu banda lietuviai

farantuoju, kad paklausus gatvėje 10 praeivių dėl tų reaktorių nei vienas nepasakytų nei kuo jie blogai, nei kuo gerai. O jei kuris pasakytų tai ne todėl, kad supranta, bet todėl, kad jis tą teiginį bus kažkur girdėjęs.

[liutass]

Kaina visi zinojo, nes spauda rase

[liutass]

As tai kol gyvas jaunimui ir vaikams pasakosiu kaip referendumu stojom i ES Apie miltelius ir alu uz 1 cnt

[mantasm]

Galima pažiūrėt pavardes kas tada agitavo balsuoti prieš atomą. Ir pažiūrėti kaip dabar tie patys protestuoja prieš Astravą. Balsiui turbūt baltarusiškas atomas saugiausias

Finansiniai argumentai "prieš" buvo tokie patys kaip dėl SGD, Būtingės.. Bet abu pasiteisino ilgalaikėj perspektyvoj. Tas pats būtų ir su atomine. Bet avinų banda nubalsavo ir turim ką turim. Tiksliau neturim.

[Arunasx]

Tam yra tema:
https://www.miestai.net/forumas/foru...ojektai/page64

[Sula]

Kubiliaus afera su tais Japonu reaktoriais tai buvo is fantastikos srities, todel ir referendumas nepraejo. Juk ne avinu banda lietuviai

Drįsčiau abejoti eilinio liupmen-rinkėjo išmintimi, ir dar žinant debilišką referendumo formuluotę.

[Gator]

Kaina visi zinojo, nes spauda rase

Bet nė neįsivaizdavo ar tai didelė, ar maža, ar normali, nes tikrai niekas nežinojo kiek vidutiniškai analoogiški ar net tie patys "tik pigiau" reaktoriai kainuoja

[Lettered]

Galima pažiūrėt pavardes kas tada agitavo balsuoti prieš atomą. Ir pažiūrėti kaip dabar tie patys protestuoja prieš Astravą. Balsiui turbūt baltarusiškas atomas saugiausias

Finansiniai argumentai "prieš" buvo tokie patys kaip dėl SGD, Būtingės.. Bet abu pasiteisino ilgalaikėj perspektyvoj. Tas pats būtų ir su atomine. Bet avinų banda nubalsavo ir turim ką turim. Tiksliau neturim.

Geriau žiūrėkite pavardes tų, kurie agitavo už Ignalinos uždarymą ir dabar neva kovoja prieš Astravą, kuris yra pasekmė to uždarymo
Greičiau avinų banda stūmė atomonę nelabai įsigilinę į pasaulines tendencijas ir net nepaskaičiavę elektros rinkų kainų.

From Europe to Japan to the U.S., nuclear power is in retreat, as plants are being shuttered, governments move toward renewables, and key companies face financial troubles. Even some of the industry’s biggest boosters believe nuclear is on the way out.

https://e360.yale.edu/features/indus...ming-to-an-end

[Arunasx]

Ir užsienio spaudoje buvo rašyta, ir ministras Masiulis sakė, kad praktiškai jokie elektros generavimo nauji pajėgumai nėra atsiperkantys esant dabartinėms elektros kainoms. Visos ES mastu yra niuansas tame, kad praktiškai visos šalys įvairia paslėpta forma dotuoja elektros gamybą, todėl manyčiau pirmiausia reikia maksimaliai išnaudoti alternatyvinius šaltinius, kitokius nei atominė. Tai ir biokuro, ir šiukšlių deginimo jėgainės. Plius stengtis susijungti su SE ir PL antromis jungtimis patikimumui ir pajėgumams didinti. Rezervinis yra Elektrėnai plius VE3, Panevėžio ir t.t.
Dabar kainoms negerą įtaką daro elektros trūkumas Suomijoje, bet jie galų gale baigs 2019 metais atominę ir atsiras ženklus generavimo šaltinis, mažiau nusiurbs iš EE/LV, liks mums daugiau.
SE po kelių metų SE4 zonoje uždarys porą senų reaktorių, tai ten pablogės situacija.
Todėl atsižvelgus į visą tai bei realias atominės statymo/uždarymo išlaidas nesu iš tų, kurie palaikytų ekonomiškai labai diskutuotiną atominės projektą. Lietuva taip ir nebuvo paskelbusi realių ekonominių skaičių.

[jpou]

Prie visu Arunasx priezasciu daranciu itaka kainoms dar yra pora:

1) Tarp LV ir EE zonu yra mazas pralaidumas ir Estija neturi jokio intereso tai keisti (jiems pakeltu kaina);
2) Tarsos leidimai (ETL) buvo paskirstyti ankstyvaisiais 2000'aisiais. Dabar silumines elektrines savo tarsa sumazino zenkliai, taciau bazinis priskirtas ETL kiekis nepakito. Tai dabar veikia kaip pakankamai didele subsidija senom elektrinem (kurios parduoda ETL leidimus ir taip gali mazinti gaminamos energijos kainas) ir del to nera business-case'o statyti naujas elektrines.

[Arunasx]

1. LV/EE pralaidumas bus padidintas, jei neklystu, tai statoma linija.
2. Jei EE kūrendami skalūnus naudoja tuos taršos leidimus, tai aišku geriau pirkti elektrą iš jų kai yra tinkamos sąlygos be kažkokių įsipareigojimų. Jei neklystu, tai nėra aiškiu galimybių parduoti pvz 2x pigiau tik savo šalies vartotojams, tam ir yra sukurta bendra rinka.

papildymas: https://elering.ee/en/elering-launch...ection-project

The Harku-Lihula-Sindi line will be around 175 kilometres in length. Design work will begin after the conclusion of the construction contract. Construction work will begin in the second half of next year, and a fifth of the line must be ready by the end of next year. The entire line is scheduled for completion by the end of 2020.

[transpondster]

1. LV/EE pralaidumas bus padidintas, jei neklystu, tai statoma linija.
2. Jei EE kūrendami skalūnus naudoja tuos taršos leidimus, tai aišku geriau pirkti elektrą iš jų kai yra tinkamos sąlygos be kažkokių įsipareigojimų. Jei neklystu, tai nėra aiškiu galimybių parduoti pvz 2x pigiau tik savo šalies vartotojams, tam ir yra sukurta bendra rinka.

papildymas:
https://elering.ee/en/elering-launch...ection-project

ribotas pralaidumas EE/LV todėl LV-LT zonoje paprastai aukštesnė kaina, eleringas gauna naudą iš zonų kainų skirtumo, o EE laikosi šiek tiek mažesnė kaina ir didina pramonės konkurencingumą

[Arunasx]

Ruošiamasi pradėti pirmuosius Kauno kogeneracinės jėgainės statybos darbus

Bendra „Lietuvos energijos“ ir „Fortum“ įmonė „Kauno kogeneracinė jėgainė“ šiandien sudarė sutartį su bendrove „Lemminkainen Lietuva“, kuri atliks naujosios jėgainės statybų aikštelės paruošimo bei atliekų bunkerio duobės iškasimo ir išbetonavimo darbus. Daugiau nei 5,9 mln. eurų vertės paslaugų sutartis sudaryta po ilgiau nei pusmetį trukusio tarptautinio viešojo pirkimo konkurso. Jį laimėjusi bendrovė bunkerio statybos darbus planuoja pradėti artimiausiu metu.
„Šia sutartimi užbaigiame vieną svarbų naujosios jėgainės paruošiamųjų darbų etapą. Turėdami visas reikalingas rangos sutartis, užsitikrinę palankų finansavimą, naujosios Kauno jėgainės statybą planuojame pradėti dar šiais metais“, – teigia „Kauno kogeneracinės jėgainės“ vadovas Ramūnas Paškauskas. Naujojoje moderniausius aplinkosaugos ir technologinius reikalavimus atitinkančioje Kauno kogeneracinėje jėgainėje elektros energijai ir šilumai gaminti bus naudojamos nepavojingos po rūšiavimo likusios ir perdirbti netinkamos komunalinės bei pramoninės atliekos, o taip pat vandenvalos nuotėkų dumblas. Jėgainė leis išspręsti ne tik regiono atliekų problemas, bet ir sumažinti šildymo sąskaitas kauniečiams. Įgyvendinus projektą, Kauno gyventojai sutaupys iki 13 mln. eurų per metus, mažiau mokėdami tiek už atliekų tvarkymą, tiek už šilumą. Kaune planuojama įrengti didelio efektyvumo kogeneracinę jėgainę, kurios elektrinė galia sieks apie 24 megavatus (MW), o šiluminė galia – apie 70 MW. Tokie pajėgumai leis racionaliai panaudoti apie 200 tūkstančių tonų komunalinių ir pramonių atliekų, likusių po rūšiavimo, ir pagaminti apie 500 gigavatvalandžių (GWh) šiluminės bei apie 170 GWh elektros energijos per metus. Jėgainė pagamins apie 40 proc. Kauno miestui reikalingos šilumos bei daugmaž 94 000 būstų reikalingos elektros energijos ir išspręs atliekų kaupimo sąvartynuose problemą. Naujoje jėgainėje šilumos gamyba būtų pigesnė lyginant su alternatyvomis. Jėgainės eksploatacija bus pradėta 2019 m. rudenį, o komercinė veikla turėtų prasidėti 2020 m. viduryje. Kauno kogeneracinės jėgainės projektą Vyriausybė yra pripažinusi valstybei svarbiu ekonominiu projektu. Rangos sutarčių pasirašymas yra vienas iš projekto įgyvendinimo etapų, kuris leis užtikrinti, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės iškelti tikslai būtų sėkmingai įgyvendinti iki 2020 metų. Valstybės valdomai energetikos įmonių grupei „Lietuvos energija“ priklauso 51 proc. Kauno kogeneracinės jėgainės akcijų, o „Fortum Heat Lietuva“ – 49 proc. akcijų.

https://verslas.lrytas.lt/energetika...arbus-3429296/

[Arunasx]

Patraukli atliekų deginimo jėgainių kaimynystė? Įspūdis pribloškia

https://verslas.lrytas.lt/energetika...oskia-3733083/

[jpou]

Patraukli atliekų deginimo jėgainių kaimynystė? Įspūdis pribloškia

https://verslas.lrytas.lt/energetika...oskia-3733083/

lrytas savam amplua - raso vejus, bile parasyti...

"Ši jėgainė jau tapo miesto traukos centru: tai išskirtinės architektūros statinys, ant kurio stogo yra įrengta visus metus veikianti žiemos sporto trasa, apsodinta eglių."

Ne tik, kad netapo miesto traukos centru. Ta trasa net nera atidaryta, o dabar numatoma atidarymo data - 2018 vasara...