Rail Baltica II

[liutass]

Ar yra kokių žinių kad RB stoties prie pat KUN terminalo nebus? Laukuose vėl? Autobusais KUN ir RB jungs?

buvo rasyta apie KUN naujo terminalo statyba, bet apie stoti nepamineta. Vadinasi, stoties nebus.

https://www.kaunas-airport.lt/lt/nau...tros-projektas

[evvt]

buvo rasyta apie KUN naujo terminalo statyba, bet apie stoti nepamineta. Vadinasi, stoties nebus.

https://www.kaunas-airport.lt/lt/nau...tros-projektas

Kodėl Ryga sugeba susiprojektuot vos ne 100km papildomą lankstą palei RIX, O dėl KUN nepajudinta subinių ir dėl kokiu niekingų 2km. ?? Why?

[liutass]

nes pas mus balvonai dirba

[evvt]

nes pas mus balvonai dirba

Tai net ir patiem kauniečiam bus vos ne paprasčiau patekt i RIX nei i KUN. Laikas jau gal mastyt apie KUN uždarymą.

[liutass]

KUN ir liks tik kroviniams, nes planuoja statyti nauja oro uosta. O iki RIX bus kokia 20 min., Labai patogu. Zymiai trumpiau ir patogiau, negu iki VNO.

[evvt]

KUN ir liks tik kroviniams, nes planuoja statyti nauja oro uosta. O iki RIX bus kokia 20 min., Labai patogu. Zymiai trumpiau ir patogiau, negu iki VNO.

Nes gi kad net dar neaišku ar planuoja planuot naują oro uostą.

[liutass]

Planuoja

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...ie-1-mlrd-euru

[evvt]

Buvęs ministras planavo planuot, škias stipriai apčiuopiamas reikalas

[Sula]

Planuoja tik kaip viziją. Anksčiau 2035-2040 m. vis vieną nieko nebus.
Prie RB buvo planuotas naujas KUN terminalas, nepaisant to, kad plečiamas dabartinis. Nerandu dabar projekto RB svetainėje.
Vilniaus stotis iš viso iki šiol neaiški. VNO bus statomas naujas nevisavertis terminalas (be sujungimo su geležinkeliu).

[liutass]

Gal ir buvo kazkas planuota, bet realus KUN pletimo projektad rodo, kad nebus stoties terminalo paciame KUN. Gal taip RIX yra geriau, nes pritrauks gerokai daugiau keleiviu.

[liutass]

Buvęs ministras planavo planuot, škias stipriai apčiuopiamas reikalas

Ministras tik issake valstybes vizija. Ministrai keisis, bet vizija lieka, nes ja kuria ne ministras, bet specislistai.

[evvt]

Gal ir buvo kazkas planuota, bet realus KUN pletimo projektad rodo, kad nebus stoties terminalo paciame KUN. Gal taip RIX yra geriau, nes pritrauks gerokai daugiau keleiviu.

Ka gi, atrodo kažkaip labai neprotinga, nebent nesuprantu ko .

[liutass]

Ner ka nesuprasti, juk ne pirma diena gyveni Lietuvoje

[PoDV]

Ner ka nesuprasti, juk ne pirma diena gyveni Lietuvoje

Kam tau tas pyktis ant lietuvių. Graudu žiūrėt Net man pagalvojus, atsisakant tokių sentimentų, gyvenimas vis tik palengvėja...

Sutinku, kad Lietuvai būnant vien jau tuo Europos užkampiu kiekviena absurdiška situacija skausmingiau į širdį duria Nors analogiška situacija kur nors kitur galbūt ne taip skaudėtų, pasitaiko visur, kaip ten bebūtų, užtenka pasidomėt

Verčiau reiktų tiesiog pasidomėt, AR apskritai tos atšakos atsisakyta. Jei atsisakyta, tai KODĖL.

[liutass]

Nei pyktis, nei nepyktis Tiesiog faktai

[PoDV]

Nei pyktis, nei nepyktis Tiesiog faktai

Faktas, kad ne visada straipsniai viską pasako Man tai lieka klausimas kodėl jungties atsisakė (ir dar neaišku ar aplamai jos atsisakė )

[PoDV]

Rygos oro uostas, tai truputį kitas kalibras Čia latvių toks kaip ir aukso puodas Tai jiems nenukreipt šakos turbūt dar kokius dešimt kartų labiau skaudėtų nei mums su KUN ar net VNO

[liutass]

Ir estai nukreips, nes, nu juk logiska

[evvt]

Ir estai nukreips, nes, nu juk logiska

Jie nenukreips. Jų oro uosto stotis bus dabartinėje Ulemiste gel.stoty t. y apie 700m nuo oro uosto keleivių terminalo. Norint nukreipti prie pat oro uosto, jiem ten reiktų išgriaut keletą kvartalų. Tuose 600m tarp RB ir oro uosto - verslo kvartalai -- Ulemiste city. Ten ne laukai. Jų atveju tikiu kad neapsimoka. Gi KUN atveju sunku tuo patikėt. Nebent KUN naują keleivių terminalą pasistatytų visai šalia RB sustojimo. Nebent tokie planai, tada suprantama.

[liutass]

Kun statys dalia esamo. Tiesiog terminalas bus pratestas. O kur ta RB stotis bus tai biesas zino