Kurie 3x Vilniaus rajonai perspektyviausi?

[Ginthus]

Praktiškai tas pats, tik skirtingose gatvės pusėse.

Oi tamsta, nesukelkit tik pjautynių kieno rajonas šūdinesnis.
Beje, kitoje temoje taip ir neatsakėte, ar nesupainiojote Linksmojo su Perkūnkiemiu, nes jei atvažiavote iš pietinės pusės, tai galėjot apsivemti ir nedavažiavę

[John]

Oi tamsta, nesukelkit tik pjautynių kieno rajonas šūdinesnis.
Beje, kitoje temoje taip ir neatsakėte, ar nesupainiojote Linksmojo su Perkūnkiemiu, nes jei atvažiavote iš pietinės pusės, tai galėjot apsivemti ir nedavažiavę

Jau minėjau, kad nediferencijuoju Linksmojo nuo Perkūnkiemio. Ne esmė, kokie formalūs pavadinimai, bet urbanistinė visuma toje vietoje.

[andyour]

Jau minėjau, kad nediferencijuoju Linksmojo nuo Perkūnkiemio. Ne esmė, kokie formalūs pavadinimai, bet urbanistinė visuma toje vietoje.

Ten tiesiog sudėliotos dežutės taip, kad jų daugiau tilptų.

[John]

Ten tiesiog sudėliotos dežutės taip, kad jų daugiau tilptų.

Visiškai teisingai. Ir tai padaryta ties miesto riba, kai žymiai arčiau centro pilna tuščių laukų/miškų ir šiaip aukštingumas mieste bendrai yra bent perpus mažesnis.
Kas urbanistiškai yra tiesiog idiotizmas.

[andyour]

Visiškai teisingai. Ir tai padaryta ties miesto riba, kai žymiai arčiau centro pilna tuščių laukų/miškų ir šiaip aukštingumas mieste bendrai yra bent perpus mažesnis.
Kas urbanistiškai yra tiesiog idiotizmas.

Kodėl toliau nuo centro, ten pigiau. Lygiai taip pat pasirinko vidaus išplanavimus ir medžiagų kokybę kuo pigiau. Viskas nuo A iki Z buvo daroma maksimaliai pigiai.

[Lettered]

Visiškai teisingai. Ir tai padaryta ties miesto riba, kai žymiai arčiau centro pilna tuščių laukų/miškų ir šiaip aukštingumas mieste bendrai yra bent perpus mažesnis.
Kas urbanistiškai yra tiesiog idiotizmas.

Dabar tos klaidos yra taisomos, naujamiestyje ar šnipiškėse statoma daugiau butų nei pašilaičiuose ar fabuose, prieš 10 metų tai būtų atrodę nelabai realu.

[John]

Dabar tos klaidos yra taisomos, naujamiestyje ar šnipiškėse statoma daugiau butų nei pašilaičiuose ar fabuose, prieš 10 metų tai būtų atrodę nelabai realu.

Tas tiesa, bet ir Pilaitėje toliau statoma. Ir Perkūnkiemis/Linksmasis toliau plečiamas.

[digital]

Pilaitė kelis kartus geriau už Perkūnkiemį.
https://www.delfi.lt/bustas/darni-pl....d?id=75514961

Urbanistų vertinimu, Pilaitės raida yra sklandi ir gerai suplanuota, kitaip nei naujosios šiaurinės Pašilaičių ir Fabijoniškių dalys Perkūnkiemio ir Salomėjos Nėries gatvėse, kur viskas buvo skubiai apstatyta, liko klaidžių pravažiavimų, trūksta aiškių praėjimų tarp daugiabučių

Galiu patvirtinti - Pilaitė gyvai žymiai geriau už Perkūnkiemį.

[John]

Pilaitė kelis kartus geriau už Perkūnkiemį.
https://www.delfi.lt/bustas/darni-pl....d?id=75514961

Galiu patvirtinti - Pilaitė gyvai žymiai geriau už Perkūnkiemį.[/FONT]

Taip, vietinio planavimo požiūriu geriau, bet pati Pilaitės idėja yra labai bloga - daugiabučių miestelis už miesto. Tokioje vietoje galėtų būti nebent individualių namų kvartalai, bet ir tai būtų per toli nuo miesto. Pati Pilaitės kaip satelitinio rajono idėja Vilniaus kontekste yra absurdiška. Jau dabar ten kamščiai ir vargas bandant nusigauti iki centro, kai daug eismo. O toliau statant daugiabučius, situacija blogės.

[digital]

Sutvarkys Taurupės gatvę per metus-kitus, bus geriau. Ir dabar jau daro - asfaltuoja papildomas juostas.

[John]

Sutvarkys Taurupės gatvę per metus-kitus, bus geriau. Ir dabar jau daro - asfaltuoja papildomas juostas.

Puikiai žinau planus dėl infrastruktūros, bet žiūriu į Pilaitę plačiau. Visa Pilaitės, kaip daugiabučių rajono, idėja buvo didelė klaida, kurios dabar ištaisyti jau nebeišeis. Būtų galima Pilaitės bent jau nebeplėsti ir taip negilinti problemos. Galbūt išvengiant srautų didėjimo ir papildomos infrastruktūros poreikio.

Papildomų jungčių tiesimas pro dydkynes į izoliuotą daugiaaukštį rajoną yra užprogramuoti dideli maintenance kaštai. Dėl to tokie outward expansions kaip Pilaitės, Perkūnkiemiai ir panašūs dalykai turėtų būti griežtai kontrolliuojami ir iš esmės neleistini. Galų gale, tai kenks miesto konkurencingumui, nes savivalkdybė išleis daug biudžeto pinigų infrastruktūros lopymui, o ta infrastruktūra visvien bus bloga. O biudžetas bus tuščias, nors jo reiktų kitoms sritims. Žodžiu Pilaitė yra kolosalus fakapas platesniu miesto planavimo požiūriu. Turbūt overall didesnis fakapas, nei Perkūnkiemis, kuriam bent jau nereikėjo tiesti daug papildomos infrastruktūros.

Nebent infrastruktūros statyba ir priežiūra būtų perleista developeriams, kurie ten nori statyti daugiabučius. Bet, spėju, tonebus, ir už tai mokėsim mes visi.

[москвичка]

Puikiai žinau planus dėl infrastruktūros, bet žiūriu į Pilaitę plačiau. Visa Pilaitės, kaip daugiabučių rajono, idėja buvo didelė klaida, kurios dabar ištaisyti jau nebeišeis. Būtų galima Pilaitės bent jau nebeplėsti ir taip negilinti problemos. Galbūt išvengiant srautų didėjimo ir papildomos infrastruktūros poreikio.

Papildomų jungčių tiesimas pro dydkynes į izoliuotą daugiaaukštį rajoną yra užprogramuoti dideli maintenance kaštai. Dėl to tokie outward expansions kaip Pilaitės, Perkūnkiemiai ir panašūs dalykai turėtų būti griežtai kontrolliuojami ir iš esmės neleistini. Galų gale, tai kenks miesto konkurencingumui, nes savivalkdybė išleis daug biudžeto pinigų infrastruktūros lopymui, o ta infrastruktūra visvien bus bloga. O biudžetas bus tuščias, nors jo reiktų kitoms sritims. Žodžiu Pilaitė yra kolosalus fakapas platesniu miesto planavimo požiūriu. Turbūt overall didesnis fakapas, nei Perkūnkiemis, kuriam bent jau nereikėjo tiesti daug papildomos infrastruktūros.

Nebent infrastruktūros statyba ir priežiūra būtų perleista developeriams, kurie ten nori statyti daugiabučius. Bet, spėju, tonebus, ir už tai mokėsim mes visi.

Kažkada sklido gandai kad Pilaitė atsirado nes Vilniaus savivaldybės veikėjai (Zuokas&co ir ne tik) ten turėjo didelius plotus ir toje vietoje labai skatino statybas, o kitose vietose labai stabdė.
Ar kas turi daugiau info, ar gali patvirtinti ar paneigti?

[digital]

Pilaitė atsirado žymiai seniau, ar čia turite omeny Naująją Pilaitę? Bet bet kokiu atveju tai netiesa, nes tos statybos tik paskutiniu metu labai intensyviai vyksta, prieš 10 metų Naujosios Pilaitės tik palyginus užuomazgos buvo.

[москвичка]

Pilaitė atsirado žymiai seniau, ar čia turite omeny Naująją Pilaitę? Bet bet kokiu atveju tai netiesa, nes tos statybos tik paskutiniu metu labai intensyviai vyksta, prieš 10 metų Naujosios Pilaitės tik palyginus užuomazgos buvo.

Kažkada sklandė gandai kad savivaldybės veikėjai Pilaitės seniūnijoj per statytinius valdo didelius plotus ir ten stums statybas.
O kurie tiksliai plotai, nežinau. Manau kad ne vien man girdėta...

[digital]

Tai pasidalinkite tų gandų šaltiniais, nuorodom. Nes dabar tai labai neaiškiai atrodote su tokiais pareiškimais.

Manau kad ne vien man girdėta...

Aš asmeniškai pirmą kartą girdžiu.

[John]

Pilaitė suplanuota seniai tarybmečiu. Originali Pilaitės dalis pastatyta, berods, iki 1992 or so. Šiaip iš tikrųjų įdomu pamatyti originalius planus. Gal ten buvo planuojama urbanizuoti viską ir centro kryptimi? Nes tokio Ukmergės dydžio miesto statymas kažkur Vilniaus užmiestyje yra labai keistas ir nelogiškas sprendimas. Su tokiais dalykais galima eksperimentuoti labai dideliuose 10+ mln. miestuose, bet Vilniaus dydžio mieste tai yra tiesiog nesąmonė ir ekonomiškai niekaip nepagrindžiamas sprendimas.

[digital]

Yra tie originalūs planai kažkur forume, gal net Pilaitės temoje. Rajonas turėjo vadintis Sudervė ir gyventi gal 250 000 žmonių.

[москвичка]

Tai pasidalinkite tų gandų šaltiniais, nuorodom. Nes dabar tai labai neaiškiai atrodote su tokiais pareiškimais.

Aš asmeniškai pirmą kartą girdžiu.

Šaltinis – pokalbiai draugų rate, prieš 10 ar daugiau metų.
Nelabai yra kaip pasidalinti, bet puikiai suprantu norą pamatyti šaltinį.

[andyour]

Nemanot, kad miesto vystymasis susijęs su sklypų pasiūla?

[lukass]

Pilaitės planas:

Albertas Kazlauskas „Vilniaus gatvės gyvos. Gidas po miesto periferiją“, Gatvės gyvos, Vilnius, 2017
Sudervėlės (dabar Pilaitės) gyvenamojo rajono rajono planas 1988 m. VAA