Kam Romką pašalinot? Postai geri buvo ir informatyvūs.

už taisyklių nesilaikymą (rašymą ne į temą):
https://www.miestai.net/forumas/foru...16#post2003816

Edit: lyg ir suprato, ką negerai darė, atblokuotas.

Temoje apie kelią Vilnius - Kaunas vyksta įdomi diskusija kaip tas provėžuotas kelias A1 turėtų vadintis.
Kodėl temoje apie kelią A1 ištrintas mano pastebėjimas, kad kažkas per nepilną savaitę kelis kartus pakeitė temos apie A1 pavadinimą:
- 15 metų buvo A1 Greitkelis Vilnius - Kaunas
- Prieš kelias dienas tapo A1 Automagistralė Vilnius - Kaunas
- Vakar kažkas vėl pakeitė į A1 Vilnius - Kaunas

​​​Įdomu, kas tas kažkas, ištrynęs pranešima ir kodėl vyksta tokia pavadinimų "čecharda" (atsiprašau, nerandu lietuviško pavadinimo tokiam baltarusiškam reiškiniui).

Spėju kad pakeitimų seka buvo tokia - kelias tapo automagistrale vietoj greitkelio tai pakeitė pavadinimą atitinkamai, prasidėjus diskusijai dėl žodžio magistralė nusprendė išimti iš pavadinimo.

Bet kam reikėjo trinti pranešimą A1 temoje apie A1?

Nes pranešimas apie temos keitimą nekuria jokio turinio.

Ne visai tiesa.
Ten buvo pora puislapių apie temos pavadinimo keitimą, o ištrintas tik vienas pranešimas.
Šiuo atveju trynimas nėra objektyvus, o remiasi kitais kriterijais - kažkas patinka / nepatinka.

O kokiu pagrindu trindavai Gitarus, bet ne Broilerius, Štribašius ir t.t?

Koks saldus žodis "kerštas".

Iš diskusijų į Rašykime lietuviškai kanclagerį iškeldavai "aftamabilystus", nors tai būdavo į temą. Karma?

Kodėl nariai perkelinėja pranešimus į kitas temas, naudodami tam neskirtą citavimo funkciją? Ar dabar kiekvienas gali atlikti moderatorių pareigą? Pvz. čia.

O kodėl ne? Daug kas yra perkėlęs kai kažką cituoja, bet mano, kad jau pradeda kalbą apie tai kas labiau tinka kitoje temoje.

Prisijungti prie nukrypusios diskusijos ir perkelti pranešimus - viskas ok. Klausimas buvo dėl tų, kurie žaidžia moderatorius - kelia pranešimus citatomis patys nekurdami jokios vertės diskusijai

Aš supratau, kad vertė tokia, kad atsidarę tą temą žmonės ras juos dominančius ir tai temai aktualius pranešimus, kurių galbūt nepastebėtų kitoje temoje, kuri juos mažiau domina.

Dažnai taip darau. Jeigu matau, kad diskusija nukrypusi nuo temos, bet postai verti dėmesio - pacituoju ir atsakau į juos tinkamesnėje temoje. Nemanau, kad tai "žaidimas moderatoriais", bet tiesiog elementarus noras sudominusią diskusiją pratęsti tam skirtoje temoje. Turbūt geriau taip, negu tęsti neskirtoje tam temoje.

Kartais slidus dalykas. Rašant truputį ne į temą, nežinai ar verta kelti į tinkamą, nes neaišku ar išsivystys iš to diskusija "ne į temą".
Tiesiog gali būti taip, kad kažką parašius nebus tokio aktualumo dėl kurio kryps diskusija, arba tiesiog pakartojam akivaizdžius dalykus keletu postų, ir nelabai kam bus įdomu vystyti, tarsi neisitiki pvz. ilgos kelių lapų diskusijos kodėl 2+2 lygu 4.

Ne vienas, o du.
Žinute aukščiau Ignalina paaiškino kriterijus.

Tai yra geriausia būdas kolegoms duoti užuominą.
Moderatoriai fiziškai visko realiu laiku nesužiūrės, jei patys diskutuojantys žiūrės ne į temos pavadinimą o tik į paskutinis du pranešimus. Dažnai tai panašu į mašiną, kuri juda orientuodamai ne į šviesoforo signalą, o tik į priekyje esančios mašinios stopų signalus.

Yra daug pavykusių pavyzdžių, kai diskusija perkelta (pvz. A5 ir A8 temose), kai tas visiškai pasiteisiino, bet ne visada.
Pavyzdžiui, temoje apie parkavimo infrastruktūrą pridėta apranešimų apie pažeidimus, kurie turėtų būti temoje "Tvarkau miestą. Parkavimas".
Vienas dalykas, kai vuksta diskusija ir pereianam į kitą temą, kitas - kai iį karto įmetama ne toje temoje. Juos perkėlus nenukentėtų joks kontekstas.
Bet visi pranešimai ten ir liko
Paradokas, besipiktinantys parkavimo pažesidimai savo pranešimus numeta bet kur ir bet kaip .

Dėl moderavimo - dažniausia viskas dabar paliekama savieigai, nebent kažkas pareiškia pastabą.
Tuomet nepatinkančiųjų pranešimai tirnami arba be jokio pagringo pridalinama pražangų vien už pastabą kjad kažkas raįo ne į temą. Jei moderatoris dirbtų savo darbą be priminiumų tai ir ir nereikėtų to rašyt. Kriterijai dėl pranešimų perkėlimo yra ne objektyvus, o "man patinka" arba "noriu už kažką atkeršyti, tai vien už pastabą dėl rašymo ne įtemą skirsiu prašangą",

O dėl to ištrinto pranešimo su A1 temoje apie temso pavadinimo kaitalijoimo tai tipiškas voliuntarizmo pavyzdys.
Reikėjo pripažintiu, kad buvo paskubėta su temos keitimu ir visi būtų supratę. O čia kažkas parašė ir iškart pakeičia 15 metų buvusį temos pavadinimą. Kolegos pasityčioja, kad pavadinimas nei į tvorą nei į mietą. Kai išaiškėja, kad naujas pavadinimas galimai atėjęs iš Rusijos, vėl paskubimos keičiama,n es tas kažkas vėl kažką pasiūlė.

Būk vyras ir neužsiiminėk smulkias kerštavimais. Niekas nesikėsina i Tavo moderavimą.

Bet, Romai, pripažinkite, kad irgi pražangas dalinote kažkaip neaiškiais kriterijais vadovaujantis.
Viena, dar kabanti pas mane, skirta dar rašant/redaguojant patį postą! (stulbinantis operatyvumas). O kai kas galėjo srutas pilti (pvz. buvo dalyvis rat) kažkaip nekontroliuojamai.
Tiesa sakant, nieko pas mus baisaus, kituose forumuose, palyginus, moderavimas drakoniškas. Vien už diskusijas apie moderavimą metama lauk.

Galiu lygiai tą patį parašyti. Romas įkalė man pražangą iš viso už tai, kad suabejojau be jokių matų ir įžeidmų kito nario teiginiu. Digital pamatęs nuėmė kaip absoliučiai nepagrįstą.