Romas toks būdavo labiau kaip "forumo tėvelis" - kaip lygus su lygiais diskutuodavo mažai - dažniausiai įkeldavo nuotraukų ar duomenis apie kokį nors projektą, toks labiau tik kaip prižiūrėtojas buvo.
Moderatorius d. dažnai skiria pražangas neįtinkantiems ar gina sau patinkančius narius, prasivardziuojančiais "gandonais". Kol advokataujama "gandonams", nelabai kada yra tvarkyti forumą.
Temų tvarkymas yra apleistas. Kai diskusijos per kelis puslapius vyksta ne į temą, niekas nėra judinama.
Pavyzdžiu begalės - elektros liberalizavimo rinkoje kalbama apie nuotoliniu elektros parkų niuansus, Vilnius infrastruktūros projektų temoje - apie milčius ir klombų užpildymo turinį. Kad karo temoje dažnai kalbama apie Vokietijos apšildymas žiemą, kai tam yra tinkamesnė sankcijų temą.
Moderatorius d. dažnai skiria pražangas neįtinkantiems ar gina sau patinkančius narius, prasivardziuojančiais "gandonais". Kol advokataujama "gandonams", nelabai kada yra tvarkyti forumą.
Temų tvarkymas yra apleistas. Kai diskusijos per kelis puslapius vyksta ne į temą, niekas nėra judinama.
Pavyzdžiu begalės - elektros liberalizavimo rinkoje kalbama apie nuotoliniu elektros parkų niuansus, Vilnius infrastruktūros projektų temoje - apie milčius ir klombų užpildymo turinį. Kad karo temoje dažnai kalbama apie Vokietijos apšildymas žiemą, kai tam yra tinkamesnė sankcijų temą.
Juokiasi puodas... Nereikėjo prašikt moderatoriaus teisių, galėtum toliau savivaliaut.
Manau, kad daug kas turi šiokių tokių nuoskaudų. Kai kurie sprendimai sunkiai paaiškinami.
Kita vertus kituose forumuose diskusijos apie moderavimą apskritai uždraustos.
Dėl vejų šaligatviuose, tai tikrai pritariu Romui. Nukreipiau pokalbį į šaligatvių temą, tai vėl visi grįžo į infrastruktūrą.
Kartais sunkoka susigaudyti kas yra kas. Vilniaus infrastruktūros temų prikurta belekiek.
Sakyčiau, reiktų gerai pagalvoti kaip tas temas sudėlioti.
Galbūt "Vilniaus infrastruktūros projektai" išskaidyt iki galo. Vilniaus gatvių važiuojamosios dalys [išskyrus greito eismo gatves], Vilniaus greito eismo gatvės, (Kiti) Vilniaus infrastruktūros planai, etc.
---
Netgi galvočiau "Keliai, gatvės, autotransportas" papildomai išskaidyti į "Vilnius" ir "likusi Lietuva" ir "Užsienis". Trūkumas, kad reiktų daugiau spaudinėti nuorodų.
Labai išskaidyti irgi negerai, nes vis tiek diskusija nukrypsta (kaip ir šaligatvių temoje pradedama diskutuot apie dvirtakius ar dvirtakių temoje apie A juostas), ir tada neprikilnosi tų pranešimų.
Topic drift yra normalus dalykas ir dabar kaip tik yra geriau kai atėjęs ryte nerandi diskusijos išmėtytos po 3 temas.
Jei norisi diskutuoti kitoje temoje yra paprastas sprendimas - pasisimti citatą, ją nsuikopijuoti ir tęsti diskusiją tinkamoje temoje.
Kitaip kam tos temos išvis yra reikalingos.
Keista, kad vienas aktyvus forumo dalyvis ir moderatorius C, kaip ir turėjęs laiko susipažinti su forumo struktūra, dažnokiai pats pradeda diskusijas ne visai į temą. Pvz. inftrastruktūros temoje pradedama diskutuoti apie dvirtakius. Dviračių takų tema yra temų sąrašo viršuje ir jos ieškoti nereikia..
Na, bet ir tuos pranešimus kažkas perkėlė į tinkamą temą.
Romai, susitaikyk, kad tavo nuomonė nėra svarbiausia. Išgyvendinus moderavimo kanclagerį forume diskutuoti tapo gerokai lengviau.
Kodėl konclagerį? Na taip, vos parašęs kažką kiek ne į temą, galėdavai gauti pražangą. Bet kiti moderatoriai jas irgi skiria. Aš sakyčiau, jog vienas kitas pranešimas ne į temą yra netgi savotiškas pagardas temai. Tiesiog pvz. vienas labiau mėgdavo šalinti kokį nors Sankauską ar rat, o kitas - Globalų ar liutassą. Kitaip tariant kas kam svarbiau - pvz. jei parašysi, kad SSRS buvo š krūva, didesnę tikimybė gauti baną nuo Romusėlio kaip už įžeidinėjimą, o jei parašysi, kad ši valstybė buvo gėris - nuo kai ko kito už vatinės propagandos transliavimą, o pvz. Romui tai taip smarkiai neužklius.
Comment