NATO viršūnių susitikimas Vilniuje

[Zygis]

Matant Turkijos ir Vengrijos elgesį, tai tiek stojant į NATO, tiek stojant į ES naujų šalių lauks ilgos derybos, kuriose šalys turės įsipareigoti dėl teisės viršenybės, nepriklausomų teismų, žiniasklaidos laisvės ir pan. Dėl to Ukrainai negali būti suteiktas joks vardinis kvietimas į NATO be jokių įsipareigojimų ir šiaip jau tos derybos ir įsipareigojimai visų pirma yra Ukrainos labui, galim prisiminti, kad Lietuvoje aktyviausiai reformos vyko būtent prieš stojant į ES ir NATO, dėl to Zelenskio elgesys ir pasipiktinimas šiuo atveju tikrai keistas..

Teisingas pastebejimas. Tokiose salyse kaip Ukraina, kur korupcijos pilna, o zmoniu dauguma su marinuotomis TV smegenimis visada yra rizika, kad valdzia pasikeis greit i neprovakarietiska.

labai tikiuos ES ir Vakarai neapleis Ukrainos po karo. Nes tada tas patriotiskumas greiciausiai stipriai nuslugs ir gris liudna, pilka ir sugriauta buitis. Jau pries kara buvo baisi situacija ten ekonomiskai. Jau pas mus ar pas JAV populistai lengvai patenka i valdzia. O tokiose salyse dar greiciau. Zelenskio populiarumas taip pat sumazes tarp ukrainieciu, kai nebebus karo ir liks kasdienes problemos.

tinkantis pavyzdys - Gruzija - seniau buvusi musu de facto sajungininke ir vos ne likimo sese, kuria tikejomes pamatyt NATO. O dabar tapo visiska prorusiska siknaskyle nors tie patys rusai palyginti ne taip seniai ja bombardavo.

Todel visokie antikorupciniai istatymai, isipareigojimai ir pan - svarbus dalykas, kurio praleist negalima.

[Lettered]

Matant Turkijos ir Vengrijos elgesį, tai tiek stojant į NATO, tiek stojant į ES naujų šalių lauks ilgos derybos, kuriose šalys turės įsipareigoti dėl teisės viršenybės, nepriklausomų teismų, žiniasklaidos laisvės ir pan. Dėl to Ukrainai negali būti suteiktas joks vardinis kvietimas į NATO be jokių įsipareigojimų ir šiaip jau tos derybos ir įsipareigojimai visų pirma yra Ukrainos labui, galim prisiminti, kad Lietuvoje aktyviausiai reformos vyko būtent prieš stojant į ES ir NATO, dėl to Zelenskio elgesys ir pasipiktinimas šiuo atveju tikrai keistas..

Kad ne tik Turkija ir Vengrija, net JAV ir Vokietija yra prieš Ukrainos priėmimą į NATO. Bet Zelenskį galima suprasti, jo vietoje mes irgi norėtume, kad NATO tiesiogiai įsitrauktų į karą ir nereiktų kovoti vieniems.

[MedinisStrazdas]

Čia labiau gal ne organizacinis momentas, o bolt vairuotojo nekompetencija, jei nežinojo kaip įvažiuoti prie litexpo.

Čia kaip suprantu ne Boltas vežė, o tie specialųs N autobusai svečiams.

Visokie Ukrainos “zurnalistu” ikandimai Sullivanui ar kitiems, kad “ka man pasakyti savo sunui, kodel Nato negina” jau aplamai yra cringe. NATO aplamai galetu net ginklu nesiust i Ukraina ir tai nepazeistu ne vieno is NATO straipsnio. Pries kara ar net pries metus kazin kiek ukrainieciu buru prognozave, kad Nato sius tankus, naikintuvus ir pan.

Man tai cringe kai prieš rusu mirti siunti ukrainiečius ir dar nori kad jie tau padėkotų. Tegu tik džiaugiasi kad ukrainiečiai kariauja ir amerikonams nereikia patiems.

[gerietis]

Visada galima atiduoti Ukrainą, Lietuvą, Latviją, Estiją, Moldovą, Suomiją, Lenkiją ir pusę Vokietijos putinui ir nekariauti.

[Egiuxz]

Aiški priežastis dėl bendros NATO pozicijos

Embedded Tweet

Kaip dar šitas šūdo gabalas sugeba vadintis Europos valstybės vadovu, man sunkiai įsivaizduojama

[Lettered]

Visada galima atiduoti Ukrainą, Lietuvą, Latviją, Estiją, Moldovą, Suomiją, Lenkiją ir pusę Vokietijos putinui ir nekariauti.

Jums nėra skirtumo tarp NATO narių ir ne narių?

[gerietis]

Jums nėra skirtumo tarp NATO narių ir ne narių?

Koks skirtumas, jei nenori kariauti, galima ir Aliaską atiduoti.

[Sula]

Visada galima atiduoti Ukrainą, Lietuvą, Latviją, Estiją, Moldovą, Suomiją, Lenkiją ir pusę Vokietijos putinui ir nekariauti.

Apetitas auga bevalgant. Kodėl RF turėtų pvz. nedominti Balkanai, kur šiaip jau imperija kliedėjo apie "šventą misiją" daugelį šimtmečių?

Jums nėra skirtumo tarp NATO narių ir ne narių?

Įtariu, kad Chuilo (ar kas ten bus vietoj jo) tik susitvarkys apipešiotas plunksnas ir bandys mėginti, ar yra tie skirtumai.

[Lettered]

Koks skirtumas, jei nenori kariauti, galima ir Aliaską atiduoti.

NATO šalys Ukrainai jokių įsipareigojimų neturi priešingai nei savo NATO narėms.

[Tomas]

Man, kaip turinčiam dizaino išsilavinimą, tai šitas ženklas yra tragedija. Gradientai nesuvaldyti (atrodo purvinai), Vytis neaišku kokiu pagrindu yra toks (NATO trikampiai?), tekstai padėlioti atrodo padrikai.

Būtent. LT simbolika tradiciškai visiškas gaidys, kaip blogi pavyzdžiai teikti Ispanijos ar Belgijos variantai (nesigilinant į turinį) yra way geresni. Apskirtai, Lietuvos trispalvės geltona (tiksliau gintarinė) - žalia (tiksliau mėlynai žalia miško spalva) ir raudona (bordo - kraujo spalva) yra sudėtingas variantas. O debilavoto dizainerio rankose - užprogramuota katastrofa.

[dondc]

Būtent. LT simbolika tradiciškai visiškas gaidys, kaip blogi pavyzdžiai teikti Ispanijos ar Belgijos variantai (nesigilinant į turinį) yra way geresni. Apskirtai, Lietuvos trispalvės geltona (tiksliau gintarinė) - žalia (tiksliau mėlynai žalia miško spalva) ir raudona (bordo - kraujo spalva) yra sudėtingas variantas. O debilavoto dizainerio rankose - užprogramuota katastrofa.

Galėtų dažniau išnaudoti istorinės vėliavos fono spalvą su vyčiu. Labai norint gali integruoti minimalistinę juostelę trispalvės (kaip Belgų pvz.).

Thoughts and prayers

Katė nutarė eiti labiau stealth stilium, bet diversijkai dar siųs kačiukus-pilotus:


https://www.tiktok.com/@tager_0/vide...69829593910529

[Eidvis]

Kad ne tik Turkija ir Vengrija, net JAV ir Vokietija yra prieš Ukrainos priėmimą į NATO. Bet Zelenskį galima suprasti, jo vietoje mes irgi norėtume, kad NATO tiesiogiai įsitrauktų į karą ir nereiktų kovoti vieniems.

Iš kur tokios žinios? Kiek aš žinau, tiek Vokietija, tiek JAV yra ne prieš Ukrainos NATO narystę, tik to negali būti kol nesibaigs karas ir ta narysté neturėtų būti automatiška be jokių sąlygų ir įsipareigojimų.Man toks požiūris atrodo netgi protingesnis ir naudingesnis pačiai Ukrainai, nei kad priėmimas į NATO automatiškai.

[Lettered]

Iš kur tokios žinios? Kiek aš žinau, tiek Vokietija, tiek JAV yra ne prieš Ukrainos NATO narystę, tik to negali būti kol nesibaigs karas ir ta narysté neturėtų būti automatiška be jokių sąlygų ir įsipareigojimų.Man toks požiūris atrodo netgi protingesnis ir naudingesnis pačiai Ukrainai, nei kad priėmimas į NATO automatiškai.

US and Germany remain opposed to swift Ukraine NATO membership – report

https://news.yahoo.com/us-germany-re...yVU4sziuSYArgp

[Eidvis]

US and Germany remain opposed to swift Ukraine NATO membership – report

https://news.yahoo.com/us-germany-re...yVU4sziuSYArgp

Kurioj vietoj čia teigiama, kad Vokietija ir JAV yra prieš Ukrainos priėmimą į NATO? Pozicijos išsiskiria tik vienu klausimu - ar pasibaigus karui Ukraina turėtu vos ne automatiškai tapti NATO nare, ar pereiti per procedūras ir derybas, kurių metu Ukrainai greičiausiai bus iškeltos sąlygos dėl kovos su korupcija, teismų nepriklausomumu ir pan taip apsidraudžiant, kad Ukraina ateity netaptų antra Vengrija ar antra Gruzija. Ukrainai ir jos ateičiai yra naudingesnis Vokietijos ir JAV palaikomas kelias į NATO, o ne automatinis narystės suteikimas, ko nori Zelenskis.

[Lettered]

Kurioj vietoj čia teigiama, kad Vokietija ir JAV yra prieš Ukrainos priėmimą į NATO? Pozicijos išsiskiria tik vienu klausimu - ar pasibaigus karui Ukraina turėtu vos ne automatiškai tapti NATO nare, ar pereiti per procedūras ir derybas, kurių metu Ukrainai greičiausiai bus iškeltos sąlygos dėl kovos su korupcija, teismų nepriklausomumu ir pan taip apsidraudžiant, kad Ukraina ateity netaptų antra Vengrija ar antra Gruzija. Ukrainai ir jos ateičiai yra naudingesnis Vokietijos ir JAV palaikomas kelias į NATO, o ne automatinis narystės suteikimas, ko nori Zelenskis.

Bet Ukrainai NATO reikia dabar, o ne kai "baigsis karas", todėl Lietuva ir kitos NATO šalys yra už narystę dabar.

[Maalinauskas]

Bet Ukrainai NATO reikia dabar, o ne kai "baigsis karas", todėl Lietuva ir kitos NATO šalys yra už narystę dabar.

su "kai baigsis karas" yra viena problema - žinojimas kad po karo Ukraina bus priimta į NATO skatins rusiją niekada neužbaigti karo. Net kai (jei) ukrainiečiai pilnai išstums rusus iš savo teritorijos, driskiai toliau kasdien šaudys šachedais ir raketomis.
Kita vertus, priimti ją dabar reiškia skelbti rusijai karą, ko niekas nenori.
Žodžiu, nėra gero sprendimo. Cugcvangas.

[taspac]

Nors ir šaržuojama, bet mintis gan taikli.

https://www.facebook.com/daumantas/p...xbDHLLgCXvLTul

[Lettered]

Kita vertus, priimti ją dabar reiškia skelbti rusijai karą, ko niekas nenori.
Žodžiu, nėra gero sprendimo. Cugcvangas.

Lietuva ir dalis NATO šalių nori ir to nebijo kažkodėl, bet didelės ir galingos JAV su Vokietija bijo?

[Eidvis]

Bet Ukrainai NATO reikia dabar, o ne kai "baigsis karas", todėl Lietuva ir kitos NATO šalys yra už narystę dabar.

Jei Ukraina į NATO būtų priimta dabar, tai automatiškai reikštų karą tarp NATO ir Rusijos. To nenori nei viena NATO šalis, o ne tik Vokietija ir JAV.

[Maalinauskas]

Lietuva ir dalis NATO šalių nori ir to nebijo kažkodėl, bet didelės ir galingos JAV su Vokietija bijo?

Na pripažinkime - Lietuva taip spirga pirmiausiai todėl, kad patiems kariauti nereikėtų - JAV gi, kaip didžiausia NATO kariuomenė, kariautų, ane? Jei klausimas stovėtų taip, kad ok, priimam Ukrainą, bet tuo pačiu Lietuvoje skelbiame pilną mobilizaciją ir siunčiame visus vyrus į frontą, tai norinčių priimti Ukrainą į NATO čia ir dabar drastiškai sumažėtų.