Geopolitika

[andyour]

Dah... Visi nori gyvent saugiai ir apsigint nuo agresoriu, bet vat ruso mentalitetui artimesne mintis, jog jis totalus alfa ir visi turi jo bijot ir draugaut su juo antraip jis uzmus
Atvaizdas

Nes yra bailiai, širdyje jaučia, kad yra šūdo gabalai.

[VNS]

Įdomu, kaip susiję faktai, jog CIA ataskaitoje Lietuva pažymėta violetiniu blynu ir tai, jog Venckienė šiuo metu yra JAV?

Atvaizdas

O velnias, su lenkais ir rumunais keliaujam i taliban shitlist'a. Neina paprasyt istrint tuos tweet'us?

[senasnamas]

Įdomu, kaip susiję faktai, jog CIA ataskaitoje Lietuva pažymėta violetiniu blynu ir tai, jog Venckienė šiuo metu yra JAV?

Su šita violetine spalva bus dar daugiau vargo nei su ana - vietinės žiniasklaidos makaronai jau neveiks.
Man tai "nedaeina", kam reikalinga tiek objektų skirtingose šalyse, kai juose laikoma tik po vieną kitą kalinį. Juk turi savo Gvantanamą, kuriame irgi tvarkomasi ne pagal "geriausią praktiką". Tai kas pasikeičia, kad kai kuriuos "patardo" užsienyje? Juk tam reikia daug organizavimo ir finansavimo.

Įtariamus teroristus tardę pareigūnai iš CŽV gaudavo po 1,8 tūkst. JAV dolerių per dieną. Kad įtikintų kitas valstybes priimti kalinius, CŽV negailėdavo milijoninių dovanų – kartais banknotai būdavo nešami tiesiog dėžėmis, o jų niekas net neskaičiuodavo. Paviešintoje ataskaitoje daugelyje vietų yra cenzūruotos sumos, joje neskelbiama ir bendra sąmata – tik paminima, kad ji buvo gerokai didesnė nei 300 mln. JAV dolerių. Tačiau „Quartz“ skaičiuoja, kad visa programa kainavo mažų mažiausiai 480 mln. JAV dolerių. Kam jie buvo leidžiami?

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...#ixzz3LXJBk4qu

[OptimusPrime]

Nes yra bailiai, širdyje jaučia, kad yra šūdo gabalai.

O jeigu sitos nesamones nebutum parases, kas nors blogo butu atsitike? Man asmeniskai kazkaip "neskaniai" skaitosi tokie komentarai: "kacapai", "sudo gabalai" ir panasus, kai visi zinom, kad forume yra uzsiregistrave ir Lietuvos rusai, beje sprendziant is komentaru - lojalus Lietuvai. Cia tik man vienam tokie epitetai atrodo siek tiek "awkward"?

[digital]

OptimusPrime, šiais laikais kai kas nors rašo apie rusus, turi omeny rusiją ir putiną, o ne vietinius tos tautybės atstovus. Juk WW2 laikais vokiečius irgi įvairiai negražiai vadino, o ne politkorektiškai sakė Vokietija. Taip kad baikit verkti.

[nomad]

/\ Bet iš tikrųjų reiktų skirti Rusijos režimo kritiką, nuo apibendrinimų apie visą etninę grupę. Kaip kad Lietuvoje nėra vieningos nuomonės jokiu klausimu, taip ir Rusijoje to nėra - tiems tik dar labiau nepasisekė su politikais, negu mums ...

[digital]

Tai būtent, niekas čia ir neapibendrina, bet kai kurie labai politkorektiški nusprendžia, kad jei panaudotas daiktavardis "rusas", tai jau viskas, reikia įsižeisti.

[oranger]

Ar rusai iš viso atsako už savo valstybės politiką ir jų valdžios daromus nusikaltimus?

Bolševikų perversmas ir raudonas teroras - tai ne rusai, tai žydai, kapitalistai, masonai, vokiečių agentai, latvių šauliai...
Holodomoras ir gulagai - tai ne rusai, tai sovietai, Stalinas gruzinas, vėl žydai, vietiniai choholai...
Karas prieš Ukrainą - tai ne rusai, tai Amerika pradėjo, oligarchai, čečėnai, masonai, Kremliaus ranka, žali žmogeliukai, neaiškios tautybės Donbaso apalčiencai...

Gal vieną kartą reikia baigti tą makabrišką cirką? Gal tiesos įvardijimas padės patiems rusams visame pasaulyje nutraukti pagaliau tą "atsimazinimo" nuo nusikaltimų prieš žmoniją ratą?

[Budulis]

Ar rusai iš viso atsako už savo valstybės politiką ir jų valdžios daromus nusikaltimus?

Bolševikų perversmas ir raudonas teroras - tai ne rusai, tai žydai, kapitalistai, masonai, vokiečių agentai, latvių šauliai...
Holodomoras ir gulagai - tai ne rusai, tai sovietai, Stalinas gruzinas, vėl žydai, vietiniai choholai...
Karas prieš Ukrainą - tai ne rusai, tai Amerika pradėjo, oligarchai, čečėnai, masonai, Kremliaus ranka, žali žmogeliukai, neaiškios tautybės Donbaso apalčiencai...

Gal vieną kartą reikia baigti tą makabrišką cirką? Gal tiesos įvardijimas padės patiems rusams visame pasaulyje nutraukti pagaliau tą "atsimazinimo" nuo nusikaltimų prieš žmoniją ratą?

Istoriją rašo nugalėtojai, nieko naujo. Paprastam rusui reikia litro nacionalinio gėrimo, kad vaiduokliai galvoj išsilakstytų. Bet, gaila, be vaiduoklių ten nieko ir nėra.
Buvo broliška tauta - įvyko skyrybos. Nemalonios tokios. Praeis daug metų, kol ruseliai patys galės pradėti galvoti, kokia ta buvo kriminalinė oligarchinė Putino tvarka. Bet jie įpratę kentėti. Muša - vadinasi myli. Norisi gi būt mylimiem, ar ne?

[J.U.]

/\ Bet iš tikrųjų reiktų skirti Rusijos režimo kritiką, nuo apibendrinimų apie visą etninę grupę. Kaip kad Lietuvoje nėra vieningos nuomonės jokiu klausimu, taip ir Rusijoje to nėra - tiems tik dar labiau nepasisekė su politikais, negu mums ...

Niekas neginčija jog Lietuvoje yra vietinių rusų kurie yra didesni Lietuvos patriotai nei kai kurie lietuviai. Bet kai kalbama apie Rusijos rusus kurių didžioji dauguma, bene 85% palaiko Putino fašistinį režimą kitaip jų vadinti nelabai išeina. Dar reiktų turėti omenyje masinę išsilavinusių ir demokratines vertybes pripažįstančių rusų migraciją į vakarus. Tai kas tada toje Rusijoje lieka?

[J.U.]

Neplakit visko į vieną vietą. Reikia prisidėt kaip sąjungininkams? Tai tą ir darom - Afganistane veikia SOP, PAG. Reikia kažkokius kalinius slapta palaikyt ir užmerkt akis, kad juos ten net kankint gali - diplomatiškai pasiunčiam į vieną vietą.

Na va, jau ir Lietuvos spaudoje turime kitokią nuomonę apie slaptųjų tarnybų darbą ir visą tą triukšmelį dėl menamų ar tikrų kalėjimų:
http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...0-472348?cf=df

[Dadis]

Na va, jau ir Lietuvos spaudoje turime kitokią nuomonę apie slaptųjų tarnybų darbą ir visą tą triukšmelį dėl menamų ar tikrų kalėjimų:
http://www.15min.lt/naujiena/ziniosg...0-472348?cf=df

Labai gerai, kad yra kita nuomonė, o mes galim jai nepritarti - demokratija vienok.

[andyour]

O jeigu sitos nesamones nebutum parases, kas nors blogo butu atsitike? Man asmeniskai kazkaip "neskaniai" skaitosi tokie komentarai: "kacapai", "sudo gabalai" ir panasus, kai visi zinom, kad forume yra uzsiregistrave ir Lietuvos rusai, beje sprendziant is komentaru - lojalus Lietuvai. Cia tik man vienam tokie epitetai atrodo siek tiek "awkward"?

čia buvo atsakymas į konkrečią žinutę. Kiekvienoje šalyje yra toks žmogaus tipas, kuris kaip gyvūnas iš baimės elgiasi agresyviai, į kiekvieną grėsmę staigiai bando atsakyti smurtu arba garsiu lojimu. Pvz, maži šūnys taip daro. Kitas dalykas jie giliai širdyje jaučia, kad yra silpni, kitaip nebūtų tiek baimės. Agresija yra per kelis žingsnius nuo baimės.

[Aleksio]

Na va, jau ir Lietuvos spaudoje turime kitokią nuomonę apie slaptųjų tarnybų darbą ir visą tą triukšmelį dėl menamų ar tikrų kalėjimų

Kiekvienas žmogus turi teisę išsakyti savo nuomonę, bet kankinti negalima net kilniais tikslais.

[J.U.]

Kiekvienas žmogus turi teisę išsakyti savo nuomonę, bet kankinti negalima net kilniais tikslais.

Aš manau kad apie tai visiškai tiksliai išsireiškė Dikas Čeinis:

D.Cheney leido suprasti, kad kvočiant svarbiausius įtariamuosius, tokius kaip prisipažinusį rugsėjo 11-osios atakų sumanytoją Khalidą Sheikhą Mohammedą (Chalidą Šeichą Mohamedą), tardytojai turėjo elgtis griežtai.

„Ką mes turėjom daryti? Pabučiuoti jį į abu skruostus ir paklausti: „Gal teiktumėtės pasakyti mums, ką žinote?“ – Aišku, kad ne“, – sakė jis.

[andyour]

/\ o iš kur žinosi, kad jį kankinant jis pasakys tiesą? Vizualiai nustato kiek jis kenčia, kad jau daugiau nebeiškęs ir jau tikrai sako tiesą? Patys išbandė ant savęs tuos kankinimus, kad žino, kad jau tai yra riba kai žmogus turi pasakyti tiesą?

[balietis]

Turbūt priveda prie tokios būsenos, kai išsijungia visi priešinimosi ir gudravimo mechanizmai, lieka tik išgyvenimo. Galų gale, tam tikrą dalį išgautos informacijos galima lyginti su gauta iš kitų šaltinių.

[Aleksio]

Turbūt priveda prie tokios būsenos, kai išsijungia visi priešinimosi ir gudravimo mechanizmai, lieka tik išgyvenimo. Galų gale, tam tikrą dalį išgautos informacijos galima lyginti su gauta iš kitų šaltinių.

O jeigu kankinamas žmogus iš tikrųjų nieko nežino, kas tada? Arba išvis - neiškentės kankinimų ir apkalbės visiškai nekaltą žmogų?

[nomad]

Aš manau kad apie tai visiškai tiksliai išsireiškė Dikas Čeinis:

Rimtas vyras

[nomad]

O jeigu kankinamas žmogus iš tikrųjų nieko nežino, kas tada? Arba išvis - neiškentės kankinimų ir apkalbės visiškai nekaltą žmogų?

Diskusija turbūt turėtų vykti ne tik dėl kankinimo efektyvumo (t.y. ar jis suteikia pagrindo tikėtis gauti teisingą ir reikiamą informaciją), bet dėl to, kaip to metodo panaudojimas paveikia mūsų moralinį-etinį autoritetą kritikuoti mūsų pačių kankinamus barbarus dėl jų tokio pačio elgesio ...

Kas yra 'teisinga', o kas ne, gali būti suprantama dviem būdais - 'materialiniu' ('jei vagis - turi sėdėt') ir 'procesiniu' ('jei vienodom sąlygom ginčydamasis įrodei, kad jis vagis - tai jis sėdės'). Tas procesinis teisingumo supratimas, iš pirmo žvilgsnio, ypač neprofesionalams, atrodo kaip 'nuolaidžiavimas vagims', bet jis iš tikrųjų yra skirtas sukurti nuspėjamą ir skaidrią sistemą tiems išskirtiniams atvejams, kai 'pagautas' žmogus iš tikrųjų bus nekaltas. Todėl į tą principą reiktų žiūrėti ne kaip į 'nuolaidžiavimą nusikaltėliams', bet kaip į draudimo mokestį/kainą tiems atvejams, jei mes patys su valstybės jėgos sistema susidurtumėm.