Geopolitika

[Gator]

Pagal reasonable suspicion tai tikrai.

Nu gal netgi pagal preponderance of evidence (ką anglai vadina balance of probabilities ...).

Bet iki clear and convincing evidence dar kol kas netraukia, jau nekalbant apie beyond a reasonable doubt.

Ar aiškiau?

Taip - kolkas tik įtraimas tėra, kitaip sakant tikėtinas dalykas, o kai kurie kaip faktą pateikia. Todėl ir pasidomėjau.
Kokie įrodymai antram standartui yra pateikti?

[nomad]

Antras mano minėtas standartas yra 50%-50%. Manau mes kažkur ten ir esame dabar.

Bet matai, problema yra tame, kad netgi pirmo standarto (pagrįsto įtarimo) visai užtenka, kad būtų iššaukta politikų atsakomybė. Tiek įrodinėjimo našta, tiek savo ruožtu standartai priklauso nuo to, kokio lygio viešas interesas paliestas ir apie kokio tipo atsakomybę kalbame (teisinę (baudžiamąją ar civilinę), politinę, profesinę ir t.t.). Kitaip tariant, negatyvios prezumpcijos gali būti formuluojamos ne tik politikų, bet ir bet kokių viešų asmenų atžvilgiu, o įrodinėti, kad kažko 'nebuvo' turi būtent jie. Taip veikia bet kokia moderni demokratija, o tirianti žurnalistika tam ir yra, kad būtų atkapstomi pakankami faktai įtarimams ir politinei atskomybei suformuoti, bet nebūtinai kaltei (baudžiamojo proceso prasme) įrodyti.

[senasnamas]

Europos Komisija: atsakingi už CŽV kalėjimus turi būti patraukti atsakomybėn
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz3MBRYizDF

Rumunija to reikalo irgi neneigia. Lietuva giliausiai įkišusi galvą į smėlį ir tikisi, kad niekas nepastebės.

[J.U.]

Europos Komisija: atsakingi už CŽV kalėjimus turi būti patraukti atsakomybėn
http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz3MBRYizDF

Rumunija to reikalo irgi neneigia. Lietuva giliausiai įkišusi galvą į smėlį ir tikisi, kad niekas nepastebės.

O aš manau, kad tą Europos komisiją reiktų pasiūst kuo toliau. Ne jos reikalas, jei valstybė išnuomoja žemės plotą ar kokius pastatus savo sąjungininkams. Ir valstybė neprivalo domėtis, ką išsinuomavęs tose patalpose veikia. Čia akivaizdžiai matome ruskyno lobistus Europos struktūrose.

[senasnamas]

Ne jos reikalas, jei valstybė išnuomoja žemės plotą ar kokius pastatus savo sąjungininkams. Ir valstybė neprivalo domėtis, ką išsinuomavęs tose patalpose veikia.

Tai jeigu jau sąjungininkas, tai gali nors ir žmogienos kotletus kepti?

J. Jurgelis. Pravartu galvoti savo, o ne CŽV galva
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/...#ixzz3MNpAnS7S

[J.U.]

Tai jeigu jau sąjungininkas, tai gali nors ir žmogienos kotletus kepti?

J. Jurgelis. Pravartu galvoti savo, o ne CŽV galva
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/...#ixzz3MNpAnS7S

Na ir ką toks Jurgelis? Žmogus atsitiktinai papuolęs į žvalgybininkus. Apskritai nematau nė vieno žvalgybos vado, kad būtų tikras profesionalas ir suvoktų ką ta tarnyba turi nuveikti valstybei.

[luknas]

Rusijos derybos su Argentina: bombonešiai mainais į mėsą ir grūdus

[senasnamas]

Islandija apsisprendė: atšauks paraišką dėl narystės ES
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=66822616

[J.U.]

Islandija apsisprendė: atšauks paraišką dėl narystės ES
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=66822616

Na, jie tai gali sau leisti kai gyvena tokioje tolumoje nuo Rusijos.

[Lettered]

Na, jie tai gali sau leisti kai gyvena tokioje tolumoje nuo Rusijos.

Norvegai irgi gali sau leisti, nors yra Rusijos kaimynai.

[Egiuxz]

Na, jie tai gali sau leisti kai gyvena tokioje tolumoje nuo Rusijos.

Atvirkščiai. NATO ir ES Islandijos užpuolimo atveju tikrai mažiau kreiptų dėmesio (jeigu kartotųsi istorija) palyginus su tuo, jei užpultų Lietuvą. Todėl, kad Rusijos buvimas tokioje vietoje nelabai ir reikšmingas, kai būnant jai Pabaltyje - priartėja prie Europos viršūnių dar arčiau. O jeigu dar paima Baltarusiją ir Ukrainą, tai jau atgal į ateitį. Jeigu NATO reaguotų į bet kokią agresiją, tuomet nebūtų svarbu ar Islandiją, ar Lietuvą po savo sparneliu ivanai pasikištų. Ir išvis, aš nesuprantu prie ko čia ta Rusija, jei Islandija ir be ES, juolab Rusijos baimės gerai gyvena.

[nesekasi]

/\ Islandija šiaip NATO narė.

[andyour]

Na, jie tai gali sau leisti kai gyvena tokioje tolumoje nuo Rusijos.

Man rodos, kad Rusijai jie neįdomus bet kokiu atveju, nes neapsimokėtų kariauti dėl kažkokios salos šiaurėje.

[andyour]

Norvegai irgi gali sau leisti, nors yra Rusijos kaimynai.

Jeigu nebūtų JAV, manau, kad kremlius susigundytų į Norvegiją įvesti putinizmą.

[andyour]

Ir išvis, aš nesuprantu prie ko čia ta Rusija, jei Islandija ir be ES, juolab Rusijos baimės gerai gyvena.

Jeigu pirmoji išdrįso pripažinti mūsų nepriklausomybę, reiškias, smarkiai nepritaria kremliaus politikai.

[Gnoss]

Jeigu pirmoji išdrįso pripažinti mūsų nepriklausomybę, reiškias, smarkiai nepritaria kremliaus politikai.

Arba jai tiesiog niekas negrėsė 1991 m., dėl ko kitos šalys bijojo de jure pripažinti Lietuvą. Apskritai ten buvo diplomatinių niuansų, jei neklystų, Islandija pripažino naują respubliką kaip atsikūrusią senąją, nors Islandija buvo Danijos sudėtyje iki pokario. Mano manymu pripažino, nes neturėjo ko prarasti.

[Egiuxz]

/\ Islandija šiaip NATO narė.

Ką aš ir sakau - tiek Islandijai, tiek Lietuvai turėtų būt visiškai dzin kurioj vietoj yra Rusija, nes jei Rusija puls NATO, tai abi šalys gali būt lengvai nušluojamos.

Jeigu pirmoji išdrįso pripažinti mūsų nepriklausomybę, reiškias, smarkiai nepritaria kremliaus politikai.

Lietuva teoriškai irgi nepritaria, bet praktiškai yra gana palanki.

[digital]

Ką aš ir sakau - tiek Islandijai, tiek Lietuvai turėtų būt visiškai dzin kurioj vietoj yra Rusija, nes jei Rusija puls NATO, tai abi šalys gali būt lengvai nušluojamos.

Baikit vieną kartą tas nesąmones, kad Rusija lengvai kažką nušluos, per 3 dienas čia nieko neliks ir t.t. Tam ir įstojome į NATO, kad to nebūtų. Arba tada lygiai taip pat galima sakyti, kad NATO per 3 dienas nušluotų kokį Pskovą ar Smolenską.

[J.U.]

Baikit vieną kartą tas nesąmones, kad Rusija lengvai kažką nušluos, per 3 dienas čia nieko neliks ir t.t. Tam ir įstojome į NATO, kad to nebūtų. Arba tada lygiai taip pat galima sakyti, kad NATO per 3 dienas nušluotų kokį Pskovą ar Smolenską.

Būtent, Rusija milžinas molio kojomis. Kaip neseniai patys rusai (Javlinskis) minėjo, Rusijos ekonomika sudaro 2% pasaulio ekonomikos o NATO šalių sudaro 40%.

[andyour]

Ką aš ir sakau - tiek Islandijai, tiek Lietuvai turėtų būt visiškai dzin kurioj vietoj yra Rusija, nes jei Rusija puls NATO, tai abi šalys gali būt lengvai nušluojamos.

Taip, greičiausiai mes būtume, kaip dažniausiai būdavo, fronto linija. Bet mes turėsime bent jau kur atsitraukti. Svarbu, kad mes patys liktume gyvi, o asmeniškai NT galima iš naujo uždirbti.