Geopolitika

[DeSadas]

Kam Niujorko? Pakanka ir Londono - Peckham'o (Pietuose) ar East Ham'o (Rytuose).
- nėra socialinių išmokų. Jokių. Netgi visuotinių valstybinių pensijų. Dėl to, pavyzdžiui, visokių pakistaniečių ar arabų armijos nesusiveža savo šeimų ir neprisidaro 50 vaikų, kurie po to gyvena iš išmokų. Paprasčiausiai todėl, kad jokių išmokų niekas jiems ten nemokėtų.

Taip bet Singapure auksciausias Gini koeficientas tarp issivysciusiu saliu.

[John]

Taip bet Singapure auksciausias Gini koeficientas tarp issivysciusiu saliu.

So? Singapūre nėra korupcijos, kaip mes ją suprantame. Tai iš esmės užtikrina, kad tie, kurie turi/neturi, tai pasiekė/nusigyveno pagal tai, ką sugeba ir ką susikūrė, o ne dėl duoto kyšio ar kitų nelegalių būdų. Toks "nelygybės" buvimas, viso labo, parodo, kokia dalis žmonių ko yra verti ir kiek sugeba susikurti sau gerovę. Tai negaliotų šalyse, kuriose didelė korupcija, nes, savaime suprantama, tai iškreipia visą vaizdą.

Tas faktas, kad, pavyzdžiui, Londono getų, kur klesti nusikalstamumas, smurtas ir asocialūs reiškiniai, gyventojai gyvena ir dergia šitą valstybę iš mūsų sumokėtų mokesčių, taip "gerindami" GINI koeficientą (jie juk turi butus ir "pajamas" socialinių išmokų pavidalu... ir gyvena "gerai" ), nereiškia nieko pozityvaus.

Singapūre tokie veltėdžiai ten būtų priversti ieškotis darbo ir jį beveik garantuotai rastų (tegul ir šiukšių rinkėjo ar žolės pjovėjo darbą). Jų pajamos būtų mažesnės, nei UK socialinės išmokos ir jie tikriausiai negautų "nemokamo" būsto iš valstybės, bet jie dirbtų, būtų naudingi visuomenei, nesmurtautų, nešiukšlintų ir būtų ten, kur ir turi būti pagal savo sugebėjimus. Jei turėtų pastovų darbą, gautų valstybės paskyrimą butui, už kurį turėtų mokėti įmokas valstybei. Tai būtų kuklus būstas, bet jis priklausytų jiems, o ne būtų "nachaliavas" butas. Aišku, GINI koeficientas nuo to nepagerėtų, bet... Tame nėra nieko blogo. Blogai yra, kai veltėžiai ne tik gyvena kitų sąskaita, bet dar ir dergia aplinkui save. Pats nulėk į Peckham'ą ir po to į kokį nors "skurdų" Singapūro rajoną, kur gyvena mažai uždirbantys žmonės. Pasakyk, kur tau labiau patinka ir kur pats norėtum būti ir gyventi.

[DeSadas]

na cia UK socialines paramos problemos (kur uk tikrai nera shining example). Kiek su paciais singapurieciais benravau, jiems patiems nepatinka "nanny state", bet kad pakeisti kaip ir nera galimybiu.

[John]

na cia UK socialines paramos problemos (kur uk tikrai nera shining example). Kiek su paciais singapurieciais benravau, jiems patiems nepatinka "nanny state", bet kad pakeisti kaip ir nera galimybiu.

Tai tokių, kuriems kas nors "nepatinka" yra visur. Tiek Šveicarijoje, tiek Singapūre. Singapūre irgi buvo "didvyrių", kurie bandė "kovoti" už varguolių "interesus". Žinomiausias tokio "kovotojo" už "geresnę" sistemą pavyzdys - Benjamin Jeyaretnam. Singapūrietiškas Pakso/Uspaskio/AMB wannabe. Jis, aišku, pelnytai buvo sutryptas ir pašalintas iš valdžios. Pats ex-premjeras Lee tokius gerai apibūdino: they are duds. Dud iš esmės reiškia nevykėlis ar nekompetentingas. Tokių, kuriems "nepatinka" yra daug, bet jie nesiūlo nieko geresnio ir patikimesnio. Čia reikia ne abstrakčių frazių apie "nuskriaustuosius varguolius", bet konkretaus ir aiškaus veiksmų plano. Na kaip kokio biznio plano kokiai rimtai privačiai kompanijai be jokio bulšito ir politiškai korektiškų nesamonių. Dėl to tie, kuriems nepatinka "nanny state", tegul eina ant tų trijų rusiškų raidžių, nes jie niekam neįdomūs.

Visgi daugumai patinka ir dėl to ten yra tokia sistema, kokia yra. Tiems, kuriems "nepatinka", ko gero, nelabai įsivaizduoja, kaip yra kitur arba išvis nesidomi, kaip ir kodėl veikia sistema. Tikrai abejoju, kad jie norėtų mokėti daugiau mokesčių vien tam, kad neturtingi galėtų mažiau dirbti ir gauti daugiau socialinės paramos, nekalbant apie tokių rajonų, kaip Peckham'as, turėjimą savo mieste.

O gerų socialine parama grįstų sistemų vargu ar yra. Net Skandinavijoje pilna atvykėlių, kurie išnaudoja tą sistemą ir taip faktiškai parazituoja. Aišku, eliminavus parazitinių imigrantų (jokiu būdu nekalbu apie tuos, kurie atvažiuoja dirbti) faktorių, gal ir galima ką nors sukurpti. Bet ir tai sunkiai.

Esmė ta, kad pasaulis keičiasi ir tie, kas nori išlaikyti savo konkurencinius pranašumus, turi patys keistis. Įsigalėjusi socialinės paramos sistema turi keistis, nes ji nebėra efektyvi. Bet tai padaryti labai sunku, nes tai reiškia nepopuliarius politinius sprendimus. Dėl to tokiose sistemose politikai tai tiesiog atidėlios ir bandys užmaskuoti, užuot priėmę racionalius ir aiškius sprendimus. Neturintys tokios sistemos tai padarys kur kas lengviau, nes jiems tiesiog nereiks nieko dėl to daryti ir galės iškart užsiimti kitomis sferomis.

[Gator]

/\


Lyg pas mus būtų švaru ir nėra budulių. Natūralu, kuo tankesnis miestas, tuo daugiau gatvėse šiukšlių. JAV 60% gyventojų juodaodžiai, o kiek europoje, vos keli procentai. Kažkoks nelogiškas straipsnis skatinantis budulizmą.

Kiek atmintis nesa tai 12%, o ne 60%. Jei butu 60% tai butu nebe JAV, o pragaras ten... Uztenka is 12% (kolkas).

[John]

Kiek atmintis nesa tai 12%, o ne 60%. Jei butu 60% tai butu nebe JAV, o pragaras ten... Uztenka is 12% (kolkas).

Kai kuriuose JAV miestuose išties 40-60%, įskaitant NYC, Chicago, nekalbant apie Detroitą. JAV juodieji koncentruojasi didžiuosiuose miestuose.

[Gator]

Kai kuriuose JAV miestuose išties 40-60%, įskaitant NYC, Chicago, nekalbant apie Detroitą. JAV juodieji koncentruojasi didžiuosiuose miestuose.

O kai kuriuose rajonuose ir 90%. Zmogus kalbejo apie JAV, o ne kazkuri miesta.
Ir kaip sakiau - uztenka ir 12%, nes va yra 12% o zmogui jau atrodo, kad net 60%. Butu idomu pamatyt futuristini varianta kas ten detusi jei 60% butu juodi...

[John]

O kai kuriuose rajonuose ir 90%. Zmogus kalbejo apie JAV, o ne kazkuri miesta.
Ir kaip sakiau - uztenka ir 12%, nes va yra 12% o zmogui jau atrodo, kad net 60%. Butu idomu pamatyt futuristini variantas kas ten detusi jei 60% butu juodi...

Na jo, aš dar kartą perskaičiau andyour pranešimą ir tikrai galima suprasti, kad jis kalba apie visas JAV. Jei taip būtų, tai ten būtų kolosali žopa

[Gator]

Paprastai pasaulio pamatę ir daugiau pakeliavę kaip tik apsikrečia globalizacijos idėjomis. O čia atvirkščias atvejis. Protinga mergina . Iš tikrųjų laikai keičiasi, bet visokios pasaulio vienybės idėjos nemiršta. Verta kelti klausimą, kam jos naudingos ir kas jas puoselėja? Koks tikslas vienytis? Kad būtų lengviau atremti marsiečių atakas?

As irgi kol nebuvau keliaves buvau tolerastas, deja pamacius kas darosi ten kur privaziave juodu, rudu ar arabu nuomone kardinaliai pasikeite. Ir turetu pasikeist kiekvieno protingo zmogaus akyse. Jei nepasikeite reiskai diagnoze nepagydomas tolerastas arba gal tiesiog per kvailas

[John]

As irgi kol nebuvau keliaves buvau tolerastas, deja pamacius kas darosi ten kur privaziave juodu, rudu ar arabu nuomone kardinaliai pasikeite. Ir turetu pasikeist kiekvieno protingo zmogaus akyse. Jei nepasikeite reiskai diagnoze nepagydomas tolerastas arba gal tiesiog per kvailas

Pabūti ir pakeliauti nepakanka. Jeigu nepabūsi atitinkamose vietose, gali viso to ir nepamatyti. Aš, aišku, buvau buvęs daug kur, nes gyvenu Londone jau gana ilgai. Bet iki vakar nebuvau buvęs Peckham'e... nežinojau, kad Londone gali būti TAIP baisu. Norėčiau parengti fotoreportažą, bet nesu tikras, ar tai įmanoma.

[Gator]

Norėčiau parengti fotoreportažą, bet nesu tikras, ar tai įmanoma.

Parenk, baisu nestis rimta aparata, bet forumieciai supratingi - uzteks ir telefonines kokybes Siaip butu vienas ispudingesniu forumo foto reportazu. Laukciau panasiai kaip ir galimos keliones i Siaures Koreja
Tiesa vien tai, kad svarstai toki dalyka pasako, kad dar nera taip baisu kaip, kad kur as esu ne visai atsitiktinai jaunysteje pakliuves JAV

[DeSadas]

Come on jus sienas uzstatysit kad uzsienieciai negaletu ivaziuot?

[Lettered]

So? Singapūre nėra korupcijos, kaip mes ją suprantame. Tai iš esmės užtikrina, kad tie, kurie turi/neturi, tai pasiekė/nusigyveno pagal tai, ką sugeba ir ką susikūrė, o ne dėl duoto kyšio ar kitų nelegalių būdų. Toks "nelygybės" buvimas, viso labo, parodo, kokia dalis žmonių ko yra verti ir kiek sugeba susikurti sau gerovę. Tai negaliotų šalyse, kuriose didelė korupcija, nes, savaime suprantama, tai iškreipia visą vaizdą.

O kaip tai susiję su korupcija? Kai kuriose ir korumpuotose šalyse nelygybė maža ir atvirkščiai. Beje, Singapūras atrodo prastai išsivysčiųsių šalių kontekste ne tik pagal nelygybę, bet ir pagal vidutines žmonių pajamas. Atsižvelgiant į aukštą BVP sistema neatrodo jau tokia tobula. Aišku, turistams svarbu tik gražus sutvarkytas ir saugus miestas.

[index]

As irgi kol nebuvau keliaves buvau tolerastas, deja pamacius kas darosi ten kur privaziave juodu, rudu ar arabu nuomone kardinaliai pasikeite. Ir turetu pasikeist kiekvieno protingo zmogaus akyse. Jei nepasikeite reiskai diagnoze nepagydomas tolerastas arba gal tiesiog per kvailas

Bet tas visiškai nereiškia, kad bet kokia imigracija yra blogai. Azijiečiai (Tiek kinai, vietnamiečiai, tiek tailandiečiai ar filipiniečiai) ar Lotynų amerikiečiai daug dažniau yra tvarkingi, pritampantys prie vietos kultūros ir atvažiuojantys dirbti, o ne parazituoti europietiškoje socialinėje sistemoje.

[Tomizmas]

Valstybė turi būti suinteresuota pastoviu vienodu populiacijos palaikymu. 2,2 vaiko šeimoje - va čia yra tas idealus skaičius, kurio turi būti siekiama.

[andyour]

O kai kuriuose rajonuose ir 90%. Zmogus kalbejo apie JAV, o ne kazkuri miesta.
Ir kaip sakiau - uztenka ir 12%, nes va yra 12% o zmogui jau atrodo, kad net 60%. Butu idomu pamatyt futuristini varianta kas ten detusi jei 60% butu juodi...

Taip, aš apie kai kuriuos miestus Ir galiu vėlgi pasikartoti, globalizacija tai ne čiabuvių atvežimas iš džiunglių. Net ir į JAV, rytų europiečiams yra taikomos vizos, nors mes negyvename džiunglėse.

[bebop]

Come on jus sienas uzstatysit kad uzsienieciai negaletu ivaziuot?

Visiškai uždaryti nereikia, bet reikia kontroliuoti šį procesą. Dabar į Europą plūsta visi, kas netingi.

[J.U.]

Visiškai uždaryti nereikia, bet reikia kontroliuoti šį procesą. Dabar į Europą plūsta visi, kas netingi.

Mirtis ES! - Dabar ir per amžius!

[bebop]

Atvaizdas

Mirtis ES! - Dabar ir per amžius!

Na ne tiek žiauriai Galima palikti judėjimą tarp ES šalių, bet stipriai apriboti juodaodžių, arabų ir kt. atvykimą.

[John]

O kaip tai susiję su korupcija? Kai kuriose ir korumpuotose šalyse nelygybė maža ir atvirkščiai. Beje, Singapūras atrodo prastai išsivysčiųsių šalių kontekste ne tik pagal nelygybę, bet ir pagal vidutines žmonių pajamas. Atsižvelgiant į aukštą BVP sistema neatrodo jau tokia tobula. Aišku, turistams svarbu tik gražus sutvarkytas ir saugus miestas.

Su korupcija susiję taip, kad nėra galimybių nesąžiningai pralobti. Kaip ir savaime suprantama.

O kokios Singapūro gyventojų pajamos pagal naujausią statistiką? Paprastai nominalus BVP per capita daugmaž koreliuoja su vidutinėmis pajamomis.