Geopolitika

[Tomas]

Ir ką tu padarysi, jeigu katalikams įkalta į galvą, kad laimė yra gausi šeima, o protestantams — išsilavinimas?

Šią temą savo garsiojoje knygoje "Deutschland schafft sich ab" palietė ir Thilo Sarrazin. Jo mintis tokia - protestantų pastorių vaikai iš tiesų turėjo galimybę gauti geresnį išsilavinimą nei katalikų kunigų vaikai, nes:
1. Tokių iš vis (bent oficialiai) nebuvo.
2. Pastoriai dažniausiai gyveno geriau nei eiliniai "parapijiečiai" ir bent vieną kitą atžalą iš savo gausių šeimų sugebėdavo išmokslinti.

[Eimantas]

Škotija balsuos dėl nepriklausomybės 2014 m.
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=54017227

[Kosovo]

At last...
Long live Scotland, forever free

[surskis18]

Škotija balsuos dėl nepriklausomybės 2014 m.
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=54017227

Balsuos, bet neaišku kaip. Westminster'is duoda terminą 18 mėn. Škotijos vyriausybė planuoja 2014, nors iš pradžių planavo per kažkurio garsaus mūšio metines. Cameron'as sako, kad škotai negali palikti JK, be Londono žinios, Salmond'as sako, kad gali, kas minima straipsnyje.
tačiau Delfi mažai apžvelgia vieną dalyką. Cameron'as reikalauja, kad per balsavimą būtų užduotas tik vienas klausimas (Ar sutinkate, kad Škotija būtų nepriklausoma valstybė?), kai Salmond'as nori pridėti trečią punktą (Devo-Max), kad būtų didesnis Škotijos sąvarankiškumas JK sudėtyje. Čia labai svarbi detalė, nes pagal apklausas škotai nenori palikti Karalystės, tik nori daugiau gąlių savo parlamentui ir vyriausybei. Tad Cameron'as šiuo rekalavimu žaidžia ruletę. Panašu, kad jis tikisi "status quo", ir tai, kad rinkėjai Škotijoje laikosi gan nuolankių pažiūrų. Tačiau aš manau, kad jis gali ir stipriai prašauti. Tokiu atveju SNP turėtų dar vieną propagandinį kozirį, "ale anglai stengiasi primesti savo valią net čia", o pats škotų noras kažką keisti gali baigtis iššstojimu iš JK.
Na belieką stebėti tolimesnę įvykių raidą.

[senasnamas]

Kinija paaiškino, kodėl negali nustoti pirkti Irano naftos

Kinijos kompartijos oficiozas "Ženmin žibao" ("Renmin Ribao") pranešė, kad Kinija negali nustoti pirkusi Irano naftos, kadangi nukentėtų jos ekonominiai interesai, ir apskritai pareiškė nepasitenkinimą JAV skelbiamomis ekonominėmis sankcijomis.

Redakciniame straipsnyje "Kinija negali nustoti pirkti Irano naftą" pažymima, kad sankcijas Iranui inicijuoja ne Jungtinės Tautos, o JAV.
"Kinija yra nepriklausoma ir suvereni valstybė ir aklai neseks paskui JAV", - teigiama straipsnyje.

Jungtinės Valstijos raginamos "gerai pagalvoti, ar jos pernelyg nepiktnaudžiauja ekonominėmis sankcijomis", kadangi ši šalis nuo 20 a. pradžios yra paskelbusi daugiausia sankcijų pasaulyje. Pasak straipsnio, nuo 1914 iki 1990 metų buvo paskelbta 116 tarptautinių sankcijų, įskaitant 77 sankcijas, kurias inicijavo JAV. Pasibaigus Šaltajam karui buvo paskelbta daugiau nei 80 sankcijų ir JAV dalyvavo daugiau kaip 60-je jų.

Iš Irano naftą importuojančioms Europos šalims duota kažkiek laiko susirasti alternatyvų, Rusija irgi pakeitė toną, liko suderinti su Kinija. Bet pastarosios tonas rimtas ir ji vis mažiau duodasi stumdoma.

[andyour]

/\ ar ne lengvieji automobiliai dižiąją dalį naftos suvartoja? Įdomu, kaip Kinijoje. Neteks vėliau irgi kariauti dėl benzino automobiliams.

[Mørtã]

/\ daug vartoja lektuvai ir laivai... ir juos neelektrifikuosi kaip automobilius...

[John]

Bet jei Iranui bus apribota galimybė laisvai pardavinėti naftą, tai, logiškai galvojant, Kinija kaip ir įgaus derybinių svertų naftos pirkime iš Irano ir galės netgi tikėtis pigesnės naftos. Savo naftą Iranas juk kažkur turės padėti. O Kinija, natūraliai, bus didžiausia pirkėja dėl ES ir JAV pasitraukimo iš naftos pirkimo iš Irano.

Gal netgi tos pačios Kinijos naftos kompanijos galės imtis "perpardavinėti" Irano naftą. Kažkaip sunku įsivaizduoti Kiniją pralošiančiųjų pusėje tokioje situacijoje. Ar negali būti, kad toks jų pabambėjimas tėra dėl akių. Maždaug "kokie mes nepatenkinti", o patyliukais jau trina rankas, galvodami apie naujas galimybes naftos rinkoje.

Beje, "Renmin žibao" yra geriau žinomas kaip "People's Daily".

Originalus straipsnis

China cannot stop buying Iranian oil
http://english.peopledaily.com.cn/90780/7704774.html

It is said that the United States wants China to cooperate with it through stopping buying oil from Iran, so as to tighten sanctions against Iran. However, China has no reason to blindly follow the economic sanctions against Iran initiated by the United States, no matter which side is considered. Particularly, it is impossible for China to stop buying Iranian oil.

[andyour]

/\ daug vartoja lektuvai ir laivai... ir juos neelektrifikuosi kaip automobilius...

pastarieji ir nesudaro rinkoje deficito.

[Lettered]

Bet jei Iranui bus apribota galimybė laisvai pardavinėti naftą, tai, logiškai galvojant, Kinija kaip ir įgaus derybinių svertų naftos pirkime iš Irano ir galės netgi tikėtis pigesnės naftos. Savo naftą Iranas juk kažkur turės padėti. O Kinija, natūraliai, bus didžiausia pirkėja dėl ES ir JAV pasitraukimo iš naftos pirkimo iš Irano.

Gal netgi tos pačios Kinijos naftos kompanijos galės imtis "perpardavinėti" Irano naftą. Kažkaip sunku įsivaizduoti Kiniją pralošiančiųjų pusėje tokioje situacijoje. Ar negali būti, kad toks jų pabambėjimas tėra dėl akių. Maždaug "kokie mes nepatenkinti", o patyliukais jau trina rankas, galvodami apie naujas galimybes naftos rinkoje.

Beje, "Renmin žibao" yra geriau žinomas kaip "People's Daily".

Originalus straipsnis

China cannot stop buying Iranian oil
http://english.peopledaily.com.cn/90780/7704774.html

Bet juk ne tik viena Kinija planuoja nepasirašyti sankcijoms?

[senasnamas]

Šalys, iš kurių Kinija importuoja naftą:
http://daniel-workman.suite101.com/c...n-2010-a355760
Iranas trečioje vietoje - 11 proc. bendro kiekio. Manau, diversifikacija nebloga, esant reikalui išsiverstų ir be Irano, ekonomika dėl to nesugriūtų. Tiesiog daugiau siurbtų iš kitų šalių.

[John]

Bet juk ne tik viena Kinija planuoja nepasirašyti sankcijoms?

Taip, bet Kinija šiuo atveju yra dramblys, kai visi kiti yra musės...

[andyour]

Kažkaip sunku įsivaizduoti Kiniją pralošiančiųjų pusėje tokioje situacijoje.

Aš manau, kad Kinija jau pralošė, kurdama savo ekonomiką ant naftos pagrindo.

[John]

Aš manau, kad Kinija jau pralošė, kurdama savo ekonomiką ant naftos pagrindo.

Ką tu čia dabar paistai.

[Lettered]

Taip, bet Kinija šiuo atveju yra dramblys, kai visi kiti yra musės...

Na taip, kokia Lietuva didelės įtakos nepadarytų, bet jei dar kokia Japonija, Indija, Lotynų Amerika, gaunasi vos ne pusę pasaulio?

[John]

Na taip, kokia Lietuva didelės įtakos nepadarytų, bet jei dar kokia Japonija, Indija, Lotynų Amerika, gaunasi vos ne pusę pasaulio?

Tiesa. Bet visvien Kinijos (ir visų kitų, kurie nepasirašo sankcijoms) proporcija ir derybiniai svertai labai smarkiai sustiprėja. Nepamirškim, kad iš prekybos pasitraukia JAV ir ES t.y. didžiausi pirkėjai.

[andyour]

Ką tu čia dabar paistai.

Gal ir papaistom mes čia forume, bet Kinija jau verkia dėl 10% tiekimo sumažėjimo, o ką jau kalbėti apie keliasdešimt... Gal ir netinkamas žodis 'pagrindas', bet įdomu, kaip tokiu atveju jie kalbėtų apie savo ekonomiką.

[John]

Gal ir papaistom mes čia forume, bet Kinija jau verkia dėl 10% tiekimo sumažėjimo, o ką jau kalbėti apie keliasdešimt... Gal ir netinkamas žodis 'pagrindas', bet įdomu, kaip tokiu atveju jie kalbėtų apie savo ekonomiką.

Tai, apie ką verkia viešumoje, nebūtinai yra tai, dėl ko verkia viduje. Naftos jiems, aišku, reikia, bet tik trumpame ir, geriausiu atveju, vidutiniame laikotarpyje t.y. kol bus susitvrakyta su alternatyviais šaltiniais, kruių Kinija ieško aktyviau, nei bet kas kitas.

O šiaip, ar tik ne Kinija paskutiniu metu labai agresyviai stumia tų pačių elektromobilių idėją? Jau dabar kai kuriuose miestuose (pvz. Shenzhen'e) važinėja šimtai elektrinių autobusų ir taksi. Ar ne Kinija vysto didžiausią istorijoje civilinę branduolinės energetikos programą, stato elektrinius geležinkelius, daugiau už bet ką kitą investuoja į atsinaujinančius šaltinius ir aplinkosaugą? Tam skiriami trilijonai USD.
Jei jie ką ir daro, tai visomis jėgomis bando užsitikrinti stabilų pagrindą energetikos srityje, kas, savaime suprantama, reiškia ėjimą tolyn nuo naftos. Ir, kas svarbiausia, panašu, kad jiems visai gerai sekasi.

[andyour]

O šiaip, ar tik ne Kinija paskutiniu metu labai agresyviai stumia tų pačių elektromobilių idėją? Jau dabar kai kuriuose miestuose (pvz. Shenzhen'e) važinėja šimtai elektrinių autobusų ir taksi.

Tu čia geriausiai žinai apie Kiniją, atsakyk, kas daugiausiai Kinijoje suvartoja naftos? Tai tikrai ne viešasis transportas.

[Lettered]

Tu čia geriausiai žinai apie Kiniją, atsakyk, kas daugiausiai Kinijoje suvartoja naftos? Tai tikrai ne viešasis transportas.

O kas daugiausia suvartoja naftos Lietuvoje, ES, JAV ir likusiame pasaulyje?

http://static.guim.co.uk/sys-images/...mption-001.jpg