Geopolitika

[jpou]

Švedijos Gynybos Tyrimų agentūra (Totalförsvarets forskningsinstitut) publikavo pakankamai išsamią apžvalgą apie Rusijos naftos ir dujų eksportą kaip priemonę siekti geopolitinių tikslų: "The Geopolitics of Russian energy. Gas, oil and the energy security of tomorrow."

Pagrindinė tema einanti per visą tyrimą - Rusija naftos eksportą naudoja surinki biudžetą, o dujų - savo geopolitiniams tikslams. Kol vakarų kompanijos ir pavienės valstybės žiūri tik savo interesų - tol Rusija sėkmingai naudoja "skaldyk ir valdyk" taktiką - tiek gaunant finansinius resursus, tiek užtikrinant, kad Europa neturėtų alternatyvių dujų tiekimo šaltinių.

[VNS]

A la perversmas Venesueloje. https://edition-m.cnn.com/2019/01/23...ion.cnn.com%2F
bus gal ir idomu, nes Brazilija, Kanada, Argentina, Jav, Cile jau pripazino nauja valdzia. Rusija atsisake.

[ZYKLON-B]

A la perversmas Venesueloje. https://edition-m.cnn.com/2019/01/23...ion.cnn.com%2F
bus gal ir idomu, nes Brazilija, Kanada, Argentina, Jav, Cile jau pripazino nauja valdzia. Rusija atsisake.

Linkiu Venesuelai issikapstyti is raudonojo liuno.

[digital]

Ekspertas apie augančią įtampą: laukia ilgi Šaltojo karo dešimtmečiai – ir šįkart jis bus kitoks

Panašu, kad Jungtinės Amerikos Valstijos ir Kinija įsitrauks kovą dešimtmečiams. Vašingtonas tikrai gali laimėti, bet tik tuo atveju, jeigu bus kantresnis už Pekiną, rašo Robertas D. Kaplanas portale foreignpolicy.com.

2005 birželį „Atlantic“ publikavau viršelio istoriją „How We Would Fight China“. Rašiau, kad „Amerikos karinės varžybos su Kinija… charakterizuos XXI amžių. Ir Kinija bus sunkiau įveikiama priešininkė, nei kada nors buvo Rusija“. Rašiau, kad ateities karai vyks vandenyje, bus pasitelktos visos abstrakčios kovos sistemos, nors dar prieš 14 metų buvo liejamas kraujas fizinėse akistatose.

Ta ateitis jau čia. Ir jos nepavadinsi niekaip kitaip – tik naujuoju šaltuoju kartu. Nuolatinės nepertraukiamos Kinijos programišių atakos prieš amerikiečių laivyno sistemas, Pentagono duomenų bazes ir kitus skaitmeninius išteklius taip pat tikrų tikriausias karas. Tokia situacija greičiausiai tęsis dar kelis dešimtmečius ir vis blogės, kad ir kaip nenatūraliai šypsotųsi šalių prezidentai, pasiekę vieną ar kitą prekybos susitarimą, akimirksniu įpučiantį naujos gyvybės finansų rinkoms.

Naujasis Šaltasis karas jau čia, o jį sukėlė visuma veiksnių, kuriuos kuo puikiausiai atpažįsta ir suvokia tiek generolai, tiek strategai, tačiau dauguma (ypač verslo ir finansų bendruomenėms priklausantieji) primygtinai neigia jų egzistavimą, nes taip visiems tiesiog patogiau. Kinijos ir Jungtinių Valstijų santykiai gyvybiškai svarbūs visam pasauliui, tad naujas judviejų Šaltasis karas labai neigiamai veikia viso pasaulio geopolitiką, savo ruožtu formuojančią ir rinkų politiką.

Viskas dėl to, jog Jungtinių Valstijų ir Kinijos skirtumai labai ryškūs ir esminiai. Jų nepavyks išspręsti jokiomis derybomis, jų niekaip nepavyks ignoruoti, nepavyks ir bent kiek sušvelninti.

[suoliuojantis]

Buvęs Estijos prezidentas Ilves pasharino Pew tyrimo rezultatus apie europiečių (ir ne tik, nes pvz. kanadiečiai nelabai skiriasi savo nuotaikomis) nusiteikimą eventualios Rusijos agresijos prieš rytines NATO valstybes atveju. Beveik visur dauguma pritartų JAV pajėgų pagalbai ginantis (ir tai ne tokia ryški), bet daugeliu atveju tik mažuma pritartų savo pačių šalies kariuomenės siuntimui į pagalbą rytinėms NATO narėms. Čempionai graikai: 62 proc. pritartų, kad JAV eitų į pagalbą, bet tik 25 proc. linkę pritarti graikų dalyvavimui. Panašiai italai: 62 proc. už JAV dalyvavimą gynyboje, bet tik 36 proc. už italų dalyvavimą. Vokiečiai: tik 40 proc. mano, kad tokiu atveju Vokietija turėtų siusti savo pajėgas, bet 65 proc. pritaria amerikiečių dalyvavimui. Neskubėkime keikti vokiečių, nes pvz. britų nuotaikos panmašios: 45 proc. pritartų britų karių siuntimui, užtat 66 proc. amerikiečių. Maloniai stebina prancūzai: 53 proc. linkę pritarti prancūzų karių siuntimui, o tai jau vis tik daugiau nei pusė. Na o pati maloniausia išimtis - olandai. Vis tik ko gero Boeingo numušimas padarė savo darbą, nes kitaip niekaip negaliu paaiškinti tokių skirtingų olandų nuotaikų nuo kitų europiečių.

[Aleksas666]

Buvęs Estijos prezidentas Ilves pasharino Pew tyrimo rezultatus apie europiečių (ir ne tik, nes pvz. kanadiečiai nelabai skiriasi savo nuotaikomis) nusiteikimą eventualios Rusijos agresijos prieš rytines NATO valstybes atveju. Beveik visur dauguma pritartų JAV pajėgų pagalbai ginantis (ir tai ne tokia ryški), bet daugeliu atveju tik mažuma pritartų savo pačių šalies kariuomenės siuntimui į pagalbą rytinėms NATO narėms. Čempionai graikai: 62 proc. pritartų, kad JAV eitų į pagalbą, bet tik 25 proc. linkę pritarti graikų dalyvavimui. Panašiai italai: 62 proc. už JAV dalyvavimą gynyboje, bet tik 36 proc. už italų dalyvavimą. Vokiečiai: tik 40 proc. mano, kad tokiu atveju Vokietija turėtų siusti savo pajėgas, bet 65 proc. pritaria amerikiečių dalyvavimui. Neskubėkime keikti vokiečių, nes pvz. britų nuotaikos panmašios: 45 proc. pritartų britų karių siuntimui, užtat 66 proc. amerikiečių. Maloniai stebina prancūzai: 53 proc. linkę pritarti prancūzų karių siuntimui, o tai jau vis tik daugiau nei pusė. Na o pati maloniausia išimtis - olandai. Vis tik ko gero Boeingo numušimas padarė savo darbą, nes kitaip niekaip negaliu paaiškinti tokių skirtingų olandų nuotaikų nuo kitų europiečių.

Prancūzai turi užsieniečių legionus, kuriuos ir siųstų.

[Tomizmas]

Nieko keisto. Kas gi norės lieti savo kraują ir dar dėl svetimų šalių? Ne paslaptis, kad daug kas ir dėl savos nelietų, tik spruktų kuo greičiau į kokią nors kitą saugią šalį.

[sankauskas]

Nieko keisto. Kas gi norės lieti savo kraują ir dar dėl svetimų šalių? Ne paslaptis, kad daug kas ir dėl savos nelietų, tik spruktų kuo greičiau į kokią nors kitą saugią šalį.

Kiti ne kraują, bet šampaną lietų (ar, tiksliau, degtinę).

[Lettered]

Buvęs Estijos prezidentas Ilves pasharino Pew tyrimo rezultatus apie europiečių (ir ne tik, nes pvz. kanadiečiai nelabai skiriasi savo nuotaikomis) nusiteikimą eventualios Rusijos agresijos prieš rytines NATO valstybes atveju. Beveik visur dauguma pritartų JAV pajėgų pagalbai ginantis (ir tai ne tokia ryški), bet daugeliu atveju tik mažuma pritartų savo pačių šalies kariuomenės siuntimui į pagalbą rytinėms NATO narėms. Čempionai graikai: 62 proc. pritartų, kad JAV eitų į pagalbą, bet tik 25 proc. linkę pritarti graikų dalyvavimui. Panašiai italai: 62 proc. už JAV dalyvavimą gynyboje, bet tik 36 proc. už italų dalyvavimą. Vokiečiai: tik 40 proc. mano, kad tokiu atveju Vokietija turėtų siusti savo pajėgas, bet 65 proc. pritaria amerikiečių dalyvavimui. Neskubėkime keikti vokiečių, nes pvz. britų nuotaikos panmašios: 45 proc. pritartų britų karių siuntimui, užtat 66 proc. amerikiečių. Maloniai stebina prancūzai: 53 proc. linkę pritarti prancūzų karių siuntimui, o tai jau vis tik daugiau nei pusė. Na o pati maloniausia išimtis - olandai. Vis tik ko gero Boeingo numušimas padarė savo darbą, nes kitaip niekaip negaliu paaiškinti tokių skirtingų olandų nuotaikų nuo kitų europiečių.

O mes dar statom savo saugumą Europoje ant britų ir varom ant lenkų su vengrais...

[sankauskas]

Tame Pew tyrimą man kliūna šiek tiek semantika -

"Mūsų šalis" SHOULD go to war vs "USA" WOULD go to war.

Gal lingvistininiu požiūriu čia gal ir viskas košer, bet semantiniu tai tikrai ne.

Nes klausimai skamba - "Ar mūsų šalis turėtų eiti į karą?" ir "Ar JAV eitų į karą?". Kitą vertus, klausimai aišku buvo užduodami vietine kalba, tai šitie semantiniai niuansai ir neįtakojo atsakymų.

[Tomizmas]

Kiti ne kraują, bet šampaną lietų (ar, tiksliau, degtinę).

Įmanomas ir toks variantas. Absoliučiai kiekviename kare yra kovojantys, yra kolaboruojantys, yra bėgantys kuo toliau ir yra tiesiog besistengiantys ramiai prasėdėti (tokių, ko gero, būna daugiausia).

[Ginthus]

Tame Pew tyrimą man kliūna šiek tiek semantika -

"Mūsų šalis" SHOULD go to war vs "USA" WOULD go to war.

Gal lingvistininiu požiūriu čia gal ir viskas košer, bet semantiniu tai tikrai ne.

Nes klausimai skamba - "Ar mūsų šalis turėtų eiti į karą?" ir "Ar JAV eitų į karą?". Kitą vertus, klausimai aišku buvo užduodami vietine kalba, tai šitie semantiniai niuansai ir neįtakojo atsakymų.

Tokie niuansai labai dažnai praignoruojami. Kaip pvz. "30 procentų nuo šelptinų asmenų sudaro pensininkai" išverčiama į "30 procentų pensininkų badauja".

[Tomizmas]

Tokie niuansai labai dažnai praignoruojami. Kaip pvz. "30 procentų nuo šelptinų asmenų sudaro pensininkai" išverčiama į "30 procentų pensininkų badauja".

Bet užtat kiek būna klikų, pasidalinimų, patiktukų ir audringų komentarų

[J.U.]

Nežinau, tyčia ar netyčia bet šį kartą Skvernelis pasielgė teisingai. Izraelis mums N kartų svarbiau už teroristų šaiką. O prezidentės priekaištai matyt dėl to, kad nenori pyktis su ES pusdurniais.
https://www.alfa.lt/straipsnis/50366...los-nei-naudos

[senasnamas]

Prezidentė susilaikė nuo vizito, nes svajoja apie aukštą ES postą. ES požiūris į Palestiną yra aiškus. Tai sudėtinga vieno vizito metu visiems įtikti ir patikti. Geriau leisti premjerą ir kai grįš dar jį pakritikuoti. Skverneliuitoli iki tokio lygio politinio pilotažo .

[liutass]

Kazkaip nutylejome apie INF Treaty panaikinima. Nusimato nauju branduoliniu galvuciu sukurimas ir nutaikymas i NATO valstybes ES

[index]

Kaip jau senai buvo aišku, tiesiog įsibėgėja Šaltasis karas 2.0. Svarbu, kad mes šįkart gerojoje geležinės uždangos pusėje.

O ginklavimosi varžybos be aktyvių veiksmų būtų tai, kas labiausiai kenktų Rusijai su jos silpna ekonomika ir pigia nafta.

[J.U.]

Nematau jokio skirtumo, ar į mus nutaikyta 10 ar 100 branduolinių raketų. Tas INF naikinimas nieko mums nekeičia, bet Rusiją varys neatsilikti, ką ji vargu ar pakels ekonomiškai. Antra vertus, dabar Kremlius dar labiau sustiprins savo propagandos mašiną vakariečiams ir tuoj išlįs dar daugiau visokių pacifistų, kai tuo tarpu Rusijoje stiprės minios militaristų, pritariančių Kremliui. Šitą pacifizmą jau matėme šaltojo karo metu, o dabar jam skleisti yra žymiai daugiau galimybių, gyvenam skaitmeniniame amžiuje.

[liutass]

Jei net lazda kartais issauna, tai viena is tu raketu pasaulyje tikrai gali issauti viena grazia ir nekalta diena...

[digital]

Tai ką daryti? Nusileisti putinui?