Geopolitika

[digital]

Kada atsisakė?

Tada, kai Grybauskaitė atsisakė vykti į Prahą susitikti su Obama (prieš kelis metus).

[senasnamas]

Nebent tik Grybauskaitė kažko atsisakė . R. Europoje yra ir daugiau šalių.

[Lettered]

Kada atsisakė? Šių metų vidurio straipsnis.

Skaitykite daugiau: http://pasaulis.lrytas.lt/konfliktai...tm_medium=Copy

Eskalavimas būtų, dislokuotų puolamąsias sistemas, o ne priešraketines gynybos. Ir NATO pratybos vyksta kaip apsiginti, o Rusijoje n kartų didesnės kaip užpulti, kokias išvadas iš to galima daryti? Nelabai matau tos karinės grėsmės Rusijai.

[digital]

Nebent tik Grybauskaitė kažko atsisakė . R. Europoje yra ir daugiau šalių.

Ne, atsisakė Obama. Grybauskaitė tik akivaizdžiausiai parodė nepasitenkinimą.
Dar pamenu tų metų straipsnius, kaip JAV sakėsi nepaliksianti Lenkijos ir kažką vietoj tos planuotos sistemos kitką darysianti. Bet esmė, kad Obama sustabdė visą planuotą projektą.
Tada Obama nusileido putinui, taip pat bandė su Hillary daryti santykių "perkrovimą" su rusija (jau po Gruzijos karo), kas kaip matome nelabai pavyko ir pasibaigė Ukraina.

[TH1]

Priimtina, bet nenoriu būti pagaliu, kuriuo erzinama meška. Daugumai, panašu, kad tas vaidmuo visai patinka. Tik kai meška mostelės, tai labiausiai ir nukentės pagalys, o ne jį laikanti ranka.


Jau rašiau, kaip tokia sistema dislokuota P. Korėjoje. Kinija jaučia grėsmę ir priversta reaguoti. Kažkaip niekas per daug nesiginčijo, kad JAV "lipa" ant Kinijos. Analogiška situacija Europoje, tik čia yra ne Kinija, o Rusija. NATO kažkodėl plečiasi ne į Afrikos pusę.

Meskai p*, ar tu mojuoji lazda ar ne. Jai reikia, kad buciuotum jos kojas, parduotum jai visas strategines imones ir priklausytum nuo jos bezdalu. Jau bandem nieko nedaryt, zinai pats kaip baigesi. Tereikia paziureti i Baltarusija, kurios galva, turi vazineti i Maskva prasyti ismaldos.

[Arunasx]

Vis dar nepavyksta atsikratyti Rusijos glūdumai būdingų bendravimo manierų?

Čia gal rasi ką nors įdomaus.
List of military occupations
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...n_21st_century

Dar priminsiu, kad norint turėti šalyje įtaką nėra būtina įsiveržti fiziškai, todėl vien okupacijų skaičius dar ne viską rodo.

Dlia osobo tup.h klausiu dar kartą. Kur tu matai JAV okupuotą/aneksuotą teritoriją per 100 metų kaip tavo garbinamo chuilostano?
p.s. kaip sakė peliukai: Jakilaitis žiaurus kaip Džekas Skerdikas, gali klausti net 5 kartus to pačio klausimo.

[andyour]

Kada atsisakė? Šių metų vidurio straipsnis.

Skaitykite daugiau: http://pasaulis.lrytas.lt/konfliktai...tm_medium=Copy

Priešraketinė gynybos sistema. Čia maždaug kaip namie įsivestum signalizaciją, o vagis kaimynas būtų labai nepatenkintas ir reikalautų ją išsimontuoti.

[senasnamas]

Bandymai nuneigti paleistą skydą atrodo taip pat solidžiai kaip ir kalbos apie taikos pratybas, gynybinį bloką, Irano raketų keliamą grėsmę bei demokratiją Irake

U.S. launches long-awaited European missile defense shield
http://edition.cnn.com/2016/05/11/po...omania-poland/

[Galis]

Dlia osobo tup.h klausiu dar kartą. Kur tu matai JAV okupuotą/aneksuotą teritoriją per 100 metų kaip tavo garbinamo chuilostano?
p.s. kaip sakė peliukai: Jakilaitis žiaurus kaip Džekas Skerdikas, gali klausti net 5 kartus to pačio klausimo.

senonamo strategija yra gan aiški, įsivarai save į visišką akligatvį, prieš tai tave suvarčius argumentais, o tada dedi komentarą ne į temą, be jokio tiesioginio atsakymo...

[digital]

Bandymai nuneigti paleistą skydą atrodo taip pat solidžiai kaip ir kalbos apie taikos pratybas, gynybinį bloką, Irano raketų keliamą grėsmę bei demokratiją Irake

U.S. launches long-awaited European missile defense shield
http://edition.cnn.com/2016/05/11/po...omania-poland/

Taigi tavo nuorodoj ir parašyta tas pats, ką aš ir sakau:

The system, to be operated by NATO, is getting up and running nearly a decade after the U.S. first announced plans to do so

Kartoju, Obama buvo sustabdęs pirminį projektą, taip kad prašome kitų Vakarų "darymo" pavyzdžių. Nes per tą laiką rusija okupavo Krymą ir užpuolė Dombasą.

[Haski]

Labas vakaras gerbiamieji.
Prieš Vokietijai užpuolant atvirai Lenkiją, Hitleris laikė šimtątūkstantinę armiją prie sienos. Lenkijos žvalgyba žinojo, prašė garantijos iš Didžiosios pagalbos jei užpultų Vokietija.

Galim numot ranka, kaltinti populizmu, demagogija ir dar kuom tik sugalvosit ir karštai ginti savo proputiniškas (yra yra čia nemažai tokių veikėjų) arba pernelyg optimistiškas idėjas. Tačiau - faktas - velniai žino kiek šimtų tūkstančių karių sutelkta Kaliningrade (225 tūkst. - http://pasaulis.lrytas.lt/rytai-vaka...ijos-salis.htm).

Faktas - Rusijos centrinis bankas masiškai supirkinėja auksą (puikiai žinom kokiomis sąlygomis vienintelė valiuta auksas, nafta ir degtinė).

Yra daugybė kitų faktų rodančių ruošimąsi puolimui, o ne "gynybai" nuo NATO.

Kviečiu pradėti blaiviai mąstyti. Jokios pasaulyje garantijos neveikia. Jei veikia, tai tik tam tikrą laikotarpį. To pavyzdžiai - Napoleono karai; trečiasis reichas. Istorija rodo, kad garantijos (šiuo atveju kalbu apie mistinį saugiklį, kad NATO sutriuškins Rusiją jei ši sumanytų kariaut, kad NATO stipresnis už Rusiją N kartų. Visa tai tiesa, bet visada atsiras nors vienas BET) neužsibūna nesulaužomos. Istorija apsuka ratą ir viskas vėl kartojasi. Taigi kviečiu nustot vieni kitiems draskyti akis, ne aklai neigti realybę, ne aklai panikuoti, o įvertinti realiai ir bent pamąstyti apie planą B.

Galų gale ką reiškia "gyvename XXI amžiuje"? Vakarų pasaulyje - kad be karų, viduramžiškų atsilikimų visose srityse. Bet šiandien supratau, kad nifiga ne XXI amžiuje mes gyvenam. Mūsų prigimtis vis dar viduramžiška. Tik išorė XXI-o amžiaus.

[Arunasx]

Jeigu frontas judės į mus, tai tu arba mirsi fronte arba teks atsitraukinėti atsišaudant.

Arba perpjaut gerklę išdavikui pirmiausia.

[andyour]

Prieš Vokietijai užpuolant atvirai Lenkiją, Hitleris laikė šimtątūkstantinę armiją prie sienos. Lenkijos žvalgyba žinojo, prašė garantijos iš Didžiosios pagalbos jei užpultų Vokietija.

Rusija nepaėmė beveik nesipriešinančios Ukrainos. Nemanau, kad tavo palyginimas su Vokietija ir Lenkija teisingas.

[J.U.]

Rusija turi genetinį nukrypimą nepilnavertiškumo komplekso pavidalu. Gerai atsimenu, kaip gatvėmis lakstė bedantės bobulės pūkinėmis skaromis, su trimis dantimis burnoj ir visa gerkle žviegė "Гагарин, Гагарин!!!" Rusams visą laiką trūko žemės, nesvarbu kad savi kaimai skęsta šabakštynuose, tai ne, reikia imti ietį ir "piščialią", grūstis tolyn nuo namų ir pjauti stepėse kipčiakus. Tada, pamačius kad negali išgyventi stepėse kaip kipčiakai, reikia traukti dar toliau, kur pieno upės teka. Kad tik normaliai nereiktų dirbti kaip visi žmonės. Koks tai akmens amžiaus medžiotojų-rinkėjų hibridas pasivogęs atominę bombą ir tuo savo laukiniškumu šiurpinantis pasaulį. Kuom jiems užkliuvo kokia tai Sirija kad reikia mokyklas ir ligonines bombarduoti? Per jūrą reikia plaukti, kad pasiekti tuos sirus. Bet ne, grūdasi. Vakariečiai vis kartas nuo karto susirūpina. Susirūpina, kad rusai daro nusikaltimus žmoniškumui. Garsiai pasakyti bijo. Supyks dar, rusturgį uždarys. Šlykštūs jie man.
Šlykštus, ponai, ir tas dabartinis pasaulis kuriame gyvenam. Man jau nedaug liko, tiek to, tik va gaila jaunų žmonių kuriems pasaulį visiškai sugriovė dvi pokario išprotėjusios kartos. Gimiau per karą, tėvai slėpėsi namo rūsyje netoli Marijampolės geležinkelio stoties o rusai į stotį mėtė bombas. Krūpčiojau. Norėtųsi bent numirti dar nekrentant bomboms, bet kas ten žino, pagal mane 50/50.
Sorry už padrikus pamąstymus, čia dėl kraujospūdžio, taurės vyno ir neapykantos Kremliui.

[andyour]

Kodėl jie net nedrįsta lįsti į Mariupolį? Nepaisant to ruoštis reikia, atsipalaiduot negalima. Kolkas jokių ženklų, kad jie apsiramins.

Ką mes galime padaryti, tai pasikviesti daugiau NATO pajėgų ir pasirūpinti Suvalkų koridoriaus apsauga atsitraukimo planui. Jeigu Vakarų Europa priemė milijonus afrikiečių tipo pabėgelių, tai priims ir tikrus civilius pabėgelius iš Baltijos šalių. Lenkai lyg žada padėti saugoti koridorių, vadinasi ir NATO saugos.
Atominių bombų labai nebijočiau, nes jos skirtos tik miestams. Apskritai per karą pasilikti mieste būtų labai rizikinga, nes ir nuo paprastų bombų daugiabučių blokai kris ant galvos.

[Galis]

Labas vakaras gerbiamieji.
Prieš Vokietijai užpuolant atvirai Lenkiją, Hitleris laikė šimtątūkstantinę armiją prie sienos. Lenkijos žvalgyba žinojo, prašė garantijos iš Didžiosios pagalbos jei užpultų Vokietija.

Galim numot ranka, kaltinti populizmu, demagogija ir dar kuom tik sugalvosit ir karštai ginti savo proputiniškas (yra yra čia nemažai tokių veikėjų) arba pernelyg optimistiškas idėjas. Tačiau - faktas - velniai žino kiek šimtų tūkstančių karių sutelkta Kaliningrade (225 tūkst. - http://pasaulis.lrytas.lt/rytai-vaka...ijos-salis.htm).

Faktas - Rusijos centrinis bankas masiškai supirkinėja auksą (puikiai žinom kokiomis sąlygomis vienintelė valiuta auksas, nafta ir degtinė).

Yra daugybė kitų faktų rodančių ruošimąsi puolimui, o ne "gynybai" nuo NATO.

Kviečiu pradėti blaiviai mąstyti. Jokios pasaulyje garantijos neveikia. Jei veikia, tai tik tam tikrą laikotarpį. To pavyzdžiai - Napoleono karai; trečiasis reichas. Istorija rodo, kad garantijos (šiuo atveju kalbu apie mistinį saugiklį, kad NATO sutriuškins Rusiją jei ši sumanytų kariaut, kad NATO stipresnis už Rusiją N kartų. Visa tai tiesa, bet visada atsiras nors vienas BET) neužsibūna nesulaužomos. Istorija apsuka ratą ir viskas vėl kartojasi. Taigi kviečiu nustot vieni kitiems draskyti akis, ne aklai neigti realybę, ne aklai panikuoti, o įvertinti realiai ir bent pamąstyti apie planą B.

Galų gale ką reiškia "gyvename XXI amžiuje"? Vakarų pasaulyje - kad be karų, viduramžiškų atsilikimų visose srityse. Bet šiandien supratau, kad nifiga ne XXI amžiuje mes gyvenam. Mūsų prigimtis vis dar viduramžiška. Tik išorė XXI-o amžiaus.

ir visgi, turbūt negalima atmesti versijos, kad ruošiamasi kažkam dideliam, bet aš linkęs vertinti, kad kremlius labiau ruošiasi ne NATO puolimui, bet stiprina savo jėgos struktūras vidiniams neramumams. Nes turbūt nėra nei vieno aukšto pareigūno rusijoje, kuris nebūtų priklausomas nuo vakarų pasaulio malonumų, o tai, manau, valdo daug labiau, nei idėjiniai pasvarstymai apie didžiąją rasyja.

krymą galima vertinti, kaip trofėjų atnešusių nerealų populiarumą artėjant ekonominei krizei(dar iki ssankcijų buvo ženklų apie rusijos ekonomikos stabdymą), karą Ukrainoje galima vertinti, kaip siekį apsaugoti dalį savo chebros iš Kijevo, Sirija - tai karas RT eteriui ir žmonių dėmesio išlaikymui nuo ekonominių sunkumų.

žinoma, užpuolant kažką iš nato taip pat galima toliau laikyti rusus prie tv, o ne šaldytuvo, bet tai jau visiškai kita lyga, ir jei buvo gan stipriai apsigauta su Krymo sankcijomis, tai manau, net Kremliuje suprantama, kad karinio konflikto su nato atveju, gali tekti daug kam atsisveikinti su banko sąskaitomis, NT, įmonėmis ir pan. turtu vakaruose ir tada iškyla klausimas ar tuos 26 metus po ssrs griūties nebuvo einama veltui, lipant per galvas įvairiuose struktūrose, kad būtų galima atsiriekti kuo riebesnį gabalą rusijos pyrago. karas su nato daug kam iš dabartinių kremliaus vadovų reikštų turtingo gyvenimo pabaigą.

[andyour]

/\
Vietname dar tais žiauresniais laikais rusai su amerikiečiais tiesiogiai kaip ir nekariavo, tai dabar kažin ar taip norės kariauti. Ukrainos nenukariavo, Gruzijos nenukariavo, Čečėnijos nenukariavo, nes rusai buvo per silpni.

[Galis]

/\
Vietname dar tais žiauresniais laikais rusai su amerikiečiais tiesiogiai kaip ir nekariavo, tai dabar kažin ar taip norės kariauti. Ukrainos nenukariavo, Gruzijos nenukariavo, Čečėnijos nenukariavo, nes rusai buvo per silpni.

pajuokaujant, tai Čėčėnijos karo metu, namažai rusiškos technikos buvo maždaug 20-imčia metų naujesnė nei dabar. buvo čia berods ir forume nuoroda apie rus kariniės technikos būklę, kur įvairių rūšių technikos vienetų neveikia tai trečdalis, tai ketvirtadalis tai penktadalis ir pan.

[andyour]

/\ nebūtinai viskas susiveda ir karinę galią, rusai Ukrainoje galėjo ir toliau nueiti, kaip ir Gruzijoje. Manau, kad daug lemia ir ekonominiai bei geopolitiniai veiksniai. Gyventi izoliacijoje nebeišeis.

[mag]

Labas vakaras gerbiamieji.
Prieš Vokietijai užpuolant atvirai Lenkiją, Hitleris laikė šimtątūkstantinę armiją prie sienos. Lenkijos žvalgyba žinojo, prašė garantijos iš Didžiosios pagalbos jei užpultų Vokietija.

Galim numot ranka, kaltinti populizmu, demagogija ir dar kuom tik sugalvosit ir karštai ginti savo proputiniškas (yra yra čia nemažai tokių veikėjų) arba pernelyg optimistiškas idėjas. Tačiau - faktas - velniai žino kiek šimtų tūkstančių karių sutelkta Kaliningrade (225 tūkst. - http://pasaulis.lrytas.lt/rytai-vaka...ijos-salis.htm).

Faktas - Rusijos centrinis bankas masiškai supirkinėja auksą (puikiai žinom kokiomis sąlygomis vienintelė valiuta auksas, nafta ir degtinė).

Yra daugybė kitų faktų rodančių ruošimąsi puolimui, o ne "gynybai" nuo NATO.

Kviečiu pradėti blaiviai mąstyti. Jokios pasaulyje garantijos neveikia. Jei veikia, tai tik tam tikrą laikotarpį. To pavyzdžiai - Napoleono karai; trečiasis reichas. Istorija rodo, kad garantijos (šiuo atveju kalbu apie mistinį saugiklį, kad NATO sutriuškins Rusiją jei ši sumanytų kariaut, kad NATO stipresnis už Rusiją N kartų. Visa tai tiesa, bet visada atsiras nors vienas BET) neužsibūna nesulaužomos. Istorija apsuka ratą ir viskas vėl kartojasi. Taigi kviečiu nustot vieni kitiems draskyti akis, ne aklai neigti realybę, ne aklai panikuoti, o įvertinti realiai ir bent pamąstyti apie planą B.

Galų gale ką reiškia "gyvename XXI amžiuje"? Vakarų pasaulyje - kad be karų, viduramžiškų atsilikimų visose srityse. Bet šiandien supratau, kad nifiga ne XXI amžiuje mes gyvenam. Mūsų prigimtis vis dar viduramžiška. Tik išorė XXI-o amžiaus.

225 000 Kaliningrade?T.y. koks ketvirtadalis(ar daugiau) Rusijos armijos? Vargu. Tai vat pačiam ir nereiktų panikos čia kelt būtent išvedžiojimais ir mintimis apie viduramžius