Geopolitika

[senasnamas]

Globalizacija yra tai, kas naudinga stambioms korporacijoms: laisvas "smartfonų" ir jiems pagaminti reikalingų belyčių betaučių vergų judėjimas. Dar daug likę nuveikti, bet ta kryptimi einama. Propaganda padės sumažinti vergų poreikius iki minimumo: duona ir žaidimai. Tai reikalinga tam, kad nemaištautų ir nesusigalvotų ginti kokių nors savo teisių. Tokiems poreikiams patenkinti tereikia susirasti kuo dosnesnį poną. Vergo paskirtis: dirbti našiai, daug ir džiaugtis, kad turi šeimininką. Visa pasaulėžiūra ir tikslai telpa į du žodžius: gyvenimo gerovė. Kas daugiau pasiūlys, ten ir bėgs. Atseit Europą renkasi dėl vertybių, bet realiai tai dėl pinigų. Tiktų ir Š. Korėjos "vertybės", jei tik pasiūlytų atitinkamą atlyginimą. Lygiai tokia pati iš sovietmečio paveldėta ir politinio elito alkana mąstysena: duoda pinigų, tai vykdom viską ir eilės ir nekeliam bangų. Kol subsidijas moka, klausinėt neapsimoka. Ir dar būdingas bruožas: savęs laikymas teisiausiais ir neklystančiais bei neapykanta kitaminčiams. Stalino saulės "vežėjams" irgi buvo būdingi tie patys bruožai. Ir tuo metu jie buvo teisūs ir stiprūs, nes sistema buvo jų pusėje. Gal kiek ir sutirštintai, bet yra daug panašumų .

Kiek turiningas būtų straipsnis: "Bevielis ryšys viduramžiais ir šiandien - ar sugebame mokytis iš praeities?"

Taip, politikai istorijos nesimoko, tiki, kad bevielis ryšys (naujos technologijos) juos apšvies ir išgelbės. Koks skirtumas tos technologijos - santykiai tarp valstybių šimtmečiais grindžiami tais pačiais principais: nukonkuruoti, užvaldyti, užgrobti. Išmaniojo telefono turėjimas nepadidina savininko išmanumo. Atseit su nešiojamuoju kompiuteriu lėktuve sėdintis politikas būtinai protingesnis už politiką, prieš kelis šimtus metų jojusį į užsienį su žirgu?

[balietis]

Čia I.Baranauskienė kažkaip pabandė susieti nesietinus dalykus.
Kiek turiningas būtų straipsnis: "Bevielis ryšys viduramžiais ir šiandien - ar sugebame mokytis iš praeities?"

Ir dar ta I. Baranauskienė pamiršo išplėtoti temą - kaip į Vytauto Didžiojo metodiką įsipaišo Klaipėdos atidavimas Hitleriui ir ar tikrai pasiteisino "Vilnius mūsų, o mes rusų" 1939-1940 metais. O gal tikrai jau laikas būtų rišti su okupacijos žalos atlyginimo reikalavimais - tai viso labo tebuvo "50 metų užtrukusi orientacija į anglosaksiškąjį pasaulį". Tos rašliavos net demagogija neina pavadinti - išvis vaikų darželio lygis.

[Gator]

Būtent tie statistiniai duomenys aiškiai parodo, kad Lietuva labiausiai nori daryti biznį su Putinu

Atvaizdas

Siaip eksportas yra teigimas dalykas, nes gaunami pinigai ir labai netgi malonu yra parduoti butent nedraugiskoms valstybems, nes is ju pinigai tokiu budu yra traukiami. O "pardave Lietuva Rusijai" reiketu sakyti tada kai importas is Rusijos kyla. Bet antikubiliaus kvaileliams nepaaiskinsi

[John]

Būtent tie statistiniai duomenys aiškiai parodo, kad Lietuva labiausiai nori daryti biznį su Putinu

Atvaizdas

Jeigu tai neša didžiausią pelną ir padeda ekonomikai ir šalies gerovei, tai biznį galima (ir reikia) daryti kad ir su pačiu velniu, nekalbant jau apie Putiną.

[John]

Globalizacija yra tai, kas naudinga stambioms korporacijoms: laisvas "smartfonų" ir jiems pagaminti reikalingų belyčių betaučių vergų judėjimas.

Dar daug likę nuveikti, bet ta kryptimi einama. Propaganda padės sumažinti vergų poreikius iki minimumo: duona ir žaidimai. Tai reikalinga tam, kad nemaištautų ir nesusigalvotų ginti kokių nors savo teisių. Tokiems poreikiams patenkinti tereikia susirasti kuo dosnesnį poną. Vergo paskirtis: dirbti našiai, daug ir džiaugtis, kad turi šeimininką. Visa pasaulėžiūra ir tikslai telpa į du žodžius: gyvenimo gerovė. Kas daugiau pasiūlys, ten ir bėgs. Atseit Europą renkasi dėl vertybių, bet realiai tai dėl pinigų. Tiktų ir Š. Korėjos "vertybės", jei tik pasiūlytų atitinkamą atlyginimą. Lygiai tokia pati iš sovietmečio paveldėta ir politinio elito alkana mąstysena: duoda pinigų, tai vykdom viską ir eilės ir nekeliam bangų. Kol subsidijas moka, klausinėt neapsimoka. Ir dar būdingas bruožas: savęs laikymas teisiausiais ir neklystančiais bei neapykanta kitaminčiams. Stalino saulės "vežėjams" irgi buvo būdingi tie patys bruožai. Ir tuo metu jie buvo teisūs ir stiprūs, nes sistema buvo jų pusėje. Gal kiek ir sutirštintai, bet yra daug panašumų .

Taip, politikai istorijos nesimoko, tiki, kad bevielis ryšys (naujos technologijos) juos apšvies ir išgelbės. Koks skirtumas tos technologijos - santykiai tarp valstybių šimtmečiais grindžiami tais pačiais principais: nukonkuruoti, užvaldyti, užgrobti. Išmaniojo telefono turėjimas nepadidina savininko išmanumo. Atseit su nešiojamuoju kompiuteriu lėktuve sėdintis politikas būtinai protingesnis už politiką, prieš kelis šimtus metų jojusį į užsienį su žirgu?

O tai kas čia blogo? Ar kompanijos turėtų nesiekti pelno? Ar reiktų dirbti ne našiai? Ar turėtume negalėti judėti po pasaulinę darbo rinką? Negalėti konkuruoti?

Pavyzdžių yra: Š.Korėja, Zimbabvė, SSRS ir t.t. Ten niekam nerūpėjo našumas, produktyvumas (realus, o ne popierinis), technologijos. Bet užtat buvo daug "vertybių". Tos šalys iš esmės tenkina visus tavo puoselėjimus geros visuomenės kriterijus.

[senasnamas]

O tai kas čia blogo? Ar kompanijos turėtų nesiekti pelno? Ar reiktų dirbti ne našiai? Ar turėtume negalėti judėti po pasaulinę darbo rinką? Negalėti konkuruoti?

Pelnas ir konkurencija yra gerai, bet ne vien pinigais viskas turėtų būti matuojama. Didėjanti turto koncentracija lemia ir turto valdžią. Tai reiškia, kad vis sudėtingiau tampa prastumti bet kokius pokyčius, kurie neatitinka verslo interesų. O verslo interesas paprastas - kad dirbtum kuo ilgiau, kuo našiau ir kuo pigiau. Šalyse, kur pusiausvyra tarp verslo ir valdžios ryškiai pasislenka verslo naudai, tai aiškiai matyti: socialinių skirtumų didėjimas, darbo sąlygų blogėjimas, perkamosios galios mažėjimas ir t. t. Gražios frazės laisva rinka, laisvas kapitalo judėjimas išsigimsta, jei nėra protingos kontrolės. Pelnas ir šalies gerovė nėra tapatūs dalykai .

[John]

Pelnas ir konkurencija yra gerai, bet ne vien pinigais viskas turėtų būti matuojama. Didėjanti turto koncentracija lemia ir turto valdžią. Tai reiškia, kad vis sudėtingiau tampa prastumti bet kokius pokyčius, kurie neatitinka verslo interesų. O verslo interesas paprastas - kad dirbtum kuo ilgiau, kuo našiau ir kuo pigiau. Šalyse, kur pusiausvyra tarp verslo ir valdžios ryškiai pasislenka verslo naudai, tai aiškiai matyti: socialinių skirtumų didėjimas, darbo sąlygų blogėjimas, perkamosios galios mažėjimas ir t. t. Gražios frazės laisva rinka, laisvas kapitalo judėjimas išsigimsta, jei nėra protingos kontrolės. Pelnas ir šalies gerovė nėra tapatūs dalykai .

Iš esmės taip.

[andyour]

Atseit Europą renkasi dėl vertybių, bet realiai tai dėl pinigų. Tiktų ir Š. Korėjos "vertybės", jei tik pasiūlytų atitinkamą atlyginimą.

Yra aktyvioji visuomenės dalis ir pasyvioji. Ukraina geras pavyzdys, maža dalis šalies gyventojų bando nulemti visos šalies likimą.

Išmaniojo telefono turėjimas nepadidina savininko išmanumo.

Sąlyginai. Informcijos rinkimas skatina galvoti, arba net ir tie žaidimai. Tarybiniais laikais vaikai po medžius laipė ar sportavo. Gyvenau tuomet, galiu palyginti skirtumus.

[andyour]

Siaip eksportas yra teigimas dalykas, nes gaunami pinigai ir labai netgi malonu yra parduoti butent nedraugiskoms valstybems, nes is ju pinigai tokiu budu yra traukiami. O "pardave Lietuva Rusijai" reiketu sakyti tada kai importas is Rusijos kyla. Bet antikubiliaus kvaileliams nepaaiskinsi

Esmė, kad Rusijos žmonės matydami importinių prekių kokybę, gali nujausti kaip vakaruose veikia jų ekonomikos. Tada, pradedama stumti ant savo gamintojų, iš inercijos ant valdžios, tada bruzdėjimai ir seka permainos. Pvz. rusų humore belenkaip stumia ant oligarchų, vietos gamintojų, infrastruktūros, valdžios. Tai įrodo, kad toks humoras turi paklausą, nes žmonės iš tuo juokdamiesi bando tarsi atkeršyti ar priversti kažką pasikeisti.

[andyour]

Pelnas ir konkurencija yra gerai, bet ne vien pinigais viskas turėtų būti matuojama. Didėjanti turto koncentracija lemia ir turto valdžią. Tai reiškia, kad vis sudėtingiau tampa prastumti bet kokius pokyčius, kurie neatitinka verslo interesų. O verslo interesas paprastas - kad dirbtum kuo ilgiau, kuo našiau ir kuo pigiau. Šalyse, kur pusiausvyra tarp verslo ir valdžios ryškiai pasislenka verslo naudai, tai aiškiai matyti: socialinių skirtumų didėjimas, darbo sąlygų blogėjimas, perkamosios galios mažėjimas ir t. t. Gražios frazės laisva rinka, laisvas kapitalo judėjimas išsigimsta, jei nėra protingos kontrolės. Pelnas ir šalies gerovė nėra tapatūs dalykai .

Pamėgai skambias frazes ir reguliariai kopijuoji iš atminties.

Žmogus dirba tiek kiek gali. Vienintelis būdas išspausti kažkiek daugiau, tai jį patį kažkaip motyvuoti, pasiūlant daugiau pinigų.
Manai, žmogų gali imti ir drožti kiek nori? Visa tai atsiliepia darbui, padaroma daugiau klaidų, krenta našumas, jau nekalbu apie kūrybingumą. Darbo privalomas vienetas paremtas kitų darbuotojų bendru vidurkiu. Neatleisi visos gamyklos. Verslininkui naudingiau, kai darbuotojai motyvuoti, nei kad nusukti kelias kapeikas nuo atlyginimų.

[Sula]

Taip, politikai istorijos nesimoko, tiki, kad bevielis ryšys (naujos technologijos) juos apšvies ir išgelbės. Koks skirtumas tos technologijos - santykiai tarp valstybių šimtmečiais grindžiami tais pačiais principais: nukonkuruoti, užvaldyti, užgrobti. Išmaniojo telefono turėjimas nepadidina savininko išmanumo. Atseit su nešiojamuoju kompiuteriu lėktuve sėdintis politikas būtinai protingesnis už politiką, prieš kelis šimtus metų jojusį į užsienį su žirgu?

Klystate. Politika (ir su ja susijusi ekonomika) gerokai transformavosi nuo viduramžių. Beje, o kuo blogesnė antika, ar, dar geriau - akmens amžius?
Dar vos prieš 100 metų Europa stipriai "eurointegravosi" - minėsime sukaktį.
Monarchas Putinas negali Jekaterinos II ar J.Stalino stiliumi aneksuoti Lietuvos ar Ukrainos - tiesiog įvesti kariuomenę ir susodinti savo vietininkus.
JAV gali sutriuškinti už 12000 km esančių talibų valdžią, bet Britų Imperijos pavyzdžiu iš esmės nesugeba suvaldyti net ir mažesnių teritorijų.
Tai šviesmečiais atitolina dabartinius santykius nuo Didžiojo kunigaikščio Vytauto, kartu su būsimu Anglijos karaliumi atakavusio Gedimino pilį , pragmatinės politikos.

[Tomas]

Panašu, kad norinčių yra daugiau, nei Putinas ir tai galime pagrįsti statistiniais duomenimis, kurie laisvai prieinami Statistikos departamento ir kituose statistinę informaciją teikiančiuose puslapiuose beigi įvairiuose straipsniuose.

Jeigu tai neša didžiausią pelną ir padeda ekonomikai ir šalies gerovei, tai biznį galima (ir reikia) daryti kad ir su pačiu velniu, nekalbant jau apie Putiną.

Siaip eksportas yra teigimas dalykas, nes gaunami pinigai ir labai netgi malonu yra parduoti butent nedraugiskoms valstybems, nes is ju pinigai tokiu budu yra traukiami. O "pardave Lietuva Rusijai" reiketu sakyti tada kai importas is Rusijos kyla. Bet antikubiliaus kvaileliams nepaaiskinsi

O taip, Lietuva nuskurdino Rusiją priversdama ją pirkti lietuvišką fermentinį sūrį Priverk man upę - kai Rusija apribojo produkcijos iš Lietuvos importą kas labiau kaukė? Putinas ar mūsų Prezidentė?

[balietis]

Prezidentė lyg ir nekaukė, sakė, kad užsienio politika Rytų kryptimi yra Butkevičiaus reikalas. Šitas dalykas, beje, irgi paneigia senonamo "Mindaugo politikos" teoriją iš praeito puslapio - užsienio politiką Lietuva vykdo visišku Algirdo-Kęstučio stilium.

[D.P]

Jei Algirdas su Kęstučiu "gyvena" kur nors debesyse, kartu su nekaltomis megelėmis ir pilnomis bačkomis midaus, matyt turėtų apsiašaroti Nepanašu, kad jie (ir tuometinė visuomenė) turėjo tokį simptomišką sąvybę, kaip tuščiažodžiavimas, kuris pasireiškia kumščiavimusi į krutinę ir kartojimu it mantros "mea culpa..." Tas pats velnias su visomis juokingomis "mes krikščionybės bastionas Rytuose" idėjomis ir sekimu paskui kiekvieną marginalą paraštėse. It tai būtų "a la sovietinių laikų protestas" prieš dabartinius "valdžiažmogius".
Dabartinės politikas turi būti skaidrus ir profesionalas. Skaidrumas iš esmės atspindi tas pačias nuvalkiotas "moralaus" ir bbž kokias dar kitas savybes, kurias ypač vertina atitinkamas rinkėjas, nors tiesą pasakius, politikas, formuojantis politiką, turi galvoti startegiškai, tad "moralumas" (labai mistifikuota sąoka) kaip ir išnyksta, kai susiduria strateginiai propritetai ir "morali" laikysena. Profesionalumas - savo reikalo išmanymas. Bėda, kad iki šiol tokios savybės buvo vertinamos atsietai nuo turinio. Štai sako "koncervai yra arogantiški šunsukiai". Na, taip...bet ar įmanoma būti kitokiu, kai prie vieno stalo sėdi nelabai mąstantys oponentai kaip Vėsaitės, Gražuliai, Bradauskai etc.?
Jie lendame į istoriją, tai siūlau be kita ko prisiminti tokį Kazį Pakštą.

"K. Pakštas į Lietuvos politinės minties terminologiją įveda homo oeconomicus sąvoką. Nors ir nereikia užmiršti tikrųjų moralinių žmogaus charakterio vertybių, tačiau tokioms valstybėms kaip Lietuva reikia mokytis išnaudoti homo oeconomicus savybes ir savo politiką statyti ant ekonominio pagrindo. Tam, kad valstybė būtų saugi, ji turi būti naudinga savo kaimynams. Šiuo požiūriu, Pakšto vertinimu, Baltijos valstybių padėtis yra palanki – jos yra tranzito šalys ir turi didelius užnugarius (hinterlandus). "

[Gator]

O taip, Lietuva nuskurdino Rusiją priversdama ją pirkti lietuvišką fermentinį sūrį Priverk man upę - kai Rusija apribojo produkcijos iš Lietuvos importą kas labiau kaukė? Putinas ar mūsų Prezidentė?

Tai as ir sakau, kad Lietuvos eksportas i Rusija Lietuvai yra teigiamas dalykas, o Lietuvos "pardavimas rusams" butu importo didinimas.
Akcentavau to grafiko kurejo kvailuma sukuriant pavadinima, nes tas pavadinimas tiktu jei importas butu pakiles, o ne eksportas.

[nomad]

Tai šviesmečiais atitolina dabartinius santykius nuo Didžiojo kunigaikščio Vytauto, kartu su būsimu Anglijos karaliumi atakavusio Gedimino pilį , pragmatinės politikos.

Turi omeny Henry IV? Jis 'kartu su Vytautu' tikrai nieko neatakavo, bet kaip teutonų samdinys prie Vilniaus matyt yra buvęs priešingais tikslais.

[Sula]

Turi omeny Henry IV? Jis 'kartu su Vytautu' tikrai nieko neatakavo, bet kaip teutonų samdinys prie Vilniaus matyt yra buvęs priešingais tikslais.

Asmeniškai nedalyvavau Bet rašoma:
"That autumn, Henry and Vytautas took a part in a reysa, which attempted to capture Vilnius (when the curved castle of Vilnius was burnt down, never to be rebuilt)."
http://books.google.lt/books?id=a5zK...0Henry&f=false

[balietis]

Tai Vytautas Didysis degino Vilniaus pilis, o ekspertai.eu neparašė?

[John]

Tai as ir sakau, kad Lietuvos eksportas i Rusija Lietuvai yra teigiamas dalykas, o Lietuvos "pardavimas rusams" butu importo didinimas.
Akcentavau to grafiko kurejo kvailuma sukuriant pavadinima, nes tas pavadinimas tiktu jei importas butu pakiles, o ne eksportas.

Nepainiok to, kas gerai, su Tomo ekonomine logika.
Iš esmės, daug nesivarginant, Tomo ekonomines įžvalgas galima apsukti 180 laipsnių kampu ir daugmaž žinosime, kas yra gerai.

Pavyzdžiai for dummies:

Tomas rašo: biudžeto deficitas yra gerai.
Reikšmė: biudžeto deficitas yra blogai.

Tomas rašo: prekybos deficitas yra gerai
Reikšmė: biudžeto deficitas yra blogai

Tomas rašo: Kubilius yra blogai dėl x, y ir z
Reikšmė: Kubilius yra gerai dėl x, y ir z.

Ir t.t.
Trumpai tariant, jei nenori gaišti daug laiko analizuodamas ekonomiką, pasiskaityk, ką rašo Tomas, ir turėk omeny, kad viskas turėtų būti priešingai.

[nomad]

Tai Vytautas Didysis degino Vilniaus pilis, o ekspertai.eu neparašė?

nu, būtent