Europos Sąjungos reikalai

[Tomizmas]

Panašu, kad ES gali irgi pasukti protekcionizmo keliu.

Seniai būtų laikas. Kvaila būti neprotekcionistais, kai visi aplink protekcionistai.

[Tomas]

Internetuose žinomas kaip DHH, daug šnekėti ir prisišnekėti mėgstantis danų-amerikiečių programuotojas/verslininkas/lenktynininkas David Heinemeier Hansson paskelbė eilinį savo pareiškimą:
https://world.hey.com/dhh/europe-is-...oomed-8b10e7cb

Europe is weak and delusional (but not doomed)

Keli punktai:
1. Per paskutinius 50 metų Europoje atsirado labai nedaug naujų didelės vertės ir globalaus lygio įmonių;
2. ES ekonomikos augimas 3x mažesnis nei US. 2008 tik US, tiek ES GDP per capita buvo beveik vienodi. Dabar US GDP per capita 50% didesnis, jei niekas nesikeis po dešimtmečio bus 2x didesnis.
3. NATO organizaciją iš esmės finansiškai išlaiko US. ES vietoje to perka energijos išteklius iš Maskvos už milijardus eurų.

Ką jo nuomone reikia daryti:
1. 1/5 JAV startupų-unicornų įsteigė europiečiai. Reikia rasti būdus, kad tie unicornai būtų steigiami ir liktų Europoje.
2. Siekti energijos kainų sumažinimo ir konkurencingumo atstatymo grįžtant prie atominės energetikos.
3. Nutraukti masinę imigraciją iš vidutiniškai žemo IQ regionų ir vietoje to pereiti prie protų pritraukimo.
4. Nutraukti cenzūrą ir persekiojimą už pezalus internetuose.

[Sula]

Šiaip jau NATO, kaip organizacijos biudžetas gana mizerinis, nesiekia net 5 mlrd. EUR.
Ir joje JAV 16% finansavimo, Vokietija beveik 16%. Bet, matyt, turima omenyje visai kas kita.

[Lettered]

Šiaip jau NATO, kaip organizacijos biudžetas gana mizerinis, nesiekia net 5 mlrd. EUR.
Ir joje JAV 16% finansavimo, Vokietija beveik 16%. Bet, matyt, turima omenyje visai kas kita.

ES biudžetas sąlyginai irgi mažas ir didelė dalis jo atitenka ūkininkams, bet dėl to nesakom, kad ES yra silpna.

[Lettered]

Internetuose žinomas kaip DHH, daug šnekėti ir prisišnekėti mėgstantis danų-amerikiečių programuotojas/verslininkas/lenktynininkas David Heinemeier Hansson paskelbė eilinį savo pareiškimą:
https://world.hey.com/dhh/europe-is-...oomed-8b10e7cb

Keli punktai:
1. Per paskutinius 50 metų Europoje atsirado labai nedaug naujų didelės vertės ir globalaus lygio įmonių;
2. ES ekonomikos augimas 3x mažesnis nei US. 2008 tik US, tiek ES GDP per capita buvo beveik vienodi. Dabar US GDP per capita 50% didesnis, jei niekas nesikeis po dešimtmečio bus 2x didesnis.
3. NATO organizaciją iš esmės finansiškai išlaiko US. ES vietoje to perka energijos išteklius iš Maskvos už milijardus eurų.

Ką jo nuomone reikia daryti:
1. 1/5 JAV startupų-unicornų įsteigė europiečiai. Reikia rasti būdus, kad tie unicornai būtų steigiami ir liktų Europoje.
2. Siekti energijos kainų sumažinimo ir konkurencingumo atstatymo grįžtant prie atominės energetikos.
3. Nutraukti masinę imigraciją iš vidutiniškai žemo IQ regionų ir vietoje to pereiti prie protų pritraukimo.
4. Nutraukti cenzūrą ir persekiojimą už pezalus internetuose.

Nieko naujo, tą patį mačiau kalbėjo JP Morgan vadovas.

[Galys]

Internetuose žinomas kaip DHH, daug šnekėti ir prisišnekėti mėgstantis danų-amerikiečių programuotojas/verslininkas/lenktynininkas David Heinemeier Hansson paskelbė eilinį savo pareiškimą:
https://world.hey.com/dhh/europe-is-...oomed-8b10e7cb

Keli punktai:
1. Per paskutinius 50 metų Europoje atsirado labai nedaug naujų didelės vertės ir globalaus lygio įmonių;
2. ES ekonomikos augimas 3x mažesnis nei US. 2008 tik US, tiek ES GDP per capita buvo beveik vienodi. Dabar US GDP per capita 50% didesnis, jei niekas nesikeis po dešimtmečio bus 2x didesnis.
3. NATO organizaciją iš esmės finansiškai išlaiko US. ES vietoje to perka energijos išteklius iš Maskvos už milijardus eurų.

Ką jo nuomone reikia daryti:
1. 1/5 JAV startupų-unicornų įsteigė europiečiai. Reikia rasti būdus, kad tie unicornai būtų steigiami ir liktų Europoje.
2. Siekti energijos kainų sumažinimo ir konkurencingumo atstatymo grįžtant prie atominės energetikos.
3. Nutraukti masinę imigraciją iš vidutiniškai žemo IQ regionų ir vietoje to pereiti prie protų pritraukimo.
4. Nutraukti cenzūrą ir persekiojimą už pezalus internetuose.

1.Su globaliomis įmonėmis Europoje tu gauni ir globalius įtakos darytojus, kurie galimai savo įmones statys aukščiau valstybių, kurios beje bus gerokai pažeidžiamesnės nei yra JAV, nors net ir ten prezidentą gali laimėti dalyvaudamas globalaus lyderio loterijose.

2. O kaip pasiskirstęs tas ekonomikos augimas? nes amerikiečiai kažkaip įtartinai daug verkia dėl infliacijos, NT kainų, medicinos ir t.t.

3. Tiem kam rūpi Europoje jau ir taip leidžia 4% ir daugiau gynybai. Beabejo ES subsidijos karinei technikai, kaip dabar yra žemės ūkio technikai, būtų visai nieko.

[Tomizmas]

What? Kokia dar stipri EU? Trumpas (kaip ir Vance) apskritai norėtų, kad ES neliktų. Ar bent jau, kad ES nebūtų stipri. Iš kur pas tave tokios wild idėjos, kad Trumpas nori stiprios EU, kai jis literaliai kasdien šneka priešingai?

Vietoj to, kad visą ES kreiptų į dešinę - ja visai išardyti? Čia jau be komentarų, žemiau bet kokios kritikos ir nesuvokiama jokia logika. Netikėtai atsirado naujų priešų ten, kur mažiausiai galima buvo tikėtis, ir smogta buvo tiesiai į neapsaugotą užnugarį.

Gal ir tiesą pasakė, jei neklystu, Kissingeris: JAV priešais būti pavojinga, bet JAV draugais būti pražūtinga.

Aš suprantu, kad ES yra toli nuo tobulumo su savo imigracijos politika, tam tikrais kitais dalykais ir t. t., bet nuo kada tam, kad kažką sutaisytum, reikia išardyti? Čia logikos tiek pat, kiek nugriauti namą, nes sienų spalva nepatinka ir stogas kiauras.

[mantasm]

Vietoj to, kad visą ES kreiptų į dešinę - ja visai išardyti? Čia jau be komentarų, žemiau bet kokios kritikos ir nesuvokiama jokia logika. Netikėtai atsirado naujų priešų ten, kur mažiausiai galima buvo tikėtis, ir smogta buvo tiesiai į neapsaugotą užnugarį.

Gal ir tiesą pasakė, jei neklystu, Kissingeris: JAV priešais būti pavojinga, bet JAV draugais būti pražūtinga.

Aš suprantu, kad ES yra toli nuo tobulumo su savo imigracijos politika, tam tikrais kitais dalykais ir t. t., bet nuo kada tam, kad kažką sutaisytum, reikia išardyti? Čia logikos tiek pat, kiek nugriauti namą, nes sienų spalva nepatinka ir stogas kiauras.

Įdomu ar įmanomi kažkokie ES krypties pokyčiai be kažkokių didelių kataklizmų. Geras pavyzdys Prancūzijos biudžeto būklė ir su tuo susijusi daugiametė politinė krizė. ES institucijų biurokratijos pelkę kažkur pakreipt irgi turbūt dešimtmečių darbas jei ne daugiau.

[John]

Vietoj to, kad visą ES kreiptų į dešinę - ja visai išardyti? Čia jau be komentarų, žemiau bet kokios kritikos ir nesuvokiama jokia logika. Netikėtai atsirado naujų priešų ten, kur mažiausiai galima buvo tikėtis, ir smogta buvo tiesiai į neapsaugotą užnugarį.

Gal ir tiesą pasakė, jei neklystu, Kissingeris: JAV priešais būti pavojinga, bet JAV draugais būti pražūtinga.

Aš suprantu, kad ES yra toli nuo tobulumo su savo imigracijos politika, tam tikrais kitais dalykais ir t. t., bet nuo kada tam, kad kažką sutaisytum, reikia išardyti? Čia logikos tiek pat, kiek nugriauti namą, nes sienų spalva nepatinka ir stogas kiauras.

Turbūt teko girdėti posakį "skaldyk ir valdyk"? Tai va, dabartinis Trumpo administracijos veikimas yra turbūt vadovėlinis pavyzdys. Valdyti, skaldyti ir bendradarbiauti su sau palankiais vasalais yra lengviau tuomet, kai jie yra mažesni ir, pageidautina, panašios ideologijos (ar jos nebuvimo). Šiaip, siūlau pažiūrėti tą Puck Nielseno video. Jei tingisi skaityti ir nagrinėti pačią JAV saugumo strategiją, ten jis viską labai suprantamai išdėsto ir paaiškina. JAV, kad ir kaip negerai tai skambėtų, bando griauti ES, remia anti-ES politines jėgas ir ieško atskirų sąjungininkų, kurie tiktų MAGAi. Iš esmės, gana panašiai, ką daro... jep, Rusija.

[PoDV]

ES labai primena ATR. Tik dabar pasaulis labai sumažėjo, tai vietoje Vokietija ir Rusija dabar JAV ir Rusijai (ar bendrai Azija/Rytai).
Tarp kitko kai pagalvoji pagal tų laikų kelionių atstumus ATR galėjo atrodyt netgi žymiai didesnė nei dabartinė ES.
ATR irgi galima laikyt buvo pažangesnė nei absoliutizmo Europa, tik neatlaikė laiko išbandymo ir vidinių paralyžių.

Kas liečia mūsų pusę yra pamokos kurias galima išmokti, bet jų pusėje jų patirtis kaip mus išardyt.

Europa aiškiai padalinta į dvi dalis, banaliai pagal tai ar nacionalistiniai judėjimai labiau kairieji ar dešinieji istoriškai, Eurovizijos prioritetai (parodyt savo mažą pvz. Balkanų ar Kaukazo šalelę vs. LGBTQ teisės) ir taip toliau. Tai ir ATR buvo Abejų Tautų, su skirtingom religijom ir regionais

[Dundorfas]

Internetuose žinomas kaip DHH, daug šnekėti ir prisišnekėti mėgstantis danų-amerikiečių programuotojas/verslininkas/lenktynininkas David Heinemeier Hansson paskelbė eilinį savo pareiškimą:
https://world.hey.com/dhh/europe-is-...oomed-8b10e7cb
4. Nutraukti cenzūrą ir persekiojimą už pezalus internetuose.

Šitas atverti labiau savo info erdvę rusų-kinijos botų fermom ir Musko (+co) įtakai kuri yra labai pro europietiška, rūpinasi Europa.

[Dundorfas]

ES labai primena ATR. Tik dabar pasaulis labai sumažėjo, tai vietoje Vokietija ir Rusija dabar JAV ir Rusijai (ar bendrai Azija/Rytai).
Tarp kitko kai pagalvoji pagal tų laikų kelionių atstumus ATR galėjo atrodyt netgi žymiai didesnė nei dabartinė ES.
ATR irgi galima laikyt buvo pažangesnė nei absoliutizmo Europa, tik neatlaikė laiko išbandymo ir vidinių paralyžių.

Kas liečia mūsų pusę yra pamokos kurias galima išmokti, bet jų pusėje jų patirtis kaip mus išardyt.

Europa aiškiai padalinta į dvi dalis, banaliai pagal tai ar nacionalistiniai judėjimai labiau kairieji ar dešinieji istoriškai, Eurovizijos prioritetai (parodyt savo mažą pvz. Balkanų ar Kaukazo šalelę vs. LGBTQ teisės) ir taip toliau. Tai ir ATR buvo Abejų Tautų, su skirtingom religijom ir regionais

Tai labiau konservatyvių šalių grupė su Vengrija priešakyje stotų į konservatyvių šalių pusė G5: JAV, Kinija, Rusija, Indija ir Japonija.

[Gator]

ES įveda importo mokestį mažoms siuntoms

Skaityti daugiau: https://kauno.diena.lt/naujienos/pas...untoms-1733063

3 eur už siuntą.
Vėliau planuoja panakinti lengvatą, kur dabar nėra muito siuntoms iki 150 eur.

[Tomizmas]

Europa yra silpna, neverta dėmesio, ten galima išskirti vos kelias šalis (Trumpo nuomonė)

Geopolitikoje ir tarpžmogiškuose santykiuose veikia praktiškai ta pati psichologija. Jeigu apie kokį nors žmogų sako, kad jis silpnas, lengvai stumdomas ir niekas į jį rimtai nežiūri, ką tas žmogus daro?

1. Dirba su savimi (tiek fizine, tiek psichologine prasme) ir stengiasi tapti chadu (tai jokiu būdu nereiškia, kad agresoriumi, nepainiokit).

2. Toliau kvaksi "oi aš labai fainas, jūs čia manęs neįžeidinėkit o tai supyksiu ir verksiu".

Panašu, kad Europa kažkodėl nori eiti antru keliu, nors turi visus resursus ir galimybes eiti pirmuoju. Na, kaip gyvenime, taip ir geopolitikoje - kas pats savęs nepastato į tam tikrą dėmesio vertą chado vietą, to tikrai kiti netemps už ausų ir nepastatys į ją. Nori būti pastumdėliu - būk.

[Ignalina]

3. Ignoruoja seną marazmatiką ir laukia, kol tasai pastips.

[Gator]

3. Ignoruoja seną marazmatiką ir laukia, kol tasai pastips.

Nes jei miršta tas, kuris pastebi. kad esi silpnas ir lengvai stumdomas, po jo mirties tokiu stebuklingai nebebūni?
Arba laimingai būni tokiu toliau, varbu nebėra to kas tą viešai įvardija?

[Tomizmas]

Ir daro tą patį, ką darė visą laiką? O taip, puiki strategija.

Niekas negarantuoja, kad ateityje tas pats Vance nebus prezidentu ir tęs tai, kas pradėta. Nors iš tikrųjų, kad ir kas ateityje bebūtų JAV prezidentu, kad ir kokia būtų administracija - Europa with balls galėtų apskritai nelabai kreipti į tai dėmesio, dar ir pati kiek padiktuoti sąlygas. Bet deja.

[Arunasx]

Prabilo apie didelę išdavystę: Europoje – esminis lūžis https://www.lrytas.lt

Prancūzija ir Vokietija nesutarė dėl to, ar naudoti įšaldytą Rusijos turtą Ukrainos finansavimui. Leidinys „Financial Times“ šią situaciją praminė išdavyste – Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas nusisuko nuo Vokietijos kanclerio Friedricho Merzo. F. Merzas buvo vienas pagrindinių idėjos, pagal kurią 210 mlrd. Rusijos įšaldytų lėšų būtų panaudoti paramai Ukrainai, šalininkų. Tuo tarpu E. Macronas viešai šiuo klausimu tylėjo, o užkulisiuose jo komanda reiškė abejones dėl tokių veiksmų teisėtumo.
Galiausiai, paskutinę akimirką, E. Macronas prisijungė prie Belgijos, Italijos ir kitų Rusijos turto panaudojimo priešininkų. „E. Macronas išdavė F. Merzą. Jis žino, kad už tai teks sumokėti kainą. Tačiau jis toks silpnas, kad neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik paremti (Italijos ministrę pirmininkę – red. past.) Giorgią Meloni“, – su anonimiškumo sąlyga „Financial Times“ sakė aukšto rango ES diplomatas, susipažinęs su derybomis. Šis atvejis iliustruoja naują dinamiką ES viduje, kurioje Vokietija tampa iniciatyvi, o Prancūzija – vilkinanti.
Jei pastaruosius penkerius metus Vokietija buvo laikoma politiniu stabdžiu Europoje, dabar būtent Prancūzija nebesugeba įvykdyti savo įsipareigojimų. F. Merzas iš esmės perėmė daugelį pozicijų, kurias ilgą laiką propagavo Paryžius, įskaitant Europos strateginę autonomiją, „pirk europietišką prekę“ principą gynybos sektoriuje ir stipresnę bendrosios rinkos apsaugą nuo nesąžiningos Kinijos konkurencijos.
Senas posakis, kad „Prancūzija – tai vien žodžiai, žodžiai, žodžiai, bet jokių veiksmų“, vėl grįžta“, – „Financial Times“ dėstė Paryžiaus analitinio centro „Institut Montaigne“ Europos politikos ekspertė Georgina Wright.

p.s. Prancūzijos skola jau yra 117,4% BVP. Profsąjungų ir visokių leftistų pastangos duoda vaisius.
nėra tiesiogiai susiję, tačiau įdomus istorinis faktas, kad užpuolus Hitleriui Prancūzijos komunsitai platino atsišaukimus nesipriešinti nes tai kova prieš buržua.

[andyour]

Tai tikriausiai gynybos biudžetų nedidins.

[PoDV]

Prancūzija neatrodo labai gerai stovinti šalis per se, vos ne Pietų Europa, stebint dinamiką expectation vs. reality. Iš pačių pietiečių gal net kokia Italija man palieka didesnio patikimumo įspūdį.
Mums aktualios Vokietija, Nyderlandai, Skandinavija, Suomija, Baltijos šalys, Lenkija, Ukraina. Šiose šalyse į geopolitiką lyg ir rimčiau žiūrima, ir didele dalimi užsienio interesai daugmaž sutampa.