Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Tomas]

Babčenka filosofuoja, kaip ir mes čia.

Bet Maskvai atvežti kelioliką tūkstančių kareivių su technika ir išrikiuot EE, LV ir gal LT-BY pasienyje - kelių dienų reikalas. Dabar nebe 2021 metai, kai Maskvai savo ordas prieš Ukrainą dar reikėjo fiziškai surinkt ir sukoncentruot.

[PoDV]

Geriau į bažnyčią nueit mišias atsėdėt nei su Babčenka filosofuot apie pasaulio (ar tai Baltijos šalių) pabaigą.

[DSaulius]

Babčenka filosofuoja, kaip ir mes čia.

Bet Maskvai atvežti kelioliką tūkstančių kareivių su technika ir išrikiuot EE, LV ir gal LT-BY pasienyje - kelių dienų reikalas. Dabar nebe 2021 metai, kai Maskvai savo ordas prieš Ukrainą dar reikėjo fiziškai surinkt ir sukoncentruot.

Nežinau kokiam idealiame pasaulyje, per keleta dienų galima suorganizuoti keliolika tūkstančių kareivių, techniką, logistinį ir medicininį aprūpinimą, kuro ir šaudmenų atsargas, kad užsienio žvalgybos apie tai nieko nesuuostų Dar labiau, nežinau kokiam idealiame pasaulyje, keliolika tūkstančių kareivių galėtų kažką padaryti prieš tris Baltijos valstybes. Čia jau labai stipriai reikėtų nuvertinti mūsų karių pasirengimą

[andyour]

Pasak Babčenkos, visa nauja maskvėnų pagaminama, atstatoma ir suremontuojama šarvuota technika jau kuris laikas keliauja ne Ukrainon, bet į Leningrado karinį okrugą. Pavasaris, dirvos džiūsta, amerikonai nusiplovę, Europa snaudžia, Maskvos ordos mobilizuotos, visuomenė pasiruošusi - ideali situacija nedideliam pergalingam žygiui link Baltijos. Pasiruošę?

Šiaip po Suomijos įstojimo Į NATO, Putinas sakė, kad ten atkurs kažkokias pajėgas.

[Tomas]

Nežinau kokiam idealiame pasaulyje, per keleta dienų galima suorganizuoti keliolika tūkstančių kareivių, techniką, logistinį ir medicininį aprūpinimą, kuro ir šaudmenų atsargas, kad užsienio žvalgybos apie tai nieko nesuuostų

Be abejo suuos. Parašys užsienio spauda. Ir kas nuo to pasikeis? Vengiant eskalacijos ir tapimo provokatoriais pasaulio leftistų akyse, bus kariaujama notomis ir pareiškimais, o LK tuo tarpu liks kareivinėse, technika garažuose, o ne pozicijose.
Ir pirmą smūgį raketomis, dronais, o vėliau ir artilerija, gaus taip ir nepajudėjusi iš vietos.

Dar labiau, nežinau kokiam idealiame pasaulyje, keliolika tūkstančių kareivių galėtų kažką padaryti prieš tris Baltijos valstybes. Čia jau labai stipriai reikėtų nuvertinti mūsų karių pasirengimą

Niekas nenuvertina, bet būkime realistai. 99,99% mūsų karių nėra buvę po tikru apšaudymu, kurio tikslas - juos užmušti, nėra patyrę panikos priepuolio, kai jo kaimyną sudrasko į gabalus sprogstantis sviedinys ar granata, nėra patys šovę į kitą gyvą padarą. Ir tada gali pasirodyti, kad tie keliolika ar net keli tūkstančiai interventų yra ne taip lengvai išstumiami/išnaikinami.

[Arunasx]

Siūlau pasiklausyti labai teisingų pastabų iki kokios 5min apie totalų kariuomenės ir KAM ministrų poc.uizmą nieko nedarant dėl dronų
VALATKA | PANCEROVAS #61: ukrainiečių dronas užfiksavo mūsų valstybės nelankstumą

R. Kaunas tikino, kad papildomi radarai, kurie reikalingi žemai skrendančių dronų aptikimui jau yra užsakyti, jie atvyks 2026–2028 metais, o iki 2030 metų planuojama sukurti pilną detekcijos ekosistemą. Ją turint, Lietuvos oro erdvę būtų galima stebėti nuo žemės iki dangaus. https://www.delfi.lt/naujienos/lietu...asis-120229517

p.s. viskas OK, iki 2030 metų mals šūdą.

[Arunasx]

Su kažkiek protingesne analize, o ne kaip Ingutės Kaunas paskelbė lengviausią versiją
Ukrainietiško bepiločio katastrofa Varėnos rajone: oficialios ir alternatyvios versijos I Poligonas

[Wintautas]

Iranas sunaikino AWACS Boeingą.

Jau rimtai pradedu abejoti JAV kariuomenės profesionalumu.

Visa tai dėl to nes JAV ir NATO kariuomenės vis dar ignoruoja Ukrainos karo pamokas, arba jas priima pasirinktinai ar iš dalies. Tikiuosi JAV kariuomenė sugebės keistis ir adaptuosis, o NATO ir kitos valstybės seks iš paskos, ir nebeliks nesąmonių, kad mes numušim visus tuos dronus, nes turim šimtus F-16 ir t.t., priešingai nei Ukraina, ir kad mums negalioja. Akivaizdžiai ukrainiečiai galima sakyti VISKĄ daro geriau negu NATO kariuomenės.
Taip pat, Lietuvai reikia bent keletą tūkstančių shahedų ir infrastruktūros paleisti šimtus jų per dieną, tai darosi vis labiau ir labiau akivaizdu. (ir ne, jie netaps visiškai technologiškai pasenę po 10 metų).

Su FPV dronais irgi panašiai. Ne, jie nebus pasenę po 10 metų. tokie patys FPV dronai kuriuos naudojo vėlyvais 2022, dar ir dabar yra arkliukai naikinant rusų pėstininkus. Nebent atsiras pusiau autonominis valdymas su AI, bet čia software, kurį visada galima atnaujinti. Reikia jų turėti galybę atsargose, kariuomenę pasirengusią juos naudoti, ir visą infrastruktūra ir tiekimo grandinę juos gaminti masiškai Europoje jei prireiktų (be Kinijos)

Tas pats su gynybinėmis taktikomis ir infrastruktūra (t.y. tas pats ką dabar JAV mokosi, bet jau JAV oro pajėgos).

Po šito Irano karo, pasidarė aišku kad mes vis dar arogantiški.

[andyour]

Manau, kad kariuomenėje tarnauja profesionalai ir jie geriau žino nei apsiskaitę civiliai.

[Wintautas]

Manau, kad kariuomenėje tarnauja profesionalai ir jie geriau žino nei apsiskaitę civiliai.

šitie profesionalai arogantiškai sakė kad shahedai grėsmės nekelia, nes mes turime šimtus naikintuvų ir numušime juos prieš dar pakylant.
Ukrainiečių profesionalai moko NATO profesionalus elementarių dalykų: kaip numušti dronus, kaip svarbu kamufliažas ir kad nelaikyti savo beveik milijardo vertės žaisliukų vienoje vietoje, atvirai lauke.

[Arunasx]

Manau, kad kariuomenėje tarnauja profesionalai ir jie geriau žino nei apsiskaitę civiliai.

Naivumo įsikūnijimas. Skamba kaip "per 3 dienas..."
Arba kaip čia: https://www.facebook.com/watch/?v=69...TmhDWQ5VYONv3w

[Arunasx]

Siūlau tikrai pasiklausyti "civilioko bent iki 7min, o iš tikro pilnai 1,5x , nes kitaip naiviai kaip kačiukai iliuzijose gyvensime.
Geras pastebėjimas, kodėl nebando montuoti optines, pasyvias garso sistemas ant GSM bokštų paleis sieną, bet kam tai rūpi?
Geriau super duper gatavą sistemą (kokių gal ir nėra) pirkti, bus proga babkes įsisavinti, į užsienio keliones išvykti...

[Dreamer]

nes kitaip naiviai kaip kačiukai iliuzijose gyvensime.

Gyvenome ir gyvensime, vadovai nei valstybės nei kariuomenės nenori klausytis. Net amerikiečiai, kurie daugiau nei lietuviai investavo ir bandė kažką daryt su tais dronais, ir daug kas aiškino, kad jie kariauja kitokį karą ir t.t., todėl tai ne taip svarbu, liko nemaloniai nustebinti shahedų. Bet jie anksčiau ar vėliau prisitaikys ir pakeis doktrinas, nes aktyviai kariauja pastoviai, o šalys kurios to nedaro, tai ir toliau iliuzijose gyvens kol kas nepažadins.

[Arunasx]

Irano karas šiuo aspektu gerai tuo, kad sumažės glušų, kurie tiki įprastinių karo ginklų išskirtinį super-priority.
Įsėdo į kupranugario šūdą ir nežino kaip skaudžiai kandančias muses nuginti

[Galys]

Siūlau tikrai pasiklausyti "civilioko bent iki 7min, o iš tikro pilnai 1,5x , nes kitaip naiviai kaip kačiukai iliuzijose gyvensime.
Geras pastebėjimas, kodėl nebando montuoti optines, pasyvias garso sistemas ant GSM bokštų paleis sieną, bet kam tai rūpi?
Geriau super duper gatavą sistemą (kokių gal ir nėra) pirkti, bus proga babkes įsisavinti, į užsienio keliones išvykti...

Kumpis nepasakojo, kaip jį nuvylė jo paties pasivi garso stebėjimo sistema, kai iš video įrašo nustatė, kad Varėnoje nukrito "tikrai Shahedas"? Kaip gynybos ekspertui kiek apmaudu nežinoti apie viena sėkmingesnių ukrainiečių dronų operacijų per 4 metus, suprantant jų maršrutus ir trūkumus klegetuoti apie shhedus kiek nuviliančios ekspertinės įžvalgos.

Dėl garso sistemų, tai kažkam gal reikėtų paskaityti spaudą:

„Radarai yra skirtingi, jie nėra absoliutūs, kad nuo žemės iki dangaus viską mato – jie turi savo techninius pajėgumus, savo veikimo zonas. Jas sujungus visas į vieną bendrą tinklą, prijungus galbūt ukrainietišką ar izrailietišką technologiją, akustines technologijas, prijungus duomenų bazes, prijungus specialias kameras, (...) tai iki 30-ųjų metų yra tikslas sukurti detekcinę ekosistemą, kad gebėtume pasiekti nuo žemės iki dangaus“, – teigė ministras.

Gyvenome ir gyvensime, vadovai nei valstybės nei kariuomenės nenori klausytis. Net amerikiečiai, kurie daugiau nei lietuviai investavo ir bandė kažką daryt su tais dronais, ir daug kas aiškino, kad jie kariauja kitokį karą ir t.t., todėl tai ne taip svarbu, liko nemaloniai nustebinti shahedų. Bet jie anksčiau ar vėliau prisitaikys ir pakeis doktrinas, nes aktyviai kariauja pastoviai, o šalys kurios to nedaro, tai ir toliau iliuzijose gyvens kol kas nepažadins.

Amerikiečiai vieni pirmųjų išbandinėja ant savo šarvo bokštelius prieš FPV dronus, amerikiečių bendrovė gamina vienus pažangiausių "shahed" tipo dronų peremėjų "Merops", Amerikiečiai netgi patys gaminasi "shahed" tipo dronus "Lucas".
Arogancija turi savo kainą, bet kad jie kažkur užmigę, tai čia galima ginčytis.

Šiaip kai dabar labai daug girdime apie ukrainiečių dronų pranašumus, tai tiesos tame žinoma yra, bet nepamirškime, kad ukraineičiai labai stipriai ieško ir kaip tuos dronus parduoti. pastarosiom dienom Zelenskis stumdo arabams 3000 dolerių vertės shahed perėmėjus po 15 000 už vnt. Sėkmės jam, žinoma.

[suoliuojantis]

Penktadienio itin sėkminga iraniečių ataka parodė kaip tik vieną dalyką: kaip svarbu turėti visą ginklų paletę. Nes nėra vieno stebuklingo ginklo, o geriausi rezultatai pasiekiami kombinuojant. Beje iraniečių ataka priminė rusų jau ilgokai organizuojamą atakų prieš Ukrainą scenarijų.
Nors aišku nėra tiksliai žinoma kaip ten vyko, bet labiausiai tikėtinas scenarijus atrodo toks. Iš pradžių Iranas paleido ko gero 30 dronų (bazę pasiekė 29, ko gero vienas nuklydo), kuriuos amerikiečiai neutralizavo. Bet va čia ir esmė - neutralizavo savo Patriotais ar dar kažkuo, kas tą darbą gali padaryti kuo puikiausiai, bet to naudojimas yra akivaizdžiai neadekvatus. (Tame tarpe juk gi vyriausias kariuomenės vadas pasakė - Zelenskis bus paskutinis iš ko jis prašys pagalbos ir jam pagalbos iš Ukrainos nereikia). Ir kas svarbiausia iššaudžius Patriot raketas kaip ir kiekvienai sistemai reikia laiko pasiruošti - naujas raketas įkrauti. Sistema kurį laiką yra bejėgė. Ir tuo metu sekė ataka 6 balistinėmis raketomis kurios ir sunaikino eilę lėktuvų (ko gero kai kurios raketos buvo su kasetinėmis galvutėmis). Ta pati taktika labai dažnai taikoma rusų paskutiniais metais: siunčiamas dronų spiečius, kad apsunkinti oro gynybos darbą, o iš paskos seka ataka sparnuotomis ir balistinėmis raketomis kurios ir turėtų atlikti didžiausią griaunamąjį darbą. Tik vat ukrainiečiai jau išmoko, kad nereikia į dronus šaudyti raketomis (nors iš pradžių ir jie taip darė), nes paskui gausi skaudesnį smūgį. Amerikiečiai dar tik mokosi.

Mums nuo to nė kiek ne lengviau, o tik sunkiau: tai rodo, kad tik įvairių tipų ginkluotės panaudojimo kombinavimas gali padėti apsiginti. Nedaug resursų turinčiai šaliai tai tik didžiulis galvos skausmas: negali sakyti investuok į dronus, antidronus, ar dar ką nors ir bus OK. Tik įvairiausių tipų ginklų kombinacija gali apsaugoti.

[Arunasx]

Kumpis nepasakojo, kaip jį nuvylė jo paties pasivi garso stebėjimo sistema, kai iš video įrašo nustatė, kad Varėnoje nukrito "tikrai Shahedas"? Kaip gynybos ekspertui kiek apmaudu nežinoti apie viena sėkmingesnių ukrainiečių dronų operacijų per 4 metus, suprantant jų maršrutus ir trūkumus klegetuoti apie shhedus kiek nuviliančios ekspertinės įžvalgos.

Lyginant su tuo, kad dabar IŠ VISO nesugeba nieko sudetektuoti žemai skrendančių mopedų (4 cilindrai), benzo pjūklų (2 cilindrai) ar dar b.bis žino kokius 3,14 cilindro tai tokia paklaida yra giliai px.
Kaip ir nesvarbu iš esmės kieno jis. Svarbu yra:
1. Bent jau detektuoti
2. Numušti iš ragatkės, skrendant Karlsonui ar Boeing AH-64 Apache iš Maksimo kulkosvaidžio.
Dabar visi peza apie 2030 metus. Spręskime savo, o ne JAV problemas. Tas Lucas iš esmės Shachedas su geresniu ir aišku 10x brangesniu varikliu. Kas mums nuo to? Kol ant AIG nelegalaus, korupcine tvarka pastatyto namo Verkių parke nenukris, tai jis ramiai knygas iš kamino trauks.

[Wintautas]

Re: suoliuojantis
Be abejo reikia visų priemonių. Bet beveik neinvestuoti ir neturėti pačios pigiausios iš tų priemonių (dronų) yra kvaila. Lietuvai (ir Europai) pasigaminti kelis tūkstančių shahedų yra nedidelė investicija, o priešui stipriai nuo to skaudėtų ir vargtų.

[Galys]

Lyginant su tuo, kad dabar IŠ VISO nesugeba nieko sudetektuoti žemai skrendančių mopedų (4 cilindrai), benzo pjūklų (2 cilindrai) ar dar b.bis žino kokius 3,14 cilindro tai tokia paklaida yra giliai px.
Kaip ir nesvarbu iš esmės kieno jis. Svarbu yra:
1. Bent jau detektuoti
2. Numušti iš ragatkės, skrendant Karlsonui ar Boeing AH-64 Apache iš Maksimo kulkosvaidžio.
Dabar visi peza apie 2030 metus. Spręskime savo, o ne JAV problemas. Tas Lucas iš esmės Shachedas su geresniu ir aišku 10x brangesniu varikliu. Kas mums nuo to? Kol ant AIG nelegalaus, korupcine tvarka pastatyto namo Verkių parke nenukris, tai jis ramiai knygas iš kamyno trauks.

Pala pala.
Tai čia ir esmė, kad kaip atsakingas ekspertas susiprask, kad skelbdamas, kad tai shahed, tai tu visiems skelbi, kad tai rusų dronas su kovine galvute atakuoja Lietuvą. Čia gal neesmė, kad rusiška geran'ą vadini shahedu.

Dėl dronų nustatymo, tai visuomenės nepasitenkinimas vistiek bus, nes "tai, kas kad matė, o kodėl nenumušė?".

Pastabos apie "Lucas" tai nesupratau, ten tiesiog rašiau, kad amerikiečiai gana aktyviai dalyvauja dronų karyboje, jei jau ir patys pasileidę savo "shahedų" liniją.

[Arunasx]

Pala pala.
Tai čia ir esmė, kad kaip atsakingas ekspertas susiprask, kad skelbdamas, kad tai shahed, tai tu visiems skelbi, kad tai rusų dronas su kovine galvute atakuoja Lietuvą. Čia gal neesmė, kad rusiška geran'ą vadini shahedu.

Dėl dronų nustatymo, tai visuomenės nepasitenkinimas vistiek bus, nes "tai, kas kad matė, o kodėl nenumušė?".

Tai geriau nieko nedaryti iš esmės jei yra kažkokių abejonių, netikslumų detekcijoje ir t.t.
O realiai lyginant su dideliu 0 kad is su kažkokia paklaida vis tiek yra ( 8 ant šono ) naudingesnis.
Dalinant iš 0 pats žinai kas gaunasi.