Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[gerietis]

Vis tiek negaliu patikėt, kad taip tiksliai į Lavyso ežerą pataikė, kuris tiesą sakant yra išskirtinis taikinys, vos ne kaip tiesiog taikytis į kokią Ūlos akį, o ne šiaip bet kur belekur.

nepataikė lyg?

[PoDV]

nepataikė lyg?

Straipsniuose mačiau, kad dėl tipstančio ežero ledo negalėjo pasiekt sprogimo vietos. Ežeras yra Lavysas. Gana vienišas ir išskirtinis Dzūkijos ežeras, ne Sartai ar Molėtų ežerynas. Ar kažko nesupratau?

[Tomas]

Tai va, reikia prieš skundžiantis nenumušamais dronais įsitikinti kad jų numušimas pilnai atitiktų baltąsias knygas, vizijas, planavimo gaires, parengties ir budrumo nurodymus, veiklos planavimo direktyvas, koncepcijas ir pan.

Nuo kurio punkto pradėti skaityti kai šachedas kerta LT sieną? Nuo baltosios knygos, ar kokios koncepcijos?

[mantasm]

Vis tiek negaliu patikėt, kad taip tiksliai į Lavyso ežerą pataikė, kuris tiesą sakant yra išskirtinis taikinys, vos ne kaip tiesiog taikytis į kokią Ūlos akį, o ne šiaip bet kur belekur.

Kaip Lenkijoje dronas tiesiai į traktorių pataikė. Viena vertus keista. Kita vertus į „negaliu patikėti“ kategoriją patektų praktiškai bet kokia baigtis.

[Panevezietis]

Tai mas mus savi (ukr) į savus šaudė, pas kaimynus kitaip.

[Arunasx]

Manau autoriaus mintis galima perkelti ir į Lietuvos realybę
Dronų aptikimo ekspertas perspėja: oro gynyboje – konceptuali klaida https://www.vz.lt

„Kaip paprastam piliečiui man nebūtų svarbu, ar tai Ukrainos, Rusijos ar Estijos dronas, kuris skrenda į kritinę infrastruktūrą. Mano noras – gyventi saugioje valstybėje ir apie tai negalvoti“, – sakė L. Lemberis, pridurdamas, kad kaip šios srities specialistas mato gilesnę problemą.
„Per dvejus metus įrangos įsigijimo ir testavimo srityje mes nepadarėme didelio žingsnio į priekį. Nenoriu kalbėti blogai, bet, mano vertinimu, čia yra konceptuali klaida: testuojami atskiri sluoksniai po vieną, o galutinis sprendimas turi būti daugiasluoksnė jutiklių sistema“, – kalbėjo jis.

L. Lemberio teigimu, svarbu, kad visi sluoksniai veiktų kartu ir kompensuotų vieni kitus: „Ką daro akustika, ką radaras, ką optika – tai nebėra 20+20+20, jie kartu sukuria didesnės vertės aptikimo rezultatą.“
Jis pažymi, kad pasaulyje nėra daug gerų sistemų, tačiau Ukrainos kare jos buvo intensyviai išbandytos. Tuo metu Europoje dažnai naudojami seni sprendimai, tinkantys dideliems objektams, bet sunkiai prisitaikantys prie kintančių grėsmių.
„Pasieniečiai yra įsigiję daug radijo ryšio aptikimo įrangos. Spėju, kad šis dronas radijo ryšio nenaudojo – ir mes tai pasienio tarnybai sakome jau ne vienerius metus: negalima visko statyti ant vienos kortos“, – kalbėjo ekspertas.

Kita problema, anot L. Lemberio, yra biurokratinis tempas, kuris labiau susijęs ne su pareigūnais, o su finansavimo modeliais.
„Net jei pareigūnai dirba ir stengiasi, mes daug remiamės Europos Sąjungos projektų lėšomis. Ten yra įvairūs reikalavimai, pasirengimo laikotarpiai, vertinimai. Nesu tikras, ar krizės situacijoje galime pasikliauti vien tik grantais“, – sakė jis.

[PukiS]

Nu ką, panašu ukrainiečiai įjungė kazokų režimą ir per baltojos šalių teritorijas leidžia į ust luga. Klausimas simple - su ar be mūsų valdžios žinia?

[Galys]

Nu ką, panašu ukrainiečiai įjungė kazokų režimą ir per baltojos šalių teritorijas leidžia į ust luga. Klausimas simple - su ar be mūsų valdžios žinia?

Jeigu šita bačiulio teorija būtų teisinga, tai mes šnekėtume ne apie vieną nepastebėtą droną, o apie dešimtis jų.

[Sula]

Kiek mačiau, Ust-Lugoje įrašai rodo lėktuvinio tipo aparatus, kurie tikrai turėtų būti pastebėti, jei skristų per Baltijos šalis.

[bimbam]

Kiek mačiau, Ust-Lugoje įrašai rodo lėktuvinio tipo aparatus, kurie tikrai turėtų būti pastebėti, jei skristų per Baltijos šalis.

Kaip tai "tikrai", jei skridus iš bulbašyno į Rūklos poligoną, pastebėjo tik kai skrido virš visą Vilnių Pašilaičiuose ir po to savaitę ieškojo kol rado kad nusileido į kariuomenės kiemą tas dronas?

[Sula]

Kaip tai "tikrai", jei skridus iš bulbašyno į Rūklos poligoną, pastebėjo tik kai skrido virš visą Vilnių Pašilaičiuose ir po to savaitę ieškojo kol rado kad nusileido į kariuomenės kiemą tas dronas?

Rašau gi "lėktuvinio tipo", maždaug Cessna dydžio.

[Galys]

Rašau gi "lėktuvinio tipo", maždaug Cessna dydžio.

[bimbam]

Rašau gi "lėktuvinio tipo", maždaug Cessna dydžio.

jie tik vos vos didesnį garsą leidžia. Pastebėt panašiai "neįmanoma". prieš kelis metus ukrainiečiai (su pilotais) tokiais skraidė per visą rusiją

nors šiaip nemanau kad Ukraina rinkosi skristi per baltijos šalis

[Eidvis]

Aš nemanau, kad reikėtų atmesti Rusijos provokacijos galimybę, visgi kažkaip vienu metu, po droną į visas tris Baltijos šalis ir dar vienas kažkaip sugebėjo pataikyti į elektrinę, skamba labai panašiai į Rusijos provokaciją. Žinoma surinkus drono dalis, buvo nustatyta, kad tai ukrainietiškas dronas, bet kas sakė, kad Rusija negali turėti ukrainietiškų dronų? Vos ne kiekvieną dieną Ukraina į Rusiją leidžia šimtus dronų, esu tikras, kad ne visi jie pasiekia tikslą ir turbūt yra tokių, kurie nukrito nelabai pažeisti ir kuriuos galima panaudoti antrą kartą, tik jau iš Rusijos pusės. Paleisti į Baltijos šalis dronus su sprogmenimis ir dėl to apkaltinti Ukrainą - man tai skamba kaip sėkminga provokacija, nors varianto, kad ukrainiečių dronai galėjo nukrypti nuo kurso irgi nereikėtų atmesti.

[PoDV]

Lietuva labai įtartinai atrodo dėl trajektorijos, nes Baltarusija visiškai tiesiogiai nekariauja ir taikiniai Baltarusijoje nėra naikinami.
Latvija ir ypač Estija galiu daleisti, kad gal kažkaip nuklydo su kokia 60% tikimybe iš Ukrainos, o ne rusai paleido ukrainiečių dronus.

Man susidarė įspūdis, kad raminama visuomenė ir labiausiai raminami užsienio investuotojai.

Kas liečia dronus, juos sunku numušt, ne visada apsimoka numušt, ir dronas mano nuomone yra mūsų laikų atominė bomba 2.0, paralyžuojanti dalykus neblogai.

[PukiS]

Jeigu šita bačiulio teorija būtų teisinga, tai mes šnekėtume ne apie vieną nepastebėtą droną, o apie dešimtis jų.

tai jų ten spečius ir ėjo. ir ne, jeigu aukštis iki 500 metrų pastebėt faktiškai neįmanoma su esamais radarais, nebet virš jo trajektorija.