Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Tomas]

Užteks 600 kelių eurų vertės dronų ir neliks tų bunkerių.

[Galys]

Užteks 600 kelių eurų vertės dronų ir neliks tų bunkerių.

Kogero jūs teisus. Estai eilinį kartą liks kvailio vietoje, mėto milijonus bunkeriams, kuriuos sunaikins dronai. Kai tuo taru galėtų ramiai sau pasinerti į vidines politines rietenas, gal kokią vietinę augalininystės tarnybą susikurti ar pan. su*ikti diletantai

[Sula]

Geriau investuoti į CLF kriptovaliutinius antipoligoninius atvirukus.

[Galys]

Įdomu ar Lietuva nėra viena iš tų susidomėjusių sąjungininkų valstybių. Beje planuojami įspūdingi skaičiai amunicijos.

Bundesveras (Vokietijos ginkluotosios pajėgos), kaip pranešama, ketina sudaryti sutartį dėl maždaug 500 raketinės artilerijos sistemų MARS 3, dar žinomų kaip EuroPULS, įsigijimo. Apie tai leidinys hartpunkt sužinojo iš kelių gerai informuotų šaltinių.

Teigiama, kad maždaug pusė sutartyje numatytų sistemų būtų skirta Bundesverui, o kita pusė būtų prieinama susidomėjusioms sąjungininkų valstybėms, kurios galėtų įsigyti šias sistemas tomis pačiomis sąlygomis kaip ir Bundesveras.

Su situacija susipažinę šaltiniai mano, kad parlamentinis šio pirkimo svarstymas galėtų įvykti 2026 metų antrąjį pusmetį.

Taip pat, kaip pranešama, Gynybos ministerija planuoja sudaryti didesnes sutartis ir dėl amunicijos. Stebėtojai mano, kad parlamentinis svarstymas šiuo klausimu galėtų įvykti jau pirmąjį metų pusmetį.

Gerai informuotų šaltinių duomenimis, pirmuoju etapu planuojama įsigyti 150 km nuotolio artilerijos raketų už kelis milijardus eurų. Iki 2030 metų kariuomenė turėtų gauti maždaug penkiaženklį šių raketų skaičių (t. y. kelis dešimtis tūkstančių). Vėlesniais metais, kaip pranešama, planuojama kasmet papildomai įsigyti dar po kelis tūkstančius raketų.

Taip pat straipsnyje rašo, kad planuojamos gaminti 300 km ir 500 km nuotolio raketas šioms sitemoms.

[Galys]

Geros naujienos mums, turint omenyje rusų patirtį ir kinų gamybos ir tiekimo pajėgumus.

Embedded Tweet

[Galys]

Pasidžiaugėm ir gana.

Straipsnis

The square of light projected on to the road suggests a structured light scanner which analyses the distortion of the projected pattern to map the shape of objects below in 3D. This technique is sued for detailed drone surveys, and an automated recognition system could certainly pick up anything as distinctive in shape as a parked drone.

What is interesting is that rather than lying low, the Russian drone operator panics and lifts off in a hurry. They have seen, or been warned about the Alien Road Scanner before, and they know that if they leave the FPV there it will be destroyed soon afterwards.

[MartynasT]

Video dešinėj apačioj matosi, kad GAZ buvo bandoma iki 78% pakelt, bet nespėjo.

[Eidvis]

Suprantu, kad kai kam tai labai nepatinka, bet aš nenustosiu kartoti, kad:
1. Mes savo kariuomenę turėtumėm ruošti tokiam scenarijui, kai NATO 5 straipsnis nesuveiks, nes Putinas mus puls tik tuo atveju, jei bus įsitikinęs, kad NATO apsauga neveikia.
2. Pasilikę kovoti vieni su Rusija mes turim šansų tik tuo atveju, jei būsim protingi ir į krašto gynybą žiūrėsim ne per antro pasaulinio karo vadovėlius, kur parayšta kas tankai yra labai gerai, o per asisimetrinio karo prizmę.

Asimetrinis karas vyksta, kai viena pusė yra daug stipresnė už kitą, todėl silpnesnė pusė naudoja netradicines taktikas, kad kompensuotų skirtumą.

Irano karas šito svarbą tik dar kartą įrodė. Retorinis klausimas: kas svarbiau - prisipirkti tankų, kurių iš esmės šiuolaikiniame kare jau nelabai kas naudoja ir kurie Lietuvą pasieks po n metų, kai karyba jau bus visiškai pasikeitus, ar sukurti strategiją kaip karo su Rusija atveju užblokuoti Baltijos jūrą Rusijos laivams ir taip sukelti milžiniškas problemas Rusijos ekonomikai. Spėkit į kurią strategiją mes merkiam didžiausius savo pinigus.

[PoDV]

Suprantu, kad kai kam tai labai nepatinka, bet aš nenustosiu kartoti, kad:
1. Mes savo kariuomenę turėtumėm ruošti tokiam scenarijui, kai NATO 5 straipsnis nesuveiks, nes Putinas mus puls tik tuo atveju, jei bus įsitikinęs, kad NATO apsauga neveikia.
2. Pasilikę kovoti vieni su Rusija mes turim šansų tik tuo atveju, jei būsim protingi ir į krašto gynybą žiūrėsim ne per antro pasaulinio karo vadovėlius, kur parayšta kas tankai yra labai gerai, o per asisimetrinio karo prizmę.


Irano karas šito svarbą tik dar kartą įrodė. Retorinis klausimas: kas svarbiau - prisipirkti tankų, kurių iš esmės šiuolaikiniame kare jau nelabai kas naudoja ir kurie Lietuvą pasieks po n metų, kai karyba jau bus visiškai pasikeitus, ar sukurti strategiją kaip karo su Rusija atveju užblokuoti Baltijos jūrą Rusijos laivams ir taip sukelti milžiniškas problemas Rusijos ekonomikai. Spėkit į kurią strategiją mes merkiam didžiausius savo pinigus.

Man irgi karts nuo karto kyla minčių, kad mūsų vidus gal net svarbesnis nei išorė, reikia vystyti tvirtą labiau egalitarinę visuomenę, pavadinsiu banaliai Baltijos šalys turėtų būti Naujoji Suomija.
Tvirta pasiruošusi visuomenė, žinanti save, gebanti kovoti ir asimetriškai. Kito kelio gal net ir nėra.
Man susidaro įspūdis, kad per daug susitapatinam su ukrainiečiais. Jų situacija ne identiška, daug panašumų, bet ne identiška. Pamokas mokomės, bet tai turime daryti iš viso pasaulio, bet man kartais atrodo stebint antraštes ir klikbaitus, kad žiūrime iš kažkokio aukos sindromo, "kokie mes beveik užpulti ukrainiečiai". Lietuva ir Baltijos šalys turi privalumų. Deja neprilygstam Suomijai dėl istorijos, bet ir netapom visiška pilka zona, ir kartais atrodo... gal netyčia per daug bijom į ją grįžti, gal vis tik yra tų pagrindų per tą pačią ES, ryšius su Vakarais, pagerėjusiu gyvenimo lygiu, kurie mus bent kažkiek tempia iš tos pilkos zonos kuria buvome iki 2004 m...

Beje, Ukrainos atsilaikymas turi būti mums stepping stone, sutinku.

Jeigu aš naivus, tebūnie.

[Galys]

Suprantu, kad kai kam tai labai nepatinka, bet aš nenustosiu kartoti, kad:
1. Mes savo kariuomenę turėtumėm ruošti tokiam scenarijui, kai NATO 5 straipsnis nesuveiks, nes Putinas mus puls tik tuo atveju, jei bus įsitikinęs, kad NATO apsauga neveikia.
2. Pasilikę kovoti vieni su Rusija mes turim šansų tik tuo atveju, jei būsim protingi ir į krašto gynybą žiūrėsim ne per antro pasaulinio karo vadovėlius, kur parayšta kas tankai yra labai gerai, o per asisimetrinio karo prizmę.


Irano karas šito svarbą tik dar kartą įrodė. Retorinis klausimas: kas svarbiau - prisipirkti tankų, kurių iš esmės šiuolaikiniame kare jau nelabai kas naudoja ir kurie Lietuvą pasieks po n metų, kai karyba jau bus visiškai pasikeitus, ar sukurti strategiją kaip karo su Rusija atveju užblokuoti Baltijos jūrą Rusijos laivams ir taip sukelti milžiniškas problemas Rusijos ekonomikai. Spėkit į kurią strategiją mes merkiam didžiausius savo pinigus.

Tai kad mes tai ir darome:

Dar Šakalienė rašė apie PrSM įsigijimus. Su šia raketa, mes galime su pilnomis iškilmėmis ir švediškais stalais iš Biržų pilies kiemo paleidinėti raketas į rusų naftos eksporto infrastruktūrą Ust Lugoje ir Prismorske.

Čia tik reikėtų turėti planą B ir įsigyti ir euroPULS sistemą, kad būtų atsarga, nu nes maža kas.
Gar dar ir planas C praverstų: kokios ukrainietiškos FP5 arba FP9.