Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[John]

Numušinėtojai pamiršta vieną svarbų faktorių, kad balionų gali būti daug, jų numušinėjimas/nuleidimas kinetiniėmis priemonėmis tikriausiai reikštų VNO oro erdvės uždarymą dėl pačių prieminių taikymo (dronai, lėktuvai interceptoriai ar kokios tai bebūtų priemonės), nebent hipotetinis numušinėjimas vyktų iškart (tarkim, iki poros km) nuo BY/LT sienos ir niekada nepriartėtų prie VNO skrydžių trajektorijų. Tiesiog VNO geografinis artumas iki Baltarusijos yra esminis faktorius, kurio mitigavimas gali būti labai sunkus, o gal ir nelabai įmanomas, norint neutralizuoti balionus ir tuo pat metu turėti laisvą oro erdvę. Šiaip, Batka exposino silpną mūsų vietą ir didelis klaustukas, kaip tai bus, jei išvis bus, išspręsta.

[MartynasT]

Tai geriau nieko nedaryt? Ir uždarinėt VNO kiekvieną kartą, kai balionai skrenda?

[John]

Tai geriau nieko nedaryt? Ir uždarinėt VNO kiekvieną kartą, kai balionai skrenda?

Daryti reikia ir, tikiuosi, tai yra daroma. Tiesiog reikia turėti omeny, kad balionų numušinėjimas, tikėtina, irgi reikštų uždarytą oro erdvę.
Pagrindinis klausimas dabar, ką daro mūsų diplomatai ir kokia yra JAV ir ES pozicija.

[Lettered]

Daryti reikia ir, tikiuosi, tai yra daroma. Tiesiog reikia turėti omeny, kad balionų numušinėjimas, tikėtina, irgi reikštų uždarytą oro erdvę.
Pagrindinis klausimas dabar, ką daro mūsų diplomatai ir kokia yra JAV ir ES pozicija.

Kokią poziciją gali turėti JAV ar ES, jei mes patys jokios pozicijos neturime ir jokių veiksmų nedarom?

[John]

Kokią poziciją gali turėti JAV ar ES, jei mes patys jokios pozicijos neturime ir jokių veiksmų nedarom?

Budrys kažkuriam interviu prieš kelias dienas sakė, kad "kalbamasi" su JAV ir kaip ir davė suprasti, kad galimai trąšų tranzito klausimas yra vienas iš klausimų, esančių ant stalo. Nedetalizavo tik nieko.

[Panevezietis]

Budrys kažkuriam interviu prieš kelias dienas sakė, kad "kalbamasi" su JAV ir kaip ir davė suprasti, kad galimai trąšų tranzito klausimas yra vienas iš klausimų, esančių ant stalo. Nedetalizavo tik nieko.

~nuo 33 min

Gautu Trumpo laišku pasidžiaugęs Nausėda: leidžia tikėti, kad JAV dėmesys mums išliks - Mediateka - LRT

[Panevezietis]

Rūdninkų karinio miestelio antrąjį etapą laimėjo 3 įmonės, tarp jų – „Fegda“ - LRT

Krašto apsaugos ministerijos (KAM) skelbto Rūdninkų karinio miestelio maždaug 1,8 mlrd. eurų vertės antrojo etapo konkurso laimėtojų eilės pirmoje vietoje yra „Merko statyba“ bei bendra „Conres LT“ bei „Fedgos“ įmonė „Rudina“, skelbia „Verslo žinios“.

Kasčiūnas: „Fegdos“ pergalė Rūdninkų karinio miestelio konkurse meta šešėlį ant projekto - LRT

[Galys]

Darom antrą pirkimą Caesar haubicų iš Prancūzijos - gerai. Tik suma kurią skiriame 252 mln. eur viliuosi kad bus skirta dviems papildomiems batalionams (36), o ne vienam, nes kitu atveju atrodo permokėjimas.

https://kam.lt/pasirasyta-sutartis-d...mk-ii-pirkimo/

Jei tankerio žinios teisingos, tai bus keturi artilerijos batalionai.

Žiurim ką turim. Užsakyta viso 48 vnt., po 16 vnt į batalioną. Visa arta sueina į vieną artilerijos pulką, toks amerikietiškas stilius, jau minėjau man nepatinka, bet jau ne mano biznis.
Paskirstymas paprastas. PzH2000 bus operacijai priskirta sunkiajai brigadai, du CEASAR batalionai rems likusias vidutinę ir lengvają brigadas. Divizijos vado rankose lieka batalionas CAESARių ir aišku HIMARS 16 vnt.
Štai taip telegrafiškai.

[MedinisStrazdas]

Jeigu visgi numušinėt balionus ?

Tingiu pats skaičiuoti, tai nuėjau į http://omnicalculator.com/physics/free-fall

Tarkim iš 3km numušus, iki žemės skries 25 sekundes. Greitis pasiekus žemę aišku labai didelis - apie 243 m/s. Jei ant ko nukris, tai šakės.

Pradurtas balionas nekris laisvo kritimo greičiu. Jis palaispniui praras aukštį iš jo ištekant orui.

[Sula]

Pradurtas balionas nekris laisvo kritimo greičiu. Jis palaispniui praras aukštį iš jo ištekant orui.

Ten bloga skaičiuoklė - visiškai neįvertina oro pasipriešinimo.
Balionuose ne oras, o helis.

[MedinisStrazdas]

Ten bloga skaičiuoklė - visiškai neįvertina oro pasipriešinimo.
Balionuose ne oras, o helis.

esmės nekeičia kokio tipo dujos balione. Helis gal greičiau pasišalins bet laisvo kritimo ten tikrai nereikia planuoti.

[Lettered]

Ten bloga skaičiuoklė - visiškai neįvertina oro pasipriešinimo.
Balionuose ne oras, o helis.

Ne helis, o paprasčiausios gamtinės dujos dėl pigumo.

[Sula]

Ne helis, o paprasčiausios gamtinės dujos dėl pigumo.

Tikrai? Nežinojau, dėkui už informaciją.

esmės nekeičia kokio tipo dujos balione. Helis gal greičiau pasišalins bet laisvo kritimo ten tikrai nereikia planuoti.

Tame ir reikalas, pagal tą skaičiuoklę iš 4 km krentantis daiktas turi viršyti garso greitį. Net laisvai krentančios kulkos greitis yra tik apie 240 km/h.

[Arunasx]

Žmogus krisdamas nesvarbu iš kokio aukščio ar 10km ar 1km nukris iš esmės vienodu greičiu dėl oro pasipriešinimo.
Manau 3 dėžės cigarečių tikrai neįgaus didesnio greičio.

[Arunasx]

Verta pasiklausyti kaip WWII pradžioje UK admiralitetas bukai ribojo U boat medžioklės metodus ir tik dėl leitenanto begalinio užsispyrimo pavyko įtikinti naudoti naujus lanksčius metodus.
Reikėtų manau daug kam pasimokyti, kad senos doktrinos yra dažnai bevertės ir žalingos.
Ir kaip sakė filme Konklava: blogiausia yra užtikrintumas nesugebant abejoti.

[Galys]

Verta pasiklausyti kaip WWII pradžioje UK admiralitetas bukai ribojo U boat medžioklės metodus ir tik dėl leitenanto begalinio užsispyrimo pavyko įtikinti naudoti naujus lanksčius metodus.
Reikėtų manau daug kam pasimokyti, kad senos doktrinos yra dažnai bevertės ir žalingos.
Ir kaip sakė filme Konklava: blogiausia yra užtikrintumas nesugebant abejoti.

Jei čia apie dronus vs. tradicinius karo metodus.

Tai tiesiog yra vienas didelis niuansas. Kaip atrodytų Ukrainos karas, jei viena pusė turėtų visiška dominavimą ore?

NATO raketos brangios, bet jomis gali visiškai išjungti rusų oro gynybą.
NATO raketos bragios, bet jomis gali išjungti rusų logistiką, naikinant kelių ir geležinkelių infrastruktūrą kelių šimtų kilometrų gylyje.

Ukraina deja, bet iki šiol to beveik neturi.

[Arunasx]

Taip.
Lietuva taip pat neturi nei aviacijos (IMHO manau ekonomiškai mums aburdas būtų ten kišti pinigus) nei toliašaudžių raketų bent 300-500 km.
O pasitikėti, kad gausi ugnies paramą "čia ir dabar" yra naivu, nes kiekvienos šalies viduje bus sudėtingos procedūros, ar veltis į karą.
UA atveju net dėl tų 200 mljrd negali sutarti, tai nejaugi galima taip tikėti, kad parems preventyviniu smūgiu "...naikinant kelių ir geležinkelių infrastruktūrą kelių šimtų kilometrų gylyje" kol dar nevažiuos Lietuvoje. Reikėtų bent jau kaip šveicarai užminuoti geležinkelį ir tiltus.

[Romas]

Planuojama Kapčiamiesčio poligono (Lazdijų r.) teritorija Lenkijos ir Baltarusijos pasienyje

https://kam.lt/duk/kapciamiescio-poligonas/

Vietiniai gyventojai ir žemės savininkai nelabai patenkinti tokia kaimynyste, nors KAM žada naujas darbo vietas ir geresnę infrastruktūrą
Delfi.lt 2025.12.23
Susitikimas Kapčiamiestyje dėl naujo poligono





https://www.delfi.lt/saugu/naujienos...2-93b7e676eeae

[Arunasx]

nimby
.

[Zygis]

Na manes nestebina, kad gyventojai kaiminysteje nenori poligono. Lengva patiems svaicioti ar net saipytis, kokie jie ne patriotai, kai poligonas arsiranda kito zmogaus kaiminyseje. Triuksmas, tarsa, papildomas nesaugumo jausmas del suviu, sprogimu ir pan. Bet is kitos puses - niekas jo neori kaiminysteje, tai patenkintu niekada nebus. Kaip ir pensijas mazinant per krize. Naujos darbo vietos irgi vargu ar jiem reikalingos, kai provincijoj dauguma visokie ukininkai, pasalpiniai arba pensininkai like.

Tik misku gaila, idomu ar tikrai nera galimybes nusavint ukininku laukus kazkur netoliese vietoj misku kirtimo?