Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Tomas]

Jei karai būtų laimimi paklodžių rašymu, tai Eidvis jau būtų laimėjęs visus karus ir pasaulyje būtų taika.

[Arunasx]

o gal pradžiai bent jau tiltus į Karaliaučių visus demonstratyviai užminuoti?
Kodėl Swiss tai padarė o mums ne košerinis reikalas?
Ir už Nidos kokių nors blokų sukrauti just for fun? Turbūt parko direkcija neleistų ir į teismą paduotų?

[Eidvis]

Jei karai būtų laimimi paklodžių rašymu, tai Eidvis jau būtų laimėjęs visus karus ir pasaulyje būtų taika.

Ačiū už įvertinimą, visgi čia yra diskusijų forumas ir tada kyla klausimas - kokį forumą mes norim turėti? Kur Tomas dejuoja dėl Eidvio per ilgų argumentų ir nori, kad forumas būtų blevyzgų forumas? Kodėl problema yra 'per daug parašyta', o ne tai, kas parayta? Digital?

[Tomas]

Ačiū už įvertinimą, visgi čia yra diskusijų forumas ir tada kyla klausimas - kokį forumą mes norim turėti? Kur Tomas dejuoja dėl Eidvio per ilgų argumentų ir nori, kad forumas būtų blevyzgų forumas? Kodėl problema yra 'per daug parašyta', o ne tai, kas parayta? Digital?

Aš nedejuoju, atvirkščiai - džiaugiuosi, kad sudėtingoms problemoms randami paprasti sprendimai

[Galys]

Manau ganėtinai svarbus tekstas, turint omeny vokiečių svarbą Lietuvoje ir visoje Europoje, po tokių pareiškimų:

The US would like Germany to take over the command of Nato forces in Europe, Whitaker has said, - The Times

Taigi tekstas iš Fausta Šimaitytė fb:

FAZ.NET - Frankfurter Allgemeine Zeitung interviu su Christian Freuding, Vokietijos sausumos pajėgų vadu.
Karas su NATO būtų kitoks
FAZ: Tankai, pėstininkų kovos mašinos arba haubicos Ukrainoje dabar vaidina tik labai ribotą vaidmenį. Ar būtų kitaip, jei Rusija užpultų NATO?

- Šios ginkluotės sistemos vaidintų didesnį vaidmenį, nes kare, kuriam mes rengiamės, jas saugotų karinės oro pajėgos ir oro gynyba. Taip būtume pajėgūs vykdyti manevrinį karą. Ukrainoje matome sustingusį karą, kuris juda labai lėtai, iš vienos mirties zonos į kitą. Mes, priešingai, galėtume pasinaudoti manevrinės operacijų vadovavimo pranašumais.

FAZ: Neseniai turėjome maždaug 20 dronų ataką prieš Lenkiją. Ir žinome, kad Rusija jau dabar galėtų paleisti šimtus vienu metu. Ar galėtume šiandien atremti tokius dronų spiečius, kokius Ukraina patiria kasnakt?
- Mes galėtume. Klausimas tik tas, ar galėtume tai padaryti efektyviai su tuo, ką šiuo metu turime, ar turėtume naudoti priemones, kurios ilgainiui keltų iššūkių mūsų ištvermei. Todėl svarbu kurti veiksmų priemones, kurios būtų ir efektyvios. Vienas iš didžiųjų mūsų laikų klausimų yra karo ekonomija. Jis iškyla visiškai naujai: kokia yra kaina už kokį efektą? Turime mokytis mąstyti kitaip ir kitaip apsirūpinti ginkluote, atsižvelgdami į mūsų ištvermę.
Esame pasirengę „fight tonight“, t. y. betarpiškam mūšiui. Tačiau puikiai žinome, kad visose sausumos pajėgose vis dar turime trūkumų – tiek personalo, tiek technikos. Šiuo metu rengsime 37-ąją pėstininkų brigadą, kuri, maksimaliai aprūpinta, NATO vardu priklausytų greitojo reagavimo pajėgoms su labai trumpu perspėjimo laiku. Tačiau to nepakanka. Visos sausumos pajėgos turi gebėti ne tik išsilaikyti mūšyje, bet ir prasimušti, laimėti. Čia dar turime nueiti tam tikrą kelią.
FAZ: Anksčiau buvo sakoma: saldu ir garbinga mirti už tėvynę. Vėliau Trečiasis reichas piktnaudžiavo „herojiškos mirties“ sąvoka. Ar sausumos pajėgos turi koncepciją, kaip kalbėti apie mirtiną kario profesijos aspektą?
-Tai nepaprastai sunkūs klausimai. Mano atsakymas: esmė yra ta, kad gebėjimu kariauti ir noru laimėti karą užkirstume kelią pačiam karui. Turime saugoti ir ginti savo laisvę. Nėra didesnės užduoties. Atiduoti viską tam – tai ir yra laisvė.

Čia, manau, gana akivaizdžiai pasakoma, kad esmė yra rusijos karinių oro pajėgų, oro gynybos sitemų, oro uostų ir t.t. sunaikinimas pirmomis paromis.

Ar daug šnekėtume apie dronus Ukrainoje, jei kažkuri pusė laisvai galėtų lėktuvais nuolat naikinti priešo logistiką?