Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Lettered]

Blia, kai cituojamas kacapas apie kacapyno paiekimus kaip kredabilus šaltinis... dar Putiną cituot pradėk NEBĖRA pas kacapus pakankamai šarvuotos technikos, nebėra, trūksta vamzdžių artilerijai, trūksta važiuoklių, pėstinkų kovos mašinos naikinamos greičiau neis sugeba prikelinėt iš rezervo. Ukrainoje puikia dirba net mūsų senukai 113, tik jiem aprenkamos teisingos užduotys.

Todėl ir trūksta, nes viskas sunaikinama dar keliasdešimt km iki fronto, ir didžioji dalis tų sunaikinimų ar bent išvedimų iš rikiuotės ne tankais padaroma.

[Tomas]

Rusai pradėjo atkūrinėt kavalerijus būrius XXIa.

https://united24media.com/war-in-ukr...r-drones-12278

Ukrainiečiai, deja, šiuo metu priversti sprogdinti orkus su arkliais.

https://defence-blog.com/ukrainian-d...-cavalry-unit/

Maskvėnai gali naudoti ir kuokom ginkluotą kavaleriją, bet užimamų teritorijų statistika rado, kad dronai jų nesustabdo.

Apskritai. masiškumo faktoriaus kare dar niekas neatšaukė. T.y. jei prieš 10 dronistų eis 100 orkų su kuokom, o paskui jei reikės - dar 100, dronistai neišvengiamai pralaimės ir bus anksčiau ar vėliau tom kuokom uždaužyti.

[Lettered]

Maskvėnai gali naudoti ir kuokom ginkluotą kavaleriją, bet užimamų teritorijų statistika rado, kad dronai jų nesustabdo.

Apskritai. masiškumo faktoriaus kare dar niekas neatšaukė. T.y. jei prieš 10 dronistų eis 100 orkų su kuokom, o paskui jei reikės - dar 100, dronistai neišvengiamai pralaimės ir bus anksčiau ar vėliau tom kuokom uždaužyti.

Dronistai daro situaciją tokią, kad rusai puola maždaug tik po kilometrą per mėn. ir su milžiniškais nuostoliais. Tie 10 dronistų fiziškai varydami su kalašnikovais tikrai efektyviau nestabdytų rusų puolimo. Net ir su tankais varydami niekaip tos didelės armijos su kuokom nesustabdytų.

[Sklansky]

Čia reikėtų pagirti bent jau už atvirumą, kad tankų didžiausias privalumas yra visai ne tankai, o vokiečių brigada. Problema tik ta, kad tai yra visiška interpretacija, neva 'vokiečius pažįstų, jie už dyka to nedarytų'. Jie to ir nedaro už dyka, Lietuvos saugumas visų pirma yra ir pačios Vokietijos saugumas, o didžiausia grėsmė Vokietijai yra Kaliningrado sritis, dėl to vokiečių brigada pas mus atvyko ne dėl to, kad vokiečiai kažkokie labai geri, o dėl to, kad jie savanaudžiai, kuriems visų pirma rūpi jų pačių saugumas. Kokia Čekija ar Olandija gali kad ir tris kartus daugiau tankų iš jų nusipirkti, bet brigados nesulauks. Net jeigu rusai ne Vokietiją pultų, o Lietuvą - tai vis tiek jų saugumui būtų milžiniškas smūgis, kurio jie nori išvengti apsisaugant nuo to prevenciškai.

Lozungų šnekėjimas. Jie galėjo brigadą išskirti bendrai Baltijos šalims, galėjo dar kitų modifikacijų rasti, bet nuskilo Lietuvai ir, jeigu ką gero šitas karas mums atnešė, tai yra tai. Ir dabar vokiečių brigada skirta ginti mums bus šarvuota iki negalėjimo, bet lietuviai gudročiai vedami Eidvio šarvo nepirks, nes jis tapęs karo ekspertu nuo 2022 vasario 24d. nusprendė, kad kitame kare tankų nereikės.

Ir kokia tai dar interpretacija? Negirdi, ką šneka Trumpas? Kaip jis kitaip žiūri į Lenkiją iš NATO šalių, kai jie tiek iš JAV ginklų pirko? Taip vyksta šitas žaidimas ir reikia pirkti iš tos rankos, kuri tave saugo.

Kad bus karas tarp NATO ir Rusijos šansai vistiek yra vienženklio procento ir tų tankų realiame mūšyje panaudoti greičiausiai nereikės. Jie skirti atgrasymui, taip pat tam pačiam geopolitiniam svoriui. Jais galima remti užpultas šalis ir visa kita. O geopolitikoje svarbu draugai ir draugai čia mylimi darbais, o ne kažkokiu įsivaizdavimu, kad vokiečiai bijo Kaliningrado srities. Realiau, kad ateis Afd, kurios rinkėjas klaus, tai ką mes esam gavę už tai, kad saugom Baltijos šalis?

Tai būtent, kad Čekija ir Olandija brigados nesulaukė, nes jos yra turtingesnės už mus šalys ir gali pačios apsiginti t.y. pačios turi šarvo ir viso kito. Taip pat nesulaukė ir suomiai, net ir jokio Efp bataliono, nors turi ilgiausią sieną iš NATO šalių su Rusija.

Pamąstymui, Rusijai Baltijos šalys patrauklesnės pulti, kai čia 0 šarvo, bet išvystyta dronų pramonė ar atvirksčiai?

[Eidvis]

Pamąstymui, Rusijai Baltijos šalys patrauklesnės pulti, kai čia 0 šarvo, bet išvystyta dronų pramonė ar atvirksčiai?

Nereikia čia nieko mąstyti - yra puikios sąlygos stebėti karą Ukrainoje ir iš to darytis išvadas kokios priemonės rusų puolimą stabdo efektyviau ir kokios priemonės iš esmės rūdija paslėptos giliai po žeme nuo tų pačių dronų.

Jie galėjo brigadą išskirti bendrai Baltijos šalims

Kaip suprantu jei Latvija būtų tankus pirkusi, o Lietuva ne - tai vokiečiai brigadą būtų į Latviją pasiuntę? Toks įsivaizdavimas veikia tik tuo atveju, jei visiškai ignoruojamas tas faktas, kad pačių vokiečių saugumui Kaliningrado sritis ir karo atveju gebėjimas ją greitai neutralizuoti yra ypač svarbus. Neva jiems svarbiau eurai, nei saugumas ir taip išeina jei kokia Zimbabvė užsipirks vokiškų tankų, tai kartu ir vokiečių brigadą gaus. Bullshit.

[Lettered]

Kaip suprantu jei Latvija būtų tankus pirkusi, o Lietuva ne - tai vokiečiai brigadą būtų į Latviją pasiuntę? Toks įsivaizdavimas veikia tik tuo atveju, jei visiškai ignoruojamas tas faktas, kad pačių vokiečių saugumui Kaliningrado sritis ir karo atveju gebėjimas ją greitai neutralizuoti yra ypač svarbus. Neva jiems svarbiau eurai, nei saugumas ir taip išeina jei kokia Zimbabvė užsipirks vokiškų tankų, tai kartu ir vokiečių brigadą gaus. Bullshit.

Jeigu tankus vertinam tik per finansinę prizmę kaip kyšį už gynybą, tai vokiečiai turi ir dronų sienų technologijų ir tų pačių taurus raketų, kas manau dar labiau prie atgrąsymo prisidėtų. Tie 50 ar net 100 tankų manau paskutinėje vietoje Rusijai prieš priimant sprendimą, ar pulti ar ne.

[Sklansky]

Kaip suprantu jei Latvija būtų tankus pirkusi, o Lietuva ne - tai vokiečiai brigadą būtų į Latviją pasiuntę? Toks įsivaizdavimas veikia tik tuo atveju, jei visiškai ignoruojamas tas faktas, kad pačių vokiečių saugumui Kaliningrado sritis ir karo atveju gebėjimas ją greitai neutralizuoti yra ypač svarbus. Neva jiems svarbiau eurai, nei saugumas ir taip išeina jei kokia Zimbabvė užsipirks vokiškų tankų, tai kartu ir vokiečių brigadą gaus. Bullshit.

Gudrauji ar rimtai nesupranti? Kodel Suomija nesulaukė brigados? Nes dronų daug turi? Nes turi šarvo ir rimtą kariuomenę.

Jeigu brigada būtų skirta Kaliningrado srities neutralizavimui grynai iš vokiško intereso tai jos sudėtyje būtų ne 105 Leopard2A8, bet kokie 16 HIMARS vienetų.

Tankai, svoris, šarvas yra būtinas dalykas be kurio neįmanoma, bet TIK svorio ir šarvo neužtenka.

Nereikia tankų supaprastinti iki kyšio. Tai yra bendras indėlis į tolimesnį bendradarbiavimą, atgrasymą, vienodą techninę bazę. Vėliau tai gali išvirsti į bendrus technikos palaikymo, remonto, kūrimo projektus.

Jeigu galvojat, kad draugai/sąjungininkai randami iš pozicijos: jums mūsų labiau reikia, nei mums jūsų ir taip gali pasakyti Lietuva Vokietijai, tai, kaip sakoma, sėkmės su tokiu požiūriu.

[digital]

Taip, tam tikru lygiu ir Lietuvoje vystosi karo pramonė, bet valstybė čia turėtų ne tai, kad tam netrukdyti, o labai stipriai skatinti. Karo pramonės kūrimas, ypač orientuotos į šiuolaikinius ginklus, turėtų būti mūsų prioritetas, o ne kažkokių tankų pirkimas.

Kaip tik šiandien skaičiau straipsnį (dabar nerandu), kaip lietuvių įmonė kuria dronus ir juos siunčia į Ukrainą testavimui.

[Eidvis]

Puiku, tik tuo turėtų užsiimti ne tik verslas, bet ir valstybė, t.y. karinis biudžetas pirmoj eilėj turėtų būti orientuotas į vietinės karinės pramonės kūrimą (tame tarpe ir dronų) ir tik po to į tankų įsigyjimą. Latvija šiuo atveju mus lenkia, o Estija jau net gauna pinigus iš kitų šalių, kad gamintų ir Ukrainai siųstų savo antžeminius dronus.

[Sklansky]

Aš girdėjau iš rimtai dronais užsiimančių žmonių Lietuvoje, kad pasaulyje dronų gamintojų yra perteklius.

[Lettered]

Aš girdėjau iš rimtai dronais užsiimančių žmonių Lietuvoje, kad pasaulyje dronų gamintojų yra perteklius.

Puiku, reiškia Lietuva gali greitai ir nepermokėdama turėti dronų sieną, o ne kažką po 10 metų, kas jau šiandien nebeaktualu.

[Arunasx]

Sekantis karas jau gali būti susijęs ne su tuo, pas ką geresni dronai, o su tuo, pas ką geresnis AI. Kuo aš esu absoliučiai tikras, tai kad sekančiame kare antrojo pasaulinio karo technologijos tikrai nebus esminės. Niekada taip nebūna.

O gal tai ?
Lietuva steigs pirmąjį 130 mln. Eur vertės dirbtinio intelekto centrą https://www.vz.lt

Projektui vadovaus Vilniaus universitetas, o įranga bus talpinama Lietuvos radijo ir televizijos centro VDC3 duomenų centro patalpose Vilniuje. „LitAI“ gamykla teiks daugiau nei 80 paslaugų – nuo didelio našumo kompiuterijos išteklių ir duomenų saugojimo iki akceleratorių prieigos bei inovacijų skatinimo visoje Lietuvoje, įtraukiant ir regionus. Ypatingas dėmesys bus skiriamas strateginėms sritims, tokioms kaip kibernetinis saugumas, žalioji energetika, išmanioji pramonė ir skaitmeninė sveikata.
Lietuvos konsorciumą sudaro Vilniaus universitetas, Kauno technologijos universitetas, Vilniaus Gedimino technikos universitetas, Vytauto Didžiojo universitetas, Valstybės duomenų agentūra, Valstybės skaitmeninių sprendimų agentūra, Lietuvos radijo ir televizijos centras, Inovacijų agentūra bei kiti partneriai.

[Galys]

Dronistai daro situaciją tokią, kad rusai puola maždaug tik po kilometrą per mėn. ir su milžiniškais nuostoliais. Tie 10 dronistų fiziškai varydami su kalašnikovais tikrai efektyviau nestabdytų rusų puolimo. Net ir su tankais varydami niekaip tos didelės armijos su kuokom nesustabdytų.

Kaip rodo paskutinis didesnis puolimas prie Volodymyrivka'os, na dar aišku, nemažai kas apie tai šnekėjo ir prieš tai, beveik 4 metus. rusai šiame kare nėra pajėgūs organzuoti didesnio vieneto mechanizuotų puolimų.

Kas vyko prie Volodymyrivka spalio 9: rusai su maždaug 40 vnt šarvo, motociklais ir dar visokiais chlamais bandė prsilaužti pro ukrainiečių gynybą prie Volodymyrivka'os, čia šita vietovė, kur rusai neseniai buvo ganėtinai rimtai (apie 15 km) prasiveržę į ukrainiečių užnugarį, tad ši vietovė turbūt yra nr. 1 ukrainiečių gynybos prioritetuose.

Na ir rusai su sakykim 1 - o bataliono dydžio vienetu prasilaužė pro ukrainiečių gynybą, ir kaip pranešama, apie 50 % rusų technikos pasiekė taškus, kuriuose rusai galėjo išsilaipinti.

Tad elementariai gauname situaciją, kai panaudojant keliasdešimt mėsos vienetų ant motociklų, 40 vnt technikos ir rusas tampa pilnai pajėgus perkrauti ukrainiečių dronistus ir artileriją ir yra pajėgūs pralaužti gynybą vietovėje, kurią neseniai specialiai sustiprino papildomais rezervais.

Tai visa laimė, kad ties tuo tas rusų puolimas ir baigėsi, ukrainiečiai apsivalė vietovę, kurioje rusai išsilaipino ir viskas grįžo daugmaž į savo vietas.

Bet įsivaizduokime, kad prasiveržus pirmiems rusams būtų sekę dar vienas ~batalionas, o jei po to dar vienas. t.y. jei rusai gebėtų sukaupti didesnius rezervus technikos ir organizuoti didesnio mąsto operaciją?

Tai kad didžioji dalis rusų puolimo vyksta mažomis grupelėmis motociklų, keliais šarvuočiais ir t.t. tai yra didžiausia šio karo mįslė ir ukrainiečių, o tuo pačiu ir mūsų laimė.

[Lettered]

Tai kad didžioji dalis rusų puolimo vyksta mažomis grupelėmis motociklų, keliais šarvuočiais ir t.t. tai yra didžiausia šio karo mįslė ir ukrainiečių, o tuo pačiu ir mūsų laimė.

O kodėl taip vyksta ir kodėl pačių ukrainiečių kontrpuolimas buvo nesėkmingas? Nebėra kaip sutelkti didelio šarvuočių kumščio puolimui to nematant priešui. Bet kokia didesnė grupė šarvo tampa lengvu taikiniu, todėl ir improvizuoja mažomis grupelėmis bandydami prasiveržti per daug vietų, nes tik taip galima bandyti daryti puolimą jo nepastebint.

[Galys]

O kodėl taip vyksta ir kodėl pačių ukrainiečių kontrpuolimas buvo nesėkmingos? Nebėra kaip sutelkti didelio šarvuočių kumščio puolimui to nematant priešui. Bet kokia didesnė grupė šarvo tampa lengvu taikiniu, todėl ir improvizuoja mažomis grupelėmis bandydami prasiveržti per daug vietų.

Tai čia ir esmė mokėjimo atlikti didelę operaciją. t.y. turėti kelias galimas puolimo kryptis, kelias fake'ines kryptis dėmesiui nukreipti ir pan.

Tarkime ukrainiečių puolimas Kurske parodė, kad sėkminga operacija išplečiant jos mąstą yra įmanoma.

Bet kokia didesnė grupė šarvo tampa lengvu taikiniu, todėl ir improvizuoja mažomis grupelėmis bandydami prasiveržti per daug vietų, nes tik taip galima bandyti daryti puolimą jo nepastebint.

Nu jo, kai turi 300 000 negyvų , ir dar 700 000 sužalotų, tai tikrai atrodo ta taktika, kurią reikia naudoti ir toliau.

[gerietis]

Puiku, tik tuo turėtų užsiimti ne tik verslas, bet ir valstybė, t.y. karinis biudžetas pirmoj eilėj turėtų būti orientuotas į vietinės karinės pramonės kūrimą (tame tarpe ir dronų) ir tik po to į tankų įsigyjimą. Latvija šiuo atveju mus lenkia, o Estija jau net gauna pinigus iš kitų šalių, kad gamintų ir Ukrainai siųstų savo antžeminius dronus.

Gali kiekvienas prisidėti FPV režime :-)

https://grantaautonomy.com/career/