Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[TrippleA]

Jie patys nežino termino. Anušauskas jau kurį laiką trimituoja, kad dabartinio biudžeto neužteks, kad įsigyti iki 2030. Sakė, kad užsakymą reiktų daryti iki 2027 metų, netgi ir anksčiau, nes norima tą daryti su kitomis šalimis. Jei ne, tai tada tankų įsigijimas nusikels iki ketvirto dešimtmečio vidurio.

Kaip suprast biudzeto neuzteks, skolinies ir viskas. Ir nereik cia gygdyt, kad fiskaline druasme ir kita saves varzymo mechanizmai neleidzia. Visa fiskaline drausme gales nueit velniop jei valstybes elementariai neliks arba ji bus nusiaubta.

[Dreamer]

Kas dėl anti-tank ir shorad ir vidutinio nuotolio, jų mes kaip ir turime, tik nėra aišku kiek likę nuo to ką atidavėme Ukrainai.

Čia gal kalbama apie MSHORAD, o ne apie stinger (nors ir jų spėju mum trūksta, nes atidavėm Ukrainai). Metų pradžioje buvo kalbama apie MSHORAD, bet po to viskas nutilo ir daugiau jokios naujos informacijos apie tai nebebuvo.

[Dreamer]

Ministras taip pat sako, kad siekiant skatinti tarnybos patrauklumą Lietuvoje, brigadai bus svarstoma vieta netoli didesnių miestų – Kauno arba Vilniaus, veikiausia, Vilniaus.

Pasak jo interviu „Tagesschau“, kitais metais Lietuvoje bus dislokuotas nedidelis, bet jau triženklis skaičius Vokietijos brigados karių, taip pat planuojama paskirti brigados vadą.

Pasak jo, brigada bus su „stiprinančiais ją elementais, su visais paramos elementais, todėl [karių] skaičius gali būti kažkiek ir didesnis.“

„Pirmiausia bus dislokuotas kitais metais ne štabo elementas, o brigados štabas Lietuvoje, paskirtas vadas ir brigada vystysis, plėsis tiek, kiek mes statysime reikalingos infrastruktūros“, – teigia NATO gynybos ministrų susitikime dalyvaujantis A. Anušauskas.

Anot ministro, kada Lietuvoje atsiras pilna brigada, bus numatyta susitarime. Tačiau, anot jo, jeigu pasiruošimo darbai vyks tokiu greičiu kaip iki šiol, 2025-aisiais bus pastatyta didesnė dalis infrastuktūros, o 2026-aisiais pasiruošta galutinai.

[bimbam]

Israelio potencialus priesininkas (hamas ir teroristai) neturi tanku ir stambaus kalibro, tiksliau labai ribota kiekį. Musu potencialus priesininkas naudojasi tik technika ir stambiu kalibru. + gresmė is oro. Tai ir norimo sarvuocio apsaugos reikalavimai ekipazui visai kiti.

Visai netiesa. Izraelio kariuomenė pagrinde sukurta kovoti prieš aplinkines arabų šalis, kurios turi ir tankų, ir artilerijos, ir viso kito. Hamas perėmė Gazą tik 2007, yra ganėtinai naujas, ir ne pagrindinis ar svarbiausias potencialusis priešininkas

[Galys]

Visai netiesa. Izraelio kariuomenė pagrinde sukurta kovoti prieš aplinkines arabų šalis, kurios turi ir tankų, ir artilerijos, ir viso kito. Hamas perėmė Gazą tik 2007, yra ganėtinai naujas, ir ne pagrindinis ar svarbiausias potencialusis priešininkas

Bet ta Izraelio kariuomenė su M113 sukurta tada, kai kažko geresnio nei m113 gal nelabai ir buvo(turint omenyje kiekius). O po to visokiems konfliktams su hezbollah, hamas ir pan. turbūt užtekdavo ir M113 galimybių. Bent jau žiūrint į tai kiek ir kokių APC jie turi, tai jų gynybos pinigai turbūt nuėjo į oro pajėgas.

[uzdvidesimt]

Israelio potencialus priesininkas (hamas ir teroristai) neturi tanku ir stambaus kalibro, tiksliau labai ribota kiekį. Musu potencialus priesininkas naudojasi tik technika ir stambiu kalibru. + gresmė is oro. Tai ir norimo sarvuocio apsaugos reikalavimai ekipazui visai kiti.

Realiai rusijos mastais mes esam gazos ruozas. Tai mum ne tankus reikia pirkt, o parasparnius ir pradėt mokintis virint savadarbes rakeitų paleidimo sistemas.

[Tomas]

jie Marse gyvena? Viso šito reikia vakar.

Kaip ir rašiau – LK ir neketina kariauti. Jiems svarbu įsisavinti biudžetą ir gauti reikalingus sertifikatus. O LT gynyba tegu rūpinasi sąjungininkai.

[Taj Mahal]

Vokietijos gynybos ministras: Lietuvoje mums reikės kareivinių, mokyklų, laisvalaikio erdvių
Pasak B. Pistoriaus, šios infrastruktūros reikės, nes Lietuvoje planuojami dislokuoti kariai rotuosis kas trejus metus, o tai reiškia, jog į šalį atvyks ir jų šeimos.

https://madeinvilnius.lt/naujienos/l...laikio-erdviu/

[Taj Mahal]

Kaip ir rašiau – LK ir neketina kariauti. Jiems svarbu įsisavinti biudžetą ir gauti reikalingus sertifikatus. O LT gynyba tegu rūpinasi sąjungininkai.

Sakyčiau kad čia labai labai tikslus aprašymas.

[Galys]

Kaip ir rašiau – LK ir neketina kariauti. Jiems svarbu įsisavinti biudžetą ir gauti reikalingus sertifikatus. O LT gynyba tegu rūpinasi sąjungininkai.

Aš tai kitaip kariuomenę būčiau statęs.

[Tomas]

Aš tai kitaip kariuomenę būčiau statęs.

www.militaryforum.lt rašinėja vienas tipas slapyvardžiu Savanoris, kuris kaip suprantu yra kažkoks KAM ar LK funkcionierius. Iš jo žinučių susidaro toks vaizdas:
1. LK neruošia ir neketina ruošti artileristų rezervo, nes šauktiniai yra protiškai neįgalūs dirbti su tokio lygio technika kaip PzH2000. Visi artileristai tik profesionalios tarnybos kariai. Taip pat LK neturi ir neketina turėti pačios technikos rezervo, nes Lietuvą gins sąjungininkai (kare tai reiškia, kad po kelių pirmų praleistų lancetų, maskvėnų aviacijos antskrydžio ar elementaraus priešo apšaudymo LK liks be artilerijos ir artileristų).
2. Lygiai tas pats galioja ir šarvuočiams Vilkas. Šauktiniai yra protiškai neįgalūs, todėl prie LK pažibos neprileidžiami, tuo labiau, kad Lietuvą gins sąjungininkai (kare tai reiškia, kad trečia dieną nebeliks kam vairuoti tuos vilkus iš šaudyti iš samsono bokšto).
3. Visa šarvuota technika išskyrus ratinius boxerius yra traktoriai, o visi aplink yra idiotai.
4. KASP ir šauliai yra TERITORINĖ gynyba. Jie neturi, negali turėti ir neturės apsaugotų mobilumą užtikrinančių priemonių (šarvuotų transporterių), nes tai NE MANEVRINĖS pajėgos. Jų paskirtis - užsibarikaduoti pagal gyvenamąją vietą ir kovoti su priešu lengvaisiais ginklais.
5. LK yra MANEVRINĖS pajėgos. LK vinis yra lengvieji pėstininkai. Priešui puolant jie MANEVRUOS, kol atvyks sąjungininkai su sunkiąja technika ir išgelbės.
6. Visi aplink idiotai.

[Galys]

www.militaryforum.lt rašinėja vienas tipas slapyvardžiu Savanoris, kuris kaip suprantu yra kažkoks KAM ar LK funkcionierius. Iš jo žinučių susidaro toks vaizdas:
1. LK neruošia ir neketina ruošti artileristų rezervo, nes šauktiniai yra protiškai neįgalūs dirbti su tokio lygio technika kaip PzH2000. Visi artileristai tik profesionalios tarnybos kariai. Taip pat LK neturi ir neketina turėti pačios technikos rezervo, nes Lietuvą gins sąjungininkai (kare tai reiškia, kad po kelių pirmų praleistų lancetų, maskvėnų aviacijos antskrydžio ar elementaraus priešo apšaudymo LK liks be artilerijos ir artileristų).
2. Lygiai tas pats galioja ir šarvuočiams Vilkas. Šauktiniai yra protiškai neįgalūs, todėl prie LK pažibos neprileidžiami, tuo labiau, kad Lietuvą gins sąjungininkai (kare tai reiškia, kad trečia dieną nebeliks kam vairuoti tuos vilkus iš šaudyti iš samsono bokšto).
3. Visa šarvuota technika išskyrus ratinius boxerius yra traktoriai, o visi aplink yra idiotai.
4. KASP ir šauliai yra TERITORINĖ gynyba. Jie neturi, negali turėti ir neturės apsaugotų mobilumą užtikrinančių priemonių (šarvuotų transporterių), nes tai NE MANEVRINĖS pajėgos. Jų paskirtis - užsibarikaduoti pagal gyvenamąją vietą ir kovoti su priešu lengvaisiais ginklais.
5. LK yra MANEVRINĖS pajėgos. LK vinis yra lengvieji pėstininkai. Priešui puolant jie MANEVRUOS, kol atvyks sąjungininkai su sunkiąja technika ir išgelbės.
6. Visi aplink idiotai.

1. Tai Ceasar pirkimas, bent jau taip buvo šnekama, ir yra tam, kad tai kiek paprastesnė platforma, nereikalaujanti tiek mokslo ir priežiūros dėl to šauktiniai spės per savo 9 mėn. su ja apsieiti.
2. Vilkas yra kolkas geriausia ką turim, tai aišku, kad neduos jo drožti bet kam.
3. Labiau šnekama apie tai, kad pinigų vikšrams nėra.
4. Pinigai. Technikos trūksta profesionalams, tai čia kaip ir turėtų būti aišku, kad jos trūksta KASP ir šauliams.
5. Pinigai. Kur mūsų sunkioji technika, kad LK galėtume vadinti kažkuo sunkesniu? Bus pinigai, bus ir sunkioji technika.
6. Kai kiekvienas Twiterio ekspertas(aš tame tarpe) aiškina ką reikia pirkti ir ko nereikia, kokius įtvirtinimus statyti ir kokius ne, kokie sąjungininkai geri, o kokie - ne. Natūralu, kad kažkam kantrybė baigiasi.

[sankauskas]

www.militaryforum.lt rašinėja vienas tipas slapyvardžiu Savanoris, kuris kaip suprantu yra kažkoks KAM ar LK funkcionierius. Iš jo žinučių susidaro toks vaizdas:
1. LK neruošia ir neketina ruošti artileristų rezervo, nes šauktiniai yra protiškai neįgalūs dirbti su tokio lygio technika kaip PzH2000. Visi artileristai tik profesionalios tarnybos kariai. Taip pat LK neturi ir neketina turėti pačios technikos rezervo, nes Lietuvą gins sąjungininkai (kare tai reiškia, kad po kelių pirmų praleistų lancetų, maskvėnų aviacijos antskrydžio ar elementaraus priešo apšaudymo LK liks be artilerijos ir artileristų).

BS. Mano darbe yra vaikinas, išėjo 9 mėnesiams į kariuomenę, buvo artileristu (daugiausia turbūt tuo kuris sviedinius nešioja), prieš kokius metus vėl buvo pakviestas 1 mėnesiui įgūdžiams atnaujinti, sakė visą mėnesį prie PZH2000 praleido. Dabar yra artileristų rezerve.

[Tomas]

BS. Mano darbe yra vaikinas, išėjo 9 mėnesiams į kariuomenę, buvo artileristu (daugiausia turbūt tuo kuris sviedinius nešioja), prieš kokius metus vėl buvo pakviestas 1 mėnesiui įgūdžiams atnaujinti, sakė visą mėnesį prie PZH2000 praleido. Dabar yra artileristų rezerve.

Tai gerai.

Aš tik perrašiau, ką kariniame forume rašė karybos egzpertas. T.y. kad šauktinių negalima leisti prie PzH2000 dėl intelekto stokos, nes paskui reikės mokėti daug kompensacijų už nutrauktas rankas (tipo PzH užtaisymo mechanizmas linkęs tą daryt).

[sankauskas]

Tai gerai.

Aš tik perrašiau, ką kariniame forume rašė karybos egzpertas. T.y. kad šauktinių negalima leisti prie PzH2000 dėl intelekto stokos, nes paskui reikės mokėti daug kompensacijų už nutrauktas rankas (tipo PzH užtaisymo mechanizmas linkęs tą daryt).

Kiek per Pzh naudojimą yra nutraukta personalo rankų?

[gerietis]

Tai tekintojai/frezuotojai/preso operatoriai visi intelektualai, nes ten irgi negalima kišti rankų kur nereikia.

[Tomas]

Kiek per Pzh naudojimą yra nutraukta personalo rankų?

Kol kas gal nė vienos, nes pašalinių neprileidžia.

[Dundorfas]

Nebus tankų ir tt, biudžetas atsitrekė į realybę:
https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=94803885

[John]

Dar Šimonytė nepasisakė. Laukiam jos nuvalkioto, kolchozo buhalterės lygio, "išaiškinimo", kad norint kažkam duoti, reikia iš kažko paimti.

[CWave]

Lietuva turi bene mažiausią skolą visoje Europos Sąjungoje ir tuo pačiu metu bene didžiausias Geopolitines rizikas.

Duoti tik 2,5% dėl "Europos Sąjungos biudžeto taisyklių" yra mažu mažiausiai trumpariagiška.

Bendrai labai trūksta "urgency" pas politikus - jau beveik du metus sprendžiama dėl šaukimo, dar nieko normalaus nenuveikta ties slėptuvėm (buvo tik reglamentas naujos statybos namams), apie tankus/kariuomenės pirkimus irgi buvo spręsta daugiau nei metus nuo karo pradžios.

Baltijos šalys jau nuo karo pradžios turėjo pasukti Izraelio, arba jei norisi arčiau - Suomijos - keliu paruošiant visą visuomenę bendrai gynybai, atgrąsymui, bet gyvename tarsi jokio karo neivyko, vadovaujames taikos biudžeto sąlygom.