Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[PoDV]

Lietuviai gyvenę ilgus amžius nenuspėjamumo sąlygomis nenusiteikę rodytis kaip puikūs planuotojai, nepateiks kažkokio gero plano X ir akivaizdaus deterance'o nesukurs (o ir mūsų šalies dydis neleidžia apart tai kad turim NATO/iš dalies ES). Planavimas nebent kažkokia proto mankšta, "puzlikas", jei norim smagiai pasiginčyti apie abstrakčius dalykus. Karo atveju lietuviai elgsis taip kai jau bus tokia situacija kokia bus tuo momentu.

Kol nebuvo 2022 m. didžiosios invazijos Ukrainoje girdėjau spekuliacijų, kad lietuviai vos ne gryni materialistai, daug emigravę ir šiaip individualistai. Kažkokie valstybių kūrimai gal net mažai rūpi realybėj, kariuomenės atstovai susiėmę už galvos, nežino kaip čia būtų jei tikrai kažkas ateitų, gal reiktų viską atiduot....
Atėjus karui Ukrainoje, viena didžiausių paramų per capita. Va čia kur parodėm mūsų nenuspėjamumą. Visuomenės parama/elgesys turbūt no. 1 faktorius konflikto atveju, o ne vien geležis ar auksinis planas.

Daugmaž man toks įspūdis.

[Galys]

Siūlau pažiūrėti dabar LRT Forumas apie dronus

Reziumė kaip sakė Jakilaitis: dėkingi kad Ukraina suteikė mums laiko, o mes vis diskutuojame apie pirkimų procedūras ir nėra nei detekcijos, nei kinetinių priemonių.

Tai iš dalies ir mokame už to laiko pirkimą stovėdami eilėse prie naujos įrangos įsigijimo, nes visiems visko reikia žinant kiek visko pristatyta į Ukrainą.

Lėktuvai ~ 120
Sraigtasparniai ~ 100
Tankai ~ 1100
Šarvuotos kovos mašinos ~ 500
Pėstininko kovos mašinos ~ 1500
Šarvuoti transporteriai ~ 5000
Minoms atsparios kovinės mašinos ~ 2000
Pėstininkų transporteriai aka Humwee ~8000
Tampoma artilerija ~ 500
Savaeigė artilerija ~ 1100
Rektyvinė artilerija ~ 120
Zenitiniai pabūklai(priešlėktuvinė gynyba) ~ 400
Savaeigė priešlėktuvinė gynyba ~200
Radarai ~300
Inžinerinė įranga ~ 500

[Edd]

Idėja: sukurti įrenginuką su saulės baterija ir visokiais sensoriais (garso, vaizdo, etc.). Tokį įrenginuką galėtų pirkti patys žmonės ir išsikelti pas save ant stogų, balkonuose, ant medžių, stulpų ar kt. Jungtųsi per wifi/4g/lora ir siųstų informaciją, iš tokių sensorių suėjusi informacija leistų nustatyti skrenda kažkas ar ne ir kokia trajektorija skrenda, ir kokiu greičiu, ir atpažinti koks objektas skrenda. Kad tai veiktų aišku reiktų nemažai įrenginukų.

[Arunasx]

Idėja: sukurti įrenginuką su saulės baterija ir visokiais sensoriais (garso, vaizdo, etc.). Tokį įrenginuką galėtų pirkti patys žmonės ir išsikelti pas save ant stogų, balkonuose, ant medžių, stulpų ar kt. Jungtųsi per wifi/4g/lora ir siųstų informaciją, iš tokių sensorių suėjusi informacija leistų nustatyti skrenda kažkas ar ne ir kokia trajektorija skrenda, ir kokiu greičiu, ir atpažinti koks objektas skrenda. Kad tai veiktų aišku reiktų nemažai įrenginukų.

BRAVO! Jeigu paleistų masinę tokių gamybą už protingą kainą tai prikeltų žmonės ant kiekvieno kampo.
Kartu savininkas galėtų monitorinti kas dedasi jo sodyboje. Kaip sakant suderinti 2 naudingus viename.
p.s. dar reikia GPS daviklio

[Galys]

Gal reikėtų prisiminti Covido laikų įstatymus ir pasienio gyventojams drausti lauke vaikščioti be lokatoriaus?

[Edd]

BRAVO! Jeigu paleistų masinę tokių gamybą už protingą kainą tai prikeltų žmonės ant kiekvieno kampo.
Kartu savininkas galėtų monitorinti kas dedasi jo sodyboje. Kaip sakant suderinti 2 naudingus viename.
p.s. dar reikia GPS daviklio

Kadangi tai būtų statinis įrenginys (pakabintas ir paliktas), GPS pačiam įrenginyje nebūtinas (jis užkelia kainą), užtektų bluetooth ir programėlės telefone instaliavimui, instaliacijos metu GPS koordinates paimtų iš telefono. Toks įrenginys laisvai galėtų būti surenkamas iš standartinių komponentų "namų šeimininkių", reiktų tik instaliuoti atitinkamą programinę įrangą ir tiek. Sunkiausia dalis ir yra programinė įranga, neabejotinai būtų bandymų nulaužti arba įkišti fake nodų, reiktų galimybės automatiškai identifikuoti ir užbaninti tokius nodus, ir t.t. Saugumo užtikrinimas ir būtų sunkiausias, pats skrydžio trajektorijos nustatymas, pritaikymas dirbtinio intelekto objekto atpažinimui - lengvoji dalis.

[Edd]

Gal reikėtų prisiminti Covido laikų įstatymus ir pasienio gyventojams drausti lauke vaikščioti be lokatoriaus?

Vis mini kad kai gausim tankus, dronai jau nebus baisūs, dabar supratau ką turėjai omeny.

[Pauze0]

geros įžvalgos dronai vs tankai

https://www.facebook.com/Parakomanai...ref=embed_post

Karo Ukrainoje (ignoruojama?) patirtis. Tankai.


Po vakarykščio posto apie Estijos sprendimą perkelti mechanizacijai skirtus pinigus į oro gynybą, dronus, etc. vėl ir vėl išlenda žmonės kurie aiškina, kad sprendimas yra teisingas, nes „reikia žiūrėti į karo Ukrainoje patirtį“, nes suprask šarvas mažai naudojamas/atgyvena, ten tik robotika, dronai, AI, technologijos. Na gerai, mums nesunku – pažiūrėkim į ukrainiečių patirtį.


Jūsų dėmesiui – interviu su trimis ukrainiečių tankistais (matot, jie visgi egzistuoja.. ). Tai 3 – iosios šturmo brigados tankų bataliono tankų kuopos vadas „Sima“, 125 – os atskiros sunkiosios (tankų) mechanizuotos brigados 1 – ojo tankų bataliono vadas „Draiver“ ir 60 – os atskiros mechanizuotos brigados tankų bataliono štabo viršininkas „Vovchik“.


Tiems kam nuoširdžiai rūpi ukrainiečių patirtis ir identifikuotos pamokos – pažiūrėkite/paklausykite. Nuoroda komentare. Taip pat komentaruose pridedame nuorodą iš vienos ukrainiečių operacijų analizės, kur naudoti dronai, tankai, šarvas, pėstininkai ir etc. (2025 m. kovas)


Iš interviu mums užkliuvo šie akcentai:


Dronai pakeitė tankų taktiką, bet nesumažino jų svarbos mūšio lauke. Tankai išlieka svarbia, o kartais lemiančia jėga tiek puolime, tiek gynyboje. Tai geriausias ugnies galios, taiklumo ir mobilumo santykis kontaktinėje linijoje. Pagrindinės užduotys:


Puolimo operacijų metu remti pėstininkus, naikinti priešo ugnies taškus, logistinius taškus ir pan.;


Eliminuoti rusų prasiveržimus ir bandymus įsitvirtinti (kontratakos);


Šaudymas iš uždarų ugnies pozicijų.


[užbėgant įvykiams už akių – ne, viso to tik dronais padaryti negalima. Kai trūksta manevrinių vienetų ir skyles bandoma užkišti tik dronais, gaunasi problemos – pvz. rusų prasiveržimas link Dobropilia praeitų metų vasarą. Po to ukrainiečiams prireikė permesti papildomus manevrinius vienetus, kad spręsti problemą].


Tankų dvikovos – labai retas atvejis, ypač šioje karo fazėje, kai dėl dronų grėsmės kontaktinėje linijoje jie iš esmės nelieka ilgiau nei reikia, t.y. susitikimas su tokiu pat žvėrimi labai mažai tikėtinas. Sąmoningai tankų tankais nenaikina, nes yra paprastesnių ir mažiau rizikingų priemonių (dronai, artilerija ir pan.).


Siekdami išvengti FPV dronų, tankistai naudojasi oro sąlygomis (lietus, sniegas, didelis vėjas ir pan.), kurios apsunkina dronų veikimą. Tačiau jei yra poreikis (pvz. reikia eliminuoti rusų prasiveržimą, atsiveria galimybė subaladoti nepasirengusį priešą), operacijos tankais vykdomos nepriklausomai nuo oro sąlygų. Rizika? Na toks jau tas karas Apsaugos nuo dronų priemonės:


Taktika, išnaudojant vietovę ir oro sąlygas


Inžineriniai įrengimai ant tanko („stogeliai“, tinklai, dinaminiai šarvai ir pan.)


Elektroninės kovos priemonės


Tanko ugnies priemonės, pvz. kulkosvaidis. Tačiau kalbant apie 12,7 kulkosvaidį tenka lįsti lauk iš bokšto. Kaip idėja – automatiškai veikiantis kulkosvaidis, taikinius ore randantis AI pagalba.


Pataikymas į tanką (dronas, PTRK, artilerija etc.) ar užvažiavimas ant minos nebūtinai reiškia jo sunaikinimo. Kol tankas važiuoja, tol jis gyvas. Dažnai tankai po pažeidimų remontuojami ir grįžta į rikiuotę.


Aukštesnė vadovybė privalo suprasti tankų naudojimo specifiką (ypač dronų grėsmių kontekste) ir įsikaustyti į tankų vienetų pasiūlymus. Neadekvatus tankų naudojimas (pvz. prieš du link pozicijų einančius rusų pėstininkus) priveda prie to, kad tankai „apsišviečia“ ir patiria nuostolių. Viena iš priežasčių, kodėl dezertyruojama iš tankų vienetų – nesąmoningos aukštesnės vadovybės užduotys.


Tankų techniniai taktiniai duomenys ir valdymas tas pats, bet kiekvienas to paties modelio tankas turi savo specifiką, kuri atsiranda dėl nusidėvėjimo, po pažeidimų, remontų ir pan. Geriausia, kad ekipažas visada kautųsi su savo tanku.


Tankų yra daugiau nei ekipažų. Gali taip nutikti, kad jie veiks nebūtinai su savo tanku, tačiau ekipažas nėra ardomas. Viena iš priežasčių, kodėl dezertyruojama iš tankų vienetų – ekipažo ardymas, priskyrimai prie nepažįstamų ekipažų.


Šaudmenys. Dažniausiai naudojami fugasiniai-skeveldriniai sviediniai (kadangi iš esmės nėra tankų dvikovų). Pilnas kovinis komplektas dažniausiai užpildomas pusiau (apie 20 sviedinių), tam kad sumažinti detonacijos galimybę jei į tanką pataikys (tai didžiąja dalimi sovietinių tankų problema, nes ekipažas sėdi ant kovinio komplekto).


Tankas – dronas: ar įmanoma? Viskas yra įmanoma, tačiau kilus techninėms problemoms, tankas be ekipažo nebegalės tęsti užduoties, t.y. nebus kas čia ir dabar operacijos metu pašalins tas problemas.


Rusai vis dažniau tankus naudoja kaip pėstininkų taksi. Ukrainiečių teigimu tai gali būti susiję su kompetentingų ekipažų trūkumu.


Ir pabaigai – tai, kad kritiškai reikia oro gynybos ( reikia keisti nustovėjusią ir sustabarėjusią jos struktūrą, įrankius ir taktiką), nuo nulio vystyti dronų pajėgumą ( kurio reikėjo užvakar ir dar esame per šviesmečius nuo tikslo), jokiu būdu nereiškia, kad nereikia tankų, PKM, pėstininkų ir kitko, ar tuo labiau galime turėti vieną vietoj kito. Efektyviai veikia sistemos, o ne atskiri ir gražūs jų elementai. Būtent tai ir yra ukrainiečių patirtis.

[Jurate_88]

Visiškai pritariu Pauze0 įkeltam tekstui iš „Parakomanų“. Pastaruoju metu viešojoje erdvėje atsirado per daug to pigaus „hype“, kad dronai pakeis viską ir sunkiojo šarvo nebereikia. Dronas nešturmuos apkasų ir neišlaikys teritorijos. Karas Ukrainoje puikiai rodo, kad veikia tik kombinuotos pajėgos (Combined arms). Dronai tėra dar vienas (nors ir labai efektyvus) įrankis, bet be sunkiosios technikos, artilerijos ir, svarbiausia, pėstininkų, tu jokios linijos neapginsi ir kontratakos nepadarysi.

Kalbant apie Edd idėją su civiliniais davikliais ant stogų – mintis graži ir skamba inovatyviai, bet nepamirškime EW (elektroninės kovos) faktoriaus. Prasidėjus realiam konfliktui, visas civilinis ryšys (4G/5G, Wi-Fi) bus arba „nulaužtas“, arba žiauriai slopinamas paties priešo, arba net mūsų pačių kariuomenės. Todėl tokie „namudiniai“ IoT sensoriai tiesiog neturės kaip perduoti informacijos į centrą. Kariuomenei reikia autonominių ir nuo civilinių tinklų nepriklausomų detekcijos sistemų, o ne pasitikėti „Telia“ ar „Bitės“ bokštais, kurie kris pirmomis valandomis.

[Eidvis]

Dedu į šitą temą, nes tai pirmiausia susiję su tuo, kaip keičiasi šiuolaikinis karas ir kuria linkme viskas juda:

Robots captured Russian army positions for first time in history, Zelenskyy says

KYIV — President Volodymyr Zelenskyy said the Ukrainian army captured a Russian position using only ground robotic systems and unmanned aerial vehicles.

“For the first time in the history of this war, an enemy position was taken exclusively by unmanned platforms — ground systems and drones,” Zelenskyy said on Monday.

“The occupiers surrendered, and the operation was carried out without infantry and without losses on our side,” Zelenskyy added.

The Ukrainian army has been scaling up the use of ground robotic systems, currently piloted by humans from a safe distance, to perform different assault operations and pull out wounded troops from the kill zone, where human evacuation teams could be destroyed by drones.

In January, Ukrainian ground robot Droid TW-7.62, equipped with artificial intelligence elements for autonomous detection, capture and tracking of targets, took three Russian soldiers as POWs, Ukrainian defense manufacturer Devdroid said.

Zelenskyy said that in the first three months of 2026, ground robotic systems performed more than 22,000 missions on Ukraine’s front line.

“In other words, lives were saved more than 22,000 times when a robot went into the most dangerous areas instead of a warrior. This is about high technology protecting the highest value — human life,” Zelenskyy said.

[Lettered]

Estai jau daro išvadas, tikėkimės ir mes padarysim ir nekišim didelių pinigų į bevertį metalo laužą...

Estonia cancels €500M combat vehicle purchase, boosts drone defense

[bimbam]

Dronų karyba vis toliau akceleruojasi Ukrainoje. Dronų pajėgumai jau sudaro apie ketvirtadalį/trečdalį išlaidų ir apie dešimtadalį žmogiškųjų resursų, t.y. šimtai tūkstančių karių dirba beveik išskirtinai su dronais. Virš 80% rusų karių miršta nuo dronų. Akivaizdu, kad tai yra labai svarbi sritis ir ją Lietuvos kariuomenė vis dar beveik visiškai ignoruoja. Dronai turi būti prioritetas, bet kurioje kariuomenėje, o ypač tų kurios ruošiasi konvenciniui karui su Rusija. Įsivaizduokit kokią žalą tie rusų vienas ar du šimtai tūkstančių dronininkų padarytų Lietuvos ar NATO kariuomenei per kelias dienas... Ir, ne, oro galia jų "neiškrapštytų". Ko gero jie iškrapštytų mus, nes nelabai įvertinam grėsmę ir nemokam kaip nuo tų dronų slėptis (re: pratybos Estijoje su ukrainiečiais).
Taip, reikia visko, bet dronų pajėgumai jau turi sudaryti bent 10% visų pajėgumų ir turi būti paruošti greitai plėtrai ir technologinei inovacijai, jei to prireiktų.

Žinau, kad čia jau ir taip iškalbėtas reikalas, bet ko gero reikia toliau tai stumti, nes kuo toliau tuo akivaizdžiau, o valstybė ir kariuomenė visai ignoruoja, prioretizuoja sunkiai įperkamus ir tikrai šiandien ne prioritetinius tankus, kurie realiam kare yra pasodinti į periferines roles kaip izoliuotų infiltrantų sunaikinimą ir/arba tolimo atstumo fire support - tikriausiai neverta 30 mln. eur už vienetą, bent jau šiandien.

[Eidvis]

Aš dar pridėčiau, kad labai svarbu yra vystyti ne tik gynybą, bet ir puolająmą galią ir turiu omeny ne tankus, o kaip ankščiau minėjau pvz. Baltijos jūros blokavimą Rusijos laivams. Tai yra svarbu, nes jei Rusija mus užpuls, sakyčiau vienas labiausiai tikėtinų scenarijų, kad tą darytų visai be pėstininkų ir sunkiosios technikos, o tiesiog paleidžiant į Lietuvą po 1000 dronų ir raketų per dieną. Kas iš Lieuvos liktų po trijų mėnesių tokių atakakų? Didžioji dalis žmonių tiesiog būtų priversti išvažiuoti, po trijų mėnesių Lietuvos naikinimo jau ir su tankais galima būtų į Lietuvą įvažiuoti. Kad tokio scenarijaus išvengti, reikia galvoti apie tai ką galim padaryti, kad ir pati Rusija būtų sekinama, o tai ir Kaliningrado bombardavimas, gal net okupacija, tai ir Baltijos jūros blokavimas ir dronų/raketų atakos į Sankt Peterburgo uostus, Rusijos elektrines ir t.t. ir t.t.

Apie tokį scenarijų defence news rašo:

Study suggests Russia could conquer Baltic states in 90 days

Drafted by the Baltic Defense Initiative, a small think tank based in Vilnius, the scenario exposes specific vulnerabilities of the Lithuanian defense posture, with the aim to plug gaps as soon as possible.

Fast-forward almost two years into the future, when the effects of right-wing, anti-European movements taking power in Europe meld with the fallout of a prolonged Iran war dragging Washington down, the scenario goes.

“December 2027. Marine Le Pen withdraws France’s nuclear umbrella from all NATO allies,” the analysis posits, referring to the French far-right politician as president, undoing nuclear-sharing vows for Europe between France and the United Kingdom.

“The U.S. is 18 months drained into the Iran war with empty stocks,” the study continues. “At 11 a.m., Russia launches a devastating attack on Lithuania’s government with hypersonic missiles, followed by the launch of +170,000 Shahed drones over the next 60 days that completely flatten Vilnius — destroying every bridge, every power plant, every hospital, every water treatment facility in the country.”

The think tank says its scenario is constructed entirely from verified weapon system capabilities, observed production rates for military equipment such as drones, and documented global political trends.

“On Day 90, Moscow issues an ultimatum: all three Baltic states accept Russian occupation — or Riga and Tallinn are next,” the Baltic Defense Initiative report states.
.

O čia iš Baltic Defense Initiative svetainės:

Lithuania's current defense is overly reliant on external help — with little to no Plan B. In a world increasingly dictated by strength, this represents a substantial vulnerability. To address that, we are proposing a radical paradigm shift based on the French deterrence model.

In the aftermath of the Second World War — and after three devastating wars with Germany — France committed to a massive investment in its defense to ensure that, once and for all, its sovereignty would never be questioned ever again. From that emerged the development of the nuclear weapons program, ensuring any aggressor would suffer catastrophic consequences.

We seek to replicate the same logic to Lithuanian defense, at an identical cost as a share of GDP as France's investments in deterrence. Recent advances in AI, autonomous systems, and drone warfare have fundamentally transformed what a small nation can achieve independently to safeguard its sovereignty.

Our 200 defense initiatives are designed exactly for that: to guarantee unbearable costs to any aggressor — and, once and for all, secure Lithuania's full sovereignty through strength, not dependency.

[Laure23]

Estai jau daro išvadas, tikėkimės ir mes padarysim ir nekišim didelių pinigų į bevertį metalo laužą...

Estonia cancels €500M combat vehicle purchase, boosts drone defense

Estai turi būti selektyvūs, kai jų karinis biudžetas yra pusė (2.4 mlrd.) Lietuvos karinio biudžeto (4.8 mlrd.) - personalo kaštai nesudaro tokio skirtumo, ypač kai daug postringaujančių jog estai irgi turi savo diviziją bei personalo kiekiu (neva) nenusileidžia Lietuvai. Lietuvai pakaks pinigų tiek ' beverčiam metalo laužui' tiek ir oro gynybai bei dronams.

[bimbam]

Estai turi būti selektyvūs, kai jų karinis biudžetas yra pusė (2.4 mlrd.) Lietuvos karinio biudžeto (4.8 mlrd.) - personalo kaštai nesudaro tokio skirtumo, ypač kai daug postringaujančių jog estai irgi turi savo diviziją bei personalo kiekiu (neva) nenusileidžia Lietuvai. Lietuvai pakaks pinigų tiek ' beverčiam metalo laužui' tek ir oro gynybai.

Estai atšaukė savo 500mln. eur užsakymą, o Lietuva turi 3 mlrd. eur vertės užsakymus CV90 ir leo2a8. Sakai čia Lietuva kažkaip ypatingai įperka mokėti 3 mlrd. eur, o estams 500 mln. jau per brangu? Gal jų prioritetai tiesiog gudresni ir tiek? Kaip gerai kad turime neribotus pinigus (tik ne dronų karybai)!

[Laure23]

Estai atšaukė savo 500mln. eur užsakymą, o Lietuva turi 3 mlrd. eur vertės užsakymus CV90 ir leo2a8. Sakai čia Lietuva kažkaip ypatingai įperka mokėti 3 mlrd. eur, o estams 500 mln. jau per brangu? Gal jų prioritetai tiesiog gudresni ir tiek? Kaip gerai kad turime neribotus pinigus (tik ne dronų karybai)!

Pasiskaičiuok penkių metų bėgyje realų skirtumą tarp EE ir LT gynybos biudžeto, ir gausi atsakymą kam per brangu. Dėl gudrumo, nesiimsiu spėlioti, čia turbūt daugiau ekspertinių įžvalgų nei militaryforum.lt gali rasti

[bimbam]

sakai bus 6 kartų skirtumas?

Tiek Estija, tiek Lietuva turi biudžetus su kuriais labai daug ką gali nuveikti. Tačiau Lietuvos visa procurement strategija niekaip neatspindi karo Ukrainoje pamokų ir technologinių pokyčių - prioritetai tankai ir CV90, o pvz. nesavaeigių haubicų Lietuva turi net mažiau nei prieš karą Ukrainoje (kuriame jos visai suspindėjo kaip efektyvios, pigios ir lengvai užmaskuojamos, kas labai svarbu šiam kare) ir neplanuoja daugiau užsipirkt rezervui ir kiekybei (kas irgi Ukrainos patirtimi yra labai svarbu)

[Jemelia]

Aš dar pridėčiau, kad labai svarbu yra vystyti ne tik gynybą, bet ir puolająmą galią ir turiu omeny ne tankus, o kaip ankščiau minėjau pvz. Baltijos jūros blokavimą Rusijos laivams. Tai yra svarbu, nes jei Rusija mus užpuls, sakyčiau vienas labiausiai tikėtinų scenarijų, kad tą darytų visai be pėstininkų ir sunkiosios technikos, o tiesiog paleidžiant į Lietuvą po 1000 dronų ir raketų per dieną. Kas iš Lieuvos liktų po trijų mėnesių tokių atakakų? Didžioji dalis žmonių tiesiog būtų priversti išvažiuoti, po trijų mėnesių Lietuvos naikinimo jau ir su tankais galima būtų į Lietuvą įvažiuoti. Kad tokio scenarijaus išvengti, reikia galvoti apie tai ką galim padaryti, kad ir pati Rusija būtų sekinama, o tai ir Kaliningrado bombardavimas, gal net okupacija, tai ir Baltijos jūros blokavimas ir dronų/raketų atakos į Sankt Peterburgo uostus, Rusijos elektrines ir t.t. ir t.t.

Apie tokį scenarijų defence news rašo:



O čia iš Baltic Defense Initiative svetainės:

"...o tiesiog paleidžiant į Lietuvą po 1000 dronų ir raketų per dieną." - neatidžiai skaitot Rusai, anot Baltic Defense Initiative tyrėjų nesiterlios su ten kažkokiu 1 000 dronų per dieną, o Lietuvą atakuos 10 000 (! ) dronų kasdien Ten kažkokią Ukrainą jie išstena atakuoti su 5 000 dronų (įskaitant ir visokias feikines Gerberas), arba maždaug 3 500 Šached tipo dronų PER MĖNESĮ, bet Lietuva tai ne kokia ten Ukraina - Lietuva rimtas varžovas, karui su ja bus pasiruošta rimtai ir rusai leis į Lietuvą po 10 000 Šachedų PER DIENĄ! Kad maža nepasirodytų! T.y. 60-90 KARTŲ galingesniais dronų pajėgumais, nei šiandien išstena atakuoti Ukrainą Tai vienas momentas. Dar vienas: anot tų tyrėjų, nieko verta Vokietija niekaip nesugebės surinkti daugiau nei ketvirtadalį brigados Lietuvoje personalo kontingento ir dėl to ana elementariai žlugs, apie jos dalyvavimą Lietuvos gynyboje negali būti nei kalbos. Tai, kad jau šiandien ta brigada Lietuvoje sukomplektuota daugiau nei 35% personalo, tyrėjai kukliai nutyli. Gal dėl to, kad tas faktas ryškiai kertasi su jų siekiamais parodyti tyrimo rezultatais Tai šituos du momentus iš aptariamo tyrimo įvertinęs, darau išvadą, kad tos organizacijos tyrėjams akivaizdžiai per mažai mokama už tyrimą ir jiems, nors ir labai daug visko prirašiusiems tame tyrime, nusispjaut į tai, kiek pagrįsti jų tyrimo rezultatai, svarbu užsakymas įvykdytas taip, kaip buvo paprašyta

[Eidvis]

Pirmas momentas - Ukrainą rusai atakuoja dronais tiek, kiek sugeba jų pasigaminti, šiuo metu tai 5000 per menesį, prieš metus buvo 1500, o po metų gali būti 10.000 per mėnesį. Bet galvojimas, kad Rusijai užpuolus Lietuvą ji dronais atakuoti gali tik iš gamyklos imdami, o ne iš sandėlių - yra labai pavojinga. Negi neegzistuoja scenarijus, kur pvz. baigiasi Rusijos-Ukrainos karas ir per pora metų Rusija sukaupia tokias dronų ir raketų atsargas, kad laisvai gali atakuoti ir po 1000 dronų per diena tris mėnesius iš eilės. Man atrodo nereikia savęs apgaudinėti, kad tokio scenarijaus negali būti, nes jeigu užsiimsim saviapgaule - tam nesiruošim.

Antras momentas dėl Vokietijos brigados - nelabai suprantu kaip ji galėtų išgelbėti Lietuvą nuo tų dronų ir raketų, bet nereikia užsiiminėti dar viena saviapgaule, kad NATO pagalba yra garantuota. Dėl tos pačios Vokietijos brigados, tai į valžią Vokietijoje gali ateiti Afd ir ją atšaukti, jokių garantijų nėra, bet ir aplamai dėl NATO, yra pilna scenarijų pagal kuriuos NATO pagalba neateitų, o aš manau, kad ir Putinas nėra dar toks išprotėjęs, kad tiesioginį karą su NATO pradėtų. Jau seniai sakiau, kad jei Putinas puls Lietuvą - tai bus įsikinęs, kad NATO penktasis straipnis nesuveiks. Ir jei prieš kelis metus atsakymai būdavo 'juk neįmanoma, kad JAV neateitų į pagalvą Lietuvai', tai manau šiandien jau daugumai akivaizdu, kad tai dar ir kaip įmanoma. Dėl to kurti savo kariuomenę su mintimi, ka 'mus vis tiek NATO apgins' yra pražūtinga, reikia ruoštis blogiausiam scenarijui, o ne geriausiam.

[Arunasx]

Palaikau. Galima save raminti ir nesiruošti visokiems atvejams, bet tai tik paskatintų ruzkius. Ir nebūtinai putleris tam vadovautų, pilna ten impiercų.