Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Sula]

Sudėtinga spręsti. Čia jums ne "auksiniai samčiai".

[Lettered]

Sudėtinga spręsti. Čia jums ne "auksiniai samčiai".

Labai gerai, jog užsakymus gauna lietuviškos įmonės.

[sausuolis75]

Įdomu būtų išgirsti nuomonę apie šį pirkinį.

Su ponu Gynybos blogeriu sutarėme, kad tai tikrai puikus pirkinys.

[Aleksio]

Jau po dviejų metų planuoja šaukti į kriuomenę visus tinkamus tarnybai iškart po mokyklos baigimo.

Turėtume perėjimą prie amžiaus, kad daugmaž 18-19 metų amžiaus jaunuoliai būtų šaukiami, baigę mokyklas. Tada sistema natūraliai susitvarko – asmuo baigia mokyklą ir tarnauja Lietuvai

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=73404238

[Eidvis]

/\

kad ir kaip palaikyčiau Lietuvos kariuomenę ir rimtai vertinčiau Rusijos grėsmę, tačiau šaukti į kariuomenę absoliučiai visus jaunuolius yra nesąmonė. Kam mums tiek kareivių, jeigu neturėsime technikos jiems aprūpinti? Su šautuvais prieš tankus eis į mūšio lauką? Mano supratimu kur kas svarbiau už kareivių skaičių yra kariuomenės turima ginkluotė ir technika. O kad ją turėtumėm geresnę, reikia turėti stipresnę ekonomiką. Atimdami iš ekonomikos darbščias rankas, kurios pinigus uždirba, ir jas pasiųsdami į kariuomenę metams, kur atvirkščiai pinigus reikės skirti išlaikymui, mes nemenkai kirsim per savo ekonomines galimybes. Galiausiai ne konvencinis karas, o visoks kibernetinis ir propagandinis mūsų šaliai gali būti pavojingesnis - kas kovos su juo? Su tuo visuotinu šaukimu kiek perlenkta man rodos.

[J.U.]

/\

kad ir kaip palaikyčiau Lietuvos kariuomenę ir rimtai vertinčiau Rusijos grėsmę, tačiau šaukti į kariuomenę absoliučiai visus jaunuolius yra nesąmonė. Kam mums tiek kareivių, jeigu neturėsime technikos jiems aprūpinti? Su šautuvais prieš tankus eis į mūšio lauką? Mano supratimu kur kas svarbiau už kareivių skaičių yra kariuomenės turima ginkluotė ir technika. O kad ją turėtumėm geresnę, reikia turėti stipresnę ekonomiką. Atimdami iš ekonomikos darbščias rankas, kurios pinigus uždirba, ir jas pasiųsdami į kariuomenę metams, kur atvirkščiai pinigus reikės skirti išlaikymui, mes nemenkai kirsim per savo ekonomines galimybes. Galiausiai ne konvencinis karas, o visoks kibernetinis ir propagandinis mūsų šaliai gali būti pavojingesnis - kas kovos su juo? Su tuo visuotinu šaukimu kiek perlenkta man rodos.

Ne tai svarbiausia. Svarbiausia yra pakeisti mąstymą. Gal čia vienas būdų, jei bus teisingai daroma. Imkime pavyzdį iš Izraelio, kur netarnavęs kariuomenėje laikomas nevisaverčiu, su juo net bendrauti normaliai nenorima. Visuotinė gėda netarnauti.

[Galis]

būtent tai kad loterija nėra labai sąžiningas veiksmas kogero ir buvo pagrindinis Skvernelio argumentas, bent jau kiek teko matyti interviu tai jo nuomonė apie loterija yra nekokia.
šiaip jei jau šaukiami visi tai reikia trunpinti kursą iki 3 mėn, o po to puse šauktinių atkabinti, o kikusiai pusei atlikti tą 9 men kursą.

[Creatium]

būtent tai kad loterija nėra labai sąžiningas veiksmas kogero ir buvo pagrindinis Skvernelio argumentas, bent jau kiek teko matyti interviu tai jo nuomonė apie loterija yra nekokia.
šiaip jei jau šaukiami visi tai reikia trunpinti kursą iki 3 mėn, o po to puse šauktinių atkabinti, o kikusiai pusei atlikti tą 9 men kursą.

Ir ką veiks mokyklą baigęs moksleivis, kai kariuomenėje atitarnaus 3 mėnesius, o iki kitų mokslo metų bus likę dar bent 9 mėnesiai? Reikėtų ir apie šią logiką pagalvoti. Gal geriau kursą pritaikyt taip, kad baigęs jį galėtum tiesiai eiti į studijas?

[Tomas]

Daugelis jaunuolių po mokyklos stoja į visokius "universitetus" siekti niekam nereikalingo aukštojo išsilavinimo, taigi realios naudos vis vien neneša.

O talentingiems akiniuočiams praleisti kelis mėnesius laukuose ir miškuose, o ne prie kompiuterių visai naudinga. Ypač kai dabartinė LK kiek suprantu tai nebe ta sovietinio raugo pilna struktūra kaip nepriklausomybės pradžioj.

[Eimantas]

/\

kad ir kaip palaikyčiau Lietuvos kariuomenę ir rimtai vertinčiau Rusijos grėsmę, tačiau šaukti į kariuomenę absoliučiai visus jaunuolius yra nesąmonė. Kam mums tiek kareivių, jeigu neturėsime technikos jiems aprūpinti? Su šautuvais prieš tankus eis į mūšio lauką? Mano supratimu kur kas svarbiau už kareivių skaičių yra kariuomenės turima ginkluotė ir technika. O kad ją turėtumėm geresnę, reikia turėti stipresnę ekonomiką. Atimdami iš ekonomikos darbščias rankas, kurios pinigus uždirba, ir jas pasiųsdami į kariuomenę metams, kur atvirkščiai pinigus reikės skirti išlaikymui, mes nemenkai kirsim per savo ekonomines galimybes. Galiausiai ne konvencinis karas, o visoks kibernetinis ir propagandinis mūsų šaliai gali būti pavojingesnis - kas kovos su juo? Su tuo visuotinu šaukimu kiek perlenkta man rodos.

Iš dalies tiesa, bet aštuoniolikmečiai ir devyniolkimečiai didžiąja dalimi dar nėra darbščiosios rankos, o dažniausiai ir apskritai vėjai galvoje, o ne ekonomikos kėlimas darbu ir t.t.

Technikai valdyti irgi reikia žmonių, o kariuomenėje yra įvairių dalinių. Mechanizuoti pėstininkų daliniai turės/turi daugiau technikos, kaip ir artilerijos, ar oro gynybos, motorizuoti mažiau. Be to kariuomenės dydis taip pat svarbu. Nėra taip primityviai šautuvas prieš tanką, pėstininkai turi ir kulkosvaidžius, ir granatsvaidžius, ir lengvuosius minosvaidžius (KASP atveju). Ir atitinkamomis sąlygomis, tokiomis jėgomis ir prieš tankus kariaujama. Be to tai ženkliai padidins rezervininkų skaičių.

Su kibernetiniu ir propagandiniu karu taip pat gali kovoti ir specialūs kariuomenės padaliniai, ne visi ir dabar su šautuvu laksto. Dar yra ir vairuojančių, varvinančių akis prie radarų monitorių, keičiančių alyvos filtrus ir t.t. KASP beje turi nekinetinių operacijų kuopą.

[R.D.]

Ir ką veiks mokyklą baigęs moksleivis, kai kariuomenėje atitarnaus 3 mėnesius, o iki kitų mokslo metų bus likę dar bent 9 mėnesiai? Reikėtų ir apie šią logiką pagalvoti. Gal geriau kursą pritaikyt taip, kad baigęs jį galėtum tiesiai eiti į studijas?

Argumentas teisingas. Tačiau tuo pačiu metu veikia dar ir toks aspektas. JAV ir Europoje jau kuris laikas vyrauja tendencija, kad po mokyklos jaunas žmogus bando "rasti save", t.y. padirba kur nors, pakeliauja, apsisprendžia ko jam labiau reikia, t.y. neforsuojamas stojimas į aukštąją mokyklą, kaip kad pas mus. O iki un-to bandymas įsitvirtini darbo rinkoje nebūtų nuodėmė. Čia tik pasvarstymai. Nors mūsų BKM'as galėtų trūkti ne 3 mėn., o kiek ilgiau.

[J.U.]

Aš prieš išeidamas pensijon duoną valgiau iš IT. Todėl matau kad Lietuvos kariuomenei tiesiog būtina kurti informacinių tecnologijų padalinius ir tarp šauktinių tikrai galima rasti perliukų. Ne visada šautuvas pats efektyviausias ginklas.

[balietis]

Ir ką veiks mokyklą baigęs moksleivis, kai kariuomenėje atitarnaus 3 mėnesius, o iki kitų mokslo metų bus likę dar bent 9 mėnesiai? Reikėtų ir apie šią logiką pagalvoti. Gal geriau kursą pritaikyt taip, kad baigęs jį galėtum tiesiai eiti į studijas?

Taigi grįš į savo studijas. Vis tiek iki gruodžio pirmakursiai nesimoko. Pirmą rugsėjo savaitę pavaikšto į visas paskaitas, o paskui ima chaltūrint. Manau, kad nuo kokios rugsėjo 10 iki gruodžio 10 galėtų ir atlikti pareigą Tėvynei, mokslai labai nenukentėtų.

[Creatium]

Taigi grįš į savo studijas. Vis tiek iki gruodžio pirmakursiai nesimoko. Pirmą rugsėjo savaitę pavaikšto į visas paskaitas, o paskui ima chaltūrint. Manau, kad nuo kokios rugsėjo 10 iki gruodžio 10 galėtų ir atlikti pareigą Tėvynei, mokslai labai nenukentėtų.

Neturiu kaip pakomentuot tokios nesąmonės

[Lettered]

Taigi grįš į savo studijas. Vis tiek iki gruodžio pirmakursiai nesimoko. Pirmą rugsėjo savaitę pavaikšto į visas paskaitas, o paskui ima chaltūrint. Manau, kad nuo kokios rugsėjo 10 iki gruodžio 10 galėtų ir atlikti pareigą Tėvynei, mokslai labai nenukentėtų.

Ne visi studijuoja universitetuose. Manau geriau įdėti karinius mokymus į mokyklos kursą, pvz. po 11 klasių vasarą ir nukeliant mokslo metų pradžią kažkiek.

[Eimantas]

Manau reikia daryti normalios trukmės ir viską rimtai. Bet kartu ir formuoti visuomenės nuomonę, kelti prestižą, galima ir pridėti daug visokių bonusų. Pradedant B ir C kategorijos vairuotojo pažymėjimus, baigiant ir kokiais IT kursais, kurie būtų užskaityti kaip kreditai aukštojoje, analogiškai ir su kitais mokslais.

[Galis]

Ir ką veiks mokyklą baigęs moksleivis, kai kariuomenėje atitarnaus 3 mėnesius, o iki kitų mokslo metų bus likę dar bent 9 mėnesiai? Reikėtų ir apie šią logiką pagalvoti. Gal geriau kursą pritaikyt taip, kad baigęs jį galėtum tiesiai eiti į studijas?

egzaminų sesija prasideda gegužės pr. tad iki birželio vidurio ji turėtų baigtis(logiškai reformavus sistemą tai ir mėnesio pakaktų). 3 mėn baziniai mokymai tokiu atveju baigtųsi rugsėjo vidury. kur problema? kad nereikėtų sukti galvos dėl būsto tai kiekvienam atitarnavusiam bent tuos 3 mėn - pirmumas kambariui bendrabutyje( įvykdžius aukštojo mokslo reformą ir natūraliai mažėjant studentų problemų čia neturėtų būti. )

[Galis]

Manau reikia daryti normalios trukmės ir viską rimtai. Bet kartu ir formuoti visuomenės nuomonę, kelti prestižą, galima ir pridėti daug visokių bonusų. Pradedant B ir C kategorijos vairuotojo pažymėjimus, baigiant ir kokiais IT kursais, kurie būtų užskaityti kaip kreditai aukštojoje, analogiškai ir su kitais mokslais.

idealiu atveju žinoma geriausia daryti viską rimtai, bet nepamirškime kad gyvename ne Izraelyje ir kad mūsuose kažin ar ne dauguma visuomenės apskritai kariuomenės pinigus padalintų kitoms sritims. tad tokiems jautriems, tiksliau jų vaikams reikėtų numatyti švelnesnę prievolę. o kai pamatys kad nėra taip baisu, gal ir savanoriškai atliktų pilnos trukmės mokymus ir dar gal tevus vatnikus, supermamytes ar pan. grįžęs pamokins kad visai gerai toje kariuomenėje ir nera čia ko zyzti.

[Eidvis]

Iš dalies tiesa, bet aštuoniolikmečiai ir devyniolkimečiai didžiąja dalimi dar nėra darbščiosios rankos, o dažniausiai ir apskritai vėjai galvoje, o ne ekonomikos kėlimas darbu ir t.t.

aštuoniolikmečiai tikrai daug naudos nei darbo rinkai, nei ekonomikai neduoda, tačiau jeigu mes juos nusiunčiam metams į kariuomenę, po to dar 4 metams į universitetą (kas irgi nesąmonė, kad pas mus bakalauras 4 metai, kai kitur 3), tai taip išeina, kad mūsų jaunuolis į darbo rinką ateina dviem metais vėliau, nei tarkim koks danas. Jeigu vidutiniškai žmogus pradirba ir ekonominę naudą valstybei duoda sakykim kokius 40 metų, tai ir tie 1 ir tie 2 prarasti metai yra labai daug. Tie vieni prarasti darbo metai yra 2.5% viso žmogaus darbingo amžiaus. T.y. dėl visuotinės karo tarnybos vidutiniškai žmogus per savo gyvenimą sukurs 2.5% mažiau BVP. Be to per tuos metus dar ir jo išlaikymui reikės skirti nemažai pinigų. Mano supratimu ekonominė žala valstybei akivaizdi ir čia netgi tas klausimas, kas mums yra pigiau ir efektyviau - ar nusipirkti gerą kokybišką ginkluotę, ar apmokyti jaunuolius kariauti. Aš visgi norėčiau, kad mes žvelgtumėm į kariuomenę moderniai, kad geriau mes siųstumėm jaunuolius į universitetus, kuriuose jie kurtų karinių dronų armiją, o ne patys mokytus šaudyti atsiprašant iš lanko.

[balietis]

idealiu atveju žinoma geriausia daryti viską rimtai, bet nepamirškime kad gyvename ne Izraelyje ir kad mūsuose kažin ar ne dauguma visuomenės apskritai kariuomenės pinigus padalintų kitoms sritims. tad tokiems jautriems, tiksliau jų vaikams reikėtų numatyti švelnesnę prievolę. o kai pamatys kad nėra taip baisu, gal ir savanoriškai atliktų pilnos trukmės mokymus ir dar gal tevus vatnikus, supermamytes ar pan. grįžęs pamokins kad visai gerai toje kariuomenėje ir nera čia ko zyzti.

Jeigu darytume kaip Izraelyje, kai tarnaut eina ir merginos, tai spėju, kad gerokai padaugėtų ir savanorių vaikinų.