Žiniasklaida

[R.D.]

"Žinių radijas" vakar transliavo laidą apie laisvę bendrai, bet lietė LRT klausimą Antai, kažkur viduryje laidos buvo šnekėta su LRT portalo vyr. red. Laučiumi, kuris komentavo visą situaciją. Trumpai tariant, jo pozicija tokia: kaip žurnalistas jis nejaučia spaudimo (ir apskirtai tos problemos nėra jo, kaip žurnalisto, temos lauke) ir kalbos apie žiniasklaidos laisvės ribojimą yra kvailos, kol realiai nebus paliestas turinys, laisvė rinktis temas, kalbėti, nagrinėti, o piniginiai reikalai, finansavimas, sutartys ir t.t. yra administravimo-finansavimo klausimas, kurį nori Seimas iš esmės tirti dar nėra joks ribojimas. Taip pat baprėžė apie perdėtą psichavimą šiuo klausimu, nes realiai niekas dar nieko neapribojo, o kai tai bus bandoma daryti, tuomet ir bus kalbama.

Galite patys paklausyti:
https://www.ziniuradijas.lt/laidos/d...el-lrt?video=1

[senasnamas]

Be to, nereikia pervertinti Karbauskio įtakos, jis net Vyriausybės nelabai pakontroliuoja. Prieš n metų toks žurnalistas V. Matulevičius buvo parengęs laidų apie Uspaskicho mokesčius. Po to negavo darbo nė vienoje "skaidrioje ir objektyvioje" televizijoje. Va čia tai buvo įtaka. Apskritai Lietuvoje turbūt pirmas atvejis, kai valdantieji neturi įtakos žiniasklaidoje, todėl žiniasklaida ir triukšmauja. Kažkas panašaus kaip su Trumpu JAV. Stambi žiniasklaida būna susikukavusi su ankstesniu elitu ir kai laimi koks nors netikėtas išsišokėlis, tai į jį būna žiūrima kaip į svetimkūnį, kurį reikia suėsti. Taip atrodo "objektyvumas".

[udrius]

Vat dabar galvoju - taigi Lansbergiokas ir co balsavo už komisijos sudarymą. Tai čia kaip dabar ties - jis irgi prieš laisvą žodį? Ką forumo konservatoriai pakomentuos? Beje, per Sausio 13 d minėjimą Sadūnaitė kaip dėjo tai dėjo.

[rmss]

Apskritai Lietuvoje turbūt pirmas atvejis, kai valdantieji neturi įtakos žiniasklaidoje, todėl žiniasklaida ir triukšmauja.

Ploju balsu viena koja atsistojęs ant taburetės.

[senasnamas]

Tai elementarus faktelis, tačiau mintančius Jakilaičio ir Miliūtės makaronais, net ir elementarūs fakteliai gali gerokai nustebinti ir priversti užšokti ant taburetės.

[rmss]

Faktelis be jokių įrodymų yra tik maskolių apmokėto vatniko tryda.

[rmss]

Labai silpnai vartotės iš gaidžio (vatniko), ponas vatnike.

[John]

Senamnamui Kremlius turbūt padidino algą nuo Sausio 1, kad taip aktyviai viduriuoja Putlerio propagandą.

[senasnamas]

Apie televiziją iš esmės rašau tą patį, ką pasakė ir G. Landsbergis, bet etatiniams idėjiniams beretukams, prisikalusiems beretes prie savo medinių galvyčių (kad vėjas nenupūstų), vis tiek tai yra Putino propaganda. Jei norit atrodyti bent kiek gudresni už veislinį dresuotą sankausko Kuršėnų jorkšyrą, reikškitės bent kažkiek subtiliau ar sulaukit tinkamesnės progos. Gavę ilgesnį straipsnį patyli (nes skaityt ir suprast per sudėtinga), o radę pranešime kokį nors nepatinkantį sakinį ima loti. Šuns metų poveikis?

[J.U.]

Reali padėtis su vatnikais yra tokia, kad nežinau valstybės kurioje jų nebūtų dominuojantis procentas. Štai šiandien Sausio 13-ta. Mano gatvė. Ką tik perėjau pasivaikščiodamas. Kiek gi žmonių atsiliepė į kasmetinę tradiciją uždegti aukų atminimui žvakutes? Dega tik kur ne kur. Prisiminkime didžiausio tautos susitelkimo metą, Baltijos Kelią. Koks procentas iš tikro dalyvavo jame? Labai mažas. Likusieji vatnikai tučtuojau sugebėjo išsirinkti prezidentu CK sekretorių, "tikrą ūkininką", Baltijos Kelio metu rentusį savo sodybą.
Vatnikų pilna net tokioje šalyje kaip Čekija, kuri po Vaclovo Havelo šiandien pirmame prezidento rinkimų ture daugiausia balsų davė kremliniam vatnikui Zemanui. Tai apie ką čia dar galima kalbėti. Galima kalbėti tik apie tai, kad žiniasklaida neatlieka savo visuomenės informavimo funkcijos, jei gali būti taip užteršta piliečių sąmonė.

[Tomas]

Landsbergiokui šiuo atveju respektukas.

[москвичка]

Landsbergiokui šiuo atveju respektukas.

[Milwaukee]

Reali padėtis su vatnikais yra tokia, kad nežinau valstybės kurioje jų nebūtų dominuojantis procentas. Štai šiandien Sausio 13-ta. Mano gatvė. Ką tik perėjau pasivaikščiodamas. Kiek gi žmonių atsiliepė į kasmetinę tradiciją uždegti aukų atminimui žvakutes? Dega tik kur ne kur. Prisiminkime didžiausio tautos susitelkimo metą, Baltijos Kelią. Koks procentas iš tikro dalyvavo jame? Labai mažas. Likusieji vatnikai tučtuojau sugebėjo išsirinkti prezidentu CK sekretorių, "tikrą ūkininką", Baltijos Kelio metu rentusį savo sodybą.
Vatnikų pilna net tokioje šalyje kaip Čekija, kuri po Vaclovo Havelo šiandien pirmame prezidento rinkimų ture daugiausia balsų davė kremliniam vatnikui Zemanui. Tai apie ką čia dar galima kalbėti. Galima kalbėti tik apie tai, kad žiniasklaida neatlieka savo visuomenės informavimo funkcijos, jei gali būti taip užteršta piliečių sąmonė.

vovos prostitute gali keliaut lauk is posto.

Čekijos televizijos užsakymu neseniai atlikta viešosios nuomonės apklausa parodė, kad pergalę antrajame rinkimų ture turėtų iškovoti J. Drahošas: jam prognozuojami 48,5 proc. balsų, o M. Zemanui – 44 procentai.

https://www.alfa.lt/straipsnis/50251...eks-perrinkimo

[J.U.]

vovos prostitute gali keliaut lauk is posto.

Čekijos televizijos užsakymu neseniai atlikta viešosios nuomonės apklausa parodė, kad pergalę antrajame rinkimų ture turėtų iškovoti J. Drahošas: jam prognozuojami 48,5 proc. balsų, o M. Zemanui – 44 procentai.

https://www.alfa.lt/straipsnis/50251...eks-perrinkimo

Na taip, antras turas labai dažnai apverčia pirmo laimėtoją. Bet kalba ne apie tai - stebėtina kiek daug Čekijoje vatnikų.

[Milwaukee]

Zodi VATA kiekvienas zmogus interpretuoja savaip. Mano akimis vatnikas tai koloradas-krymnasystas-pindofobas. O Cekijos zemano pakalikai tai yra gamyklu juodarankiai, periferijos runkeliai ir siaip neapsisviete debilai.

[liux]

Reali padėtis su vatnikais yra tokia, kad nežinau valstybės kurioje jų nebūtų dominuojantis procentas. Štai šiandien Sausio 13-ta. Mano gatvė. Ką tik perėjau pasivaikščiodamas. Kiek gi žmonių atsiliepė į kasmetinę tradiciją uždegti aukų atminimui žvakutes? Dega tik kur ne kur. Prisiminkime didžiausio tautos susitelkimo metą, Baltijos Kelią. Koks procentas iš tikro dalyvavo jame? Labai mažas. Likusieji vatnikai tučtuojau sugebėjo išsirinkti prezidentu CK sekretorių, "tikrą ūkininką", Baltijos Kelio metu rentusį savo sodybą.
Vatnikų pilna net tokioje šalyje kaip Čekija, kuri po Vaclovo Havelo šiandien pirmame prezidento rinkimų ture daugiausia balsų davė kremliniam vatnikui Zemanui. Tai apie ką čia dar galima kalbėti. Galima kalbėti tik apie tai, kad žiniasklaida neatlieka savo visuomenės informavimo funkcijos, jei gali būti taip užteršta piliečių sąmonė.

viską ta žiniasklaida atlieka. Tik kad dabar kiekvienas palatoje ( pvz. Žiegždrių) gulintis ją dubliuoja internete nesunkiai, kai tiesos kriterijumi daugelis ima tai, kas atitinka jų nuomonę.

[Tomas]

Pas jus ten, Kremliuje, gal kitaip, bet pas mus Europoje viešojo sektoriaus skaidrumas yra siektina vertybė.

[mag]

Na, paimkit ir susiraskit tą laidą ir pamatysis, kad Jakilaitis Eligijų Masiulį kalbino taip profesionaliai, kaip joks kitas žurnalistas jo nepakalbino. Taip, tai ne Janutienės lygio laida, kur konspiracijos teorijos be jokių įrodymų iškeliamos ir skleidžiama demagogija, tai profesionali laida, kurioje taikoma tiksliai į faktus, detales ir iš tų faktų ir detalių politikas yra bandomas prigauti. Tas pats buvo ir su Masiulio interviu, įžvelgti ten kažkokį šališkumą gali tik žmogus, kuriam konspiracijos yra svarbiau už faktus.

Aš ir nesakiau, kad Jakilaitis kažką ten darė neprofesionaliai, bet pačiam matyt labai norisi visur ir visada ginti lietuviškąjį Larry Kingą ar kaip ten ji vadino, bet faktas kad eteris jam buvo suteiktas. Kitas reikalas kaip pats Masiulis tuo eteriu pasinaudojo.

[liux]

Pritariu Nerijai Putinaitei:
"Daug ko pasiekėm Lietuvoje per nepriklausomybės laikotarpį. Kai kas pavyko geriau, kai kas blogiau. Tačiau vienas iš didžiausių pasiekimų yra laisva žiniasklaida, valstybinė ar nevalstybinė.

Nenoriu cituoti, ką apie protą nelabai cenzūriškai sakė M. Liuteris, tačiau tą galima pritaikyti racionalumui, kuris tampa tarsi pateisinimui priimamiems neišmintingiems sprendimams. Daug kas gali atrodyti racionalu, kas iš esmės yra bloga.

Ar lozungai apie žiniasklaidos skaidrumą ir atsakomybę yra nuoširdus (ir racionalus) noras pagerinti žodžio laisvės sklaidą ir žiūrėti, kad mokesčių mokėtojų pinigai būtų tam skiriami, o gal tai tėra priemonė prisidengus gražiais ketinimais apriboti laisvę, silpninti demokratiją, ir visas viešas ir pilietines erdves pajungti valdančiųjų politiniams interesams? Riba labai trapi. Tačiau jei klausimas kyla, aš pasirinkčiau klausimų ir neaiškumų keliančią laisvę nei aiškų ir "skaidrų" kalėjimą.

Man asmeniškai yra nemažai dalykų, kurie nepatinka LRT. Pavyzdžiui, pastarąjį pusmetį ar kiek daugiau brėžiama nacionalizmo ar antieuropizmo (su sąmokslų teorijos doze) tendencija lrt.lt portale, kurį šiaip labai aukštai vertinu. Tačiau kai yra laisvė, galima rasti kitų erdvių su tuo kovoti. LRT nebūtinai turi būti neklystanti, viduje lrt išreiškia daug pozicijų, kurios nebūtinai turi patikti. Tačiau svarbiausias žiniasklaidos turtas yra visuomenės pasitikėjimas, kad pateikiamų žinių ir interpretacijų gijos neveda į konkretų politinį užsakymą. Šiuo metu žiniasklaida tą pasitikėjimą turi.

Kaip akademinio pasaulio žmogus matau, kad jei tik bus apribota žiniasklaidos, ir ypač visuomeninės, laisvė, tai neišvengiamai persiduos ir į akademinės laisvės ribojimą: tuoj bus apribota laisvė pateikti interpretacijas, vertinimus, tyrimus, kurie remtųsi faktais, bet būtų nepatogūs esamai politinei konjunktūrai. Tokių požymių jau esama. Mokslininkai neturi tokių viešo poveikio ir kovos ginklų kaip žiniasklaida, tad pralaimėtų gana greitai.

O po to atsidurtume "Gyvulių ūkyje" tiesiogine prasme.

Istorija rodo, kad posūkis link nelaisvės ("Gyvulių ūkio") nebūtinai yra griausmingas, kaip revoliucija. Ten link gali būti nueita mažais ir menkai pastebimais žingsneliais, kai tarsi nieko nevyksta, ir viskas vyksta racionaliai, kai tarsi siekiama visuomenės intereso, visų gerovės, skaidrumo ir kitų gražių dalykų.
Jo jausmo, kad judame link nelaisvės nebuvo jau kokius penkiolika metų. Dabar jis vėl atsirado."

[Galys]

V. Laučiaus pasisakymai man dažniau nepatinka, nei patinka, tačiau po šio pasisakymo Putinaitę savo fb jis gerokai "apvartė", vėliau jau asmeniškai ir komentaruose. Jei putinaitė išsako nuomonę tai ir yra nuomonės išsakymas, o jei kažkas išsako nuomonę apie jos nuomonę tai tuomet tai jau yra puolimas prieš juos asmenį. Gilaus kaimo žmogaus supratimas apie laisvę.