Žiniasklaida

[Galys]

Nesupratau apie kokią laidą ėjo kalba, bet buvo mintis, kad gal Janutienės, nu bet vijau tokias mintis į šoną, negali būti, galvojau, kad tokias laidas forumiečiai žiūri. O pasirodo žiūri, dabar jau netgi galėčiau pavardinti kurie, ir visi jie labai nori iš LRT padaryti Janutienės lygio 'žurnalistiką'. Bet nemanau, kad pavyks. Net jeigu ir ne Jakilaitis taptų LRT vadovu, tai juo tikrai netaps niekas bent kiek artimas Janutienei ir jai prijaučiantiems.

KIek suprantu LRT generalinį direktorių renka LRT taryba.

LRT taryba sudaroma Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos įstatymo nustatyta tvarka. Pirmoji Tarybos kadencija sudaroma tokia tvarka:

• 4 narius 6 metams skiria Respublikos Prezidentas;
• 4 narius 4 metams skiria Seimas (2 nariai skiriami iš opozicinių frakcijų pasiūlytų kandidatų);
• 4 narius, kaip savo atstovus (po vieną), 2 metams skiria Lietuvos mokslo taryba, Lietuvos švietimo taryba, Lietuvos meno kūrėjų asociacija ir Lietuvos vyskupų konferencija.

http://www.lrt.lt/apie-lrt/lrt-taryba/taryba

Šiemet baigiasi 4 narių įgaliojimai, visus juos skiria prezidentė. Seimo, kur kažkiek įtakos gali turėti valstiečiai(nes du narius skiria - opozicija), skiriamų narių įgaliojimai baigiasi 2022. Šiaip mechanizmas atrodo gana apsaugotas nuo visokių radikalų.

[Eidvis]

Prie ko iš vis čia ta Jakilaitienė? Jinai gi dirba spaudos atstove. Nuo kada spaudos atstovai kažką dėl viešųjų pirkimų spendžia? Jeigu iš šitos istorijos tai yra didžiausias skandalingas faktas, kad Jakilaitienė kažkokioje deklaracijoje neįrašė kažkokios tai Jakilaičio įmonės, tai reiškia ne ką kitą, kaip tik skandalo pūtimą iš nieko.

KIek suprantu LRT generalinį direktorių renka LRT taryba.

Šiemet baigiasi 4 narių įgaliojimai, visus juos skiria prezidentė. Seimo, kur kažkiek įtakos gali turėti valstiečiai(nes du narius skiria - opozicija), skiriamų narių įgaliojimai baigiasi 2022. Šiaip mechanizmas atrodo gana apsaugotas nuo visokių radikalų.

Būtent. Pats principas LRT tarybos yra pasiimtas iš vakarų ir jo esmė yra užtikrinti valstybinio transliuotojo nepriklausomumą, kad jokia politinė jėga, ar tai būtų valdantieji ar prezidentė, neturėtų taryboje daugumos, tuo pačiu ir neturėtų svertų ten savo tvarkos įvedinėti. Dėl to kad ir kaip kai kam labai norėtus, tačiau Janutienė ir į ją panašūs niekada netaps LRT vadovais ir tiesą sakant net jokių laidų joje negalės turėti, nes LRT tarybos nepriklausomumas apriboja ne tik politikų galimybes kištis ir aiškinti ką reikėtų rodyti, bet užtikrina ir tai, kad visokie marginalai tenais niekada neturėtų eterio.

Beje prisipažinsiu, truputi užmečiau akį į tą Janutienės laidą, bet įdomiausia buvo išgirsti paskambinusio žiūrovo nuomonę apie Jakilaitį. Maždaug tokia: "Jakilaitis yra visiškai netikės žurnalistas, į savo laidas apie ekonomiką pasikviečia visokius Nausėdas ir pudrina žmonėms smegenis". Mirtinas argumentas. Bet tai 1:1 atitinka tai, ką rašiau šitos diskusijos pradžioje: žmonės su menkesniais gebėjimais mąstyti nesupranta ką tas Nausėda apie kažkokius BVP ir NPD kalba. Jų įsivaizdavimu ekonomistas, atėjęs į TV laidą, turi pasakoti apie tai, kokie visi ten valdžioje vagys, kaip verslininkai mus visus skriaudžia, kaip pensijas būtina pakelti ir apskritai apie kokią ekonomiką galima kalbėti, kai žydomasonai greit visą pasaulį užvaldys. Kadangi jie nesupranta ką tas Nausėda su Jakilaičiu apie ekonomiką kalba, tai perjungia TV į tai, ką supranta - Krivickai ir Janutienės. Ir kai Karbauskis pradėjo kelti isteriją dėl Jakilaičio - jie visi sukilo: Va! Pagaliau! Visiems jau seniausiai buvo aišku, koks tas Jakilaitis vagis, bet pagaliau tai ir į viešumą išėjo. Atėjo mūsų valanda išgrūsti visokius Jakilaičius iš LRT ir pagaliau pradėti rodyti normalias laidas apie ekonomiką - tokias, kaip Janutienės.

Bet Janutienės lygio žurnalistikos LRT niekada nebus - kai kurie čia kovoja su vėjo malūnais. Tačiau dėl visokių Karbauskių keliamų skandalų gali nutikti tai, kad seimas ims ir sumažins LRT biudžetą, o tai atitinkamai reikš nukritusią LRT kokybę.

[Arunasx]

Bet Janutienės lygio žurnalistikos LRT niekada nebus - kai kurie čia kovoja su vėjo malūnais. Tačiau dėl visokių Karbauskių keliamų skandalų gali nutikti tai, kad seimas ims ir sumažins LRT biudžetą, o tai atitinkamai reikš nukritusią LRT kokybę.

Ir kai sumažins biudžetą, kris kokybė ir tada padidėja tikimybė atsirasti velniai žino kam.

[John]

Ar gali kas nors paaiškinti, kodėl per LRT nuolat rodomos reklamos, nors reklamų rodyti per LRT neleidžia įstatymas? Ar aš kažką praleidau?

[senasnamas]

Ten yra niuansų - galima kultūrinė, socialinė, šviečiamoji informacija, tai ir vyksta ribų tikrinimas, nes kai ką galima interpretuoti labai plačiai. LRT yra gavusi baudų už reklamą ir neskubėjo jų mokėti.

[oranger]

Atsakysiu taip - nematau nei Jakilaičio nei Tapino kaip direktoriais.

Nemato jisai

[oranger]

Šiaip, jei atvirai, tas sutarčių viešumas - tik pretekstas sukelti kipišą... Nes realiai tas viešumas nei kam įdomus, nei kam naudingas. Apdurnintas plebsas po sutarčių paskelbimo nepraėjus savaitei persijungs ant kitų janutienių makaronų, o prodiuseriams ir pačiai LRT liks hemorojus aiškinti visokiems durniams iš finansinių institucijų - kaip jie naudoja tas ar kitas lėšas. Ir kūrybos žmonės bus priversti aiškinti - kodėl jie dirbo naktį, o ne dieną, arba kodėl važiavo taksi į filmavimus, o ne troleibusais...
Tai vadinasi - idiotų lendimas ne į savo reikalus.

[Eidvis]

Visoks sutarčių viešinimas būtų naudingas su ta sąlyga, jeigu ta auditorija, kuriai yra viešinamos sutartys, būtų pajėgi jas suprasti. Apie tai rašiau prieš pora savaičių:

Sakiau ir sakysiu - negalima viešinti tokių duomenų, nes visų pirma dalis visuomenės tiesiog nėra pajėgi jų suprasti ir prisikuria savo fantazijų ir klaidingų išvadų, o visų antra tai dažnu atveju tai daliai visuomenės atrodo, kad visi turi uždirbti vienodai - ar tu siuvėjas, ar tu populiariausios laidos vedėjas ir prodiuseris, gi prieš dievą visi lygūs.

Ir štai Grinevičiūtės auditorija tai patvirtino su kaupu (59:30):

[Sula]

Kitoje laidoje gali užduoti klausimą: "Ar vagys, esantys Seime, turi būti atstatydinti?"
Įtraiu, kad rezultatas būtų labiau triuškinantis.

[Lettered]

Šiaip, jei atvirai, tas sutarčių viešumas - tik pretekstas sukelti kipišą... Nes realiai tas viešumas nei kam įdomus, nei kam naudingas. Apdurnintas plebsas po sutarčių paskelbimo nepraėjus savaitei persijungs ant kitų janutienių makaronų, o prodiuseriams ir pačiai LRT liks hemorojus aiškinti visokiems durniams iš finansinių institucijų - kaip jie naudoja tas ar kitas lėšas. Ir kūrybos žmonės bus priversti aiškinti - kodėl jie dirbo naktį, o ne dieną, arba kodėl važiavo taksi į filmavimus, o ne troleibusais...
Tai vadinasi - idiotų lendimas ne į savo reikalus.

Visų viešųjų pirkimų duomenys viešai skelbiami ir nei vienai tiekėjui dėl to dar nekilo hemorojus. Valstybinė televizija nėra komercinė ir visai kiti viešumo reikalavimai keliami, ne kokioje Rusijoje gyvenam, kad būtų normalu direktoriui sudarinėti sutartis su bet kuom ir už bet kokias sumas be jokios kontrolės ir atskaitomybės. Jei tai nepatinka, niekas nedraudžia dirbti komercinėje televizijoje. Tik ten aišku kiekvieną centą skaičiuoja ir taupo.

Nevyriausybinės organizacijos „Transparency International“ Lietuvos skyriaus (TILS) vadovas Sergejus Muravjovas įspūdingu pavyzdžiu vadina britų visuomeninio transliuotojo BBC ataskaitas. „Man vienas geriausių skaidrumo pavyzdžių yra BBC – Didžiosios Britanijos nacionalinis transliuotojas. Pavyzdžiui, jų svetainėje rasite informacijos apie metines finansines ataskaitas, valdybos atlyginimus su atskirai išskirtais priedais, administracijos, redaktorių, autorių atlyginimus, lengvai galėsite suprasti, kiek korporacija kasmet išleidžia kiekvienam savo kanalui. Taip pat galima paprastai sužinoti, kokią dalį turinio pagal sritį užima prodiuserinių įmonių laidos arba – kokias vaišes, dovanas gavo BBC darbuotojai“, – BNS sakė S.Muravjovas. Valstybės asignavimai LRT 2016 metais siekė beveik 33,7 mln. eurų, o šiais metais – 36,5 mln. eurų. Tai yra didžioji dalis nacionalinio transliuotojo biudžeto. „Taip pat gali gauti informaciją apie klausytojų ir žiūrovų patariamąsias tarybas ir visas BBC padarytas klaidas bei jų taisymus. Labai norėčiau, kad ir mūsų nacionalinis transliuotojas būtų kitų minimas kaip gerasis skaidrumo pavyzdys“, – pridūrė TILS vadovas.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ites-56-880228

[Eidvis]

Kontrolė turi, yra ir privalo būti. Bet kontroliuoti turi tie, kas apie tai supranta. Visų pirma, kad laida patektų į eterį, jinai turi nugalėti konkurse. Taigi pirmasis kontrolės barjeras yra sudaryta komisija, kuri vertina konkursui pateiktas laidas. Tada eina antras kontrolės sluoksnis - LRT generalinis direktorius, kuris atsakingas už kontrolę, kad ta komisija gerai dirbtų. Tada eina trečias kontrolės sluoknis - LRT taryba. Dar daugiau - kas metus seimui yra pristatomos ataskaitos. Jeigu norima dar daugiau kontrolės - priimkime įstatymus, kad LRT kas kažkiek laiko turi būti atliekamas nepriklausomas auditas. Bet kai kontroliuoti pradeda Janutienės auditorija - tai kokia čią kontrolė, kai jie nieko nei apie finansus, nei apie laidų kūrimo įkainius supranta? Tai tėra naudojimasis žmonių kvailumu tam, kad sukompromituoti nacionalinį transliuotoją, o jį sukompromitavus galima mėginti įvesti Karbauskinę kontrolę arba bent jau sumažinti finansavimą.

[Lettered]

Kontrolė turi, yra ir privalo būti. Bet kontroliuoti turi tie, kas apie tai supranta. Visų pirma, kad laida patektų į eterį, jinai turi nugalėti konkurse. Taigi pirmasis kontrolės barjeras yra sudaryta komisija, kuri vertina konkursui pateiktas laidas. Tada eina antras kontrolės sluoksnis - LRT generalinis direktorius, kuris atsakingas už kontrolę, kad ta komisija gerai dirbtų. Tada eina trečias kontrolės sluoknis - LRT taryba.

Žodžiu viešumo ir skaidrumo prasme siūlote lygiuotis ne į BBC, o kokias nors rusiškas TV? Dabar net LRT taryba nemato visų sutarčių.

[senasnamas]

Nes realiai tas viešumas nei kam įdomus, nei kam naudingas.

Taip, Lietuvoje nėra korupcijos, tai tas viešumas yra perteklinis reikalas . Šita tema jau tikrai nebūtų niekam įdomi, jei LRT nebūtų pradėjusi išsisukinėjimo žaidimo lyg būtų ne valstybinė įmonė. O dabar susidomėjimas tik didėja. Tai kam didinti tą intrigą? LRT nieko nenumano apie viešuosius ryšius? O gal turi ką slėpti?
Pati žiniasklaida narsto kitų valstybinių įmonių finansus ir skandalus, o kai mėginama panarstyti ją pačią, tada jau paaiškėja, kad viskas slapta kaip kokiame VSD. Motyvuoja tuo, kad sutarčių viešinti neleidžia prodiuserinės įmonės. Kaip atrodytų, jei savivaldybė pastato fontaną ir atsisako atskleisti, kiek kainavo, nes tam prieštarauja statybų rangovas?
LRT pernelyg įsijautusi į teisėjo vaidmenį, nes turi puikius santykius su pora stambiųjų partijų ir atpratusi nuo bet kokios kontrolės. Politikai dažnai mėgsta pataikauti žiniasklaidai ir teisėsaugai. Kad nekritikuotų ir kad nepasodintų . Kai rinkimus laimėjo truputį ne ta partija, iškart konfliktas ir imta žiūrėti, kas parašyta įstatymuose. Jei LRT norėjo toliau ramiai ir pelningai dirbti su prodiuserių įmonėmis, tai nereikėjo pamiršti, kas laimėjo rinkimus, ir nepersistengti su valdančiųjų kritikavimu . O dabar įtampa televizijos el. skydinėje gerokai pakilusi. Siaurusevičiui tikriausiai nepavyks pasidžiaugti trečiąja kadencija ir būti išrinktam slaptu balsavimu. LRT viskas taip slapta, kad net neskelbiama, kokia tarybos dalis Siaurusevičių palaikė.

LRT taryba atsisakė atskleisti, kokiu balsų santykiu A. Siaurusevičius nurungė artimiausią varžovą, tik patikslino, kad jis išrinktas „balsų dauguma“.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/medija/....d?id=60999913

[Eidvis]

Žodžiu viešumo ir skaidrumo prasme siūlote lygiuotis ne į BBC, o kokias nors rusiškas TV? Dabar net LRT taryba nemato visų sutarčių.

Tai yra charry-pickingas, pasiimama BBC, o kodėl ne kokios Švedijos nacionalinis transliuotojas? Kodėl ne Norvegijos ar Šveicarijos? Jeigu neklįstu kažkur buvo minėta, kad vos ne vienintelis BBC taip viešina visas savo sutartis. Ir kokios Švedijos ar Olandijos nacionalinis transliuotojas tikrai nėra tas pats, kas Rusijos TV.

O kai kuriem žmonėm negalioja Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatos įpareigojančios deklaruoti informaciją apie sutuoktinį su kuriuo nesikalbi? Kodėl nebuvo deklaruota? Nes jei nėra ką slėpti tai ir "prasideklaruoji", manau. Gal reikia daugiau kalbėtis šeimoje apie darbą? Ar įstatymas selektyviai taikomas ir galioja tik kai kuriems valstybės tarnautojams, bet ne kitiems?

Dar kartą pasikartosiu - Jakilaitienė dirba vienos iš ministerijų spaudos atstove, nieko bendro neturinti su viešaisiais pirkimais. Man atrodo kad visai tikėtina, kad kažkokioje vienoje iš deklaracijų galėjo pamiršti įrašyti vieną ar kitą Jakilaičio įmonę. Bet juk tai visiškai nieko nekeičia. Dabar pataisė, įrašė viską - tai ką? Dabar jau jinai gali eiti ir kištis į viešųjų pirkimo konkursų procesą? Žinoma kad ne. Jeigu Jakilaitienė ten kištus tai jau savaime būtų nusikalstama, nes tai ne jos darbas ir nėra jokio skirtumo ką jinai į kokias deklaracijas yra įrašius. Priminsiu, kad labai neseniai savo deklaracijas pats seimo pirmininkas Pranckietis keitė. Ir čia aš jau suprantu, Pranckietis tai ne šiaip kažkokios įstaigos atstovas spaudai, o seimo pirmininkas ir jis turi realų svorį priiminėjant sprendimus, dėl to jo deklaracija turi būti nušlifuota. O dabar gi daromas didžiausias skandalas iš kažkokios Jakilaitienės, kuri tėra pėška, neturinti galių priiminėti jokių sprendimų ir tai, kas yra įrašyti jos deklaracijoje, absoliučiai nieko nekeičia.

[Lettered]

Tai yra charry-pickingas, pasiimama BBC, o kodėl ne kokios Švedijos nacionalinis transliuotojas? Kodėl ne Norvegijos ar Šveicarijos? Jeigu neklįstu kažkur buvo minėta, kad vos ne vienintelis BBC taip viešina visas savo sutartis. Ir kokios Švedijos ar Olandijos nacionalinis transliuotojas tikrai nėra tas pats, kas Rusijos TV.

Kadangi korupcija šalyje dar pakankamai didelė, todėl reiktų imti geriausius skaidrumo pavyzdžius, šiuo atveju iš BBC. Nesuprantu, kodėl to taip bijot ir priešinatės?

[Eidvis]

Na aš rašiau keliose vietose kodėl, pvz. čia:

Sakiau ir sakysiu - negalima viešinti tokių duomenų, nes visų pirma dalis visuomenės tiesiog nėra pajėgi jų suprasti ir prisikuria savo fantazijų ir klaidingų išvadų, o visų antra tai dažnu atveju tai daliai visuomenės atrodo, kad visi turi uždirbti vienodai - ar tu siuvėjas, ar tu populiariausios laidos vedėjas ir prodiuseris, gi prieš dievą visi lygūs.

Jeigu visuomenė nėra pajėgi abdoroti pateikiamų duomenų ir ne tik kad nepajėgi, bet dar ir klaidingai juos interpretuoja (tam irgi pateikiau pavyzdžių) - vadinas tokios kontrolės rezultatai yra klaidingi. Čia panašiai kaip prie chirurgo pastatyti siuvėją, kad jinai jį 'prakontroliuotų' - tai tokia kontrolė turės tiegiamą ar neigiamą įtaką? Mano supratimu neigiama tokios kontrolės įtaka yra didesnė, nei teigiamos. Dėl to jeigu norima didesnės kontrolės - jinai turi būti patikėta profesionalams, o ne siuvėjoms.

Ir tokios kontrolės rezultatai man jau dabar akyvaizdūs - jokio kriminalo ar korupcijos rasta nebuvo, buvo tik sukompromituotas nacionalinis transliuotojas. Tai yra tokios 'kontrolės' įtaka buvo daug labiau neigiama, nei teigiama.

[senasnamas]

Nesuprantu, kodėl to taip bijot ir priešinatės?

Nes ne ta partija siekia kontrolės. Juk ir prezidentė sakė, kad tuo užsiimti turėtų ne valdantieji. Viską juk gali atlikti opozicija .

Prezidentės patarėjas: Seimas turi užtikrinti LRT skaidrumą, bet ne valdančiųjų tyrimu

https://www.alfa.lt/straipsnis/50250...anciuju-tyrimu

Jeigu visuomenė nėra pajėgi abdoroti pateikiamų duomenų

Ne visuomenė prašo duomenų, o Seimas.

[Lettered]

Na aš rašiau keliose vietose kodėl, pvz. čia:



Jeigu visuomenė nėra pajėgi abdoroti pateikiamų duomenų ir ne tik kad nepajėgi, bet dar ir klaidingai juos interpretuoja (tam irgi pateikiau pavyzdžių) - vadinas tokios kontrolės rezultatai yra klaidingi. Čia panašiai kaip prie chirurgo pastatyti siuvėją, kad jinai jį 'prakontroliuotų' - tai tokia kontrolė turės tiegiamą ar neigiamą įtaką? Mano supratimu neigiama tokios kontrolės įtaka yra didesnė, nei teigiamos. Dėl to jeigu norima didesnės kontrolės - jinai turi būti patikėta profesionalams, o ne siuvėjoms.

Pagal tokią logiką britai irgi palieka kontrolę ne profesionalams, o mėgėjams? Nuo kada viešumas skaitosi kontrolės atidavimas bet kam? Kažkoks labai jau rytietiškas požiūris viską slėpti. Tada apskritai visus viešuosius pirkimus uždrauskim viešinti, nes gali kokia siuvėja ko nors nesupratusi ne taip interpretuoti.

[Tomas]

LRT yra lovys, iš kurio draugų grupė semia abiem rankom (toks gana įprastas Lietuvoje biurslo modelis). Gerai, kad valstiečiai bando tą lovį papurtyti.

[Sula]

Kadangi korupcija šalyje dar pakankamai didelė, todėl reiktų imti geriausius skaidrumo pavyzdžius, šiuo atveju iš BBC. Nesuprantu, kodėl to taip bijot ir priešinatės?

Bet kodėl LRT???

Kitur sukasi šimtai milijonų eurų valstybiniai užsakymai. Viešumas beveik nulinis, Seimas ir liumpenai - nė cypt.
Ta pati Lietuvos Energija, LAKD, LG, Klaipėdos uostas ir t.t. ir pan. O kur dar SAM, KAM sistemos... "Auksiniai šaukštai" čia tik aisbergo pats viršutinis gabaliukas.

Pačio Seimo Kanceliarijos biudžetas ar ne didesnis nei LRT? Informacijos ~ nulis. Nebent ape kasininkę, keletą metų dalinusią "paskolas"

Čia būtų akmuo ir į pačios žiniasklaidos daržą, nes kokybiškos analitikos beveik nėra.