Kauno miesto savivaldybė

[udra]

Nusprendziau sia tema sukurti,nes padaugejo abejotinu savivaldybes sprendimu ir apie tai diskutuojama keliose temose.Dabar viska bus galima rasyti cia.
Pradedam nuo "Aš" sukurtu pagrindiniu klausimu:

1. arenos klausimas ir priimto sprendimo nauda/žlaa miestui
2. stadiono renovacijos klausimas ir tai, kad valdžia nerodo iniciatyvo susitarti dėl miestui itin palankaus sprendimo
3. tai, kodėl Laisvės alėjos renovacija negali prasidėti anksčiau nė po 4 metų
4. Kauno upių uosto ginčai, užsitęsę keletą metų stabdant miesto plėtrą, kaip nurodoma, tik dėl keleto politikų populizmo
5. Kauno pilies atstatymo sprendimas, suteikus miestiečiams glimybę apsispręsti ir tada priėmus kardinaliai skirtingą sprendimą, nė pareikšta miestiečių valia, taipogi, nenaudingą sprendimą (mano manymu)
Cia tik pradziai,veliau manau issivystys diskusija ir apie kitus klausimus

[HAMMER]

Jau maniau bus pirmoj žinutėj siūloma įsigyt sprogmenų, bei kitų reikalingų priemonių O šnekant rimčiau tai manau tiek pačią savivaldybę laikas keist (pastatą), tiek jose sėdinčią liaudį, nors deja pastaruoju metu vieni už kitus geresni pakaitalai ateina

[udra]

Jau maniau bus pirmoj žinutėj siūloma įsigyt sprogmenų, bei kitų reikalingų priemonių O šnekant rimčiau tai manau tiek pačią savivaldybę laikas keist (pastatą), tiek jose sėdinčią liaudį, nors deja pastaruoju metu vieni už kitus geresni pakaitalai ateina

Palauk ateis laikas ir sprogmenims Del valdzios deja Kaune niekada nebuvo tokio zmogaus,kuris sugebetu trenkti per stala kumsciu ir pasakyti,kad bus taip ar anaip. Pvz,kad ir koks butu buves Vilniaus meras(kalbu apie Zuoka),kad gal ir eme kysius ir t.t.,bet miestui naudos dave daug.O Kaune nieko absoliuciai nedaroma.

[HAMMER]

Daryt tai daroma... Dedama į visas kišenes iš eilės ir nematyt tam priešnuodžio

[Aš]

Manau, kad labai gerai, jog sukūrei šią temą. Vilniečiai tokią taip pat turi ir mums pravers stebint savo miesto gyvenimą

Tik apklausos klausimas gal ne visai gerai suformuluotas, nors galima naudoti ir tokį. Atsakiau neigiamai, tačiau šis atsakymas labiau skirtas klausimui: "Ar Kauno miesto valdžia dirba gerai?".

O pirmiausiai dėl miesto valdžios darbo į galvą ateiną tokie dalykai:

1. arenos klausimas ir priimto sprendimo nauda/žala miestui
2. stadiono renovacijos klausimas ir tai, kad valdžia nerodo iniciatyvos susitarti dėl miestui itin palankaus sprendimo
3. tai, kodėl Laisvės alėjos renovacija negali prasidėti anksčiau, nė po 4 metų
4. Kauno upių uosto ginčai, užsitęsę keletą metų stabdant miesto plėtrą, kaip nurodoma, tik dėl keleto politikų populizmo
5. Kauno pilies atstatymo sprendimas, suteikus miestiečiams galimybę apsispręsti ir tada priėmus kardinaliai priešingą sprendimą, nė pareikšta miestiečių valia, taipogi, nenaudingą sprendimą, mano manymu

Čia kritika. Rasčiau, be abejo, ir teigiamų savybių, tačiau šiuo metu, manau, juos ne girti reikia. Kritika kartais labai į naudą, sakau iš savo patirties, tad galim jos čia negailėt.

Beje, visiems iš anksto galiu pasakyt savo nuomonę dėl Kauno miesto mero. Nepaisant to, kad TS frakcija viduje susiskaldžiusi, A. Kupčinksas, mano manymu, yra geriausias Kauno meras tiek, kiek aš galiu atsiminti. Galbūt jam dar trūksta politinės valios, galbūt kartais jis dar nusišneka (kaip kad dėl Kauno sporto halės pritaikymo būsimam čempionatui). Klaidų padaro visi, tačiau kol kas šio žmogaus esminių klaidų nemačiau. Įvykių dėl arenos taip pat jam vienam nesukarčiau, žinau jo poziciją ir ją vertinu teigiamai. Galima sakyt, kad žmogui dar trūksta patirties, tačiau jos bet kuriam naujam asmeniui trūksta. Neabejoju šio žmogaus noru nuoširdžiai dirbt Kauno labui ir neabejoju tuo, kad jei nebūtų vidinių politinių trugdžių, jis sėkmingai tai darytų. Manau, kad su laiku ši mūsų rinkimų metu išreikšta „investicija“ duos „kapitalo“.

Siūlau kaltinimais Kauno miesto merui ir skambiom kritiškom frazėm jo pusėn pernelyg nesisvaidyt.

[udra]

Nesupranu dar vieno dalyko,kaip Kauno valdzia taip nesusisneka su verslininkai.Kad ir paskutinis atvejis,kai FBK Kaunas siulo investuot 77 mln,o savivaldybe ju siulyma turbut vel atmes.As nesuprantu ar negali jie atsisest ir sakyt: "Pasirasom sutarti kokia,kad lengvaatleciams butu salygos nemokamai treniruotis stadione laisvu laiku" Ar taip yra sunku?Reikia kalbet su verslininkais,kazka bandyt derint,o ne vien bandyt ju atsikratyt.

[somis]

Pvz,kad ir koks butu buves Vilniaus meras(kalbu apie Zuoka),kad gal ir eme kysius ir t.t.,bet miestui naudos dave daug.O Kaune nieko absoliuciai nedaroma.

Jei esi girdėjus, tai Zuokas praskolino Vilniaus miestą iki limito, t.y. Vilnius dabar nebegali skolintis
O Kaune nebuvo pasirašytas milijardinis mokyklų priežiūros sandėris su Rubiconu, nebuvo Rubiconui atiduota valstybinė žemė už salą. Dėl to labai skirtingai galima vertinti vienokius ar kitokius sprendimus.
Pavyzdžiui, jei salos žemė būtų Rubiconui atiduota už kažkokią areną (analogas Vilniui), tuomet turėtume areną, tačiau saloje greičiausiai atsirastų daugiabučių kvartalas, ar panašiai.
O bet tačiau, kadangi kauno gyventojai saloje nori parko, tai jo niekam negalima atiduoti, ir 200mln reikia krapštyti iš savo kišenės. Nesvarbu, ar tai būtų gerai, ar blogai

O dėl stadiono:
manau, kad jei jį perimtų Romanovas (FBK), tai bėgimo takai būtų užpildyti sėdimomis vietomis, t.y. būtų padidintas sėdimų vietų skaičius bėgimo takų sąskaita.

[Aš]

manau, kad jei jį perimtų Romanovas (FBK), tai bėgimo takai būtų užpildyti sėdimomis vietomis, t.y. būtų padidintas sėdimų vietų skaičius bėgimo takų sąskaita.

Nesąmonė

FBK „Kaunas“ (jo atstovas) yra nurodęs, kad stadiono valdymas būtų derinamas taip, kad galėtų vykti ir kiti renginiai. O apie tokį dalyką, kaip kad tu kalbi, tai neverta nė diskutuot. Tiesiog pasakei bet ką

[somis]

Nesąmonė

FBK „Kaunas“ (jo atstovas) yra nurodęs, kad stadiono valdymas būtų derinamas taip, kad galėtų vykti ir kiti renginiai. O apie tokį dalyką, kaip kad tu kalbi, tai neverta nė diskutuot. Tiesiog pasakei bet ką

Pasakiau tai, ką manau, kad būtų daręs geras vadybininkas
aišku, jei jam nebūtų nurodyta priešingai.
ką turi omenyje, sakydamas "kiti renginiai"? Ar buvo konkrečiai įvardyta "lengvoji atletika", ar nepaneigta, kad tai bus tik "dainų šventės"?

[Aš]

Pasakiau tai, ką manau, kad būtų daręs geras vadybininkas
aišku, jei jam nebūtų nurodyta priešingai.
ką turi omenyje, sakydamas "kiti renginiai"? Ar buvo konkrečiai įvardyta "lengvoji atletika", ar nepaneigta, kad tai bus tik "dainų šventės"?

Kiek esu girdejes FBK Kaunas tikrai nepasisavintu stadiono ir leistu juo naudotis legvaatleciams.Tai jie yra pasake.

Aš tai neabejoju tuo, kad FBK „Kaunas“ suvokia, jog šis stadionas yra pagrindis miesto stadionas (kol kas ir visos Lietuvos). Neabejoju, kad tai suvokdami jie daro labai logiškas išvadas, jog stadiono panauda kitoms reikmėms yra būtina.

[udra]

Jei esi girdėjus, tai Zuokas praskolino Vilniaus miestą iki limito, t.y. Vilnius dabar nebegali skolintis
O Kaune nebuvo pasirašytas milijardinis mokyklų priežiūros sandėris su Rubiconu, nebuvo Rubiconui atiduota valstybinė žemė už salą. Dėl to labai skirtingai galima vertinti vienokius ar kitokius sprendimus.
Pavyzdžiui, jei salos žemė būtų Rubiconui atiduota už kažkokią areną (analogas Vilniui), tuomet turėtume areną, tačiau saloje greičiausiai atsirastų daugiabučių kvartalas, ar panašiai.
O bet tačiau, kadangi kauno gyventojai saloje nori parko, tai jo niekam negalima atiduoti, ir 200mln reikia krapštyti iš savo kišenės. Nesvarbu, ar tai būtų gerai, ar blogai

O dėl stadiono:
manau, kad jei jį perimtų Romanovas (FBK), tai bėgimo takai būtų užpildyti sėdimomis vietomis, t.y. būtų padidintas sėdimų vietų skaičius bėgimo takų sąskaita.

Pirmiausiai,esu girdejes,o ne girdejus(udra likus pravarde nuo senu laiku,nuo vardo Audrius ) .
Jei kalbant apie Zuoka,taip jis atidave zeme Rubikonui,taciau joje jau yra arena,Ko Kaunas nesugeba pasistatyt.Aisku manai buvo nelygiaverciai.Skolintis Vilnius gali,kazkas man atrodo apie 60-100 mln siekia ju skola,o jei Kaunas statys Miliuno arena,is karto savivaldybei teks skolintis daug didesne suma,nepamirskim,kad Kauno biudzetas daug mazesnis,todel Kaunas bus daug daugiau praskolintas miestas nei Vilnius.
Del stadiono yra derybu klausimas,jei verslininkai siulo investuot 77mln,tai su jais reikia butinai deretis,taciau zinant musu derybininkus,tai atrodo sunkiai igyvendinamas tikslas.

[Aš]

Skolintis Vilnius gali,kazkas man atrodo apie 60-100 mln siekia ju skola

Tik pataisau, Vilniaus įsiskolinimai siekia 327 mln. litų.

Būtų šaunu, jei Vilnius ir jo arena netaptų šios temos akcentu.

[udra]

Tik pataisau, Vilniaus įsiskolinimai siekia 327 mln. litų.

Aciu uz pataisyma,reiskia su kazkuo sumaisiau

[udra]

Kas del mero(atsakymas i "Aš" pasisakyma) tai manau vis del to jam truksta paprasciausio ryzto,kad ir del arenos jis turejo isreikst savo asmenine nuomone pries balsavima.Dabar susidaro ispudis,kad kai kurie asmenys savivaldybeje yra svarbesni uz,taciau gal kaip sakai jam truksta patirtis.Kad jis nori miestui gero,as ta tikrai pastebejau,bet deja paskutiniai savivaldybes sprendimai kelia nerima,o veliau spekit kas bus kaltinamas?ogi meras,nes juk jis yra miesto galva.

[sauls]

Manau Kaune atsirastu pinigu jei valdzia butu protinga, ir ne vienas milijonas. Paziurekim kiek dabar vertas aras zemes salia miesto lesomis pastatyto Europos prospekto.. mazdaug 70-100 tukstanciu litu. Taigi kad sukrapstyti 200 mln. lt reiketu nei daug nei mazai, tik 100 hektaru, t.y. dvieju kilometru ilgio ir 250 m. plocio juostos is abieju prospekto pusiu. Ten zemes dar pakankamai (tiesa, dali jos beveik uz aciu jau privatizavo Garbaraviciui artimi asmenys), bet siek tiek dar yra. Ir nereiketu verkti kad Vilnius ar dar kazkas pinigu neduoda. Tiesiog norejau pasakyti, kad daug turto Kaune pavagia ir vietiniai.

[SkyMan]

Sveiki,

prabalsavau ir aš. Paskutiniai miesto įvykiai neramina ir mane. Savivaldybėje visada buvo ir bus skirtingų interesų sankirta ir politiniai viražai Konkrečiai, mano nuomone, trūksta politinio ryžto ir matosi "partiškumas". Tai puikiai iliustruoja Arenos likimas. Nustūmus nuo valdžios liberalcentristus projektas tapo iškart blogas, nes ne "savas", administracijos vadovas p. Keserauskas, vėl tapo svarbiu asmeniu, kadangi konservatorius, nors ir su peiliu už nugaros vaikšto saviems...
Matosi paranojiška verslininkų pasiūlymų baimė - vietoj ginant viešą interesą ir derinant privatų, iškeliama pirmenybė viešam. Taip prarandamas privataus sektoriaus pasitikėjimas ir svarbios miestui investicijos (tai gali būti ir stadiono pavyzdys).
Labai noriu patikėti, kad nauja taryba baigs dejuoti dėl sunkaus palikimo ir dirbs Kauno labui. Savivaldybė - ne Seimas, tai miesto savivaldos įstaiga.

[udra]

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=13868886
Keserauskas toliau tvarkosi reikalus.Daro tai kas jam naudinga,i postus sodina saviskius.

[udra]

Beje dar vienas ypac "malonus" reikalas.cituoju FBK Kaunas laiska:
labas,
niekas is lengvaatleciu stadiono atimti nenori..Ir taku niekas neplanuoja
sunaikinti, o kaip kada treniruotis ir rengti varzybas, tai cia sutarimo
reikalas sutarciu pagalba.
FBK Kaunas

Cia jau paskutinis smugis kazkokiam Kauno valdzios autoritetui.

[udra]

Dabar galvoju ar nereiketu parasyti merui tikra laiska su musu miestai.net nariu pozicija del svarbiausiu Kauno reikalu.

[udra]

Beje laiskas nebuvo pacituotas visas,veliau seka ypac astri kritika.Taciau svarstau ar galima cituoti FBK Kaunas neformalia pozicija isreiksta paprastam asmeniui.