Kauno miesto savivaldybė

[ernestas]

..
Ping ernestas

Ar sekei temą?
Peršokim į privatą, nes neaišku ar trins visą šitą oftopiką ar ne.

[ernestas]

"priskyriau A, nes taip interp[retavau.." Paskui atsirado B, nes tam pranešime buvo jau ir A ir B".
"Jei neteisingai supratau tai gali taip ir sakyti"

Demagoge, matydamas visą tą paklodę nieko neįrodančių citatų, panašu, kad su tavim sunku arba neįmanoma ką nors konstruktyvaus išsiaiškinti. Veli viską, neaišku kokiu tikslu. Sąmoningai ar dėl negebėjimo tu atsisakai skaityti tekstus, o juo labiau juos suprasti. Dievaži, nežinau kaip tau padėti - instrukcijų neketinu rašyti. Paprašyk, kad kas nors padėtų (tik ne subfor - šitas nebus naudingas) perskaityti nuo pat pradžių (kur yra tavo pirminiai variantai), ir tikrai rasi visus tave dominančius atsakymus. Bandyti tau dar kartą paaiškinti, vadinasi, jog tiesiog turėsiu kopijuoti tą ką jau parašęs - neprasminga, juolab, kai neskaitai.

PS-1. "akivaizdu, kad A" - kaip suprantu, jau dėl šito persigalvojai, tai neversiu pagrįsti paties teiginius.
PS-2. Ir vėl tu persijungei ant "mes" - tikiuosi, taip yra ne dėl to, tau stingtų savarankiškų argumentų

[subfor]

ernestas totaliai šlanga apsimeta . Zinom, kad jis trolis ir tiek.

liutass, sutinku, reikia trinti siuos betikslius komentarus, nes net galva paskausta skaityti "tuščius" ernesto komentarus, kuriuos savo (erzinančia) iškalba bando pateikti kaip rimtus. Tik deja apart sapaliojimo ten nieko nerasi juose. Dar reikia turėti talentą, kad galėtum tiek daug sakyti, bet nieko nepasakyti.

[Gator]

Taip ir maniau, jog pacituoti nesugebėsi. Kažkodėl pas tave susiveda į primityvų juoda-balta ir "man panašu" interpretacijų lauką. Dar plius bandai pritemti prie savo teiginių, kur pradžioje priskyrei A, o dabar jau ir B atsirado (tik pakoreguotas).
Tavo paties prašymu aš tau patikslinau apie ką komentaras buvo, net gi svarbiausius momentus (kaip mažam vaikui) paboldinau, bet tau kažkas vistiek netinka ir mieliau renkiesi savo alternatyvią realybę, kur man pasakoji ką aš iš tikro turėjau omenyje. Ta prasme, tu vis dar galvoji, jog aš tau kažko nepasakiau, todėl tą susidariusią tuštumą užpildei savarankiškai. Ok, nieko tokio, tik tada nesuprantu, kam aš reikalingas. Čia gaunasi kažkokia anekdotinė situacija, kur tavęs klausia patikslinti ką teigi, bet pasirinkti iš A ir B variantų
.

Viską puikia pasakė kolega:

ernestai, argi nesupranti kad tavo argumentai yra "duminiai", bandai sukurti ju iliuzija, bet atidziau paziurejus nera ne vieno realaus argumento.

Cia tau ne filosofijos forumas, mes praktiski zmones, mums reikia tiksliu problemos ivardinimu. Jeigu meras kazkuo neitinka, sakyk tiksliai kuo. Pvz itari, kad uzsiima korupcija, kad naudojasi padetimi, kad kazkam finansavima neteisingai sumazino ir t.t. Kazka tikslaus, tikro ir apciuopiamo.
O dabar nieko nepasakai, visiskai nieko. Tai kaip galima su tavim apie kazka pasigincyti, kai tu bijai net ivardyti tikslius argumentus.

Dabar ir aš pabandysiu tą pati pasakyti išrinkdamas tavo nelogiškus filosofavimus, nes tikrai nesugebi konkrečiai kalbėti:

Taip ir maniau, jog pacituoti nesugebėsi. Kažkodėl pas tave susiveda į primityvų juoda-balta ir "man panašu" interpretacijų lauką. Dar plius bandai pritemti prie savo teiginių, kur pradžioje priskyrei A, o dabar jau ir B atsirado (tik pakoreguotas).

Pradžioje priskyriau A, nes taip interp[retavau tavo filosofavimus. Paskui atsirado B, nes tam pranešime buvo jau ir A ir B.

Tavo paties prašymu aš tau patikslinau apie ką komentaras buvo, net gi svarbiausius momentus (kaip mažam vaikui) paboldinau, bet tau kažkas vistiek netinka ir mieliau renkiesi savo alternatyvią realybę, kur man pasakoji ką aš iš tikro turėjau omenyje

Taiu būtent, kad tu nieko nepatikslinai, o vėl per aplinkui kažkokiom užuominom sakai, nes bijai pasakyti tiksliai. To pasekoje aš pabandžiau tiksliai apibrėžti ką tu sakai ir manau tai padariau teisinga. Tiesiog tu esi filosofas ir nemoki konkrečiai įvardinti dalykų. Jei neteisingai supratau tai gali taip ir sakyti, bet nesakyk, kad įvardinai konkrečiai, nes prešingai darai.

. Čia gaunasi kažkokia anekdotinė situacija, kur tavęs klausia patikslinti ką teigi, bet pasirinkti iš A ir B variantų

Aš dar sakiau, kad gali įvardinti savo variantą C. Tačiau tokio aš nelabai ir sugalvočiau, ta prasme net teoriškai toko nelabai gali būti. Arba kaltini, kad pasinaudojo padėtimi korupcijai (A), arba tik sakai, kad merams yra galimybė pasinaudoti, bet tu nė neįsivaizduoji ar jis pasinaudojo, bet galima atidžiau pasigilint (B).

Taigi ir gaunasi , jei teigi A tai taip ir sakyk: meras naudodamas savo postu užsiima korupcija savo NT reikaluose.
Jei B tai čia visi be išimties sutinka - taip, merams yra galimybė naudotis padėtimi korupcija ir reikia atidžiai pažiūrėti.

Kas čia dar gali būti tau neaiškaus, filosofe? Bet tau atrodo, kad tu nei vieno, nei antro neteigi. Tai labai gerai, sakyk savo C variantą - konkrečiai ką tu teigi. Bet abu suprantam, kad nieko konkretaus tu nepasakysi, nes arba nesugebi konkrečiai įvardinti minties (ale stiprus humanitaras, menininkas, filosofas be sugebėjmo kalbėti techniškai konkrečiai), arba matai, kad jau susivėlei liaudiškai tariant, ir belieka tik arogantiškai apsimesti, kad aiškiai sakai, bet tik mes nesuprantam ir klaidingai interpretuojam. Tai gali ir toliau tą patį daryt, tik žinok, kad nieko tu čia neapgauni ir visiems viskas kaip ant delno.

Taip, kad arba vardini konkrečiai ką tu teigi, arba paliekam tau arogantišką paskutinį žodį, kad geriau pasijaustum

Va tau palengvinimas šablono, kur įrašyk savo variantą C, kurio mes taip niekaip ir "nesuprantam":

A Aš teigiu, kad meras naudojasi savo posto padėtimi korupcijai.
B Aš teigiu, kad merams yra galimybė naudotis savo padėtimi korupcijai.
C Aš teigiu, kad

[ernestas]

Kad verta atkreipti dėmesį, kalbėti apie tai, o ypač, kai tą daro miesto galva, kurio valioje yra daug kas.
Ir ką tu ten suviršknai? Atvirkščiai, išsisukinėji nuo konkretaus pasakymo per aplinku whataboutaudamas.
Žiūrim:- čia suprask, kad korupcija. Taigi variantas A, teigi, kad užsiima korupcija. Bet taip, visai neteisingai supratau, o gi taip aiškiai "suvirškinta"
Toliau: čia jau variantas B, kad merui yra galimybės naudotis padėtimi korupcijai ir į tai reikia atkreipti dėmesį. Čia nekas nesiginčija, visi sutinka, kad merams yra galimybės naudotis padėtimi.
Apibendrinam tavo "suvirškinimą" - pats turbūt net nesupranti ką tu nori pasakyti, nes eini per aplinkui, vietoj tikslaus įvardijimo.
O tą tavo per aplinkui iššifravus atrodo, kad teigi ir A, ir B variantą kartu. Bet tuo pačiu sakai, kad nei A, nei B.

Taip ir maniau, jog pacituoti nesugebėsi. Kažkodėl pas tave susiveda į primityvų juoda-balta ir "man panašu" interpretacijų lauką. Dar plius bandai pritemti prie savo teiginių, kur pradžioje priskyrei A, o dabar jau ir B atsirado (tik pakoreguotas).
Tavo paties prašymu aš tau patikslinau apie ką komentaras buvo, net gi svarbiausius momentus (kaip mažam vaikui) paboldinau, bet tau kažkas vistiek netinka ir mieliau renkiesi savo alternatyvią realybę, kur man pasakoji ką aš iš tikro turėjau omenyje. Ta prasme, tu vis dar galvoji, jog aš tau kažko nepasakiau, todėl tą susidariusią tuštumą užpildei savarankiškai. Ok, nieko tokio, tik tada nesuprantu, kam aš reikalingas. Čia gaunasi kažkokia anekdotinė situacija, kur tavęs klausia patikslinti ką teigi, bet pasirinkti iš A ir B variantų

subfor,
matau kaip tu uoliai prašaisi mano dėmesio, vertinu tavo pastangas, bet gal dar pakentėk. Čia pokalbis sukas nuo 454 puslapio, o matant kokį (eilinį kartą) wtf-briedą prirašei, panašu, kad nelabai sekei temos, todėl nesusigaudai.

[Malach]

administracinės paskirties pastatas, statytojas kauno sauletekis. Eilinį kartą pritarus projektiniams pasiūlymams, projektas nebeviešinamas. Gal kas zinot kodėl?
http://www.kaunas.lt/wp-content/uplo...6S-PR.-57B.pdf

Užklausiau savivaldybės ir atsakymas paprastas:
Vadovaujantis STR 1.05.06:2010 "STATINIO PROJEKTAVIMAS" 62 punktu, gavus Statytojo prašymą nutraukti visuomenės susipažinimo su projektiniais pasiūlymais procedūras, pasibaigus viešinimui skirtam terminui (10d.d.), projektiniai pasiūlymai nebeviešinami. Negavus tokio statytojo prašymo Projektiniai pasiūlymai Savivaldybės tinklapyje ir toliau yra matomi.
Šiuo konkrečiu atveju gavus statytojo prašymą po visų privalomųjų viešinimo procedūrų Projektiniai pasiūlymai iš tinklapio buvo išimti ir šiuo metu viešai neprieinami.

[subfor]

ernestai, argi nesupranti kad tavo argumentai yra "duminiai", bandai sukurti ju iliuzija, bet atidziau paziurejus nera ne vieno realaus argumento.

Cia tau ne filosofijos forumas, mes praktiski zmones, mums reikia tiksliu problemos ivardinimu. Jeigu meras kazkuo neitinka, sakyk tiksliai kuo. Pvz itari, kad uzsiima korupcija, kad naudojasi padetimi, kad kazkam finansavima neteisingai sumazino ir t.t. Kazka tikslaus, tikro ir apciuopiamo.
O dabar nieko nepasakai, visiskai nieko. Tai kaip galima su tavim apie kazka pasigincyti, kai tu bijai net ivardyti tikslius argumentus.

Tokie argumentuotojai kaip tu atsiranda vienu budu: paprasciausiai nemegsti dabartines valdzios (nezinau kodel, nes velgi priezasciu tiksliu nepasakai), bet trukstant realiu argumentu ta irodyti, griebiamasi "filosofavimu" bandant sukurti argumentu iliuzija. Buk vyras ir tiksliai ivardink, kas nepatinka, kodel meras nepatinka. Gal argumentu nebus tiek jau daug, bet bent bus kazkas tikro.

Zinoma, jeigu naujos valdzios nepatikimas susijes su tuo, kad esi konservu partijos narys, ar kad visa gyvenima juos palaikei ir nebegali nebepalaikyti, arba tiesiog, kad nepatinka meras kaip zmogus ar jam tiesiog pavydi, tada ko gero, nereiketu is taves tiketis sulaukti normaliu argumentu, ar ne??

[Gator]

Kad verta atkreipti dėmesį, kalbėti apie tai, o ypač, kai tą daro miesto galva, kurio valioje yra daug kas.

Žmogui suvirškini, paaiškini tekstą, o jis vis tiek turi įžūlumo kišti savo interpretacijas į mano žodžius. Nice. Teksto suvokimo bėdos (?) Pacituok konkrečią vietą su kaltinimu, o ne tai, kas tau "panašu". Kitu atveju - neteršk eterio ir negaišink laiko savo išsivartymams.

Ir ką tu ten suviršknai? Atvirkščiai, išsisukinėji nuo konkretaus pasakymo per aplinku whataboutaudamas.

Žiūrim:

kad yra skirtumas kas perka ir kaip perka.

- čia suprask, kad korupcija. Taigi variantas A, teigi, kad užsiima korupcija. Bet taip, visai neteisingai supratau, o gi taip aiškiai "suvirškinta"

Toliau:

Kad verta atkreipti dėmesį, kalbėti apie tai, o ypač, kai tą daro miesto galva, kurio valioje yra daug kas.

čia jau variantas B, kad merui yra galimybės naudotis padėtimi korupcijai ir į tai reikia atkreipti dėmesį. Čia nekas nesiginčija, visi sutinka, kad merams yra galimybės naudotis padėtimi.

Apibendrinam tavo "suvirškinimą" - pats turbūt net nesupranti ką tu nori pasakyti, nes eini per aplinkui, vietoj tikslaus įvardijimo.
O tą tavo per aplinkui iššifravus atrodo, kad teigi ir A, ir B variantą kartu. Bet tuo pačiu sakai, kad nei A, nei B.

[ernestas]

Tai ką parašei panašu į variantą A - kaltini merą, kad naudodamasis savo posto padėtimi užsiima korupcija.
Todėl ir nesupratau kodėl ankstesniame pranešime sakei, kad nei A, nei B kai akivaizdu, kad A.
Už "mūsų" nesidangstau, nes be manes dar bent vienam žmogui atrašei panašią litaniją apie nemokėjimą skaityti.

Žmogui suvirškini, paaiškini tekstą, o jis vis tiek turi įžūlumo kišti savo interpretacijas į mano žodžius. Nice. Teksto suvokimo bėdos (?) Pacituok konkrečią vietą su kaltinimu, o ne tai, kas tau "panašu". Kitu atveju - neteršk eterio ir negaišink laiko savo išsivartymams.

[sv-x-as]

Patikslinu: nei A nei B. Skaityk tekstą iš naujo, turėdamas omenyje kontekstą. Ir šiaip, klausimus, kuriuos man natūralu kelti, Vieningo Kauno sektantui gali būti nesuprantami. Sprendžiant iš to, kaip jautriai reaguojama į pastabas dėl mero, turbūt jau pasiektas tas momentas, kai savivaldybė praktiškai gali daryti bet ką, nes jų neišrankių fanų masei sueis viskas.

The lord of the whataboutism

[Gator]

Žodžių grandinėlė, kuri baigiasi klaustuko simboliu, paprastai vadinama klausimu. Ne teiginiu. Ar pastebėjai šį simbolį -->? Jų buvo net gi 2 vienetai. Ar gi sunku suvesti, jog tai susiję su viršuje esančiais 4 komentarais; kad yra visų tų "o kur problema jei žmogus perka kažką" ir panašaus tipo komentarų paaiškinimas - kad yra skirtumas kas perka ir kaip perka. Kad verta atkreipti dėmesį, kalbėti apie tai, o ypač, kai tą daro miesto galva, kurio valioje yra daug kas. Beje, prieš rinkimus, Matijošaitis ne šiaip sau atsakinėjo į klausimus, kaip jis žada suderinti savo verslo (tuo metu - Viči) interesus su naujomis pareigomis.
PS. Nesidangstyk už "mūsų".

Tai ką parašei panašu į variantą A - kaltini merą, kad naudodamasis savo posto padėtimi užsiima korupcija.
Todėl ir nesupratau kodėl ankstesniame pranešime sakei, kad nei A, nei B kai akivaizdu, kad A.

Už "mūsų" nesidangstau, nes be manes dar bent vienam žmogui atrašei panašią litaniją apie nemokėjimą skaityti.

[ernestas]

Kad be a arba b varianto nėra jokio kito. Nebent c variantas - neteigi nieko, bet kažką teigi.
Jei taip be išsisukinėjimų ir nukreipimų dar kartą skaityti - tiksliai įvardink tą c variantą, kurį teigi. Na dėl mūsų, kvailesnių.

Žodžių grandinėlė, kuri baigiasi klaustuko simboliu, paprastai vadinama klausimu. Ne teiginiu. Ar pastebėjai šį simbolį -->? Jų buvo net gi 2 vienetai. Ar gi sunku suvesti, jog tai susiję su viršuje esančiais 4 komentarais; kad yra visų tų "o kur problema jei žmogus perka kažką" ir panašaus tipo komentarų paaiškinimas - kad yra skirtumas kas perka ir kaip perka. Kad verta atkreipti dėmesį, kalbėti apie tai, o ypač, kai tą daro miesto galva, kurio valioje yra daug kas. Beje, prieš rinkimus, Matijošaitis ne šiaip sau atsakinėjo į klausimus, kaip jis žada suderinti savo verslo (tuo metu - Viči) interesus su naujomis pareigomis.
PS. Nesidangstyk už "mūsų".

[Gator]

Patikslinu: nei A nei B. Skaityk tekstą iš naujo, turėdamas omenyje kontekstą. Ir šiaip, klausimus, kuriuos man natūralu kelti, Vieningo Kauno sektantui gali būti nesuprantami. Sprendžiant iš to, kaip jautriai reaguojama į pastabas dėl mero, turbūt jau pasiektas tas momentas, kai savivaldybė praktiškai gali daryti bet ką, nes jų neišrankių fanų masei sueis viskas. Ir dar patys paplos.

Kad be a arba b varianto nėra jokio kito. Nebent c variantas - neteigi nieko, bet kažką teigi.
Jei taip be išsisukinėjimų ir nukreipimų dar kartą skaityti - tiksliai įvardink tą c variantą, kurį teigi. Na dėl mūsų, kvailesnių.

[ernestas]

Tu visų prima patikslink ką tu teigi:
a) meras užsiima nešvariais žaidimais pasinaudodamas padėtimi. Jei taip - perduok informaciją kažkam, kaip sakė "aukso kalnus" gausi. Ir prisidėsi prie korupcijos mažinimo.
b) merams yra galimybė taip pasinaudoti savo pozicijmos. Tai čia visiems suprantama. Ką siūlai - neleisti merams valdyti NT savo mieste?
Laukiame atsakymo

Patikslinu: nei A nei B. Skaityk tekstą iš naujo, turėdamas omenyje kontekstą. Ir šiaip, klausimus, kuriuos man natūralu kelti, Vieningo Kauno sektantui gali būti nesuprantami. Sprendžiant iš to, kaip jautriai reaguojama į pastabas dėl mero, turbūt jau pasiektas tas momentas, kai savivaldybė praktiškai gali daryti bet ką, nes jų neišrankių fanų masei sueis viskas.

[liutass]

Vakar vyko Kauno konservatoriu pirmininko rinkimai. Dalyvavo viso 5 kandidatai, tame tarpe ir Kupcinskas. Laimejo Kazys Starkevicius

[TheCoach]

Tai va panašu, kad yra kaip ir spėjau, Miadininkų tiek kaune tiek Lietuvoj yra absoliuti nykstamo dydžio mažuma kuri net nefiguruoja statistiniuose tyrimuose.
Labai panašu, kad tam tikri nevykėliai bandė sau reitingus pasikelt "signal boost'indami" miniatiųrinę grupę žmonių ir tada demonstratyviai statydami save prieš žurnalistų kameras.

Bent ramiau dėl Kauno ateities žinant kad šitų absurdiškų žmonių čia realiai beveik nėra.

[TheCoach]

Aš kaip ir suklausiau visą tą laidą ir nelabai jis tą sako, net gale pakartoja kad toliau Kauno niekur neis. Ar nebus čia dėl pusės sakinio clickbaitinė antraštė padaryta.

[liux]

Kauno miesto meras Visvaldas Matijošaitis, sakantis, kad jeigu reikės – kandidatuos ir į prezidentus.

Skaitykite daugiau: http://zmones.lrytas.lt/tv-antena/20...tm_medium=Copy

nežinau, kodėl man nesinori tokių jo pareiškimų girdėti, ar dėl baimės prarasti gerą miesto ūkvedį, ar dėl ūkvedžio neadekvačių ambicijų. Žodžiu, kad ir kaip gerbiu, Prezidentas jis joks.

[SuperPants]

Kauno savivaldybė tikrai turėjo perspėt žmones iš anksto dėl kertamų medžių, ypač Smetonos alėjoje, kad nebūtu šoko, bet tikuosi, kad iškirs ir visus likusius medžius Kauno centrinėse gatvėse ir pasodins NAUJUS gražius sveikus medelius, juk miestas ne miškas ir ne kažkieno galinis kiemas, turi būti tvarka kažkokia, tik betrūksta stirnų ir šernų laisvės alėjoje iki visiškos Kupčinsko ir Karaliaus palaimos

[SuperPants]

Tai net ant malkų neduos pasikapot?