Vilniaus miesto savivaldybė

[Eidvis]

Zuokas tikrai nebeturi jokių šansų, ypač Vilniuje. Bet kartu aš nemanau, kad sekantis meras bus Šimašius. Jeigu reikėtų statyti, tai statyčiau už tai, kad kitas meras bus iš konservatorių, tik neaišku kas, bet daugiau mažiau aišku, kad jie ieškos stipraus kandidato šiam postui. Antra vertus visą laiką gali iškilti kažkoks protesto ir populistų balsų kandidatas, bet kol kas nesimato, kad turėtų tokį, kuris galėtų nugalėti rinkimus. Bet iki rinkimų dar daug laiko ir aišku tai, kad dauguma protesto balsų apsisprendžia už ką balsuoti vos ne paskutinę dieną.

[liutass]

O kokie Uspaskicho sansai?

[Creatium]

Daug priklausys nuo to, kokie kandidatai bus pasiūlyti jaunimui. Šimašius, mano nuomone, turi užsitikrinęs jų balsą. Klausimas tada kyla už ką balsuos vyresnio amžiaus.

[J.U.]

Zuokas tikrai nebeturi jokių šansų, ypač Vilniuje. Bet kartu aš nemanau, kad sekantis meras bus Šimašius. Jeigu reikėtų statyti, tai statyčiau už tai, kad kitas meras bus iš konservatorių, tik neaišku kas, bet daugiau mažiau aišku, kad jie ieškos stipraus kandidato šiam postui. Antra vertus visą laiką gali iškilti kažkoks protesto ir populistų balsų kandidatas, bet kol kas nesimato, kad turėtų tokį, kuris galėtų nugalėti rinkimus. Bet iki rinkimų dar daug laiko ir aišku tai, kad dauguma protesto balsų apsisprendžia už ką balsuoti vos ne paskutinę dieną.

Konservatoriai, nors visą laiką būtent už juos balsuoju, yra savose sultyse verdanti partija, labai mažai naujų jaunų veidų. O jau kaip susimovė įtaisydami Vilniaus meru Navicką:

Konservatoriai neturi ryškių asmenybių. Gal dėl to, kad pastoviai intensyviai juodinami, reikia ar nereikia. Kaip tada iškilti stipriam kandidatui? Tuoj išvolios degute ir plunksnose.

[Eidvis]

Konservatoriai neturi ryškių asmenybių. Gal dėl to, kad pastoviai intensyviai juodinami, reikia ar nereikia. Kaip tada iškilti stipriam kandidatui? Tuoj išvolios degute ir plunksnose.

O mano nuomone konservatoriai vieninteliai, kurie turi kažkokių asmenybių savo partijoje. Vien į prezidento rinkimų apklausas pažiūrėjus, Šimonytė, Ušackas ir Povilionis yra topuose, daugumos partijų atstovų tenais išvis nėra. Aš kažkaip manau, kad konservatoriai sugebės surasti stiprų kandidatą į Vilniaus mero postą ir turint omeny, kad Vilnius yra progresyviausias Lietuvos miestas su daugiausiai jaunimo - tai mažai abejotina, kad laimėtojas bus arba liberalas, arba konservatorius. Ir visgi aš šiai dienai statyčiau už konservatorių, nepaisant to, kad net nežinau kas iš jų pusės bus.

[Lettered]

Zuokas tikrai nebeturi jokių šansų, ypač Vilniuje. Bet kartu aš nemanau, kad sekantis meras bus Šimašius. Jeigu reikėtų statyti, tai statyčiau už tai, kad kitas meras bus iš konservatorių, tik neaišku kas, bet daugiau mažiau aišku, kad jie ieškos stipraus kandidato šiam postui. Antra vertus visą laiką gali iškilti kažkoks protesto ir populistų balsų kandidatas, bet kol kas nesimato, kad turėtų tokį, kuris galėtų nugalėti rinkimus. Bet iki rinkimų dar daug laiko ir aišku tai, kad dauguma protesto balsų apsisprendžia už ką balsuoti vos ne paskutinę dieną.

Zuokas FB labai aktyvus, tai manau visko dar gali būti, o konservatorių kandidatas Laurinavičius neatrodo labai stiprus, manau laimės kuris nors naujas judėjimas ir naujas lyderis, panašiai kaip Kaune praeitą kartą atsitiko.

[Creatium]

Zuokas FB labai aktyvus, tai manau visko dar gali būti, o konservatorių kandidatas Laurinavičius neatrodo labai stiprus, manau laimės kuris nors naujas judėjimas ir naujas lyderis, panašiai kaip Kaune praeitą kartą atsitiko.

Aktyvus, bet paskaitykit komentarus po jo įkeliamais video. Ne visi rožėmis kloti. Nors Šimašiaus atveju irgi, bet čia sunku lygint, kai vienas iš jų meras (paprastai bet kokiu atveju susilaukia daug dėmesio).

[lukass]

Atsinaujino www.vilnius.lt – modernesnė ir patogesnė svetainė vilniečiams

Virtualus Vilnius pasikeitė neatpažįstamai – nuo šiandien sostinės naujienos ir savivaldybės teikiamos paslaugos vilniečiams pristatomos visiškai atsinaujinusioje svetainėje www.vilnius.lt. Kūrybinga ir idėjų kupina savivaldybės E. miesto departamento komanda pati sukūrė ir atnaujino svetainę, kuri tapo patogesnė, modernesnė ir greitesnė, neišleidžiant jokių papildomų lėšų.

„Nauji miesto namai internete yra patogesni gyventojams – veikia atskiras ir aiškus paslaugų portalas, yra live chat funkcija, kalbanti ne tik lietuvių, bet ir anglų, rusų, lenkų kalbomis. Itin džiugu tai, kad svetainę atnaujinome tik savo pajėgomis – savivaldybės E. miesto departamento komanda sukūrė naują produktą, kuris leis greičiau ir patogiau sužinoti miesto aktualijas ar išspręsti problemas”, – teigia Vilniaus meras Remigijus Šimašius...

[J.U.]

O mano nuomone konservatoriai vieninteliai, kurie turi kažkokių asmenybių savo partijoje. Vien į prezidento rinkimų apklausas pažiūrėjus, Šimonytė, Ušackas ir Povilionis yra topuose, daugumos partijų atstovų tenais išvis nėra. Aš kažkaip manau, kad konservatoriai sugebės surasti stiprų kandidatą į Vilniaus mero postą ir turint omeny, kad Vilnius yra progresyviausias Lietuvos miestas su daugiausiai jaunimo - tai mažai abejotina, kad laimėtojas bus arba liberalas, arba konservatorius. Ir visgi aš šiai dienai statyčiau už konservatorių, nepaisant to, kad net nežinau kas iš jų pusės bus.

Šimonytė pati nenorės, o paminėti kiti du, kaip pasakytų Panikovskis, "мелкая, ничтожная личность", nežiūrint į topus. Topuose nes visą laiką rodo per TV, daugiau nieko. Aš asmeniškai nematau toje partijoje ryškių asmenybių. Kitose juo labiau. Belieka Šimašius, jau žinom ko galima laukti.

[mr_miegas]

is to ka matau spaudoj, panasu, kad Guoga susigalvojo nauja ideja ir eis gelbet Vilniaus... sansu kaip ir Viktorui jam:

Vilniui reikia komandos. Mero ambasadoriaus. Reikia ambicijos ir pasiaukojančių, talentingų žmonių, reikia, labai reikia naujo proveržio.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/pol....d?id=78639839

tai kokas Simarius ir Zuokas, panasu, kad rimciausi bus pasikapot tarpusavy.

[Kristisz]

is to ka matau spaudoj, panasu, kad Guoga susigalvojo nauja ideja ir eis gelbet Vilniaus... sansu kaip ir Viktorui jam:



Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/pol....d?id=78639839

tai kokas Simarius ir Zuokas, panasu, kad rimciausi bus pasikapot tarpusavy.

Pagal paskutines dvi pastraipas panašu kad Guoga gali būti visuomeninio judėjimo "Vieningas Vilnius" kandidatas.

[Arunasx]

Vat įdomu, kodėl seniau VV buvo pastoviai nuostolingi nepaisant 25% brangesnio vandens, o dabar jau kelis metus pelningi: „Vilniaus vandenys“ investuoja 2 mln. Eur

Per pirmą šių metų pusmetį „Vilniaus vandenys“ uždirbo 2,5 mln. Eur grynojo pelno, o kitais metais klientų prijungimui prie vandentiekio ir nuotekų tinklui skirs 2 mln. Eur.

https://www.vz.lt/paslaugos/2018/07/...uoja-2-mln-eur

[digital]

Aukšto lygio žurnalizmas:

„Vilniaus vandenų“ grynasis pelnas po pirmojo 2018 m. pusmečio sudaro 2,5 mln. Eur.

„Vilniaus vandenų“ pardavimo pajamos pernai siekė 39,88 mln. Eur, panašiai kaip ir 2016 m. (39,91 mln. Eur). Grynasis pelnas pernai sudarė 15,81 mln. Eur – penktadaliu mažiau nei 2016 m., kai jis siekė 13,93 mln. Eur.

Per pusmetį tik 2.5 mln, kai per metus 15.81 mln, kas savo ruožtu penktadaliu mažiau už 13.93 mln.

[senasnamas]

Šimašius kritikuojamas dėl kažkokių šaligatvių, bet kodėl nekritikuojamas dėl eilinių "liberalių" išsišokimų?

Paminklinės plokštės iš Lukiškių aikštės pašalintos Šimašiaus įsakymu

Komentuodamas susidariusią situaciją Seimo narys A. Ažubalis tvirtino: „Žiniasklaidoje pasirodžius pranešimams apie vagystę ir policijai pradėjus ikiteisminį tyrimą, Vilniaus m. savivaldybė išplatino informaciją, kad paminklinės plokštės Lukiškių aikštėje buvo pašalintos savivaldybės iniciatyva – vogčia, net neįspėjus prie plokščių pastatymo prisidėjusių patriotinių organizacijų ir už miesto architektūrą atsakingų asmenų. Panašu, kad meras Šimašius toliau kovoja savo karus prieš valstybės istorinę atmintį.“

Kad granitinės plokštės bus padėtos, su savivaldybe buvo suderinta. Nederintas tik ant jų užrašytas tekstas, tačiau jame nėra nieko kontroversiško ar skandalingo. Tai nėra pagrindas savivaldybei aiškinti, kad pačios plokštės ten būtų padėtos neteisėtai.
Plokštės yra „Grindoje“ ir savininkams leidžiama jas pasiimti. Tačiau kas čia per žaidimas? Pasiimti namo? Padėti į jų deramą vietą aikštėje? Bet savivaldybė vėl jas paims.“

http://www.propatria.lt/2018/07/luki...-plokstes.html

[Kristisz]

Šimašius kritikuojamas dėl kažkokių šaligatvių, bet kodėl nekritikuojamas dėl eilinių "liberalių" išsišokimų?

Paminklinės plokštės iš Lukiškių aikštės pašalintos Šimašiaus įsakymu





http://www.propatria.lt/2018/07/luki...-plokstes.html

Savivakdybė teigia, kad plokštės nesuderintos, kita pusė sako, kad suderinta, kaip yra iš tikrųjų - neaišku. Šitoj vietoj, jei iš tikrųjų nesuderinta - palaikyčiau savivaldybės poziciją - aplink turi būti tvarkoma. Kitą kartą kas nors padės paminklines plokštes kokiems sovietams pagerbti, tada “patriotai” rėks kitaip, nors manau, kad turi būti tvarka ir vienodas traktavimas.

Kitas dalykas - komentarų sekcija po ProPatria straipsniu - kažkas sveiku protu nesuvokiama. Čia šitos įžeidimų salvės ir religinis radikalizmas yra patriotizmas?

[Gladiator]

Na jei kiekvienas klounas plokštes ir paminklinius akmenis pradės kur nori dėlioti tai tikrai nieko gero.

[Lettered]

Savivakdybė teigia, kad plokštės nesuderintos, kita pusė sako, kad suderinta, kaip yra iš tikrųjų - neaišku.

Ne biurokratiniai formalumai čia esmė, nebūtų norėję nuimti, būtų viską, ką reikia, pasirašę, čia kur rimtesnės priežastys. Tokie pasaulėžiūrų skirtumai ir kitose šalyse egzistuoja:

Dvi skirtingos Amerikos: kodėl vietos gyventojai nesididžiuoja būdami amerikiečiai

Respublikonai didžiuojasi savo šalimi, nesvarbu, kas prezidentas. Kai jie galvoja apie Ameriką, jie galvoja apie George`ą Washingtoną ir Thomą Jeffersoną, Steve`ą Jobsą ir Ronaldą Reaganą; demokratai savo šalimi didžiuojasi tik tada, kai prezidentas – demokratas, nes galvodami apie Ameriką jie galvoja apie Johną C. Calhouną ir Jimą Crow, Harvey Weinsteiną ir Rodney Kingą. Skirtingai mato ir dabartį Savo vaikus respublikonai ir demokratai auklėja taip pat skirtingai. Respublikonai Amerikos simboliais didžiuojasi, o demokratus jie verčia jaustis kiek nejaukiai. Štai vienas Harvardo tyrimas atskleidė, kad jei vaikai iki 18 metų bent sykį sudalyvauja Nepriklausomybės dienos minėjime, 4 procentais didesnė tikimybė, kad jie balsuos už respublikonus, ir 2 procentais – kad savo pažiūras įvardys kaip konservatyvias. Kaip nurodo tyrimo autoriai Davidas Yanagizawa-Drottas ir Andreas Madestamas, „Liepos 4-osios šventimas Jungtinėse Valstijose kuria šalies politinį kraštovaizdį – formuoja įsitikinimus ir didina įsitraukimą, visų pirma – Respublikonų partijos naudai“. Amerika, demokratų požiūriu, yra Donaldo Gloverio „This is America“. Respublikonų požiūriu, Amerika yra Lee Greenwoodo „God Bless The USA“.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1003734?copied

[Sula]

Šimašius kritikuojamas dėl kažkokių šaligatvių, bet kodėl nekritikuojamas dėl eilinių "liberalių" išsišokimų?

Paminklinės plokštės iš Lukiškių aikštės pašalintos Šimašiaus įsakymu

http://www.propatria.lt/2018/07/luki...-plokstes.html

O jums tai kuo neįtiko? Buržuaziniai-nacionalistai savavališkai įtaisė antitarybines lenteles, kurias pašalino savivaldybė.

[senasnamas]

Tamsta sėkmingai dreifuoja link andyour ir Johno lygio . Bet kad mero pažiūros tarybinės, tai sutinku.
Dar man neįtiko tai, kad policija nutraukė tyrimą, kai sužinojo, kas jas pagrobė. Jei tai būtų eilinis žmogus, tada vagystė, o kai savivaldybė, tai jau tik nesusipratimas .

[Sula]

Tamsta sėkmingai dreifuoja link andyour ir Johno lygio . Bet kad mero pažiūros tarybinės, tai sutinku.
Dar man neįtiko tai, kad policija nutraukė tyrimą, kai sužinojo, kas jas pagrobė. Jei tai būtų eilinis žmogus, tada vagystė, o kai savivaldybė, tai jau tik nesusipratimas .

Tai ir užduodu klausimą: kuo jums bloga tarybų Lietuva ir smetoniška Lietuva?
Iš jūsų pasisakymų nesuprasi - viskas visur visada buvo yra ir bus blogai.