Vilnius - ne visa Lietuva

[liutass]

Kodėl Lietruvoje sostinė laikoma kaip privalumas investicijoms ir suklestėjimui, o išsivysčiusiose Vakarų Europos ir ne tik šalyse didžiausios investijos ateina į kitus miestus, ne sostinės? Kodėl ten sostinės sindromas neveikia?

[Mantas]

Kodėl Lietruvoje sostinė laikoma kaip privalumas investicijoms ir suklestėjimui, o išsivysčiusiose Vakarų Europos ir ne tik šalyse didžiausios investijos ateina į kitus miestus, ne sostinės? Kodėl ten sostinės sindromas neveikia?

Kodėl būtent Lietuvoje? Gi tiesioginės užsienio investicijos ateina iš užsienio.

[Svecias]

Kodėl Lietruvoje sostinė laikoma kaip privalumas investicijoms ir suklestėjimui, o išsivysčiusiose Vakarų Europos ir ne tik šalyse didžiausios investijos ateina į kitus miestus, ne sostinės? Kodėl ten sostinės sindromas neveikia?

Leisk su tavim nesutikti, visam pasaulyje sostinių sindromas veikia. Tik kai kurios šalys yra įsivedusios įstatymais numatytus visokius apribojimus, kad sostinė netaptų super megapoliu, kuriame daugiau bėdų ir vargo nei tvarkos ir naudos. pvz. Meksikas ir kt.

[liutass]

Kodėl būtent Lietuvoje? Gi tiesioginės užsienio investicijos ateina iš užsienio.

Įdomu kaip su tiesioginėm užsienio investicijomis, sakysime, Italijoje?

[liutass]

Leisk su tavim nesutikti, visam pasaulyje sostinių sindromas veikia. Tik kai kurios šalys yra įsivedusios įstatymais numatytus visokius apribojimus, kad sostinė netaptų super megapoliu, kuriame daugiau bėdų ir vargo nei tvarkos ir naudos. pvz. Meksikas ir kt.

Pvz. Vašingtonas vs NYC, Canbera vs Welington, Milan vs Roma

[Svecias]

Pvz. Vašingtonas vs NYC, Canbera vs Welington, Milan vs Roma

Vašingtone yra labai daug apribojimų, todėl pramonė ten nesikuria. Australijoj, dabar tikslai neatsimenu, bet atrodo, kad sostinė jau kartą buvo perkelta į mažesnį miestą, kad išvengti didmiesčio keliamų problemų.

[Mantas]

Įdomu kaip su tiesioginėm užsienio investicijomis, sakysime, Italijoje?

O kas dėl jų Italijoje? Nėra jokios šimtaprocentinės taisyklės, kokie miestai iškyla, o kokie – ne. Sėkmingas miestas turi turėti daugiau privalumų už savo konkurentus, o sostinės statusas yra vienas iš tų privalumų, nors tas privalumas ir nėra akivaizdus.
Taip jau susiklostė, kad Europoje sostinės yra savo šalių lyderiai, išskyrus kai kurias anomalijas kaip Vokietija ar Italija, kurios per paskutinių laikų istoriją buvo susiskaldžiusios teritorijos.

Beje, Velingtonas kartais ne N. Zelandijos sostinė? Turbūt turėjai galvoje Sidnėjų?

[liutass]

Sidney, taip

[liutass]

Ar nebus čia postsovietinio mentaliteto įtaka koncentruoti viską į stiprius centrus. Kažkaip visoje postsovietinėje erdvėje vysytmasis vyksta panašia linkme, kai tuo tarpų vakarų Europeje labai remiamas tolygus regioninis vysytymasis.

[Aš]

Jūs nesimokinot ar jau užmiršot, kaip Lietuvoje carų laikais buvo intensyviai vykdoma rusifikacijos politika ir XIX a. pabaigoje buvo uždrausta lietuvių kalba.

Viską aš žinau, juk sakiau, tai tik įdomus pastebėjimas. Kodėl jūs (šiuo atveju tu) nuo to ginatės iš karto Juk Kaune irgi tuo metu buvo labai mažas procentas lietuvių, nors ir ne toks, kaip Vilniuje.

[Andrew]

Viską aš žinau, juk sakiau, tai tik įdomus pastebėjimas. Kodėl jūs (šiuo atveju tu) nuo to ginatės iš karto Juk Kaune irgi tuo metu buvo labai mažas procentas lietuvių, nors ir ne toks tragiškas kaip Vilniuje.

savo multikulturiskumu Vilnius visalaik didziavosi ir didziuojasi. Cia sekmingai gyveno/gyvena, kure/kuria daugelio tautu atstovai. tai Vilniaus dvasia

[Aš]

savo multikulturiskumu Vilnius visalaik didziavosi ir didziuojasi. Cia sekmingai gyveno/gyvena, kure/kuria daugelio tautu atstovai. tai Vilniaus dvasia

O mes didžiuojamės savo lietuvybės dvasia. Nemanau, kad tarpusavyje jos viena kitai trugdo.

[Svecias]

Ar nebus čia postsovietinio mentaliteto įtaka koncentruoti viską į stiprius centrus. Kažkaip visoje postsovietinėje erdvėje vysytmasis vyksta panašia linkme, kai tuo tarpų vakarų Europeje labai remiamas tolygus regioninis vysytymasis.

Sutinku su tavim.
Reiktų mažiau skirti centralizuotų lėšų didiesiems miestams, o sudaryti palankesnias sąlygas mokesčių srityje mažesniems, tokiems kaip Utena, Alytus, Marijampolė, Tauragė, Telšiai ir t.t. visų čia nevardinsiu.

[Mantas]

Ar nebus čia postsovietinio mentaliteto įtaka koncentruoti viską į stiprius centrus. Kažkaip visoje postsovietinėje erdvėje vysytmasis vyksta panašia linkme, kai tuo tarpų vakarų Europeje labai remiamas tolygus regioninis vysytymasis.

Tarybiniais metais Kaunas kaip tik buvo didesnis traukos centras ir kur gi tas regioninis vystymasis, jei daugelyje šalių sostinės yra tų šalių lyderiai? Be to, miesto lyderio vaidmuo ryškesnis mažesnėse valstybėse ir lyginant su kitomis panašaus dydžio valstybėmis, Lietuvos regioninė situacija yra netgi labai gera.

[liutass]

Lietuvos regioninė situacija yra netgi labai gera.

Su šituo teiginiu tikrai nesutinku.

[Mantas]

Su šituo teiginiu tikrai nesutinku.

Tai tvarkoj, klok pavyzdžius, paneigiančius mano šitą teiginį.

[Aš]

Su šituo teiginiu tikrai nesutinku.

Paantrinu. Mantai, gal tu tiesiog žiūri į pavyzdžius kur situacija yra bloga ir mus lygini būtent su jais. Tu parink pavyzdžius kur situacija yra iš tiesų gera ir tada mus palygink.

Jau anksčiau šioje temoje sakiau, kad su kažkuo lygint išvis nereikėtų, o vadovautis savo situacija ir jos pasekmėmis, nes visada rasim tokių pavyzdžių, kurie atitiks mūsų poziciją.

[liutass]

Tai tvarkoj, klok pavyzdžius, paneigiančius mano šitą teiginį.

Galėtų ES skirtus mln. skirstyti ne centrinė valdžia, bet patys regionai. Vienas iš pavyzdžių.

[Andrew]

O mes didžiuojamės savo lietuvybės dvasia. Nemanau, kad tarpusavyje jos viena kitai trugdo.

butent lietuviska prigimtis/dvasia (sugyvenimo su kitomis tautomis ir kulturomis) ir leme tai, kad Vilnius visalaik buvo atviras miestas. Musu valstybingumo saknys taip pat yra daugiakulturines.

[Artas]

Galėtų ES skirtus mln. skirstyti ne centrinė valdžia, bet patys regionai. Vienas iš pavyzdžių.

kad dar maziau kontroles butu?!! ....