Vilnius - ne visa Lietuva

[Creatium]

Nu pažiūrim šių metų:

http://dc1.maps.lt/rinkimai2014/ep_rezultatai/

Tendencija nesikeičia. Vilnius ir Kaunas balsuoja už dešiniąsias partijas, likusi Lietuva už komunistus arba kitas mažesnes partijas.

[Edd]

Klausimas udriui, liutui, wertis ir kitiems panašiai mąstantiems:
Ar yra nors vienas stambesnis projektas, kurio reikėtų Vilniui, ar Vilnius jau yra tiesiog idealus miestas kuriam nieko netrūksta?

[udrius]

Ypač rekomenduokite vengti Vilniaus - Lietuvos "šiknos"

na kur tie vilniaus senieji troleibusai? metalo lauže? tai ko tada važiuoti ? O Kaunas bus - kitais metais. Kaip vėl tiek LV tiek EE

[wertis]

Nu pažiūrim šių metų:

http://dc1.maps.lt/rinkimai2014/ep_rezultatai/

Tendencija nesikeičia. Vilnius ir Kaunas balsuoja už dešiniąsias partijas, likusi Lietuva už komunistus arba kitas mažesnes partijas.

norėčiau šiek tiek patikslinti. Konservatoriais, nėra vienintelė dešiniųjų partija. Mano giliu įsitikinimu, ir ne pati geriausia šiuo metų mūsų turima dešinioji jėga. Tai sąlygoja tokios pavardės kaip adomėnas, dagys ir pan. Užmeskim akį į mažąją lietuvą minėtame žemėlapyje. Ir vilnius beje per šiuos rinkimus nemažai balsų skyrė pirmuoju numeriu dalyvavusiai polit.jėgai. drįsčiau teigti didžioji dalis progresyvaus elito bei jaunimo rinkosi pastarąją partiją. Kairiųjų rinkėjus galima suprasti, tokia doktrina turi pagrindą egzistuoti. Sunku suprasti t&t, dk rinkėjus. Absurdiškiausia, kad turime dar tiek daug aferistų partijos prijautėjų.

[Creatium]

Kaip minėjau - balsuoja už dešiniąsias partijas. Konservatorių atskirai neminėjau.

[J.U.]

Nėra Lietuvoje nė vienos partijos kuri atitiktų savo pavadinimą ar veiktų pagal įstatus. Kuo toliau, tuo labiau ryškėja tik tai, kad tėra interesų grupuotės galinčios kalbėti vienaip, o praktikoje daryti atvirkščiai. Tikrų partijų susikūrimas ideologiniu pagrindu yra ilgas procesas.

[Kitas Džiugas]

Yra liberalai, bet ne visems jų ideologija iki galo priimtina.

[liutass]

Nezinau kas cia sugalvojo, kaip cia gavosi, kad Vilnius ikurtas tokioje blogoje strategineje vietoje. Mano manymu sostinei yra geriau Klaipeda (uostas) arba Kaunas (didziausiu upiu sankirta, Lietuvos centras). Lietuva tikrai pradetu sparciau vystytis (arba butu issivysciusi). O Vilnius be sostines statuso, manau, pavirstu i paprasta rytines dalies miesta su universitetu ir senamiesciu. Tik tiek.

[index]

Nezinau kas cia sugalvojo, kaip cia gavosi, kad Vilnius ikurtas tokioje blogoje strategineje vietoje. Mano manymu sostinei yra geriau Klaipeda (uostas) arba Kaunas (didziausiu upiu sankirta, Lietuvos centras). Lietuva tikrai pradetu sparciau vystytis (arba butu issivysciusi). O Vilnius be sostines statuso, manau, pavirstu i paprasta rytines dalies miesta su universitetu ir senamiesciu. Tik tiek.

Jei Lietuva kaip senais laikais būtų bent iki Minsko, tai Vilnius būtų pačiam centre. Aišku, valstybės su sostinėmis prie jūros dėl to laimi, bet Vilnius liks sostine vien dėl to, kad tai istorinė sostinė. O ne prie jūros jis įkurtas todėl, kad Lietuva beveik niekada jūrine valstybe ir nebuvo.

[liutass]

Jei Lietuva kaip senais laikais būtų bent iki Minsko, tai Vilnius būtų pačiam centre. Aišku, valstybės su sostinėmis prie jūros dėl to laimi, bet Vilnius liks sostine vien dėl to, kad tai istorinė sostinė. O ne prie jūros jis įkurtas todėl, kad Lietuva beveik niekada jūrine valstybe ir nebuvo.

Tuo blogiau Lietuvai. Aisku, nieko nepakeisi, bet jauciais Vilniaus kompleksai pries kitas Baltijos saliu sostines

[nesekasi]

Tuo blogiau Lietuvai. Aisku, nieko nepakeisi, bet jauciais Vilniaus kompleksai pries kitas Baltijos saliu sostines

aš, kaip vilnietis, dėl nieko nekompleksuoju. jei kažkam kažkas vaidenas, tai

[D.P]

Tuo blogiau Lietuvai. Aisku, nieko nepakeisi, bet jauciais Vilniaus kompleksai pries kitas Baltijos saliu sostines

Paryzius, Londonas...? Ar dėl to, kad Kaunas įsikūręs tarp dviejų upių, jaučiasi koks nors pagyvėjimas? Nelabai.

[Perfect]

Liutai, lokacijos svarba miestams buvo reikšminga iki modernių transporto ir ryšio sistemų atsiradimo. Šiais laikais lokacija svarbi nebent pramonei ir logistikai, kuri tampriai yra susijusi su gamtiniais ištekliais. O ekonomikai dabar svarbiau yra žmogiškieji-intelekto ištekliai. Jeigu lokacija būtų tokia svarbi, tai tokie miestai kaip Roterdamas ar Hamburgas senei būtų patapę vienais svarbiausių Europos miestų, bet taip neatsitiko ir neatsitiks.

[sleader]

Nezinau kas cia sugalvojo, kaip cia gavosi, kad Vilnius ikurtas tokioje blogoje strategineje vietoje. Mano manymu sostinei yra geriau Klaipeda (uostas) arba Kaunas (didziausiu upiu sankirta, Lietuvos centras). Lietuva tikrai pradetu sparciau vystytis (arba butu issivysciusi). O Vilnius be sostines statuso, manau, pavirstu i paprasta rytines dalies miesta su universitetu ir senamiesciu. Tik tiek.

Ar galima būtų išgirsti bent vieną argumentą kaip vystymasis pakistų jei sostinė būtų uostamiestyje? Arba kuom uostui (pramoniniam objektui) yra svarbu būti tame pačiame mieste kaip ir politinis centras?

[J.U.]

Jei Lietuva kaip senais laikais būtų bent iki Minsko, tai Vilnius būtų pačiam centre. Aišku, valstybės su sostinėmis prie jūros dėl to laimi, bet Vilnius liks sostine vien dėl to, kad tai istorinė sostinė. O ne prie jūros jis įkurtas todėl, kad Lietuva beveik niekada jūrine valstybe ir nebuvo.

Tai, kad Lietuva netapo jūrine valstybe yra didžiulė strateginė valstybės vystymosi klaida. Lietuviai įklimpo ir iššvaistė savo potencialą rytų dykvietėse, vietoje to kad būtų statę laivyną ir tapę panašia į Olandiją šalimi. Visiškai nebuvo išnaudotos to laikmečio galimybės.
Grįžkime šimtmečius atgal. Istorija rodo, kad iš visų baltų genčių turtingiausi bei galingiausi buvo kuršiai, nes turėjo didelį laivyną, prekiavo bei kariavo jūroje konkuruodami su vikingais. Tą aiškiai rodo kapų turtingumas, palyginus su Rytų Lietuva.

[liutass]

Ar galima būtų išgirsti bent vieną argumentą kaip vystymasis pakistų jei sostinė būtų uostamiestyje? Arba kuom uostui (pramoniniam objektui) yra svarbu būti tame pačiame mieste kaip ir politinis centras?

Miestas butu turtingesnis, grazesnis ir laisvesnis. Lengviau pasiekiamas turistams, mielesnis gyventi ir t.t. ir pan.

[Sula]

Tai, kad Lietuva netapo jūrine valstybe yra didžiulė strateginė valstybės vystymosi klaida. Lietuviai įklimpo ir iššvaistė savo potencialą rytų dykvietėse, vietoje to kad būtų statę laivyną ir tapę panašia į Olandiją šalimi. Visiškai nebuvo išnaudotos to laikmečio galimybės.
Grįžkime šimtmečius atgal. Istorija rodo, kad iš visų baltų genčių turtingiausi bei galingiausi buvo kuršiai, nes turėjo didelį laivyną, prekiavo bei kariavo jūroje konkuruodami su vikingais. Tą aiškiai rodo kapų turtingumas, palyginus su Rytų Lietuva.

Tik kur dabar kuršiai? Ir kur - Lietuva?

[liutass]

Tik kur dabar kuršiai? Ir kur - Lietuva?

barbarai lietuviai sunaikino kursius

[udrius]

Na taip dėl jūrinės valstybės gan įdomiai rašoma knygoje Raimundas Baltuška Baltijos jūra ir Lietuvos laivynas. Bet anyway, mums dabar nebūtina kniaukti kas būtų jeigu būtų buvę. Klausimas ką dabar reikia daryti? Pripažinkime, kad sostinė šiuo metu yra priešiškoje aplinkoje - aplink tiek Vilniaus raj, tiek Šalčininkai, tiek Švenčionys gyvena žmonės, nepalaikantys nei LT valstybės, o kai kurie nemokantys net ir LT kalbos. Todėl visų resursų koncentravimas į sostinę, manau yra visiškai netoliaregiška politika.

[J.U.]

Lietuviško Vilniaus buvimas rytuose, kita vertus, kažkiek stabdo totalų tomaševskininkų išnaglėjimą.

Lietuva kokia tai bedantė valstybė, kai turima reikalų su antikonstitucinėmis jėgomis. Priemonių ir teisinių galimybių tam sutvarkyti yra kiek nori, tačiau nedaroma nieko, faktiškai einant prieš Lietuvos valstybingumą.
Lietuviamas trūksta patriotizmo jausmo, tą rašiau jau ne sykį. Kas liečia Vilniaus apskritį, tomaševskininkai siunta kad ten didėja gyvenančių lietuvių skaičius. Tuo tarpu patys lietuviai, pasistatę ten namus, dažnai lieka deklaravę savo gyvenamą vietą pačiame Vilniuje su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Leidžia vietiniams nesusipratėliams arba lenkų šovinistams rinkti visokius tomaševskius. Apskritai, koks durnius o greičiausiai parsidavėlis leido Teisingumo ministerijoje registruoti partiją tautiniu pagrindu? Kažkaip aš nesu girdėjęs, kad kokioje Vokietijoje būtų turkų partija. Žmonės jungiasi į partijas pagal įsitikinimus ir ideologiją, o ne pagal tautiškumą. Manau, kad šitai tiesiog būtina taisyti, tik ar užteks noro ir drąsos?