Savivaldybių tarybų ir merų rinkimai

[udrius]

Pažiūrėjau dabar Žinių radijo laidą Vilniaus ringas. Zuokas vs Šimašius, tai gerai vedėjas Aurimas Perednis pasakė: vakar vedžiau Kauno ringą, tai nesupykit visi žiūrovai, Vilniaus ringo lygis tikrai visai kitas.

aga aš klausau - velnias žino kas geriau - ar gražiai save parsiduoti žodžiais ar padaryti darbą... Kaip sakoma tušti puodai garsiai skamba, bet iš jų nepavalgysi...

[tivoli]

Matijošaitis iki konkurento lygio nenusileidžia ir, ko gero, taip tik renka balsus:

http://www.15min.lt/naujiena/rinkima...nka-847-489350

Man atrodo, kad iki Kupčinsko rinkimų kampanijos viešų ryšių agonijos betrūksta, kad visa tai apskrietų ne tik lietuviškus internetus (kas įvyko), bet ir taptų žinių segmentu per kokią Panoramą. Jau maniau, kad po I turo rinkimų Juknevičienės trydos per spaudos konferenciją, kur kartojo "oligarchas" ir "oligarchiniai pinigai" kaip 25 kadrą, labiau susikomplikuoti konservatoriai savo padėties ir pasiekti PRdugno negalėjo. Pasirodo klydau, perfrazuojant vieną lietuvišką pokštą, pats Kupčinskas pasiėmė kastuvą ir toliau pradėjo kasti sau duobę.

[Ametistas]

Nereikia lyginti bulvių su apelsinais. Vienas dalykas yra konkurento žeminimas (kai tam net nėra pagrindo), kitas dalykas koks nors elementarus skambus šūkis. Į reklaminį šūkį juk nesudėsi visos partijos programos, populizmas ne tuo matuojamas.
Pasiūlyk pavyzdį, kaip politinės reklamos plakate turėtų atrodyti nepopulistinis šūkis .

„Balsuokite ne už mus - visi politikai vienodi“. „Vietų kiekis prie lovio - ribotas“. Čia toks savikritiškumas yra paslėptas ir tuo pačiu nieko nežadama, nepudrinamos smegenys tuščiais pažadais. Bet abejoju ar Lietuvos liaudis pakankamai protinga taip masiškai pamatyti tekste ir suprasti sarkazmą, savikritiką ir kt. tekste paslėptus dalykus. Todėl ir taikoma į masę, kurioje, deja, didesnė dalis yra bukataučiai.

[andyour]

Rudamina turės baseiną, kažkokiuose Kalveliuose galima bus sužaisti futbolą, o Šumsko kaimo moksleiviai galės ieškoti nirvanos relaksaciniame kambaryje, kai Vilniaus miesto vandens ir futbolo infrastruktūra tikrai negerėja, o kokių Justiniškių (didesnių 27 kartus už pakampių Šumskus) moksleiviai turėtų pasvajoti apie panašią infrastruktūrą šalia gyvenamosios vietos...

Nes Vilniuje yra narkotikų, kam tie relaksaciniai kambariai.

[Lettered]

Man atrodo, kad iki Kupčinsko rinkimų kampanijos viešų ryšių agonijos betrūksta, kad visa tai apskrietų ne tik lietuviškus internetus (kas įvyko), bet ir taptų žinių segmentu per kokią Panoramą. Jau maniau, kad po I turo rinkimų Juknevičienės trydos per spaudos konferenciją, kur kartojo "oligarchas" ir "oligarchiniai pinigai" kaip 25 kadrą, labiau susikomplikuoti konservatoriai savo padėties ir pasiekti PRdugno negalėjo. Pasirodo klydau, perfrazuojant vieną lietuvišką pokštą, pats Kupčinskas pasiėmė kastuvą ir toliau pradėjo kasti sau duobę.

Gal čia buvo idėjos šaltinis? Net data beveik ta pati.

[andyour]

Gal kas žiūrėjote Šimašiaus politinę programą?

Greitai prabėgdamas parinkau kažką paprastam miestiečiui labiau apčiuopiama.
http://simasius.lt/programa/#didesni...lyviu-saugumas
http://simasius.lt/programa/#didinsi...guma-rajonuose
http://simasius.lt/programa/#sazinin...inkos-tvarkyma

Įdomu, ar šį įgyvendins http://simasius.lt/programa/#talentu...liajam-ugdymui

[Tomas]

Pažiūrėjau dabar Žinių radijo laidą Vilniaus ringas. Zuokas vs Šimašius, tai gerai vedėjas Aurimas Perednis pasakė: vakar vedžiau Kauno ringą, tai nesupykit visi žiūrovai, Vilniaus ringo lygis tikrai visai kitas.

Palygink kaip atrodo Vilnius, o kaip Kaunas ir pasidarys aišku, kad miestų intelektualinis potencialas (bent jau savivaldybės lygmeny) yra visiškai skirtingas.

[Creatium]

Gal kas žiūrėjote Šimašiaus politinę programą?

Greitai prabėgdamas parinkau kažką paprastam miestiečiui labiau apčiuopiama.
http://simasius.lt/programa/#didesni...lyviu-saugumas
http://simasius.lt/programa/#didinsi...guma-rajonuose
http://simasius.lt/programa/#sazinin...inkos-tvarkyma

Įdomu, ar šį įgyvendins http://simasius.lt/programa/#talentu...liajam-ugdymui

Neįgyvendins, jeigu nori, kad Vilnius gyventų pagal pajamas (nebūtų skylės biudžete). Dabar ji yra berods arti 100 mln. Lt.

[sleader]

Gal kas žiūrėjote Šimašiaus politinę programą?

Greitai prabėgdamas parinkau kažką paprastam miestiečiui labiau apčiuopiama.
http://simasius.lt/programa/#didesni...lyviu-saugumas
http://simasius.lt/programa/#didinsi...guma-rajonuose
http://simasius.lt/programa/#sazinin...inkos-tvarkyma

Įdomu, ar šį įgyvendins http://simasius.lt/programa/#talentu...liajam-ugdymui

Vis tiek kažkaip neįtikina, kai pastoviai rašoma: Būtina... turėtų... privalėtų ir pan.
Paskaičiau apie eismo dalyvių saugumą ir supratau, kad viskas susiveda į tai, kad policija turėtų nusipirkti daugiau greičio radarų. Tik prie ko čia savivaldybė? Neaišku kaip savivaldybė įgyvendins, kad pusė baudų atitektų savivaldybei, nes visos baudos sumokamos į VMI sąskaitą.

[andyour]

Neįgyvendins, jeigu nori, kad Vilnius gyventų pagal pajamas (nebūtų skylės biudžete). Dabar ji yra berods arti 100 mln. Lt.

Gal pavyks suorganizuoti GPM'o dalies Vilniui padidinimą?


Žaliosios erdvės bus patogios

Tvarkingi parkai yra gerai, nors nepastebėjau, kad jie jau būtų kažkaip netvarkingi?

Viešasis transportas – patogesnis ir pigesnis

Kad pigiau bus tai kažkaip nesitiki, net ir esant žemoms naftos kainoms. Nes atlyginimai tikriausiai auga, o ir daug senų transporto priemonių, prisidedančių prie to pigumo.


Išvaduosime miestą nuo automobilių kamščių

Kardinalesnis sprendimas apskritai mieste mažinti automobilių skaičių. Tiesiog mieste branginti ir mažinti parkingus, kol bus kaip NY Manhattane.
Aplinkėlius tiesė ir Zuokas, tai kaip ir nieko naujo.

[sleader]

Kardinalesnis sprendimas apskritai mieste mažinti automobilių skaičių. Tiesiog mieste branginti ir mažinti parkingus, kol bus kaip NY Manhattane.
Aplinkėlius tiesė ir Zuokas, tai kaip ir nieko naujo.

Branginti jų tikrai nereikia, nes pagal mūsų pragyvenimo lygį jie nėra labai pigūs. Dirbtinai mažinti irgi būtų labai keistas sprendimas.
Tiesiog reikėtų apmokestinti kuo daugiau miesto teritorijų ir palikti kuo mažiau alternatyvų nemokamai pasistatyti automobilį. Tačiau ties šia vieta mane kamuoja labai didelės abejonės, nes niekaip nesuprantu kur nukeliauja visi už automobilių stovėjimą surinkti pinigai. Negana to, kad mokamose aikštelėse nesušluojamos šiukšlės, žiema nenukasamas sniegas, tačiau yra tokių, kurios jau atrodo kaip mėnulio paviršius ir atsivėrusiuose krateriuose tuoj bus galima ir ratus palikti.
Šioje vietoje tikrai yra kur pasitvarkyti. Norėtųsi, kad mokamos vietos būtų geresnės būklės už netoliese esančias nemokamas ir matyti, kad surenkami pinigai nukeliautų į daugiaaukščių ar požeminių parkingų statybą ten, kur jų tikrai reikia.

[KitoksBrolis]

Todėl ir taikoma į masę, kurioje, deja, didesnė dalis yra bukataučiai.

Visada pozicionuojate save labai etišku žmogumi, tačiau čia pat savo šalies piliečius vadinat bukais? Oh kaip negerai, jaunuoli.

[Ametistas]

Visada pozicionuojate save labai etišku žmogumi, tačiau čia pat savo šalies piliečius vadinat bukais? Oh kaip negerai, jaunuoli.

Tokia realybė. Kvailo, nemąstančio, nesidominčio, negebančio suprasti protingu pavadinti negaliu, nes neliktų žodžio protingiems įvardyti.

[andyour]

Branginti jų tikrai nereikia, nes pagal mūsų pragyvenimo lygį jie nėra labai pigūs. Dirbtinai mažinti irgi būtų labai keistas sprendimas.

Kinija svarsto-fantazuoja tiesti tunelius po miestais Automobilių mieste mažinti nenorite, bet kamščiai negerai? Tai dabar lauksime, kada automobiliai pradės skraidyti? Kiti 10 metų svajoja kaip 50 metų statys metro

Sprendimo reikia dabar.

[sleader]

Kinija svarsto-fantazuoja tiesti tunelius po miestais Automobilių mieste mažinti nenorite, bet kamščiai negerai? Tai dabar lauksime, kada automobiliai pradės skraidyti? Kiti 10 metų svajoja kaip 50 metų statys metro

Sprendimo reikia dabar.

Mokesčio padidinimas esamose vietose nebūtų sprendimas, kuris kažkaip ženkliai prisidėtų prie paminėtų tikslų. Tai tiesiog piniginių srautų padidinimas iš mokančių už stovėjimą, kurį aš tiesiog pavadinčiau lupikavimu. Jau dabar mokėti centrinėje dalyje už valandą 0,9 eur nėra pigu ir žmonės tokias sumas moka ne todėl, kad jiems tiesiog norisi atvažiuoti automobiliu ir paišlaidauti, o todėl, kad jiems dėl įvairių priežasčių reikia atvažiuoti automobiliu. T.y. tikrai ne ta tikslinė auditorija, kuri galėtų persėsti į vt, net jei dėl to sutaupytų kokį 100 eurų.

Siekiant atsijoti tuos, kurie tikrai galėtų važiuoti be automobilio, tereikia plėsti apmokestintų zonų ribas, o kartu ir apriboti maksimalaus stovėjimo be pertraukos laiką. Tai būtų efektyvu, o kartu ir sąžininga. Nes puikiai atsijotų tuos, kurie atvažiuoja 8 ryte ir išvažiuoja 5 vakare, ir kartu neapiplėšinėtų tų, kurie atvažiuoja su reikalu ir nestovi visą dieną.

Aišku nepamirškime ir kaip turėtų važiuoti tie, kurie nevažiuos nuosavu automobiliu. Nes į prigrūstą troleibusą ar autobusą daugiau keleivių nebeprisigrūs.

[udrius]

vadink tai kaip nori

Skyrė pinigų Kauno bažnyčioms ir visuomeninės paskirties objektams

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...#ixzz3Tfvsulln

[udrius]

Na taip klausau Vilniaus ir Kauno ringus... Lygis skiriasi... Vilniuje vizijos ir diskusijos... Kaune - šuniukas Kupčinskas pries meškiną Matijošaitį....

[Lettered]

Depatuose Zuokas atrodo žymiai tvirčiau, deja...

http://www.delfi.lt/video/aktualijos....d?id=67368094

[nesekasi]

Depatuose Zuokas atrodo žymiai tvirčiau, deja...

http://www.delfi.lt/video/aktualijos....d?id=67368094

https://www.facebook.com/video.php?v=962122107140823

Čia tas tvirtumas depatavimo?

[Lettered]

https://www.facebook.com/video.php?v=962122107140823

Čia tas tvirtumas depatavimo?

Bendrai viską imant, Šimašius toks kaip naivus vaikas atrodo, jau įsivaizduoju kaip ateinančius 4 metus tik kalbės apie tai, koks Zuokas blogas buvo. Tikiuosi, kad klystu, nes darbai gali skirtis nuo debatų, bet kol jokių vizijų ir idėjų nematau.