Savivaldybių tarybų ir merų rinkimai

[Bartas1]

Sutinku, geresnių alternatyvų tikrai nebuvo. Tačiau tai nepadaro Zuoko neatsakingu už savo veiksmus. Iš jo, lygiai kaip ir iš bet kurio kito, turi būti reikalaujama skaidrumo ir atskaitomybės prieš įstatymus.

Pritariu. Taip pat ir manau, jog jo veikla nuolat buvo po padidinamuoju stiklu.

Tai kas tada svarbiau, kontraversiški pareiškimai ir poelgiai ar aktyvus dūmų pūtimas per visokias vizijas?

Zuoko pareiškimai pvz. energetikos klausimais ar trobelės gaisras 1994 m. niekaip neįtakojo vilniečių gyvenimo, priešingai nei jo nuosekli veikla įgyvendinant vizijas, kad ir NMC

[index]

Zuoko pareiškimai pvz. energetikos klausimais ar trobelės gaisras 1994 m. niekaip neįtakojo vilniečių gyvenimo, priešingai nei jo nuosekli veikla įgyvendinant vizijas, kad ir NMC

Nuolatinis avdokatavimas Rubiconui/Icor (čia galime prisiminti ir "Ozo parką", ir sutartį su "Dalkia", ir prastūminėtą sutarties su ja pratęsimą, ir prastūminėtą naujos jų elektrinės statymą su ES finansavimo etc. etc.) turėjo.

[Bartas1]

Dalkia gal ir nebuvo optimaliausias sprendimas, tačiau tai buvo kompanija kuri atėjo su rimtomis investicijomis, tais laikais, kai čia niekas nesiveržė, o šilumos ūkis reikalavo tikrai didelių investicijų. Kita vertus, sprendimus priimdavo miesto tarybos dauguma, ne meras vienašališkai.

Ozo parke turime puikiai išvystytą teritoriją ir tikrai dideles investicijas sukūrusias pridėtinę vertę ir darbo vietas vilniečiams. Nežinau visų peripetijų dėl sklypo, turbūt galėjo būti ir geresnis bei skaidresnis sprendimas

[J.U.]

Dalkia gal ir nebuvo optimaliausias sprendimas, tačiau tai buvo kompanija kuri atėjo su rimtomis investicijomis

Ir dabar vilniečiai moka vienas didžiausių kainų už šilumą, alternatyvūs tiekėjai (pvz. Grigiškių fabrikas, turintis perteklinės pigios šilumos) neįleidžiami ir priedo sukurta struktūra, kai dėl vaizdo atidarytas Vilniuje biokuro katilas šeriamas brangiu kuru per dukterines įmones.

[index]

Dalkia gal ir nebuvo optimaliausias sprendimas, tačiau tai buvo kompanija kuri atėjo su rimtomis investicijomis, tais laikais, kai čia niekas nesiveržė, o šilumos ūkis reikalavo tikrai didelių investicijų. Kita vertus, sprendimus priimdavo miesto tarybos dauguma, ne meras vienašališkai.

Ir buvo suteiktas monopolis ilgai melžti miestą, piktybiškai didinti sąnaudas, o prieš išeinant dar pasiprašyti kompensacijų už tas investicijas. Ir po to Zuokas asmeniškai labai rūpinosi, kad tik kas "Dalkiai" nepakenktų. Žiūrint taip tai ir Lietuvos dujų pardavimas Gazpromui nebuvo optimalus sprendimas, bet juk buvo ir investicijos ir pigias dujas kažkada žadėjo.

Ozo parke turime puikiai išvystytą teritoriją ir tikrai dideles investicijas sukūrusias pridėtinę vertę ir darbo vietas vilniečiams. Nežinau visų peripetijų dėl sklypo, turbūt galėjo būti ir geresnis bei skaidresnis sprendimas

Iš esmės, kiek dabar pasidomėjau, buo padovanotas visas teritorijos plotas už tai, kad tuomečio "Rubicono" pastatytoje ir valdomoje arenoje bus suteikiama kažkiek tai nemokamų valandų savivaldybei.

[Bartas1]

Ir dabar vilniečiai moka vienas didžiausių kainų už šilumą, alternatyvūs tiekėjai (pvz. Grigiškių fabrikas, turintis perteklinės pigios šilumos) neįleidžiami ir priedo sukurta struktūra, kai dėl vaizdo atidarytas Vilniuje biokuro katilas šeriamas brangiu kuru per dukterines įmones.

Visų pirma – niekas Grigiškių fabrikui jau labai ilgai netrukdo tiekti šilumos į Vilniaus šilumos tinklus. Įmonė turi visus leidimus tai daryti tiek iš Vilniaus savivaldybės, tiek iš „Vilniaus energijos“ ir priežasties – kodėl ta šiluma vis dar nėra tiekiama vilniečiams klausti, matyt, reikėtų gamyklos vadovų. Bet net jei ir tuos kelis procentus nuo Vilniaus šilumos poreikių užtikrintume šiluma iš Grigiškių – tai nesumažintų vilniečių išlaidų šildymui nė dešimtąja procento dalimi...Dėl paprastos priežasties – pagal dabartinius įstatymus Grigiškės šilumą Vilniui pardavinėtų beveik už tą pačią kainą, kiek kainuoja tą šilumą pagaminti „Vilniaus energijos“ elektrinėse...

http://www.delfi.lt/news/ringas/poli...#ixzz3TVX3pVsq

[Lettered]

Ir buvo suteiktas monopolis ilgai melžti miestą, piktybiškai didinti sąnaudas, o prieš išeinant dar pasiprašyti kompensacijų už tas investicijas. Ir po to Zuokas asmeniškai labai rūpinosi, kad tik kas "Dalkiai" nepakenktų. Žiūrint taip tai ir Lietuvos dujų pardavimas Gazpromui nebuvo optimalus sprendimas, bet juk buvo ir investicijos ir pigias dujas kažkada žadėjo.

Kokias gali pasiūlyti alternatyvas? Surastum stambų, techniškai stiprų investuotoją, kuris kištų savo pinigus be jokios gražos? Aš pats dirbu energetikos srityje ir galiu pasakyti, kad VE iš techninės pusės dirba tikrai tvarkingai. Šilumos kainą (ir tuo pačiu pelną) nustato kainų komisija ir ta kaina nėra Vilniuje kažkuom išskirtinė šalies mastu, ypač dar atsižvelgiant į Vilniaus didelį plotą ir dėl to esančius didelius nuostolius trasose. Beje, jeigu ne vyriausybės pagaliai į ratus, dabar turėtum naują biokuro katilą ir tuo pačiu dar mažesnę šilumos kainą.

[index]

Kokias gali pasiūlyti alternatyvas? Surastum stambų, techniškai stiprų investuotoją, kuris kištų savo pinigus be jokios gražos? Aš pats dirbu energetikos srityje ir galiu pasakyti, kad VE iš techninės pusės dirba tikrai tvarkingai. Šilumos kainą (ir tuo pačiu pelną) nustato kainų komisija ir ta kaina nėra Vilniuje kažkuom išskirtinė šalies mastu, ypač dar atsižvelgiant į Vilniaus didelį plotą ir dėl to esančius didelius nuostolius trasose. Beje, jeigu ne vyriausybės pagaliai į ratus, dabar turėtum naują biokuro katilą ir tuo pačiu dar mažesnę šilumos kainą.

Mano nuomone tai išeitis yra tik arba privačių bendrovių konkurencija arba valstybinis monopolis. Taip kad arba reikėjo prisikviesti kitų kompanijų (kaip kokia Klaipėda padarė su Fortumu) arba savivaldybei pačiai užsiimti šilumos tiekimu ir investuoti (o tokios investicijos būtų daugiau nei pateisinamos, ypač palyginus su visokiais taxi, avialinijomis ar viadukais Goštauto g.).

Su biokuro katilu šiaip yra visiškai ne taip. Tai Zuokas norėjo pratęsti monopolinę nuomos sutartį su sąlyga, kad bus pastatytas tas katilas (išvertus į žmonių kalbą - suteikti monopolį už tai, kad katilas bus pastatytas už ES paramos lėšas, tam, kad katilas didintų "Rubicono" pelningumą. Visai kaip "Ozo parko" atveju).

Be to, visaip norėta sutrukdyti tiek "Fortumui", tiek LE statyti savo katilus, nes "bus per dideli pajėgumai ir "Dalkios" katilas gali būti nepakankamai panaudojamas". Vajėj, vajėj.

[Bartas1]

Ir buvo suteiktas monopolis ilgai melžti miestą, piktybiškai didinti sąnaudas, o prieš išeinant dar pasiprašyti kompensacijų už tas investicijas.

Sutinku, sutartis nepakankamai subalansuota. Klausimas kokią "bargaining power" tuo metu turėjo Vilniaus savivaldybė, ieškodama investicijų į šilumos ūkį ir kokios buvo alternatyvos?

Iš esmės, kiek dabar pasidomėjau, buo padovanotas visas teritorijos plotas už tai, kad tuomečio "Rubicono" pastatytoje ir valdomoje arenoje bus suteikiama kažkiek tai nemokamų valandų savivaldybei

Yra ir alternatyvi savivaldybės pozicija šiuoo klausimu. Tačiau milijardinės investicijos į Ozo parką, net ir visiškai nemokamai perdavus sklypą investuotojui, demonstruoja, jog sprendimas, ko gero, buvo protingas.

[index]

Sutinku, sutartis nepakankamai subalansuota. Klausimas kokią "bargaining power" tuo metu turėjo Vilniaus savivaldybė, ieškodama investicijų į šilumos ūkį ir kokios buvo alternatyvos?

Investuoti pačiai savivaldybei ir pačiai užsiimti šilumos tiekimu? Vėliau ateinant investuotojams ir atsirandant konkurencijai gal ir privatizuoti, bet nesukuriant monopolijos?

O dar nepamirškim vėlesnio advokatavimo "Dalkiai" ir žiauraus priešinimosi sutarties su ja nepratęsimui.

Yra ir alternatyvi savivaldybės pozicija šiuoo klausimu. Tačiau milijardinės investicijos į Ozo parką, net ir visiškai nemokamai perdavus sklypą investuotojui, demonstruoja, jog sprendimas, ko gero, buvo protingas.

Klausimas ar to nebūtų buvę jei sklypas būtų buvęs parduotas ar išnuomotas aukciono kaina, su sąlygomis kad bus pastatyta ta pati arena ar valdens parkas?

[Bartas1]

Investuoti pačiai savivaldybei ir pačiai užsiimti šilumos tiekimu? Vėliau ateinant investuotojams ir atsirandant konkurencijai gal ir privatizuoti, bet nesukuriant monopolijos?

O dar nepamirškim vėlesnio advokatavimo "Dalkiai" ir žiauraus priešinimosi sutarties su ja nepratęsimui.

Savivaldybės galimybės investuoti, švelniai tariant, buvo nepakankamos. Ar ne Zuoko laikais taryba atmetė sprendimą pratęsti sutartį su Dalkia?

Klausimas ar to nebūtų buvę jei sklypas būtų buvęs parduotas ar išnuomotas aukciono kaina, su sąlygomis kad bus pastatyta ta pati arena ar valdens parkas?

Galbūt ir taip, tačiau nebūtinai

[senasnamas]

index: Nuolatinis avdokatavimas Rubiconui/Icor (čia galime prisiminti ir "Ozo parką", ir sutartį su "Dalkia", ir prastūminėtą sutarties su ja pratęsimą, ir prastūminėtą naujos jų elektrinės statymą su ES finansavimo etc. etc.) turėjo.

Sąmokslai ir konspiracijos, teisėsauga to neįrodė . Be to, Icor juk žadėjo Vilniui padovanoti šventėms du vėliavų stiebus. Labai dosni įmonė. O Zuokas yra gražus, geras ir amžinai jaunas. Nesvarbu, kad Šimašius jaunesnis - jis neišmano, kaip Vilniuje reikia tvarkytis ir kaip nemokamai gauti miestui vėliavų stiebų .

Matijošaičio persvara nėra labai ryški
Balsavimas. Mūšis dėl Kauno: kas jį laimės?
http://www.delfi.lt/news/balsuok2015...35605870_17326

[Bartas1]

Sąmokslai ir konspiracijos, teisėsauga to neįrodė . Be to, Icor juk žadėjo Vilniui padovanoti šventėms du vėliavų stiebus. Labai dosni įmonė.

Tačiau žmonių neapgausi, ar ne?

O Zuokas yra gražus, geras ir amžinai jaunas. Nesvarbu, kad Šimašius jaunesnis - jis neišmano, kaip Vilniuje reikia tvarkytis ir kaip nemokamai gauti miestui vėliavų stiebų.

Na, būsimam merui savo sugebėjimus dar reikės įrodyti. Šimašius ir man simpatiškas, o jo veikla teisingumo ministro poste buvo pakankamai efektyvi. Ar turimos kompetencijos pakaks tvarkytis su gerokai stambesne organizacija (be to esančia sudėtingoje finansinėje situacijoje) nei Laisvos rinkos institutas ar nedidelė ministerija? Norėtųsi tikėtis, kad taip ir miestas nepradės stagnuoti susikoncentruodamas į sąnaudų mažinimą . Taip pat įdomu koks lauktų investicijų pagal integruotų teritorijų programą likimas..

[udrius]

davai baikite peštis ką zuokas davė ar ne, ir ar korumpuotas ar ne, bet jau ne šitoje temoje

[tivoli]

Nežinau kiek čia tinkama, bet bendrai, kai klausima, kodėl tokia Rekst išrenkama antrai kadencijai su tokiu aktyvumu galima rasti atsakymą ir čia.

Vilniaus rajonas – vienas geriausiai panaudojusių ES paramą

Tarp penkių savivaldybių, geriausiai pasinaudojusių ES lėšomis, – Vilniaus rajonas. Čia įgyvendinta beveik 150 projektų. Šiomis dienomis prie pat Baltarusijos sienos esančiame Vilniaus rajono Šumsko miestelyje duris atvėrė naujas daugiafunkcis centras.

Šumskas, kurį puošia įspūdingi vėlyvojo baroko bažnyčia ir vienuolynas, turi beveik tūkstantį gyventojų, tačiau pastarąjį dešimtmetį miestelyje neliko kultūros namų. Neseniai duris atvėręs naujas daugiafunkcis centras – puiki dovana Šumsko ir aplinkinių kaimų žmonėms.

Jame – dar retas Lietuvoje multisensorinis kambarys, kur speciali įranga leidžia patirti įvairių pojūčių, atsipalaiduoti.

„Multisensorinė įranga labai išplitusi užsienio šalyse, bet Lietuvoje labai mažai. Ši įranga gali sumažinti nerimo, agresijos, prievartos pojūčius. Taip pat labai gerai, kad čia lankosi mokiniai, nes ši įranga padeda sukaupti dėmesį, sumažinti blaškymąsi ir pan.“, – sako Vilniaus rajono savivaldybės Investicijų skyriaus vyr. specialistė Agnė Aškelianec.

Centre taip pat įrengta sporto salė, nupirkta muzikos instrumentų, mobili scena. Naujose patalpose įsikūrė biblioteka. Projektui skirta beveik 600 tūkst. eurų.

Pasak Vilniaus rajono merės, iki vasaros bus baigti dar trys panašūs objektai. Vilniaus rajonas nuo 2007-ųjų įvairiems socialiniams, infrastruktūros projektams panaudojo 200 mln. litų ES, valstybės ir savų lėšų.

„Savivaldybės lėšomis atnaujinome ir veikia jau ambulatorija Sužionyse, bus Lavoriškėse amabulatorija. Statysim naujus stadionus. Jau turim du įspūdingus – Kalveliuose ir Rudaminoje. Mes pastatėm devynis stadionus, dabar dar bus Nemenčinėje, Juodšiliuse, Maišiagaloje ir kt. Planuojam gražų projektą įgyvendinti su Vidaus reikalų ministerija, čia jau bus valstybės lėšos – įrengti baseiną Rudaminoje“, – sako Vilniaus rajono merė Marija Rekst.

Visgi, tikriausiai Tomaševskis su spragilu neatvijo per prievartą visų lenkų ar rusų prie balsadėžių, jeigu šie uolūs ir pilietiški Lietuvos Respublikos piliečiai nymatytū kaip srėda paty gražinasi. Rekst su savo administracija tikriausiai super gerai išnaudoja valstybinius ir ES fondus, jeigu "eksliuzivynius" multisensorinius kambarius įrengia kažkokiuose Lietuvos pakraščių Šumskuose (kuriuos turėjau dar pagooglinti), ar planuoja pastatyti tiek futbolo stadionų rajone, kad galima bus rengti uždarąjį Vilniaus rajono polonijos čempionatą Kažkokia čia alternatyvi visata, nes kažkokia Rudamina turės baseiną, kažkokiuose Kalveliuose galima bus sužaisti futbolą, o Šumsko kaimo moksleiviai galės ieškoti nirvanos relaksaciniame kambaryje, kai Vilniaus miesto vandens ir futbolo infrastruktūra tikrai negerėja, o kokių Justiniškių (didesnių 27 kartus už pakampių Šumskus) moksleiviai turėtų pasvajoti apie panašią infrastruktūrą šalia gyvenamosios vietos...

[Creatium]

Atsakymas: buvusysis ES finansavimas daugumoje buvo skirtas regionų ir rajonų plėtrai.

[StarSailor]

Sąmokslai ir konspiracijos, teisėsauga to neįrodė . Be to, Icor juk žadėjo Vilniui padovanoti šventėms du vėliavų stiebus. Labai dosni įmonė. O Zuokas yra gražus, geras ir amžinai jaunas. Nesvarbu, kad Šimašius jaunesnis - jis neišmano, kaip Vilniuje reikia tvarkytis ir kaip nemokamai gauti miestui vėliavų stiebų .

Matijošaičio persvara nėra labai ryški
Balsavimas. Mūšis dėl Kauno: kas jį laimės?
http://www.delfi.lt/news/balsuok2015...35605870_17326

Manau Kaune kazkas laimes nedidelia persvara. Daug kalbu girdisi : "tik ne Matijosaitis". Balsuos kas nebalsavo, kitu ka didatu elektoratas bus nemotyvuoti ir nemaza dalis neateis balsuoti.

[Tomas]

PrezIdentė gi liepė balsuoti už Kupčinską.

[udrius]

Atsakymas: buvusysis ES finansavimas daugumoje buvo skirtas regionų ir rajonų plėtrai.

atsakymas - ne durni vadovai vis tik. lygiai taip pat galėjo plėstis ir kiti rajonai

[Creatium]

atsakymas - ne durni vadovai vis tik. lygiai taip pat galėjo plėstis ir kiti rajonai

Faktas, kad vieni imasi iniciatyvos, kiti laukia malonės iš viršaus (neaišku kurio).