-
Jei ir toliau butu savo krabu versla sukes, visiems butu pofik, bet dabar kaip patapo meru, kazin ar cia tokiais budais save reklamuot reikia? Butu koks TESLA tai ir as uzskaityciau
-
Lietuva dar turi sovietini mentaliteta: turtingas - vagis, politikas is savo lesu iperka RR - totalus vagis ir isvis antikristas JAV ar Europoj tokiu bairiu nebuna, atvaziuoja su savom super puper masinom ir bedos nemato ir tai nera joks neigiamas PR. Bet tarp lietuviu pavidoliu - jup.
#duskitpavidolei
O imone kieno?Parašė balietis Rodyti pranešimą
Mano imone - darau, kaip tinkamas, pacios imones esme yra tenkinti mano poreikius. Ne darbuotojus selpt, ne valstybe islaikyt, bet tenkint mano nora vairuot gera masina, turet gera nama, grazia zmona ir issilavinusius vaikus. Taip, kad nereikia lia lia, kad imone tai jau kazkoks savarankiskas organizmas, nesusijes su savininku
Komentuoti:
-
Ne uzsavus perka, ir net ne pats perka. Jo imone perka. Matomai masina reikalinga veiklai vystyt. Kita vertus, visai Lietuvai giriasi, kad pats sau pasidovanojo. Bet tiesos ieskotojams tokie dalykai neuzkliuna, ane?Parašė liutass Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Plikis grynai igyvendina daugelio kaunieciu svajone: pinigus leist brangiom masinom, namus apkrastyt pigiu kicu, laikyt darbuotojus ant minimumo( ane liutai?)) ir verkslent, kad aplink visur vagiai
Komentuoti:
-
Aš abejojiu, kad Matijošaitis save pozicionuoja kaip politiką. Beveik užtikrintas jeigu jo kas paklaustų kas jis, tai atsakymas būtų meras, na gal dar verslininkas, bet niekada nesulauktume atsakymo, kad jis politikasParašė John Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Nelabai suprantu, kas negerai? Perka uz savus pinigus. Cia gi ne seimo narys, kur uz valdiskus perka naujus BMW. Va ten tai failas. Arba terminala pastata uz Rolls Royce kaina, nors galejo ir uz Passato passimti. Bet kai valdiskos babkes, ai, kas cia skaiciuos. Imam brangiausia.Komentuoti:
-
Komentuoti:
-
Naujasis Kauno meras pradeda kadenciją nuo kolosalaus PR fail'o
Delfi:
Naujasis Kauno meras garažą papildė įspūdingu superautomobiliu
Šiaip keista, kad toks žmogus nesupranta tokių elementarų viešosios komunikacijos principų. Tai yra visiškas no-go bet kokios civilizuotos šalies politikui. Rusijoje ar Zimbabvėje ok, bet Lietuvoje, ES šalyje? Tiesiog wrong. Nebent pagal kokias nors Kauno tradicijas tai bus priimta teigiamai?Naujasis Kauno meras Visvaldas Matijošaitis antradienį švenčia 58-ąjį gimtadienį. Šia proga „Vieningo Kauno“ lyderis ir vienas turtingiausių Lietuvos verslininkų sulaukė, o gal tiksliau, pasidovanojo sau neeilinę dovaną – V. Matijošaičio garažą papildė įspūdingas superautomobilis „Rolls Royce Wraiht“.Paskutinis taisė John; 2015.04.14, 17:51.Komentuoti:
-
/\ nepatinka man šitie naikinimai. Tai turėtų būti kraštutinis kraštutiniausias variantas, po ilgų tyrimų ir teismo sprendimų. O dabar toks jausmas, kad VRK tiesiog lengviausią išeitį pasirenka. Sudaro prielaidas ir precendentus, kas gali atnešt daugiau žalos ir spekuliacijų ateity, nei kad keli šimtai nupirktų balsų.Komentuoti:
-
Komentuoti:
-
/\
dėl to ir nerašiau to kaip fakto, o tik kaip prielaidą, su priežodžiais 'tikriausiai kokia'.Komentuoti:
-
Aš sutinku, kad įmonės tikrai valdomos neefektyviai ir krūvą jų funkcijų galima laisvai perleisti privačioms įmonėms. Dalį pačių įmonių galima sėkmingai ir sąžiningai privatizuoti. Dalį tiesiog naikint. Dalį suspausti iki efektyviausios veiklos taško.
Kas man nepatinka, tai tas skaičių traukimas iš akies. Nu toks populizmas gaunasi. Juk galima prigalvoti įvairių sumų, ko pasekoje užtektų ir Guggenheimo muziejui pasistatyti. Tad siūlyčiau geriau jų nevardint išvis arba tuomet pasiremti bent minimaliais paskaičiavimais (pvz. įvertinant biudžetus ir pan.).Komentuoti:
-
20 mln. eur yra apytikslis, o ne skaičiavimais paremtas skaičius ir tai daugiau mano nuomonė, nei kažkoks faktasParašė Creatium Rodyti pranešimą Tiesiog mano supratimu šiuo metu savivaldybės įmonės, kurioms vadovauja visokie Tomaševskio, Zuoko ir Pinskaus švogeriai, dirba nelabai efektyviai. Pertvarkius jas pagal vakarietiškus, modernius vadybinius standartus neabejotinai būtų pasiektas nemažas ekonominis efektas. Kokį finansinį efektą galima pasiekti vargu ar kas šiandieną galėtų atsakyti, tačiau įvertinant savivaldybės valdomų įmonių dydį ir darant prielaidą, kad galima būtų jas taip pertvarkyti, kad būtų pasiektas kokia 10% finansinis efektas, tai ir gautus tie 20 mln. Eur. (tik dar kartelį pasakau, kad toks skaičiavimas yra tik apytikslis).
Galbūt tie 20 mln. Eur yra neteisingi, galbūt pavyktų sutaupyti 5 mln. eur, o galbūt 50, tačiau bet kokiu atveju vienas pagrindinių finansinių šaltinių paieškose turėtų būti savivaldybės įmonių pertvarka. Pertvarkius įmones atitinkamai būtų mažinamos subsidijos joms, ar mokami dividentai į biudžetą, vienokia ar kitokia forma pertvarkant šitas įmones būtų pasiektas finansinis efektas, kuris nusėstų arba Vilniaus biudžete, arba vilniečių kišenėse. Tiek vienas, tiek kitas variantas nėra blogas.Komentuoti:
-
Kokios sumos, nelabai aišku (gal ir ženkliai mažesnės), bet kad taip ištaškoma daug pinigų tai tikrai. "Efektyvumo didinimas" greičiausiai reikštų tiesiog funkcijų perkėlimus, nemažai Savivaldybės įmonių ir VŠĮ apskritai uždarymas, darbuotojų pravaikymas, pastatų nuomos nutraukimas ir t.t.Parašė Creatium Rodyti pranešimąPaskutinis taisė index; 2015.03.17, 10:24.Komentuoti:
-
Gal kaip nors galima pagrįsti šituos skaičiavimus? Nes "efektyvus" įmonių valdymas, kuris sutaupytų 20 (+10) - 30 mln. Eurų - labai įdomus dalykas.Parašė Eidvis Rodyti pranešimąKomentuoti:
-
Vilniaus biudžeto pajamos yra kažkur apie 400 mln. Eur, o deficitas apie 70 mln. Eur. Deficitas labai didelis, tačiau jis nėra neįveikiamas.
Kokia 20-30 mln. Eur tikriausiai pavyktų gauti iš pakelto pajamų mokesčio procento tenkančio Vilniui. Regis visi sutinka, kad šitą procentą reikia kelti, tiesiog niekas to nenorėjo daryti valdant Zuokui, kuris tuos papildomus pinigus būtų tiesiog prašvilpęs.
Dar apie 10 mln. Eur per metus būtų sutaupyta atsisakius visokių AirLituanicų ir pan.
Tinkamai sutvarkius savivaldybės įmonių valdymą, iš jų taip pat galima gauti (arba nebesubsiduoti) tikriausiai kokia 20 mln. Eur.
Lieka ne tiek jau ir daug, o ir 20 mln. Eur deficitas nebatrodytų toks grėsmingas. Tačiau pagrindinė rizika yra ta, kad Zuokas visiškai chaotiškai tvarkė miesto finansus. Kai jau nebeskolino bankai, finansines machinacijas pradėjo daryti per savivaldos įmones. Niekas nežino jų tikrosios padėties, niekas nežino ar neužgriūs kokie netikėti skolų gražinimai. Tačiau šioje vietoje galėtų padėti vyriausybė, juk šiuo metu jai skolinimasis yra ypač pigus. Pigiais skolintais pinigais galėtų būti padengiami Vilniaus kreditoriniai įsipareigojimai.Komentuoti:
-
Yra šansų, kad sutvarkys biudžetą ir vėl galės normaliai skolintis. Nežinau, kiek tai realu. Šimonytė savo bloge kažkada rašė apie piktybišką Zuoko komandos vengimą civilizuotai tvarkyti miesto finansus ir kreditorių dingimą kaip pasekmę.Paskutinis taisė balietis; 2015.03.17, 10:11.Komentuoti:
-
Kai Zuokas miesto kredito limitą jau išnaudojo? Nesakau, kad tai blogai, bet tikėtis, kad Šimašius be pinigų pradės daryti stebuklus - vaikiška.Parašė Lettered Rodyti pranešimąKomentuoti:
Komentuoti: