Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Wycka]

/\ Ar čia kartais ne tas pats S.Stulpinas, kuris privačiame pokalbyje žurnalistei nutekino informaciją ir už tai lėkė iš darbo (užimamų pareigų), ir iš kart po to jo pavaldiniai su palengvėjimu prisipažino pagaliau nusikratę įauginusio šaknis 'prokuratūros kunigaikščio'?

[Irma]

Man tai ši situacija ir kai kurių politikų elgesys primena būsimų rinkimų kampaniją.. stichiškai "organizuotas" mergaitės perdavimas, galbūt net su tikslu supykdyti tam tikrą visuomenės dalį. Tada atsiranda vadinamieji pasipiktinę užtarėjai, liaudis juos myli ir išrenka kitai kadencijai.

[senasnamas]

Būtų galima mėginti save paversti Kondratjevo gerbėju, jei ne pigus melas, faktų iškraipymas ir nelogiški paaiškinimai.
Atsivertus Komjaunimo rytą užtenka perskaityti sakinį apie tai, kad abu seneliai ir Skučienė buvo užvirtę ant mergaitės, o pareigūnai ją gelbėjo . Ne vieną įrašą žiūrėjau, tiek nuvirtusių žmonių nemačiau. Tai kaip galima skaityti tokius straipsnius? Ir lygiai tą pačią versiją spaudos konferencijoje dėstė policijos viršininkas, kuris viską stebėjo gyvai. Kyla klausimas, kaip tokie žmonės gali dirbti policijoje ir dar vadovauti, jei mato tai, ko nėra. Arba, tiksliau sakant, tiesiog meluoja. Meluoja net žinodami, kad viskas nufilmuota. Išvedžiojimai, kad Kedienė yra Oskaro laimėtoja ir griuvimą vykusiai suvaidino, taip pat verti apdovanojimo. Pagal viską tai panašu, kad jai buvo stuktelėta keliu per pakinklius, bet ne čia esmė. Normali pareigūnų reakcija būtų padėti atsikelti prie kojų gulinčiam senyvo amžiaus žmogui. O ką darė jie?

Keistos ir grasinamosios žinutės į Stankūnaitės telefoną, kurio numerį žino tik saugotojai ir artimiausi žmonės. Arba ką gali įtikinti demonstruojama mėlynė, kuria turbūt siekiama įrodyti Kedžio kumščio stiprumą? Gavo nuo saugotojų, kad neatsiėmė dukros ir tiek. Ta mėlynė ir grasinamosios žinutės tik patvirtina, kokioje "saugioje" aplinkoje ji gyvena. Ir reikėtų sakyti ne gyvena ar saugoma, o kalinama. Teisėjui, aišku, atrodo, kad tokia aplinka vaikui yra geriausia kas tik gali būti.
Šitam teismo sprendimui atšaukti turėtų užtekti vien to, kad jis didina įtampą visuomenėje. Atrodo paprastas teismo sprendimas dėl gyvenamosios vietos tiek sureikšmintas, kad rodos jo neįvykdžius Lietuva bankrutuos. Jei kyla toks pasipriešinimas, atsiranda krūva naujų skundų ir aistrų, atrodytų, kam taip ardytis, tegu ta mergaitė gyvena, kur jai patinka. Juk toje vietoje, berods, jau gyvena ketverius metus. Be ne, visų institucijų spaudimas toks, kad prieinama iki gąsdinimų, jog sprendimo nevykdymas sugriaus teisinę valstybę. Krūvos tų teismo sprendimų yra neįvykdytų ir nekyla jokio triukšmo. Tai kodėl tiek triukšmo dėl šio gyvenamosios vietos nustatymo? Turbūt kažkam tai labai svarbu. Mergaitė lyg ir nėra Buffeto turto paveldėtoja, bet turi unikalią savybę - kieno vardą pasako, tam iškyla mirtinas pavojus. Kitaip sakant, mergaitė-ginklas. Jau vien šitas faktas turėtų kelti įvairių minčių.
O į senelius reikia pažiūrėti ir iš žmogiškos pusės: neteko sūnaus, puolama dukra, norima atimti ir anūkę. Nėra jie tokie naivūs ir supranta, kad jei anūkę atiduos, tai tiek ją ir tematys.
Štai ką dėsto savanoriai:

Kariai net karinio konflikto zonose (Afganistane, Irake) kartais nevykdo iš anksto numatytų sprendimų, arba aukštesniųjų vadų jie būna pakeičiami, jei pamatoma, kad tam tikro plano vykdymas gali sukelti įtampą visuomenėje ir destabilizuoti padėtį šalyje.

http://www.komentaras.lt/?p=17292

[senasnamas]

Man tai ši situacija ir kai kurių politikų elgesys primena būsimų rinkimų kampaniją

Kai kurie politikai gal ir bandys tuo pasinaudoti, bet kad tokių vienetai ir dar tokie gana kontraversiški. Pvz., Stoma yra sėdėjęs, tai, matyt, teisėsaugos nekenčia nuo seniai. Ir nors savo poziciją argumentuoja neblogai ir atrodo nuoširdus, juo sunku pasitikėti. Žiūrint pagal dabartinę situaciją, tai ėjimas prieš teisėsaugą kaip tik kelia pavojų politinei karjerai, nes jėgos struktūros tebeturi visus svertus. Drąsiau būtų galima jaustis nebent turint savo partiją. O jei neturi, tai gali likti balta varna - negausi vienmandatinės arba būsi nugrūstas į sąrašo apačią ir niekas neišrinks.

[Combat]

Kas sumušė Stankūnaitę??? Lietuvos ryto TV laidoje ji sėdi su didele mėlyne???

Šita „fulfa“ – puikus visažistės darbas. Medikai teigia, kad po tokio smūgio, kuris buvo šalia akies, kraujas turėjo sutekėti į minkštuosius audinius (apie akį) ir akis turėjo būti užtinusi. Be to, L.Stankūnaitė visada vaikšto palaidais plaukais, o dabar – demonstratyviai surišti ant galvos: žr., kokią „fulfą“ turiu!.

[Aleksas666]

Šita „fulfa“ – puikus visažistės darbas. Medikai teigia, kad po tokio smūgio, kuris buvo šalia akies, kraujas turėjo sutekėti į minkštuosius audinius (apie akį) ir akis turėjo būti užtinusi. Be to, L.Stankūnaitė visada vaikšto palaidais plaukais, o dabar – demonstratyviai surišti ant galvos: žr., kokią „fulfą“ turiu!.

Drįsčiau sutikti su Combat pozicija. Akivaizdu, jog siekiama išryškinti ir didinti abipuses skriaudas, tiek iš Stankūnaitės pusės, tiek iš Venskienės pusės. Man labai nemalonu, kad štai šitų peštynių užkampyje liko mergaitė kartu su jos teisėmis ir norais, kitaip tariant "man ant visko px, svarbiausia skaudžiau įpi....". Tai pat nesuvokiu ko siekia pati Stankūnaitė, nes mergaitė jau niekad neprisiriš prie jos, mažo to, mergaitė nekęsdama jos tik blogiau jausis ir tai tikrai neveda prie gero. Žodžiu, abi pusės turi susimąstyti už ką jie ir prieš ką jie, aš apeliuoju į mergaitės norus.

[Combat]

....Tavo klausimas įdomus. paprastai vaikus paimti iš neriekia prievartos, tačiau Kedytės istorija - unikali Lietuvos mastu, nes viešai ir sąmoningai nevykdomas teismo sprendimas. o šiaip kam aiškinti kažką? Aš jau atkreipiau dėmesį, kad tai bergždias reikalas, nes kai visi įsikalę vieną tiesą į galvą, o kai priešingos nuomonės nesutinka su jų, tai kokia nauda? Juolab, kai dauguma komentuoja teismo sprendimą net neišmanydami šio reikalo arba manantys,kad tą suprasti reikia tik perskaityti kelias CPK normas. ..

Ir gerai, kad nevykdomas! Gal tai pasibaigs tuom, kad ta Ton Ton Makutinė teisėjų irštva bus išvaikyta! Argi nepakanka paskutiniojo teisėtvarkos falšo ir fiasco, kur prisimelavo, kad Stankūnaitei „fulfą“ užtaisė Kedytės senelis, nors po grumtynių Stankūnaitė iš Venckų namo po pusės valandos išplaukė kai podiumu – be jokių sumušimo ar netgi menkiausio įdrėskimo žymių. Netgi šito fakto pakanka, kad patikėti, jog teisėtvarka, galimai, meluoja kiaurai ir griūtų visa teisėtvarkos kurpta istorija, kad „pedofilijos nebuvo“.

Žmonėms nereikia išmanyti visokiausių BK ir CK, kuriuos gali vartyti kaip patinkamas; yra LOGIKA ir įgimtas teisybės (ar teisingumo supratimo) jausmas: sudėlioji visus žinomus faktus į įvykių grandinę ir logika sako, kad tai yra logiška arba nelogiška.

Kedys rastas prie Kauno marių kniūbsčias, bet švarutėliais batų padais. Logiška, kad jis pats, neišsitepdamas batų padų, ten nuėjo paspringti skrandžio turiniu?

[John]

Mano manymu, pedofilų klano stogas yra globalus-intergalaktinis reiškinys ir jis diriguojamas iš Marso.

[senasnamas]

John, ar vaizdo įraše matei, kaip močiutė išspardė apsauginius? Juk baisu, ar ne? Smurtas prieš pareigūnus neturi būti toleruojamas. Kur žiūri teisėsauga?

[Aleksas666]

Jūs tik pažiūrėkit, kaip panelė bando sugraudinti tautą, monotonišku balsu skaitydama kažkieno parašytą tekstą. Negi neturi savo žodžių?

Čia nereikia net būti psichologu, dirbtinumas akivaizdus. Štai kaip atrodo motinos, pergyvenančios dėl savo vaiko?

Beje, nueinam čia: http://www.stankunaite.lt/?page_id=4 ir randam lygiai tą pačią kalbą žodis į žodį Matosi net, iš kur skaitė.

Youtube video

Ir senas, bet vertas dėmesio straisnis - ir skeptikams, kad visa tai "išpūstas burbulas", ir tiems, kas galvoja, kad "tik Lietuvoje taip gali būti".

JAV: su valdžia siejamas pedofilų klanas – ne tik Lietuvos problema

Pagal tai, kaip "tiriama" ši mūsų lietuviška byla, galima įtarti kad iškrypėlių stogas net ne Lietuvoje.

Vien biurokratai neišspręs problemos. Pats laikas pasikviesti psichologą, kuris tarp tų popierių įžvelgtų vaiką, kuris psichologiškai yra sugniuždytas, o buvimas su motina ją galutinai sunaikintų kaip žmogų. Man labai smagu, kad mūsų Seimo pirmininkė Irena Degutienė suprato esmę šitoje situacijoje ir garsiai ją išreiškė:


Irena Degutienė siūlo Laimutei Stankūnaitei atsisakyti savo dukros ir palikti ją globoti Neringai Venckienei

„Jeigu pati mama, matydama, kad šitoje situacijoje neįmanoma padėti taško, ir nežiūrint palankaus teismo sprendimo, pasakytų: „Aš sutinku, tegul ta mergaitė kurį laiką gyvena toliau pas globėją, globojama senelių“, beje, kur ji jau seniai gyvena, tai turbūt ji pasielgtų tikrai išmintingiausiai“, – interviu Žinių radijui trečiadienį sakė parlamento vadovė.
I.Degutienės teigimu, matant susipriešinimą visuomenėje, vieninteliai, kurie gali padėti tašką šioje istorijoje, yra šeimos nariai.
„O gal po 10–20 metų ta mergaitė ateitų pas mamą ir padėkotų jai, kad ji padarė tokį išmintingą sprendimą, taigi, šiuo atveju, tai tik jos valioje, bet, be abejo, jeigu nė viena pusė nenusileidžia, žiūri tik teismo sprendimo, tai pagal teismo sprendimą vaikas šiandien turi būti pas mamą“, – aiškino I.Degutienė.
Seimo pirmininkė taip pat tvirtino, kad vis dėlto politikams „nereikėtų dar labiau papilti alyvos į degančia ugnį“.
I.Degutienės teigimu, matant susipriešinimą visuomenėje, vieninteliai, kurie gali padėti tašką šioje istorijoje, yra šeimos nariai.
„Žiūrėdama į tokį atvejį, kai nė viena iš suaugusiųjų pusių nenori nusileisti, nežiūrint, kad yra priimtas teismo sprendimas ir toliau yra draskomas vaikas, to vaikelio, draskomo į skutus, gyvenimas yra sugriautas, tai gal tikrai reiktų suaugusiems sveiko proto, kad būtų padėtas taškas šioje beprotiškoje istorijoje“, – teigė parlamento vadovė. ...

[Sula]

Vien biurokratai neišspręs problemos. Pats laikas pasikviesti psichologą, kuris tarp tų popierių įžvelgtų vaiką, kuris psichologiškai yra sugniuždytas, o buvimas su motina ją galutinai sunaikintų kaip žmogų.

Tą patį galima būtų pasakyti ir apie buvimą Klonio gatvėje, ir paaukojimą būti amžina antipedofilijos ikona.

Gal būt, palankiausia būtų po ilgo paruošimo perduoti neangažuotiems globėjams, turintiems ilgametės vaikų auklėjimo praktikos.

Šiaip jau globos klausimų procedūriniai sprendimai tūrėtų būti kur kas tiksliau ir žmoniškiau reglamentuoti.

Tokie teismo sprendimai negali būti pavedami vykdyti vien antstoliams.

[Aleksas666]

Tą patį galima būtų pasakyti ir apie buvimą Klonio gatvėje, ir paaukojimą būti amžina antipedofilijos ikona.

Gal būt, palankiausia būtų po ilgo paruošimo perduoti neangažuotiems globėjams, turintiems ilgametės vaikų auklėjimo praktikos.

Šiaip jau globos klausimų procedūriniai sprendimai tūrėtų būti kur kas tiksliau ir žmoniškiau reglamentuoti.

Tokie teismo sprendimai negali būti pavedami vykdyti vien antstoliams.

Matai, kol yra močiutės ir teta, geriau duoti būtent giminėms, nes vaikui nauja aplinka ne į naudą. Reikėtų dar atsižvelgti į aplinką, kurioje mergaitė dabar gyvena, nes niekas, ko gero, geresnių nepasiūlys. Nemanau, jog racionalu būtų perduoti į trečias rankas.

[Lettered]

Man labai smagu, kad mūsų Seimo pirmininkė Irena Degutienė suprato esmę šitoje situacijoje ir garsiai ją išreiškė:

O man labai liūdna, kada politikai pataikaudami visokiems runkeliams vaidina gelbėtojus-herojus kišdamiesi į teismų darbą ir siūlydami nevykdyti jų nuosprendžių
Normaliose šalyje tokie žmonės seimui nevadovautų.

[Aleksas666]

O man labai liūdna, kada politikai pataikaudami visokiems runkeliams vaidina gelbėtojus-herojus kišdamiesi į teismų darbą ir siūlydami nevykdyti jų nuosprendžių
Normaliose šalyje tokie žmonės seimui nevadovautų.

Bet pripažink, geresnės alternatyvos NĖRA. Degutienė kišdamasi be abejonių kelia savo reitingus, bet jos pozicija atstovauja vaiką.

[Lettered]

Bet pripažink, geresnės alternatyvos NĖRA. Degutienė kišdamasi be abejonių kelia savo reitingus, bet jos pozicija atstovauja vaiką.

Kokį dar vaiką, būtų didžioji dalis visuomenės už teismo sprendimą, tai 100% kalbėtų, kad gyvenam teisinėje šalyje ir teismo sprendimai turi būti vykdami. O dabar šlykščiai pataikauja violetiniams.

[J.U.]

Bet pripažink, geresnės alternatyvos NĖRA. Degutienė kišdamasi be abejonių kelia savo reitingus, bet jos pozicija atstovauja vaiką.

Degutienė puikiausiai žino, kad Stankūnaitė nėra laisva savo sprendimuose ir tėra už virvučių tampoma lėlė. Todėl jos tas pareiškimas tėra negražus triukas prieš rinkimus. Ji veidmainiauja ir tiek. Visi prisimename vaizdelį per TV, kai Degutienė apsidžiaugusi išbučiavo Žiobienę seime, pritrūkus balsų Žiobienei atstatydinti.

[Aleksas666]

Kokį dar vaiką, būtų didžioji dalis visuomenės už teismo sprendimą, tai 100% kalbėtų, kad gyvenam teisinėje šalyje ir teismo sprendimai turi būti vykdami. O dabar šlykščiai pataikauja violetiniams.

Kas tau rūpi, vaikas ar įstaytmas?. Mes turime ieškoti geriausio sprendimo vaiko atžvilgiu, o ne sistemos atžvilgiu. Aš jau nuo pat šitos nesąmonės pradžios norėjau, kad vaikas būtų pas Venskienę, ten kur suformuotos sąlygos gyventi be didesnių nuostolių.

[Lettered]

Kas tau rūpi, vaikas ar įstaytmas?. Mes turime ieškoti geriausio sprendimo vaiko atžvilgiu, o ne sistemos atžvilgiu. Aš jau nuo pat šitos nesąmonės pradžios norėjau, kad vaikas būtų pas Venskienę, ten kur suformuotos sąlygos gyventi be didesnių nuostolių.

Teismas ir priėmė geriausią sprendimą būtent vaikui. Aišku, gali laikyti save kompetentingesniu už teismą ir norėti, kad vaikas būtų atiduotas traumuoti kažkokiems violetiniams kedofilams.

[Irma]

Teismas ir priėmė geriausią sprendimą būtent vaikui. Aišku, gali laikyti save kompetentingesniu už teismą ir norėti, kad vaikas būtų atiduotas traumuoti kažkokiems violetiniams kedofilams.

Įsitikinęs? Nesu teisėsaugos atstovė, todėl nekartosiu jų dainelės kaip svarbu vykdyti teismo sprendimą. Atvirkščiai, nesuprantu kaip kitoje byloje galimai būsiantis liūdininkas gali gyventi su įtariamuoju? Čia ne interesų konfliktas? Ar nebus daroma įtaka? Ne Stankūnaitei turėjo būti perduota, o nešališkiems globėjams. Bet ir tai labai abejoju, šioje byloje įsivėlę tikrai įtakingi asmenys. Užtenka prisiminti aukas ir teisėsaugos darbą, absurdiškos išvados, nerasti jokie įtariamieji. Kažkieno rankos labai ilgos, o nesuvokti to - tai apgaudinėti save, geriausia kartoti tai ką šneka mūsų "gerbiamoji" korumpuota teisėsauga.

[Sula]

Kažkieno rankos labai ilgos,

Ne be to. Esu tikras, kad ir Stankūnaitė ir Venckienė žino kieno! Gal būt tai viso labo vienas žmogus, ir visai įmanoma, kad joks pedofilas. Yra toks geras rusiškas terminas "krugovaja poruka" - nežinau kaip lietuviškai išreikšti.

Štai kur yra esmė. O mergaitės byla, nors ir dramatiška, bet yra užgožta viskas.