Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Sula]

Kai kuriems žmonėms pakeltas kalbėjimo tonas yra rėkimas

Aš pats garsiai kalbu, bet tokio "spinduliuojančio" presingo neišreiškiu. Bent jau, kai vedu kursus, niekas nesiskundžia iš klausytojų, greičiau atvirkščiai

Tam pokalbyje abi pusės "geros".

[digital]

Nepasakyčiau, kad abi vienodos, nes viena pusė kaip ir atvirai grasina, kita tik greitai kalba.

[Lettered]

Kad KEdas nerėkia, tiesiog greitai kalba - kur čia nestabili psichika?

Manau diskutuoti galima kultūringiau nekeliant balso ir nemėtant įžeidimų visokių.

[DeSadas]

meh... grasinimai kad vyras dantis isdauzys.. turetu sulaukt prokuraturos demesio... nors mes nezinome priesistores viso to reikalo.

[Skeptikas]

Manau diskutuoti galima kultūringiau nekeliant balso ir nemėtant įžeidimų visokių.

Ir? Kodėl valstybės tarnautojui turėtų būti keliami žemesni reikalavimai, nei parduotuvės kasininkui? Čia ne kaimynka iš trečio aukšto įsivaizduojanti, kad yra dama, nes savo chruščiovkėje yra susidėjus putplastinius karnizus ir auksiniais dažais nutelpiotas plastmases. O jos vyras rymtas kentas, nes sedejes zonoj, žyno paniatkes. Tai yra darbuotojas atstovaujantis savivaldybę. Nesu Kedo fanas ir tirkai jis mėgsta prisiknisti lygioje vietoje, bet už tokius leptelėjimus tokia tarnautoja turi skristi toli nesvarbu provokavo ar ne.

[digital]

Manau diskutuoti galima kultūringiau nekeliant balso ir nemėtant įžeidimų visokių.

O kokie įžeidimai buvo iš Kedo pusės?

[Lettered]

Ir? Kodėl valstybės tarnautojui turėtų būti keliami žemesni reikalavimai, nei parduotuvės kasininkui? Čia ne kaimynka iš trečio aukšto įsivaizduojanti, kad yra dama, nes savo chruščiovkėje yra susidėjus putplastinius karnizus ir auksiniais dažais nutelpiotas plastmases. O jos vyras rymtas kentas, nes sedejes zonoj, žyno paniatkes. Tai yra darbuotojas atstovaujantis savivaldybę. Nesu Kedo fanas ir tirkai jis mėgsta prisiknisti lygioje vietoje, bet už tokius leptelėjimus tokia tarnautoja turi skristi toli nesvarbu provokavo ar ne.

Sutinku dėl visko, bet man tik įsijungus video nepatiko kokiu tonu bendrauja tas kedas.

[digital]

Sutinku dėl visko, bet man tik įsijungus video nepatiko kokiu tonu bendrauja tas kedas.

Jei tik nepatiko tonas, tai kam meluoti, kad jis kažką įžeidinėjo?

[Romas]

Pritariu, su tokiais nestabilios psichikos rėkiančiais asmenimis iš vis turėtų būti net nebendraujama.

IMHO, tiesos dėlei, man oponentas irgi atrodo itin agresyvus.
Čia tik trumpa ištrauka, gal buvo dar kažkas, kas eskalavo konfliktą.

Įdomu, kas tas Edvardas ar Eduardas, kuris emocingai kritikuoja parkavimo sprendinius.

[John]

Lietuviai nėra konfliktiški ar linkę tiesmukai konfrontuoti viešumoje, tegul ir tik verbaliai. Tai kai Eduardas ar kas kitas kaip nors tiesmukai ko nors paklausia ar ką sukritikuoja viešumoje, daugelis žmonių vietoj adekvačiai reagavę ir davę panašų "atkirtį", tieisog sutrinka, pasimeta, jiems tai atrodo kaip agresija. Tas galioja ir, pavyzdžiui, policijai. Man pačiam yra tekę viešumoje bendrauti su policija. Kartais (nevisada ir nevisi) pareigūnai gavę bet kokį paprastą ir aiškiai suformukuotą klausimą ar komentarą, atrodo kaip žado netekę, jiems pasidaro sunku prakalbėti, kūno kalba ir judesiai pasidaro nekoordinuoti, lyg būtų ištikusi kažkokia staigi ir rimta sveikatos problema. Na tai šita tarnautoja, tikriausiai irgi nepratusi prie klausimų ir kritikos, atsidūrė tokioje šoko būsenoje, sugalvojo, kad reikia pagrasinti savo vyru

[Gator]

sugalvojo, kad reikia pagrasinti savo vyru

Įdomu kodėl video pradžioje iškirpti "grasinimai" jai, dėl kurių ji atsakė vyru.

[Sula]

Įdomu, kas tas Edvardas ar Eduardas, kuris emocingai kritikuoja parkavimo sprendinius.

Ta čia Eduardas Kriščiūnas? Visų Lietuvos dviratininkų ir pėsčiųjų vadovas?

[John]

Įdomu kodėl video pradžioje iškirpti "grasinimai" jai, dėl kurių ji atsakė vyru.

O kokie tiksliai buvo tie iškirpti grasinimai?

[Arunasx]

O kokie tiksliai buvo tie iškirpti grasinimai?

Tik pats Kedas žino, bet gal ne visada paranku pateikti pilną vaizdą, juk taip malonu vaizduoti absoliučiai nekaltą.
Egzistuoja visuomenės normos ir nereiškia, kad bet kas gali ant chamiškumo ribos užvažiuoti negaudamas reakcijos. Panašiai jo youtube kanale naujas konfliktas buvo su busiko vairuotoju kieme, ten pradžios taip pat nėra, nes gal palaikančių tada smarkiai sumažėtų.

[John]

Tai apie "iškirptus grasinimus" daroma tik prielaida? Kitaip tariant, išsigalvojimai?

[Gator]

O kokie tiksliai buvo tie iškirpti grasinimai?

Kaip aš galiu atsakyti kokie buvo jei jie iškirpti ir video prasideda iškart nuo moters atsakomojo grasinimo vyru?

[John]

Kaip aš galiu atsakyti kokie buvo jei jie iškirpti ir video prasideda iškart nuo moters atsakomojo grasinimo vyru?

Tai jei žinai, kad buvo iškirpti, reiškia žinai, kad jie buvo ir kokie buvo. Ar visgi nežinai, o tik prasimanai ir spėlioji?

[Gator]

Tai jei žinai, kad buvo iškirpti, reiškia žinai, kad jie buvo ir kokie buvo. Ar visgi nežinai, o tik prasimanai ir spėlioji?

Ne kokie buvo, o kad jie buvo žinau.
Kaip ir žino absoliučiai visi tą video perklausę žmnoės, išskyrus tave.
Tiksliau žinai ir tu, bet bandai trolinti.

1. Kai tu transliuoji įrašytą konfliktą tu nenukerpi kalbėjimo dalies iš kart po kurios pareina grasinimas, nes tu nori parodyti pilną vaizdą.
2. Tu ypač nenukerpti tos dalies kai pašnekovas sako, kad jai buvo grasinta, o tu sakai "aš nieko negrasinau". Tai kodėl ištrini tą dalį, kuri pašnekovei atrodė kaip grasinimas? Parodyk kaip negrasinai.

Bet net nereikia ir 2 punkto. Niekas niekada nenukirs konflikto pradžios (kuri parodytų po kokio pasisakymo buvo pagrasinta vyru). Net nekalbant apie tuos atvejus kai nori nuslėpti tą pradžią. Ap-[skritai net mintie sneturėtų kilti neparodyti "pilno paveikslo".

Pvz jei aš ir tu susigunčysim ir aš sakysiu "tu lochas", tai jei kažkas mūsų pokalbį įrašytų, jam nė nekltų minties į interntą įkelkti video, kuris isškart prasidėtų nuo mano frazės "tu lochas". Akivaizdu, kad būtų dedama nuo pradžios, kuri parodytų dėl ko aš taip pasakiau.

Pats tai puikiai supranti, bet trolini dėl kažkokių tik tau suprantamų priežasčių apsimesdamas lyg yra normalu įdėti video būtent išmetus tokią svarbią pokalbio dalį, kuri ėjo prieš grasinimą vyru.
Dabar spėju, kad toliau nepripažinsi ir sakysi, kad visai realu, kad grasinimas vyru atėjo už nieką (Nesvarbu ar pelnytas, esmė, kad jos supratimu grasinimas buvo, ir tą pokalbuio dalį iškirpti yra neadekvatu).

[John]

Malinauskas dar kartą kalba apie Stepukonio, stadiono ir susijusius reikalus. Užsimena apie kai kuriuos niuansus su Vilniaus valdžia ir Benkunsko išrinkimu į merus. Neblogą šutvę išsirinkom į Vilniaus tarybą

[John]

Ne kokie buvo, o kad jie buvo žinau.
Kaip ir žino absoliučiai visi tą video perklausę žmnoės, išskyrus tave.
Tiksliau žinai ir tu, bet bandai trolinti.

1. Kai tu transliuoji įrašytą konfliktą tu nenukerpi kalbėjimo dalies iš kart po kurios pareina grasinimas, nes tu nori parodyti pilną vaizdą.
2. Tu ypač nenukerpti tos dalies kai pašnekovas sako, kad jai buvo grasinta, o tu sakai "aš nieko negrasinau". Tai kodėl ištrini tą dalį, kuri pašnekovei atrodė kaip grasinimas? Parodyk kaip negrasinai.

Bet net nereikia ir 2 punkto. Niekas niekada nenukirs konflikto pradžios (kuri parodytų po kokio pasisakymo buvo pagrasinta vyru). Net nekalbant apie tuos atvejus kai nori nuslėpti tą pradžią. Ap-[skritai net mintie sneturėtų kilti neparodyti "pilno paveikslo".

Pvz jei aš ir tu susigunčysim ir aš sakysiu "tu lochas", tai jei kažkas mūsų pokalbį įrašytų, jam nė nekltų minties į interntą įkelkti video, kuris isškart prasidėtų nuo mano frazės "tu lochas". Akivaizdu, kad būtų dedama nuo pradžios, kuri parodytų dėl ko aš taip pasakiau.

Pats tai puikiai supranti, bet trolini dėl kažkokių tik tau suprantamų priežasčių apsimesdamas lyg yra normalu įdėti video būtent išmetus tokią svarbią pokalbio dalį, kuri ėjo prieš grasinimą vyru.
Dabar spėju, kad toliau nepripažinsi ir sakysi, kad visai realu, kad grasinimas vyru atėjo už nieką (Nesvarbu ar pelnytas, esmė, kad jos supratimu grasinimas buvo, ir tą pokalbuio dalį iškirpti yra neadekvatu).

Panašu, kad tu nelabai savo galvoje turi konceptą, kas yrya žinojimas vs kas yra prasimanymas ar prielaida. Tavo prielaidos ir išsigalvojimai yra prielaidos ir išsigalvojimai, o ne žinojimas. Anyway, keistas tavo argumentavimas ir aiškinimai.