Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Sula]

Kalbant apie tyčinius nužudymus, įdomu pastebėti, jog nuo 2000-ųjų, kai jų lygis buvo panašus, Latvija mus teigiama prasmė pralenkė net dvigubai (2010-aisiais LV 3,1 nužudymo / 100 000 žm., palyginus su 6,6 LT) –– nors šiaip tendencija yra teigiama. Tad problemų sprendimas ko gero privalo būti daugiau kompleksinis, nei vien bausmių pakeitimas.

Nežinau ar tai siejasi, bet...
Latviai lyginant su Lietuva kokybiškai sustiprino policijos pajėgas, Estija tai buvo padariusi jau seniai ir iš esmės.

[Lettered]

Nežinau ar tai siejasi, bet...
Latviai lyginant su Lietuva kokybiškai sustiprino policijos pajėgas, Estija tai buvo padariusi jau seniai ir iš esmės.

Latviai ir estai apskritai yra šiek tiek vakarietiškesni ir civilizuotesni, todėl ir smurto mažiau.

[udrius]

Latviai ir estai apskritai yra šiek tiek vakarietiškesni ir civilizuotesni, todėl ir smurto mažiau.

Civilizuotesni ? Ghmmm tai kad nepasakyčiau - esmė tik ta, kad estai labiau gerbia įstatymus. Beje, jei kada būsite Estijoje - nesiginčykite su apsauginiais - jie turi tokias pat teises kaip ir policija - gali uždėti antrankius ir tik vėliau kviesti policiją

[Mastytojas]

Norvegija, Švedija ar Suomija - kitokios valstybės nei Lietuva, kitokia kultūra. Neįmanoma visų sprendimų pritaikyti Lietuvoje, nes valstybės skiriasi, kitoks lygis. Jeigu tavo šalis saugi, žmonės taikus, civilizuoti, bendruomenės stiprios, dauguma ne skurde gyvena, apskritai yra tvarka, tai nereik ir bausmių didelių, nes tos bausmės kaip ir neturi prasmės, nes jos atrodys keistai, kai aplinka priešinga bausmėms. O Lietuvoje tiesiog būtina skirti aukštas bausmes, ypač žmonėms su ilga kriminaline istorija, kurioje spindi nusikaltimai už sunkius nusikaltimus. Tokie žmonės niekada negali tikėtis mažo kalėjimo laikotarpio.

O geriausia kalinti pavojingus nusikaltėlius iki gyvenimo pabaigos ir skirti ne kalėjimą iki gyvos galvos, o kalėjimą 100, 200 ar 500 metų, kad toks pilietis netektų šanso po pusės kalėjimo laiko tikėtis išleidimo. Bausmė turi būti fiksuota, o ne kažkokia tai lanksti - juk jis padarė nusikaltimus, kurie laikui bėgant netampa smulkesni. Ar tu nužudai žmogų prieš 50 metų, ar po 50 metų, bet kurioje visuomenėje, gal net ne žemiškoje, toks nusikaltimas yra tiesiog žiaurus ir jo negalima pateisinti. Ypač tyčinis. O tos mirties bausmės visada turės daug priešininkų, bet geriausia mirties bausmė ir savotiškas kankinimas - mirtis kalėjime, kai jam nusibos kalėti, tai nusižudys, arba supus kalėjime sėdėdamas. Tai mirties bausmė sulėtinta, ko dar norėti? Bet problema išlieka - toks pilietis gali išeiti po kažkiek metų, kai visi primirš jo nusikaltimus, kai žiniasklaida ir visuomenė nebeatsimins, kai jam sušvelnins bausmę... Turi būti bausmė ilgametė.

Juokingai atrodo dabar, kai visokie "subendrinimai". Padaro vienas žmogus penkis nusikaltimus vienu metu, o gauna kaip už vieną. Tai taip išeina, kad jeigu darai nusikaltimą, tai tu gali daryti daug iš karto, nes taip apsimokiau, nes gausi panašiai kaip už vieną. Kažkuo priemena prekybą - perki daugiau, tai gauni nuolaidą. Tai čia tas pats. Už visus nusikaltimus turi būti duodama normaliai, už sunkius irgi, kad terminai nebūtų 20 metų ir kalėjimas iki gyvos galvos. Turi būti skaičiai, nes tas "gyvos galvos" toks teorinis. Būtų skaičius 200 metų, tai žinotum tiksliai, kad gyva galva nebus laisvėje jau niekada.

[senasnamas]

visiems staiga parūpsta tik kaip nubausti ir kuo žiauriau, o kas yra valstybėje ne taip, kad žmonės taip sužvėrėję, tai visiem ir toliau dzin. maždaug tegul tik nusikalsta, kol galėsim atkeršyt, o kad realiai problemą spręst, kad tokių nusikaltimų išvis nebūtų, tai niekam neįdomu. visuomenė nusikaltėlius gauna tokius, kokių nusipelno.

Sula iš esmės parašė:

Antra, pilietinės visuomenės, bendruomenių nebuvimas. Propaguojamas individualizmas ir egoizmas.

Priežasčių galima privardyti daug, pradedant nustekentu švietimu, emigracija (nedarnios šeimos, neprižiūrimi vaikai), baigiant vartotojiška naudos besivaikančia visuomene, kurioje svarbiausia, kiek uždirbi ir kokio dydžio namą turi.
Tuo tarpu vidaus reikalų ministras tesugeba išmąstyti, kad toks nusikaltimas įvykdytas, nes šalyje aukštas nusikalstamumo lygis. Kol politikai nesugeba bent įvardyti problemos priežasčių (nekalbant apie jų sprendimą), tol apie humaniškas bausmes galima pamiršti. Tie abu įtariamieji yra teisti po 4 ar 5 kartus. Vadinasi, beviltiški. Jei mirties bausmė per žiauru, galima kurti darbo stovyklas, kad bent uždirbtų savo išlaikymui. JAV kai buvo priimtas įstatymas dėl privačių kalėjimų, padaugėjo kalinių. Matyt, apsimoka sodinti, nes kaliniams už darbą mokama gerokai mažiau nei minimumas. Kitaip sakant, pigi darbo jėga, kuri nelabai kam pasiskųs. O išlaikyti tokius kalėjime 10-20 m. nieko neveikiančius tikintis, kad "išsiauklės", yra kvailystė. Net eilinį nenusikaltusį žmogų palaikius izoliuotą kelis metus, jam vėliau kils problemų išėjus į laisvę prisitaikyti visuomenėje. Panašiai kaip zoologijos sodo gyvūną paleisti į laisvę.

[udrius]

Ir buduliai bus teisūs - pavok maišiuką - tave į turmą, pavok milijardą - tave išteisins ir dar primokės, kad į darbą grįžai. Maža pavyzdžių zuoktaune?

[KitoksBrolis]

Visgi šitoje istorijoje man tiesiog smalsumo sumetimais įdomu, ką galvojo tie žudikai? Koks motyvas galėtų tai paaiškinti?

Kaip suprantu, čia labiau keliama problema, kodėl jie sudegino merginą. Negalima taip sakyti (teatleidžia man Dievas), bet išžaginimas šioje vietoje atrodo antraeilis. Žinant, kad jie mėgsta "pailsėti" nuo problemų, tai vienintelis logiškas paaiškinimas būtų toks (ir, manyčiau, tai bus jų advokatų gynybos pozicija):

"Išprievartavome panelę, taip pripažįstame. Išprievartavome, nes buvome prisirūkę. Išsigandome, visiems taip gali nutikti. Pirma šovusi į galvą mintis buvo padegti mašiną. Tą ir padarėme. Tikrai apgailestaujame, prašome įeiti ir į mūsų padėtį".

Va tokia nesąmonė ir gali būti jų gynimo pozicija.

Galima nueiti iki artimiausio načnyko, lažybų punkto, lombardo, picerijos, mokyklos, autobusų stotelės ir tiesiogiai to paklausti likusių nepasodintų dešimčių tūkstančių marozų budulių.

Atsakymas manau būtų panašus į - "Tai visi vage karuoč, tai reik melejuonais vuogt tada nesodys, nes sodyn tik kai vištukį pavag. Ką če neduoda darbą man Kubylius, o karuoč va už lažibas pastatau tai če reliai laimėt galim. Da latyrėją luošiu, vis tiek karuoč yr dydžiul galimyb laimiėt.
O Mes tai karuoč kai pripy$ėm savaitgaly kaimi antrų vietų švėsdam, tai nieką neprisymenu. Daba va in paskaitas važoju, ant vadybynyką mokaus."

Rasizmas. Valstybinės kalbos "niekinimas". Tokiais argumentais nesidarai protingu. Mažo žmogaus dideli norai.

[KitoksBrolis]

Eikite pasitikrinti IQ (čia atsiprašau už anglizmą, turėjau omeny intelekto koeficientą), bet prieš tai paspauskite nuorodą, ponas libertarini pseudointelektuale.

http://lt.wiktionary.org/wiki/sarkazmas

Viskam yra ribos (net internete). Kitu atveju atsitinka tokie nonsensai: Tarp gėdą Lietuvai darančių tamsuolių – ir Seimo narė

[MikasRidikas]

Viskam yra ribos (net internete). Kitu atveju atsitinka tokie nonsensai: Tarp gėdą Lietuvai darančių tamsuolių – ir Seimo narė

O čia įdomu. Ką rasistinio ir neteisingo ji parašė?

[Egiuxz]

Tuoj pasmirs tolerąstizmu...

[KitoksBrolis]

O čia įdomu. Ką rasistinio ir neteisingo ji parašė?

Šioje situacijoje ji praleido progą patylėti. Nemanau, kad lietuviams būtų malonu, jeigu dabar kokia nors šalis sakytų, kad mes laimėjom tik dėka lenkų, kurių protėviai pasiliko Lietuvoje nuo tų laikų, kai Vilnių valdė Lenkija. Tai tikrai nėra 21 amžiaus požiūris į aplinkinius. Ir čia net nereikia kalbėti apie toleranciją - tai tiesiog mandagumo stoka.

[MikasRidikas]

Šioje situacijoje ji praleido progą patylėti. Nemanau, kad lietuviams būtų malonu, jeigu dabar kokia nors šalis sakytų, kad mes laimėjom tik dėka lenkų, kurių protėviai pasiliko Lietuvoje nuo tų laikų, kai Vilnių valdė Lenkija. Tai tikrai nėra 21 amžiaus požiūris į aplinkinius. Ir čia net nereikia kalbėti apie toleranciją - tai tiesiog mandagumo stoka.

Tai buvo žinutė lietuviams. Prie ko čia prancūzai? Ir kas čia per istorijos lyginimai dabar? Jei buvo kolonijos, tai buvo. Jei dauguma geriausių sportininkų iš buvusių kolonijų, vadinasi iš buvusių kolonijų. Ar jau pradėsime korektiškai taisyti istorinius faktus, kad neduokdie, ko nors neįžeistumėme už jo protėvių padarytus sprendimus?

[Aleksas666]

O čia įdomu. Ką rasistinio ir neteisingo ji parašė?

Turbūt nieko išskyrus, tai, kad Prancūzijos piliečiai skirstomi pirmarūšius ir antrarūšius iš kolonijų ir užgrobtų žemių. Na kitaip tas pats Tony Parker vadinamas ne prancūzu, o kitataučiu. Bet kuriuo atveju pralaimėjimas ne priežastis lieti savo nuoskaudas, dėl kitų šalių piliečių odos spalvos. Juodas ar baltas, jis vistiek Prancūzijos pilietis, gimęs Prancūzijoje ir aiškinti apie kolonijas yra tikrai žema.

[KitoksBrolis]

Tai buvo žinutė lietuviams. Prie ko čia prancūzai? Ir kas čia per istorijos lyginimai dabar? Jei buvo kolonijos, tai buvo. Jei dauguma geriausių sportininkų iš buvusių kolonijų, vadinasi iš buvusių kolonijų. Ar jau pradėsime korektiškai taisyti istorinius faktus, kad neduokdie, ko nors neįžeistumėme už jo protėvių padarytus sprendimus?

Žinutė lietuviams, bet visa Europa apie tai jau žino:

„Lietuva lyg tyčia dabar pirmininkauja Europos Sąjungai, bet, regis, net jos jaunoji karta dar supančiota sovietinių įpročių“, - piktinosi populiarios Prancūzijos radijo stoties „Europe 1“ žurnalistė, perskaičiusi apgailėtinus lietuvių įrašus „FIBA Europe“ paskyroje.

Taip kad toks "nekaltas" viešas pasisakymas tik dar labiau smukdo kitų šalių nuomonę apie Lietuvą.

O va tokie pasisakymai „FIBA Europe“ paskyroje „Facebook“ tinkle:

„Jei ne tos prancūzų beždžionės“, - rašė Airidas Staputis.
„Congratulations for the gold african niggas“, - teigė Paulius Tūtoraitis.
„Congratulations Africa“, - Lauris Želamskis.
„Africa > Europe today“, - Deividas Marcinkus.
„Looks like monkeys can play basketball, congratulations nigers“, - Elijus Breiva.

Galima reikšti savo nuomonę, bet tai galima buvo padaryti savo Facebook paskyroje, o ne skelbti savo rasizmą visai Europai. Na, tokie kaip rat dabar trina rankomis ir palaiko šiuos Lietuvos "intelektualus".

[MikasRidikas]

Turbūt nieko išskyrus, tai, kad Prancūzijos piliečiai skirstomi pirmarūšius ir antrarūšius iš kolonijų ir užgrobtų žemių. Na kitaip tas pats Tony Parker vadinamas ne prancūzu, o kitataučiu. Bet kuriuo atveju pralaimėjimas ne priežastis lieti savo nuoskaudas, dėl kitų šalių piliečių odos spalvos. Juodas ar baltas, jis vistiek Prancūzijos pilietis, gimęs Prancūzijoje ir aiškinti apie kolonijas yra tikrai žema.

Tai pala, kad krepšinyje būtent žmonės iš tų kolonijų yra pirmarūšiai, o baltieji iš esmės antrarūšiai. Tai gal dabar gal dėl to reikėtų pradėti kelti vėjus, kad jie turi pranašumą? bet pala, tada jau būsi apkaltintas rasizmu. Ir vėl sugrįžtame prie korektiškos istorijos kurso taikymo

[MikasRidikas]

Žinutė lietuviams, bet visa Europa apie tai jau žino:

Taip kad toks "nekaltas" viešas pasisakymas tik dar labiau smukdo kitų šalių nuomonę apie Lietuvą.

O va tokie pasisakymai „FIBA Europe“ paskyroje „Facebook“ tinkle:


Galima reikšti savo nuomonę, bet tai galima buvo padaryti savo Facebook paskyroje, o ne skelbti savo rasizmą visai Europai. Na, tokie kaip rat dabar trina rankomis ir palaiko šiuos Lietuvos "intelektualus".

KitoksBrolis, kalba eina apie seimo narės pasisakymą, kuris buvo paskelbtas, kaip suprantu, savo Facebook profilyje ir kuriame nieko rasistinio nėra.
Apie kitus viešus pasisakymus nėra ką ir diskutuoti - žema ir tiek.

[KitoksBrolis]

Tai pala, kad krepšinyje būtent žmonės iš tų kolonijų yra pirmarūšiai, o baltieji iš esmės antrarūšiai.

Ir kur gi tai pasireiškia? Jeigu komanda, kurioje daug kitos spalvos žaidėjų laimi čempionatą, tai dar nereiškia, kad baltieji yra antrarūšiai. Taip, jie gali laimėti dėka fizinių galimybių, tačiau laimima ne tik dėl šito, o dėl krepšinio suvokimo, meistriškumo, taiklumo ir t.t. Taip kad krepšinyje visi lygūs (nepamirškim baltojo Blake Griffino)

[index]

Tai pala, kad krepšinyje būtent žmonės iš tų kolonijų yra pirmarūšiai, o baltieji iš esmės antrarūšiai. Tai gal dabar gal dėl to reikėtų pradėti kelti vėjus, kad jie turi pranašumą? bet pala, tada jau būsi apkaltintas rasizmu. Ir vėl sugrįžtame prie korektiškos istorijos kurso taikymo

„Sveikinu Lietuvos komandą su sidabro medaliais! Jūs esate šaunuoliai ir tikri kariai! Jūs esate nacionalinė rinktinė – Lietuvos komanda, ne iš kolonijų, ne iš užkariautų teritorijų – jūs iš mažos ir karingos tautos, jūs iš Lietuvos!“, - rašė D.Mikutienė

Problema ne tiek tame, kad paminimą, kad "Prancūzijos komanda iš kolonijų", nes savaime tame nieko blogo nėra. Problema ta, kad supriešinama "nacionalinė rinktinė - Lietuvos komanda" (suprask tikra, balta, gryna) ir "iš kolonijų, iš užkariautų teritorijų" (t.y. suprask jau ne nacionalinė, ne Prancūzijos komanda ir todėl kažkuo prastesnė). Suprask, jei Lietuvos komandoje žaistų kitos rasės žaidėjų tai jau irgi nebūtų "nacionalinė rinktinė", o kažkokia "iš kolonijų" ir būtų nebe tas... Tai tiek mano teksto analizės.

O šiaip čia dar palyginti švelnus rasizmas ir niekas nekreiptų dėmesio jei tą sakytų ne Seimo narė (tokio statuso žmonės jau turėtų mokėti liežuvį valdyti ir neprisišnekėti ).

[Lettered]

„Sveikinu Lietuvos komandą su sidabro medaliais! Jūs esate šaunuoliai ir tikri kariai! Jūs esate nacionalinė rinktinė – Lietuvos komanda, ne iš kolonijų, ne iš užkariautų teritorijų – jūs iš mažos ir karingos tautos, jūs iš Lietuvos!“, - rašė D.Mikutienė

Problema ne tiek tame, kad paminimą, kad "Prancūzijos komanda iš kolonijų", nes savaime tame nieko blogo nėra. Problema ta, kad supriešinama "nacionalinė rinktinė - Lietuvos komanda" (suprask tikra, balta, gryna) ir "iš kolonijų, iš užkariautų teritorijų" (t.y. suprask jau ne nacionalinė, ne Prancūzijos komanda ir todėl kažkuo prastesnė). Suprask, jei Lietuvos komandoje žaistų kitos rasės žaidėjų tai jau irgi nebūtų "nacionalinė rinktinė", o kažkokia "iš kolonijų" ir būtų nebe tas... Tai tiek mano teksto analizės.

O šiaip čia dar palyginti švelnus rasizmas ir niekas nekreiptų dėmesio jei tą sakytų ne Seimo narė (tokio statuso žmonės jau turėtų mokėti liežuvį valdyti ir neprisišnekėti ).

Mūsų nacionalinėje rinktinėje irgi legionierių yra

[index]

Mūsų nacionalinėje rinktinėje irgi legionierių yra

Čia dėl žaidimo kitų šalių klubuose? Ji ne tą turėjo omeny.

Jei apie tautines mažumas, tai pas mus žaidžia lenkų tautybės broliai Lavrinovičiai, bet ji anot Seimo narės yra "nacionalinė komanda - Lietuvos rinktinė", o va Prancūzijos rinktinėje irgi žaidžia tautinės mažumos (t.y. lygiai taip pat kaip pas mus), bet ji anot jos tėra "iš kolonijų, užkariautų teritorijų" (kas parašyta lengvai paniekinančia intonacija).

p.s. Tuo labiau, kad beveik visi Prancūzijos rinktinės žaidėjai yra gimę ir augę Prancūzijoje. Apie natūralizuotus žaidėjus turiu visai kitą požiūrį.