Mokslas ir visata

[index]

Iš kur ištraukei kad rasti įrankiai? Duok linką. Įdomu pasidarė.

Tiesa sakant reiks paieškoti, pats tai mačiau per kažkokį national geographic dokumentinį filmą apie kasinėjimus piramidžių statytojų miestelyje. Kiek pamenu, ten rado kažkokius akmens tašymo įrankius (kiek pamenu pagamintus iš akmens medžio ir bronzos). O transportuojama buvo ant paguldytų rastų, naudojant ir žmonių ir gyvulių jėgą. O patys statytojai buvo ne vergai, o normalūs samdomi darbininkai, kurie ten ir karjerą padarydavo .

kaip pavyzdys, kad žmonės iš akmens galėjo iškalti didžiulius blokus. Nebaigtas kalti obeliskas:

[Mjso]

Kitiap tariant akmeniniais įrankiais jie galėjo tuos akmenis nuskaptuot taip, kad sudėjus vieną bloką ant kito, nė tarpelio nelieka? Arba gręžimo skylės, pjovimo, išgaubti lygus paviršiai, kaip tuos blokus reikėjo užkelt aukštai aukštai? Egipto piramidės dar ne viskas. Meksikoj piramidės statytos tuo pačiu principu. Net panašių detalių yra. O prieš tiek metų, kažin ar galėjo informacija apsikeist skirtingų žemynų gyventojai.

[Lettered]

Kitiap tariant akmeniniais įrankiais jie galėjo tuos akmenis nuskaptuot taip, kad sudėjus vieną bloką ant kito, nė tarpelio nelieka? Arba gręžimo skylės, pjovimo, išgaubti lygus paviršiai, kaip tuos blokus reikėjo užkelt aukštai aukštai? Egipto piramidės dar ne viskas. Meksikoj piramidės statytos tuo pačiu principu. Net panašių detalių yra. O prieš tiek metų, kažin ar galėjo informacija apsikeist skirtingų žemynų gyventojai.

O kas čia keisto? Kažkur mačiau, kad liktai Filipinuose kaimuose audžia žmonės lygiai pagal tokias pat technologijas kaip ir mūsų protėviai ausdavo,gal per NSO dalindavosi informacija?
Oj jūs fantastai Mes juk apskritai nedaug žinome apie tas civilizacijas.

[Mjso]

O kas čia keisto? Kažkur mačiau, kad liktai Filipinuose kaimuose audžia žmonės lygiai pagal tokias pat technologijas kaip ir mūsų protėviai ausdavo, kad per NSO dalindavosi informacija?
Oj jūs fantastai

Sakau, kad piramidės sudedamosios dalys tokios pačios. Ne fantastai, tik jūs čia skeptikai, įsivaizduojat, kad vieninteliai esat visatoj Kad ir kaip ten, kažin ar sužinosim kaip yra. Nebent kitam gyvenime

[Lettered]

Sakau, kad piramidės sudedamosios dalys tokios pačios. Ne fantastai, tik jūs čia skeptikai, įsivaizduojat, kad vieninteliai esat visatoj Kad ir kaip ten, kažin ar sužinosim kaip yra. Nebent kitam gyvenime

Ne skeptikai, o realistai. Ir jei nesame vieni visatoje su tai nieko bendro neturi, tai nereiškia, kad mums piramides atskridę kažkas statė. Per daug skaitot fantastinės literatūros

[index]

Kitiap tariant akmeniniais įrankiais jie galėjo tuos akmenis nuskaptuot taip, kad sudėjus vieną bloką ant kito, nė tarpelio nelieka? Arba gręžimo skylės, pjovimo, išgaubti lygus paviršiai, kaip tuos blokus reikėjo užkelt aukštai aukštai? Egipto piramidės dar ne viskas. Meksikoj piramidės statytos tuo pačiu principu. Net panašių detalių yra. O prieš tiek metų, kažin ar galėjo informacija apsikeist skirtingų žemynų gyventojai.

Tuos akmenis galima labai gražiai nulyginti per tikrai netrumpą laiką, o kadangi egiptiečiai jau tikrai neblogai išmanė matematiką, tai plokšti paviršiai tikrai nebuvo kažkas nuostabaus. Pavyzdys gali būti tas pats obeliskas.

Dėl gręžimo skylių ir pjovimo žymių norėčiau sužinoti daugiau. Parodyk nors kokį pavyzdį.

Užkelti taip pat nebuvo labai sunku. Buvo naudojamos rampos, o užtempti ką nors nuožulnia plokštuma juk daug lengviau .



O dėl Amerikos: niekada nepagalvojai, kada piramidės formą žmonės atrado dar labai senai ir ji būdinga visiems žmonėms? Ji yra viena iš paprastesnių konstrukcijų netgi palapinei iš šakų statyti (Kaip pavyzdys gali būti labai panašus statinys - indėnų vigvamas). Ar visus šiuos pastatus statė ateiviai?

- Rusija

- Indija

- Egiptas

- Amerika

- Mesopotamija

[Wycka]

Sakau, kad piramidės sudedamosios dalys tokios pačios.

Taip. Nes fizikos dėsniai visoje planetoje vienodi

[John]

Ateivių ir konspiracijų teorijų mėgėjams labiausiai reiktų pažiūrėti šitą (ačiū Aš už puikią nuorodą)

[Aš]

Could our universe be located within the interior of a wormhole which itself is part of a black hole that lies within a much larger universe?

Such a scenario in which the universe is born from inside a wormhole (also called an Einstein-Rosen Bridge) is suggested in a paper from Indiana University theoretical physicist Nikodem Poplawski in Physics Letters B. <...>

<...> Poplawski admits that only experiment or observation can reveal the motion of a particle falling into an actual black hole. But he also notes that since observers can only see the outside of the black hole, the interior cannot be observed unless an observer enters or resides within.

"This condition would be satisfied if our universe were the interior of a black hole existing in a bigger universe," he said. "Because Einstein's general theory of relativity does not choose a time orientation, if a black hole can form from the gravitational collapse of matter through an event horizon in the future then the reverse process is also possible. Such a process would describe an exploding white hole: matter emerging from an event horizon in the past, like the expanding universe."

A white hole is connected to a black hole by an Einstein-Rosen bridge (wormhole) and is hypothetically the time reversal of a black hole. Poplawski's paper suggests that all astrophysical black holes, not just Schwarzschild and Einstein-Rosen black holes, may have Einstein-Rosen bridges, each with a new universe inside that formed simultaneously with the black hole.

"From that it follows that our universe could have itself formed from inside a black hole existing inside another universe," he said.

By continuing to study the gravitational collapse of a sphere of dust in isotropic coordinates, and by applying the current research to other types of black holes, views where the universe is born from the interior of an Einstein-Rosen black hole could avoid problems seen by scientists with the Big Bang theory and the black hole information loss problem which claims all information about matter is lost as it goes over the event horizon (in turn defying the laws of quantum physics).

This model in isotropic coordinates of the universe as a black hole could explain the origin of cosmic inflation, Poplawski theorizes.

Šaltinis.

[Mjso]

Tuos akmenis galima labai gražiai nulyginti per tikrai netrumpą laiką, o kadangi egiptiečiai jau tikrai neblogai išmanė matematiką, tai plokšti paviršiai tikrai nebuvo kažkas nuostabaus. Pavyzdys gali būti tas pats obeliskas.

Dėl gręžimo skylių ir pjovimo žymių norėčiau sužinoti daugiau. Parodyk nors kokį pavyzdį.

Užkelti taip pat nebuvo labai sunku. Buvo naudojamos rampos, o užtempti ką nors nuožulnia plokštuma juk daug lengviau .

Atvaizdas


O dėl Amerikos: niekada nepagalvojai, kada piramidės formą žmonės atrado dar labai senai ir ji būdinga visiems žmonėms? Ji yra viena iš paprastesnių konstrukcijų netgi palapinei iš šakų statyti (Kaip pavyzdys gali būti labai panašus statinys - indėnų vigvamas). Ar visus šiuos pastatus statė ateiviai?

Atvaizdas
- Rusija

Atvaizdas
- Indija

Atvaizdas
- Egiptas

Atvaizdas
- Amerika

Atvaizdas
- Mesopotamija

Ne visas filmas, bet vaizdų užtektinai. Nors jau žinau kokį atsakymą sakysit, kad čia rusų fantazijos http://lovi.tv/video/play.php?Code=guwkmowfah

[Franas]

Niekingos valandos trukmės, bet atidžiai peržiūrėti šį video yra būtina.

Youtube video

Labai įdomi paskaita. Daugelį nuotrupų jau teko skaityti/girdėti anksčiau, bet, deja nelabai paliestas klausimas apie patį didįjį sprogimą. Nors, kaip suprantu, jo paliesti ir neįmanoma dėl minėtos "sienos".

O šiaip, tokios paskaitėlės tikrai neprisideda prie visuomenės psichologinės būklės gerinimo. Žinojimas, kad esi "niekas" ir kad tavo, kaip ir visko aplinkui, egzistencija iš esmės yra niekas ir neturi jokios prasmės, tikrai neguodžia.

Kodėl tokios pesimistiškos išvados apie egzistenciją ir prasmę? Ar atsitiktinumas negali būti prasmingas? Gal reikėtų pakeisti tos prasmės supratimą? Arba pripažinkim, kad (dar) nesame pajėgūs jos suvokti.

[Franas]

Šaltinis.

Ar tai reiškia, kad Didysis sprogimas tai tarsi milžiniškos supernovos sprogimas?

[LBP]

Norėjau sužinoti forumiečių nuomonę dėl NSO, arba tiksliau apie nežemišką gyvybę. Mokslininkai mano, kad pirmas mūsų kontaktas su intelektualia nežemiška būtybę įvyks per artimiausius 10-15 metų. Nebutinai tai bus kažkoks dialogas, tačiau galim aptikti įrodymų, kad tokia gyvybės forma egzistuoja.

Rimtesnės nežemiškų būtybių formų paieškos prasidėjo visai neseniai ir šioje srityje per praeitą dešimtmetį jau buvo pasiekta labai daug: rastas vanduo marse, išėjome už saulės sistemos ribų ir viena po kitos pradėjo rastis planetos besisukančios aplink kitas žvaigždes nei saulė. Jau dabar berods atrasta daugiau nei 300 planetų. Mokslininkai pradėjo skanuoti viena po kitos žvaigždes bandydami pagauti radio ir kitokių bangų signalus, į orbitą buvo paleisti palydovai planetų paieškai ir t.t. ir t.t. Vien mūsų saulė turi 8 planetas, dar pora "pusplanečių" ir daugybę palydovų, tokių kaip mėnulius, kuriuose kartais irgi gali rastis gyvybė. Nors gyvybei, kokią mes žinome, egzistuoti reikalingas vanduo, tačiau jis nėra labai retas reiškinys, nes vien saulės sistemoje vandens egzistavimas yra galimas atstume nuo saulės panašiame į tą, tarp veneros iki marso. Tuo tarpu mūsų galaktikoje saulių yra milijardai, o visoje visatoje saulių yra daugiau nei smėlio grūdelių visose žemės paplūdimiuose. Jau atradom, kad saulės sistema nėra kažkuom unikali ir kad planetos yra toks pats bendras reiškinys kaip ir saulės. Jeigu manytumėm, kad gyvybei tinkamos planetos egzistuoja tik vienoje iš milijono saulių, tai vistiek būtų milijardai planetų, kuriuose ta gyvybė egzistuotų.

Taigi man įdomu ar žmonės yra pasiruošę didžiausiai naujienai per žmonijos gyvavimą- naujienai, kad mes visgi visatoje nesam vieni. Kaip tai paveiktų religiją? Ar religija prisitaikytų prie šios naujienos? Ar tai nesukeltų sumaišties? Galų gale ar patys tikit, kad egzistuoja nežemiška intelektuali gyvybė? O galbūt manot, kad jie mus jau seniai stebi ir net piramides padėjo pastatyti?

Na mano nuomone, vien tas faktas, kad esam mes, leidžia tikėti, jog kur nors praktiškai beribėj Visatoj yra dar kas nors

[Combat]

p.s. O kodėl būtent rusai taip linkę į visokias mistikas ir pseudomokslus?

Nei mistika nei nemistika. Štai čia įdomiai rašo. http://pyramids.iicufi.org/ru/

Kažkurioje piramidės dalyje tinkamai parinkus dažnius (mantra, malda, ar kažkas pan.), galimas kontaktas su KAŽKUO, nes pati piramidės konstrukcija tarnaujanti kaip siųstuvas – imtuvas kontaktams ne elektros energijos šaltinio pagrindu. Atliktas bandymas tai fiksuojant prietaisais. Bandymas pavyko. O gal tai tiesiog afera? Nežinau. Neįsigilinau į visa tai.

Biblija piramides aiškina kaip egiptiečių tautą su visu jos valdymo modeliu, kurį, kaip paskutinis akmuo, vainikuoja faraonas.

O gal piramidės Egipte buvo tiesiog kaip ekonomikos variklis: niefig dielat, vanokit piramidę – pakils civilizacija, susikurs miestai, tobulės amatai, ir pan.

[Wycka]

Juodoji piramidė kaupia šilumą elektrinės požemiuose

Atrodo, pasaulis vėl gali susirgti piramidžių statymo liga. Tik šį kartą piramidės bus ne mauzoliejai, o elektrinės.
Singapūro bendrovė „MSC Power" tokias piramides vadina „Saulės elektrinėmis MSC". Piramidės gali būti skirtingo dydžio ir skirtis sienų palinkimo kampu, priklausančiu nuo platumos, kurioje bus įrengta elektrinė, ir saulės pakilimo virš horizonto aukščio. Išorinė piramidės siena yra iš permatomo polimero, kurio spindulių praleidimo koeficientas lygus 90 proc. Po juo, palikus oro tarpą, įrengti vamzdžiai, o dar toliau — juodai dažytas metalinis paviršius, kad piramidė geriau sugertų saulės spindulius.
Yra daugiau...

[Wycka]

Ko dar nežinome apie asteroidus?

Sekmadienį iš pirmosios misijos į asteroidą grįžti turintis japonų zondas „Hayabusa“ gali atgabenti pirmuosius mėginius šių dangaus kūnų. Tačiau šios zondo atgabentos kosminės dulkės gali pateikti daugiau klausimų, nei atsakymų, mano mokslininkai.
Iš kur asteroidai atsirado?
Nors dalis į Žemę nukritusių meteoritų yra nuo Mėnulio ir Marso atskilę uolienos, dauguma jų, manoma, atkeliauja iš asteroidų žiedo. Vis dėlto, jau daugelį metų mokslininkai bando išsiaiškinti, iš kokių asteroidų meteoritai atkeliauja.
Problema ta, kad mokslininkai gali ištirti į Žemę nukritusių meteoritų sudėtį, tačiau asteroidų sudėtį nustatyti sudėtinga, nes jie yra ir gana maži, ir smarkiai nutolę.
Ilgą laiką, naudojant teleskopus surinkti duomenys rodė, kad asteroidų ir meteoritų sudėtis nesutampa. Neseniai erdvėlaiviai, skirti asteroidų tyrimui, tokie kaip NASA „Galileo“ ir „NEAR Shoemaker“ zondai, padėjo praskleisti šios paslapties šydą. Manoma, kad akmenuoti meteoritai, vadinami chondritais, atkeliauja iš tokių pačių uolingų, S klasės asteroidų. O jų sandaros skirtumus gali nulemti erozija, kurią asteroidai patiria dėl kosminės radiacijos ir susidūrimo su kitomis uolienomis.
„Planuojamas mėginio iš asteroido atgabenimas su „Hayabusa“ gali būti kitas didelis žingsnis, patvirtinantis tai, ką mes manome žinantys apie S klasės asteroidų ir paprastų chondritų ryšį“, — teigė planetų mokslininkas Danas Durda iš Southwesto tyrimų instituto Boulderyje, JAV.
Asteroidai be dulkių?
„Hayabusa“ aptiko, kad nedidelis, netoli žemės esantis uolingas asteroidas Itokawa, kurį zondas aplankė, neturi gilaus, miltelių pavidalo regolito, arba purvo, sluoksnio, kuris randamas ant didesnių uolinių asteroidų, tokių kaip Eros.
„Hayabusa“ padėjo atsakyti į klausimą, kaip atrodo mažų asteroidų paviršius, tačiau tuomet kilo naujas klausimas — kokios mažo asteroido paviršių veikiančios jėgos galėtų pašalinti regolitą“, — teigė mokslininkas Jay`us Meloshas iš Indianos Purdue universiteto.
Vietoj jo, kad būtų nuneštas nuo Itokawos, regolitas galėjo būti susiurbtas į asteroido vidų. Gravitacinė trauka, kuri veikia asteroidą, kai jis praskrieja netoli Žemės, galėjo taip pat pertvarkyti šiuos dulkių grūdelius.
„Netoli Žemės esančių asteroidų paviršius gali labai skirtis nuo tų, kurie yra asteroidų žiede“, — tvirtina J. Meloshas.
Koks asteroidas ryškiausias?
Ryškiausias asteroidas yra Vesta. Jos paviršius dėl nežinomų priežasčių šviečia triskart ryškiau nei Mėnulis. Toks neįprastas ryškumas leidžia manyti, kad asteroidas turi stiprų magnetinį lauką, kuris padeda apsisaugoti nuo saulės vėjo nešamų dalelių, kurios paprastai užteršia asteroidus.
Šiuo metu Vestos ir didžiausio žiede esančio asteroido Cereso link keliauja erdvėlaivis „Dawn“. Tačiau šis erdvėlaivis neturi magnetometro, tad negalės magnetinio lauko išmatuoti, teigė D. Durda.
Ar mums kyla pavojus?
Itokawa yra pirmasis asteroidas, kurį aplankė kosminė misija ir kuris kelia potencialią grėsmę žmonijai. Kol kas nustatyta 812 netoli Žemės esančių asteroidų, kurių plotis — didesnis kaip kilometras.
Mokslininkai atmetė galimybę, kad Žemė galėtų susidurti su šiais dideliais objektais, tačiau grėsmę kelia ir mažesnieji. O mokslininkai mano, kad vis dar neatrasta dešimtys netoli Žemės esančių didelių asteroidų.
Tyrėjai sukaupia vis daugiau žinių apie tai, kaip asteroidai elgiasi. Pavyzdžiui, NASA infraraudonųjų spindulių kosminis teleskopas WISE galėtų padėti mokslininkams geriau suprasti taip vadinamą Jarkovskio efektą, kai šiluminis nuolat besisukančio asteroido spinduliavimas skatina jį judėti kosmose.
Dėl Jarkovskio efekto atsirandančios jėgos išmatavimas būtų neabejotinai naudingas kuriant modelius, tvirtina asteroidų tyrinėtojai.

[Eidvis]

S.Hawkingas: žmonija turi kolonizuoti kosmosą, kitaip išnyks

„Jeigu esame vienintelės protingos būtybės galaktikoje, turėtume užsitikrinti, kad išliksime ir gyvuosime toliau, – teigė astrofizikas.

Tačiau jis perspėjo, kad žmonija įžengia į „vis pavojingesnį mūsų istorijos periodą“.

„Mūsų populiacija ir Žemės planetos ribotų resursų naudojimas bei eksponentinis augumas kartu su mūsų techniniu gebėjimu keisti aplinką į gerą ir blogą pusę, – tęsė jis.

„Bet mūsų genetinis kodas turi savyje savanaudiškų ir agresyvių instinktų, kurie praeityje buvo išgyvenimo pranašumas. Bus pakankamaisunku išvengti katastrofos per kitus 100 metų, o ką jau kalbėti apie kitą tūkstantmetį ar milijoną metų.“

„Vienintelis mūsų šansas ilgalaikiam išgyvenimui yra nelikit Žemės planetoje, o plėstis į kosmosą, – sakė S. Hawkingas.“

Iš idėjos aš visiškai sutinku su Hawkingu, nes jeigu mirtini žmonijai asteroidai pasirodo tik kas dešimtis milijonų metų (o mūsų technologijos jau leistų ir su jais kovoti), tai žmonijos galimybės susinaikinti pačiai didėja geometrine progresija. Neperseniausiai atsirado atominės bombos- bet ir jos per silpnos žemę sunaikinti. Tada atsirado vandenilinės bombos, dešimtis kartų galingesnės už atomines, tačiau ir jos dar žemės nesunaikintų, tačiau matant kokiais tempais vyksta progresas ir žinant, kad milijonas metų tėra lašas jūroje lyginant su žemės amžiumi, tai kyla klausimas kas bus po 100 metų? kas bus po 1000 metų? Nes idėjų, apie tūkstančius kartų galingesnes bombas už vandenilio- jau dabar yra. Kas bus, jeigu kokia šiaurės korėja ar teroristai nuspręs jas panaudoti? Taigi kosmoso kolonizavimas atrodo bene vienintelė išeitis. Antra vertus, tai taip pat ir didelė grėsmė, nes kolonizavus kitą planetą, žemės ir kitos planetos evoliucija pasisuks skirtingomis kryptimis. Pažiūrėkit kaip pasikeitė Amerikos, Australijos, Lotynų amerikos šalys ir žmonės, nors visi jie dar ne taip seniai buvo europiečiais. Galima tik spelioti kaip stipriai pasikeistų žmonės, kai patektų į visiškai kitą planetą, kurioje veikia skirtinga žemės trauka, dėl ko tas pasaulis būtų labai skirtingas nuo žemės.

[Wycka]

S.Hawkingas: žmonija turi kolonizuoti kosmosą, kitaip išnyks

Tai tik patvirtina, kad tarp žmogaus ir viruso yra daugiau bendra negu iki šiol manyta. Virusas irgi gali išlikti ir net daugintis tik 'kolonizuodamas' naujas erdves. Sutinku su Hawkingu ta prasme, kad iki šiol pažangiausioji žmonijos dalis kolonizavo abi Amerikas, šaiurinę ir pietinę Afrikas, Australiją, kai kurias Azijos salas (Filipinus, Honkongą, Makao), na Antarktidos neapsimoka kolonizuoti dėl jos šalčio, tačiau daugelio šalių mokslininkai ten turi savo bazes, o aplinkinės valstybės yra nusisatčiusios savo interesų ribas. Šiandien pasiekiame situaciją, kai Žemėje plėstis nebelabai yra kur. Paprastai tokios problemos būdavo sprendžiamos trimis būdais: naujų žemių kolonizacija, epidemijos, karas. Kolonizuoti nebėra ko, iš neišgydomų epidemijų beliko tik AIDS, liko tik karas. ES ir EEE šalys Europos žemyne nekariavo nuo WWII (taikdariai nėra kovotojai), o ir šiaip karai tapo daugiau lokaliniai, nebe totaliniai, iškart atsiranda norinčių sutaikyti, taigi lieka tik terorizmas ir valstybinis nusikalstamumas (Somalis, KLDR, Haitis). Nieko nuostabaus, kad tokiame kontekste žmonija vėl ėmė ieškoti kur ir ką kolonizuoti. Kol kas kalba eina apie Mėnulį ir Marsą, nors tai neįvyks greitai. JAV exprezidentas G. Bush'as prognozavo, kad pirmasis kosmonautas amerikietis išsilaipins Marse iki 2020m.. Laukiam

[Gytaz]

Antra vertus, tai taip pat ir didelė grėsmė, nes kolonizavus kitą planetą, žemės ir kitos planetos evoliucija pasisuks skirtingomis kryptimis. Pažiūrėkit kaip pasikeitė Amerikos, Australijos, Lotynų amerikos šalys ir žmonės, nors visi jie dar ne taip seniai buvo europiečiais. Galima tik spelioti kaip stipriai pasikeistų žmonės, kai patektų į visiškai kitą planetą, kurioje veikia skirtinga žemės trauka, dėl ko tas pasaulis būtų labai skirtingas nuo žemės.

O kodėl grėsmė? Juk taip dar įdomiau! Kita vertus, ateity dėl mokslo pažangos tai jau nebebus svarbu, viską keis genų inžinerija ir kitos naujos technologijos, galinčios visiškai modifikuoti žmogaus (jei tai vis dar bus galima vadinti žmogumi) kūną. Žmonės neatpažystamai pasikeis ir pačioje žemėje. Aš, pavyzdžiui, turiu vilties gyventi amžinai (ir tai tikrai nėra tik fantastika).

[LBP]

Jei žmonės išmoks gyventi amžinai (ar bent žymiai ilgiau nei vidutiniškai dabar), kitų planetų kolonizavimas bus vienintelė išeitis, nes Žemėje tiesiog neišsimaitinsim. Aišku, jei vis dar gyvybė bus palaikoma mums įprastu bdu.