Lietuvos įvaizdis užsienyje

[Big Cat]

Dar gerai, kad parodė tik lėkštus dalykus, bet ne pačius lėkšiausius...

[LC.]

Dar gerai, kad parodė tik lėkštus dalykus, bet ne pačius lėkšiausius...

Nu ne visi jie buvo lėkšti (Trakai, KGB muziejus). Ačiū Dievui, kad nepralėkė pro kokias Karoliniškes, arba premijuotus Lenino premija Lazdynus.

[Silber418]

Nu ne visi jie buvo lėkšti (Trakai, KGB muziejus). Ačiū Dievui, kad nepralėkė pro kokias Karoliniškes, arba premijuotus Lenino premija Lazdynus.

Tiesa. O jeigu dar Žvėryną su Šnipiškėmis pamatytų arba iki televizijos bokšto nuvyktų, amo netektų.
Žinoma, tai gana unikalus architektūrinis derinys, bet šalia nesant gero gido, galima visai kitaip tą reginį interpretuoti.

[LC.]

(...) Žinoma, tai gana unikalus architektūrinis derinys, bet šalia nesant gero gido, galima visai kitaip tą reginį interpretuoti.

Šiaip, dažnai mūsų nuomonės sutampa. Šį kartą jos nesutaps. Teigi, kad (šiuo atveju) Lazdynai - unikalus urbanistinis darinys? Taip. Buvo. Unikalus. Praeito tūkstantmečio, dešimto amžiaus, septintajame dešimtmetyje. Dabar, tai urbanistinė baisybė - atgyvenusi, nušiurusi, pilka ir nešvari. Mano supratimu, sovietmečiu tai buvo gražu, nes požiūris irgi buvo kitoks.

Fu. Griaut ir negailėt.

O Žvėrynas, Seimo fone, kaip mersedesas Afrikoje.

[Silber418]

Šiaip, dažnai mūsų nuomonės sutampa. Šį kartą jos nesutaps. Teigi, kad (šiuo atveju) Lazdynai - unikalus urbanistinis darinys? Taip. Buvo. Unikalus. Praeito tūkstantmečio, dešimto amžiaus, septintajame dešimtmetyje. Dabar - urbanistinė baisybė - atgyvenusi, nušiurusi, pilka ir nešvari. Mano supratimu, sovietmečiu tai buvo gražu, nes požiūris irgi buvo kitoks.

Nepatikslinau, jog turėjau omenyje tik Šnipiškes ir Žvėryną.
Sutinku, Lazdynai buvo unikalus, projektinis, rajonas. Beje, prieš kelis metus man teko lankytis keliose turistų lankomose vietose ir vienoje vietoje nugirdau gidą rusiškai pasakojant apie Lazdynų "unikalumą".

[LC.]

Nepatikslinau, jog turėjau omenyje tik Šnipiškes ir Žvėryną.
Sutinku, Lazdynai buvo unikalus, projektinis, rajonas. Beje, prieš kelis metus man teko lankytis keliose turistų lankomose vietose ir vienoje vietoje nugirdau gidą rusiškai pasakojant apie Lazdynų "unikalumą".

Aš, tiesą pasakius, net nesupratau, kodėl jie ir prieš penkiasdešimt metų buvo pripažinti geriausiu rajonu iš geriausių. Dėl sasyskų vingiuotumo? Dėl kelių į dangų šaunančių dvylikaaukščių pimp..ų? Na, bet tema ne apie tai. Manau, kad reikia sudaryti kažkokį pačių svarbiausių lankytinų objektų sarašą turistams, kuriame būtų įtrauktas ir imperijos palikimas, bet būtinai, išsamiai ir aiškiai, paaiškinant jų istoriją!

[Lettered]

Tiesa. O jeigu dar Žvėryną su Šnipiškėmis pamatytų arba iki televizijos bokšto nuvyktų, amo netektų.
Žinoma, tai gana unikalus architektūrinis derinys, bet šalia nesant gero gido, galima visai kitaip tą reginį interpretuoti.

Kas negerai su Žvėrynu? O Lazdynai paprastas rajonas ir tiek, daug kur Europoje tuo metu panašūs rajonai buvo statomi.

[Silber418]

Aš, tiesą pasakius, net nesupratau, kodėl jie ir prieš penkiasdešimt metų buvo pripažinti geriausiu rajonu iš geriausių. Dėl sasyskų vingiuotumo? Dėl kelių į dangų šaunančių dvylikaaukščių pimp..ų? Na, bet tema ne apie tai.

Dėl to, kad "Lazdynų mikrorajonas pastatytas 1974 m., buvo planuojamas ir statomas kaip parodomasis." (wikipedia)

Manau, kad reikia sudaryti kažkokį pačių svarbiausių lankytinų objektų sarašą turistams, kuriame būtų įtrauktas ir imperijos palikimas, bet būtinai, išsamiai ir aiškiai, paaiškinant jų istoriją!

Sutinku. Eksursijos po kai kuriuos išskirtinesnius rajonus turėtų sudominti namažai keliautojų. Žinoma, į programą būtinai reikėtų įtraukti ir tokią "atrakciją" kaip pietūs kokioje padoresnėje Sovietinio tipo valgykloje.
Iš tiesų, žmones galima sudominti daugeliu vietų. Tereikia mokėti/norėti investuoti į kai kurių objektų iri nfrastruktūros sutvarkymą ir įdomiai išmokti pateikti faktus.

[Muzungus]

Žinot, juokinga skaityti tokius neigiamus komentarus. Reportažas nebuvo suktas pritraukti investuotojų ar pristatyti Lietuvos miestus (kodel neparodė Kauno ar Klaipėdos??) ir pan.
Trumpas reportažas keliais aspektais apie tolimą ir mažą šalį. Labai korektiškas , mielas ir sakyčiau- etiškas.
Labai trumpai apžvelgiamos tradicijos, trumpai parodoma Lietuvos sostinė. Kuo blogi rodomo vaizdai? Tuo, jog operatorius vengia rodyt senus automobilius, nesutvarkytas gatves, išmaldos prašančius senukus prieš bažnyčios ir pan? Kodėl tuomet neparodo Justiniškių, Pašilaičių ir pan? Tokie rajonai gi sudaro didžiausią dalį miesto ir matyt jį geriau atspindi?
Pristato emigracija ir neveltui. Tai bene vienintelis dalykas ką ir iš kur airiai žino apie Lietuvą ir kam tai slėpti? Gėda dėl to? Pristato juolab dvipusė emigracija ir vėlgi reali situacija. Airiai juk čia neemigruoja. Blogas reportažas matyt dėl to, jog vedėjai iš to nesišaipo ir pristato tai labai mielai ir kaip visai natūralų dalyką?
Gal blogai , jog reportaže rodo, kad studentai švenčia Kūčias namie (matomai tėvų)? Gi reikėjo parodyt studentus švenčiančius barakuose...
Arba tie aiškiai tik filmavimui pakabinti sudžiovinti grybai turguje...

Aš suprantu daugelio norą, kad reportažas apie Lietuvą būtų iš pačių gražiausių Lietuvos vietų, jog rodytų vienus Mercedes benz ar BMM, turtingus, išprususius ir laisvai kalbančius lietuvaičius. Bet, žmonės atsimerkit. Nesakau, kad Lietuvoj to nėra. Yra, tačiau gal apsidairykit aplinkui ir pagalvokit, ar norėtumėt, jog neatrenkant parodytų jūsų kaimynus, jūsų ar jūsų namus?
Man tai kvepia kompelksuotumu ir negalėjimu pripažinti, jog Lietuvoj viskas dar labai labai nekaip, bet štai prieš pasaulį jį turėtų būt nupiešta šviesiausiom spalvom

Manau suprasite, jog parodyta tikrai iš labai labai gerosios pusės. O paskutiniai vedėjų žodžiai- gražus ir draugiškas žestas.

[Big Cat]

Žinot, juokinga skaityti tokius neigiamus komentarus. Reportažas nebuvo suktas pritraukti investuotojų ar pristatyti Lietuvos miestus (kodel neparodė Kauno ar Klaipėdos??) ir pan.
Trumpas reportažas keliais aspektais apie tolimą ir mažą šalį. Labai korektiškas , mielas ir sakyčiau- etiškas.
Labai trumpai apžvelgiamos tradicijos, trumpai parodoma Lietuvos sostinė. Kuo blogi rodomo vaizdai? Tuo, jog operatorius vengia rodyt senus automobilius, nesutvarkytas gatves, išmaldos prašančius senukus prieš bažnyčios ir pan? Kodėl tuomet neparodo Justiniškių, Pašilaičių ir pan? Tokie rajonai gi sudaro didžiausią dalį miesto ir matyt jį geriau atspindi?
Pristato emigracija ir neveltui. Tai bene vienintelis dalykas ką ir iš kur airiai žino apie Lietuvą ir kam tai slėpti? Gėda dėl to? Pristato juolab dvipusė emigracija ir vėlgi reali situacija. Airiai juk čia neemigruoja. Blogas reportažas matyt dėl to, jog vedėjai iš to nesišaipo ir pristato tai labai mielai ir kaip visai natūralų dalyką?
Gal blogai , jog reportaže rodo, kad studentai švenčia Kūčias namie (matomai tėvų)? Gi reikėjo parodyt studentus švenčiančius barakuose...
Arba tie aiškiai tik filmavimui pakabinti sudžiovinti grybai turguje...

Aš suprantu daugelio norą, kad reportažas apie Lietuvą būtų iš pačių gražiausių Lietuvos vietų, jog rodytų vienus Mercedes benz ar BMM, turtingus, išprususius ir laisvai kalbančius lietuvaičius. Bet, žmonės atsimerkit. Nesakau, kad Lietuvoj to nėra. Yra, tačiau gal apsidairykit aplinkui ir pagalvokit, ar norėtumėt, jog neatrenkant parodytų jūsų kaimynus, jūsų ar jūsų namus?
Man tai kvepia kompelksuotumu ir negalėjimu pripažinti, jog Lietuvoj viskas dar labai labai nekaip, bet štai prieš pasaulį jį turėtų būt nupiešta šviesiausiom spalvom

Manau suprasite, jog parodyta tikrai iš labai labai gerosios pusės. O paskutiniai vedėjų žodžiai- gražus ir draugiškas žestas.

+1

[oranger]

+ 2

[Silber418]

+ 3

[Edvard]

+4 Pozityvus reportažas, matosi kad gerai surežisuotas, labai panašų mačiau, vasara, per Rusijos TV "PTP"

[batman]

Parodė labai lėkštus dalykus, neatskleidė Vilniaus, rodė kažkokias bažnyčias, dainavo ausį rėžiančias dainas ir t.t. Pirmiausia reikėjo pasakot apie ekonominę dalį - gal būtų atsiradę investuotojų. Nors būtų NMC teikęsi parodyti. O dabar... Na, nežinau. Bet jau kai pradėjo vietoje kalėdaičio vaflius laužyt, tai prosto verkt norisi (arba aš kažko neįžiūrėjau gerai).

Manau, Senamiestis bei bažnyčios ir yra gražiausia ką Vilniaus architektūra gali pasiūlyti, negi manai jiem (žurnalistam) įdomūs keli 16 -20a. biurų pastatai? Tokių pastatų begalė pristatyta vakarų šalyse daug metų atgal ir kur kas įspūdingesnių, Vilniaus NMC gali stebinti vietinius runkelius nebent. Dėl dainų taip pat klausimas ką dar galėjo pasirinkt, negi vietos popoliariąją šleikštulį keliančią popmuzika (nors čia skonio reikalas) ar angliškai nedainuojantį Mamontovą? O apie ekonomiką ką ir bekalbėt, jei vietiniai plūsta į jų šalį...

Aš, tiesą pasakius, net nesupratau, kodėl jie ir prieš penkiasdešimt metų buvo pripažinti geriausiu rajonu iš geriausių. Dėl sasyskų vingiuotumo? Dėl kelių į dangų šaunančių dvylikaaukščių pimp..ų? Na, bet tema ne apie tai.

Urbanistika. Komfortabilus gyvenamasis kvartalas išraiškinagme landšafte. Reikia matyt daugiau nei pastatų išorę, ją juk galima rekonstruoti.

[Silber418]

Gal jiems buvo gėda, nes Dubline aukščiausi pastatai yra tik 9 aukštų- galioja draudimas statyti aukštesnius, o jie viską rodė su paslėpta mintimi "pažiūrėkime kaip archajiškai gyvena vargšai imigrantai iš Rytų Europos", tad ir netilpo tie aukštesni pastatai į laidos formatą.

Puiki interpetacija!

Pavaikštinėjo jie po kelias žymesnes vietas, užkopė į Gedimino kalną, pasisukiojo apie kai kuriuos pastatus su gide, pabendravo su ambasadoriumi ir spruko kuo toliau.
Beje, music, jeigu tikrai esi gidas, turi nišą labiau pasireikšti ir tobulinti.

[batman]

Gal jiems buvo gėda, nes Dubline aukščiausi pastatai yra tik 9 aukštų- galioja draudimas statyti aukštesnius, o jie viską rodė su paslėpta mintimi "pažiūrėkime kaip archajiškai gyvena vargšai imigrantai iš Rytų Europos", tad ir netilpo tie aukštesni pastatai į laidos formatą.

Negali žinoti galbūt bet NMC neatspindi šiandienos tikrovės - blizgantys nauji aukštybiniai pastatai ir beveik katastrofiška šalies demografija, kaip tai suprasti?

[praeivis]

Nelabai jus pergyvenkite del tos nereiksmings airiu nuomones. MAN TKO SUTIKTI PAGYVENUSI ANGLA,KURIS RIMTU VEIDU rode,kad pas juos kambariuose yra radiatoriai ir laike tai pasiekimu.O pasakius,kad pas mus visur taip,liko didziai nustebes ir pazemintas,kad jo anglija nera pirmaujanti radiatoriu srityje:-) Anglai ligoniai ....cia situo posakiu labai daug pasakyta:-)

[Silber418]

Negali žinoti galbūt bet NMC neatspindi šiandienos tikrovės - blizgantys nauji aukštybiniai pastatai ir beveik katastrofiška šalies demografija, kaip tai suprasti?

Na, kontrastų pilnas visas Pasaulis. Trečiojo pasualio valstybėse dygsta ištisi dangoraižių kvartalai, tik, deja, po jų šešėliu nedidelių žmonių likimai liūdi.

[John]

Žinot, juokinga skaityti tokius neigiamus komentarus. Reportažas nebuvo suktas pritraukti investuotojų ar pristatyti Lietuvos miestus (kodel neparodė Kauno ar Klaipėdos??) ir pan.
Trumpas reportažas keliais aspektais apie tolimą ir mažą šalį. Labai korektiškas , mielas ir sakyčiau- etiškas.
Labai trumpai apžvelgiamos tradicijos, trumpai parodoma Lietuvos sostinė. Kuo blogi rodomo vaizdai? Tuo, jog operatorius vengia rodyt senus automobilius, nesutvarkytas gatves, išmaldos prašančius senukus prieš bažnyčios ir pan? Kodėl tuomet neparodo Justiniškių, Pašilaičių ir pan? Tokie rajonai gi sudaro didžiausią dalį miesto ir matyt jį geriau atspindi?
Pristato emigracija ir neveltui. Tai bene vienintelis dalykas ką ir iš kur airiai žino apie Lietuvą ir kam tai slėpti? Gėda dėl to? Pristato juolab dvipusė emigracija ir vėlgi reali situacija. Airiai juk čia neemigruoja. Blogas reportažas matyt dėl to, jog vedėjai iš to nesišaipo ir pristato tai labai mielai ir kaip visai natūralų dalyką?
Gal blogai , jog reportaže rodo, kad studentai švenčia Kūčias namie (matomai tėvų)? Gi reikėjo parodyt studentus švenčiančius barakuose...
Arba tie aiškiai tik filmavimui pakabinti sudžiovinti grybai turguje...

Aš suprantu daugelio norą, kad reportažas apie Lietuvą būtų iš pačių gražiausių Lietuvos vietų, jog rodytų vienus Mercedes benz ar BMM, turtingus, išprususius ir laisvai kalbančius lietuvaičius. Bet, žmonės atsimerkit. Nesakau, kad Lietuvoj to nėra. Yra, tačiau gal apsidairykit aplinkui ir pagalvokit, ar norėtumėt, jog neatrenkant parodytų jūsų kaimynus, jūsų ar jūsų namus?
Man tai kvepia kompelksuotumu ir negalėjimu pripažinti, jog Lietuvoj viskas dar labai labai nekaip, bet štai prieš pasaulį jį turėtų būt nupiešta šviesiausiom spalvom

Manau suprasite, jog parodyta tikrai iš labai labai gerosios pusės. O paskutiniai vedėjų žodžiai- gražus ir draugiškas žestas.

Belieka pritarti. Keista, kad kažkam tas reportažas pasirodė blogas. Sakyčiau, vienas pozityviausių ir maloniausių reportažų apie Lietuvą. Mano manymu, labai svarbu ir tai, kad parodyti vietiniai gidai visai neblogai kalbėjo angliškai, o ne viską darė per "vertėjus". Tai labai teigiamas dalykas tokio tipo reportažuose.

Dar vienas dalykas, kurį reiktų turėti omeny, kad tai tikriausiai buvo labai mažo biudžeto reportažas, dėl ko jis atrodo šiek tiek "mėgėjiškai" t.y. viskas padaryta minimaliomis sąnaudomis ir be jokių "mandrybių" ir įmantraus redagavimo. Gal dėl to jis gali pasirodyti šiek tiek nuobodokas ir ne toks žavingas. Kaip bebūtų, tokie reportažai mums į naudą ir reiktų padėkoti RTE Televizijai ir tiems dviems žurnalistams, kad viską parodė, kiek leido biudžetas ir laikas, iš maksimaliai pozityvios perspektyvos.

Nors aš irgi norėčiau, kad būtų parodę bent porą kadrų su moderniu Vilniumi (NMC, Prekybos centrais ir pan.), nes tai irgi pakankamai svarbu kuriant šalies įvaizdį.

Kaip bebūtų, svarbiausia tai, kad po šito reportažo, tikriausiai bent kažkiek Airių susidarys geresnę nuomonę apie Lietuvą, nei turėjo iki šiol, o vien tai yra labai gerai.

[lightfire]

na prie ko čia kažkokie mikrorajonai, kiti miestai ar automobiliai...

Visų pirma visą šitą PR reportažą suorganizavo Turizmo (Lietuvos) departamentas, pasinaudodamas ES lėšomis.

O žinia, jei duodi ką nors daryti PR srityje šiai valstybinei įstaigai - gauni provincialų ir neprofesionalų briedą. Todėl mano nuomone rezultatas yra nevykęs - patiems airiams neįdomūs žurnalistai pristatė lėkštą istoriją apie viską po truputį. Su provincialiu pasikėlimu, sovietinės pamokslautojos - gidės stiliumi.

Baisiausia, kad net Lietuvos istorijos nemoka(Gediminas - pirmas kunigaikštis, Lietuva gavo autonomiją ir pan briedai), ką jau ten kalbos (sugeba iš popierėlio iškaltą kalbą atpasakoti bei pasakyti "yes") - tarsi ne gidės vedžioja, o airiai gides vedžiotų, į burnas sakinius įkištų, kad tik toms vargšelėms nereikėtų apsunkinti tuščių galvelių ilgesniais žodžiais nei "yes" arba "no".

"Studentės" - kaip lėlytės sukviestos švęsti Kūčių nežino nei kaip šienas laikomas, nei stalo valgiai primena ką nors apie lietuviškas Kūčias.

Parodoma ne kas mes esame, o vienos iš blogųjų mūsų savybių - pasipūtę proincialai, kurie emigruoja į Airiją ir gali pasiūlyti tik ašaras dėl savo istorijos